Analize si comentarii

De cand a venit la putere proletariatul fara cultura, pana in 89 si apoi dupa 90 s-a instaurat in Romania o asa zisa protipendada formata din elementele cele mai de jos a societatii romanesti. Oameni fara educatie, fara maniere, care nu stiu sa vorbeasca, in fine care fac de ras o natiune intreaga. Mai bine pui ambasador un nea Ion decat asemenea elemente cu pretentii, mitocani, inganfati in credinta ca au apucat pe Dumnezeu de picior ajungand acolo unde nu ar fi visat niciodata. Este fara doar si poate ca un taran gospodar cu scoli medii va putea cu mult mai bine sa reprezinta tara decat acesti indivizi. Si in afara de asta, exista in Romania o protipendada bine pregatita, oameni de cultura, oameni cinstiti, oameni ce ar putea reprezenta Romania la cel mai inalt grad, dar acestia, sau nu sunt iubiti de cadrele politice ce conduc tara, sau nu au interes.

La 2007-08-03 22:40:11, GGane a scris:

> De cand a venit la putere proletariatul fara cultura, pana in 89 si
> apoi dupa 90 s-a instaurat in Romania o asa zisa protipendada formata
> din elementele cele mai de jos a societatii romanesti. Oameni fara
> educatie, fara maniere, care nu stiu sa vorbeasca, in fine care fac de
> ras o natiune intreaga. Mai bine pui ambasador un nea Ion decat
> asemenea elemente cu pretentii, mitocani, inganfati in credinta ca au
> apucat pe Dumnezeu de picior ajungand acolo unde nu ar fi visat
> niciodata. Este fara doar si poate ca un taran gospodar cu scoli medii
> va putea cu mult mai bine sa reprezinta tara decat acesti indivizi. Si
> in afara de asta, exista in Romania o protipendada bine pregatita,
> oameni de cultura, oameni cinstiti, oameni ce ar putea reprezenta
> Romania la cel mai inalt grad, dar acestia, sau nu sunt iubiti de
> cadrele politice ce conduc tara, sau nu au interes.
>

Domnule Gane,
Aveti dreptate, dar cei de care vorbiti nu fac parte din "FAMIGLIA"!
Asa ca sansele lor sunt foarte mici!
Christian

"Este fara doar si poate ca un taran gospodar cu scoli medii va putea cu mult mai bine sa reprezinta tara decat acesti indivizi!

hai, Gute Nacht, Gane, pentru ca vorbesti prostii, tata!

"Famiglia" incompetentei dateaza binisor dinaintea celui de-al doilea razboi mondial. Tragand linie, pentru Romania, succesele notabile ale diplomatiei interbelice sunt pierderea Ardealului si a Basarabiei "la masa verde". Cand competenta diplomatica se masoara in lesinul ministrului de externe la vederea "hartii ciuntite a bietei noastre tarisoare" asa se intampla.
Mai usor cu idealizarea perioadei interbelice. Din multe puncte de vedere a fost cea mai neagra din istoria moderna a Romaniei.


La 2007-08-04 00:10:15, Christiaan a scris:

> La 2007-08-03 22:40:11, GGane a scris:
>
> > De cand a venit la putere proletariatul fara cultura, pana in 89 si
> > apoi dupa 90 s-a instaurat in Romania o asa zisa protipendada formata
> > din elementele cele mai de jos a societatii romanesti. Oameni fara
> > educatie, fara maniere, care nu stiu sa vorbeasca, in fine care fac de
> > ras o natiune intreaga. Mai bine pui ambasador un nea Ion decat
> > asemenea elemente cu pretentii, mitocani, inganfati in credinta ca au
> > apucat pe Dumnezeu de picior ajungand acolo unde nu ar fi visat
> > niciodata. Este fara doar si poate ca un taran gospodar cu scoli medii
> > va putea cu mult mai bine sa reprezinta tara decat acesti indivizi. Si
> > in afara de asta, exista in Romania o protipendada bine pregatita,
> > oameni de cultura, oameni cinstiti, oameni ce ar putea reprezenta
> > Romania la cel mai inalt grad, dar acestia, sau nu sunt iubiti de
> > cadrele politice ce conduc tara, sau nu au interes.
> >
>
> Domnule Gane,
> Aveti dreptate, dar cei de care vorbiti nu fac parte din "FAMIGLIA"!
> Asa ca sansele lor sunt foarte mici!
> Christian
>

Ratacitule, din nou canti dupa ureche...

Basarabia si Nordul Transilvaniei nu au fost pierdute la masa verde. In ambele situatii Romania a ales sa-si prezerve existenta statului in pofida integritatii teritoriale si sa evite razboaie fara speranta cu URSS si Germania. Ceea ce cred ca a fost pana la urma alegerea corecta. Se pastra baza necesara pentru recuperarea acestor teritorii cand conjunctura urma sa o permita.

Pentru cultura ta generala, hai sa-ti insir cateva succese ale diplomatiei romanesti interbelice:

- In primul rand tratatele de pace cu Austria, Ungaria si Germania. Romania a avut o contributie modesta (comparativ cu Franta, Italia sau Anglia) la cauza Antantei, dar diplomatii romani au reusit sa obtina maximum posibil la tratatele de pace. Spre exemplu Franta, principala forta militara a Antantei, nu a obtinut frontiera de la Rin, care poate ca i-ar fi asigurat securitatea pe mult timp.

- Imensele datorii contractate in timpul razboiului (echivalentul bugetului tarii pe vreo doi ani), in principal de la francezi si englezi, au fost atat de iscusit re-esalonate de diplomatia romana, incat n-au fost platite nici pana in ziua de azi.

- Un diplomat roman (Nicolae Titulescu) fost presedintele Ligii Natiunilor timp de doua mandate consecutiv. Dupa cate stiu eu (s-ar putea sa ma insel), nu a mai existat nici un caz similar.

- In 1939 Marea Britanie si apoi Franta au acordat garantii doar pentru doua state europene: Polonia si Romania. Daca esti atent la cronologie, Romaniei nu i s-a intamplat nimic pana la capitularea Frantei.

- Diplomatia romana a netezit calea oamenilor de afaceri romani spre Grecia, Turcia si Orientul Mijlociu (acolo unde avem cu adevarat sanse sa ne impunem). Mai in gluma mai in serios, la un moment dat se spunea ca daca o sa avem probleme financiare, scoatem Albania si Grecia la licitatie si ne punem pe picioare...

- Bunicii mei imi povesteau ca inainte de 1940, puteai sa fii sigur ca oriunde in lume exista o legatie romana puteai sa te bucuri de toata asistenta posibila, indiferent de ce probleme aveai. Asta se numeste profesionalism. Ceea ce nu e cazul in ziua de azi.

Spui mai jos: "Din multe puncte de vedere a fost cea mai neagra din istoria moderna a Romaniei." Poti sa explici chestia asta?

Daca in Romania era asa de nasol, de ce nu emigrau romanii, asa cum faceau nemtii, italienii, spaniolii sau ungurii ? De ce nu emigrau sasii in Germania? Bunicul meu imi povestea ca pe pasaportul sau era lipita o hartie care zicea ca trebuie sa fie atent daca intentoneaza sa calatoreasca in Rusia Sovietica va avea nevoie de o viza de la o legatie rusa, si ca in Romania nu-i poate acorda nici un fel de asistenta acolo. In rest oriunde te duceai obtineai viza la frontiera si te bucurai de protectia reprezentantelor diplomatice...

Cum de numerosii tioneri romani care studiau in Europa de vest se intorceau acasa la teminarea studiilor, fara sa le treca prin cap sa ramana acolo?

Daca ai citit memoriile lui Eliade ai remarcat probabil cum se mai minuna omul de mizeria in care traiau universitarii italieni. Un invatator de tara din Romania era mai bine platit ca ei.

Daca ai citit memoriile lui Ivor Porter (Autonomus) o sa remarci la un moment dat ca omul se plangea ca, consiliul britanic l-a trimis in Romania si-l, platea mai prost decat ii platea "Ministerul Instructiunii Publice" pe colegii lui romani si ca trebuia sa fie tare chibzuit in viata de zi cu zi ca sa nu faca Britania de ras la ocaziile publice...

La 2007-08-04 00:46:46, Ratacitul a scris:

> "Famiglia" incompetentei dateaza binisor dinaintea celui de-al doilea
> razboi mondial. Tragand linie, pentru Romania, succesele notabile ale
> diplomatiei interbelice sunt pierderea Ardealului si a Basarabiei "la
> masa verde". Cand competenta diplomatica se masoara in lesinul
> ministrului de externe la vederea "hartii ciuntite a bietei noastre
> tarisoare" asa se intampla.
> Mai usor cu idealizarea perioadei interbelice. Din multe puncte de
> vedere a fost cea mai neagra din istoria moderna a Romaniei.
>
>
> La 2007-08-04 00:10:15, Christiaan a scris:
>
> > La 2007-08-03 22:40:11, GGane a scris:
> >
> > > De cand a venit la putere proletariatul fara cultura, pana in 89 si
> > > apoi dupa 90 s-a instaurat in Romania o asa zisa protipendada formata
> > > din elementele cele mai de jos a societatii romanesti. Oameni fara
> > > educatie, fara maniere, care nu stiu sa vorbeasca, in fine care fac de
> > > ras o natiune intreaga. Mai bine pui ambasador un nea Ion decat
> > > asemenea elemente cu pretentii, mitocani, inganfati in credinta ca au
> > > apucat pe Dumnezeu de picior ajungand acolo unde nu ar fi visat
> > > niciodata. Este fara doar si poate ca un taran gospodar cu scoli medii
> > > va putea cu mult mai bine sa reprezinta tara decat acesti indivizi. Si
> > > in afara de asta, exista in Romania o protipendada bine pregatita,
> > > oameni de cultura, oameni cinstiti, oameni ce ar putea reprezenta
> > > Romania la cel mai inalt grad, dar acestia, sau nu sunt iubiti de
> > > cadrele politice ce conduc tara, sau nu au interes.
> > >
> >
> > Domnule Gane,
> > Aveti dreptate, dar cei de care vorbiti nu fac parte din "FAMIGLIA"!
> > Asa ca sansele lor sunt foarte mici!
> > Christian
> >
>
>

Tu poti sa canti dupa ce partituri vrei, poti sa mai scrii 20 de pagini de "succese diplomatice romanesti interbelice", istoria ramane tot asa: la capatul atator succese, Romania a ramas fara o treime de teritoriu.

Da' tu da-i inainte cu marile succese povestite de bunicu. Promit ca nu mai intervin in succesele lui bunicu.

La revedere.

========================
La 2007-08-04 06:53:21, Mache a scris:

> Ratacitule, din nou canti dupa ureche...
>
> Basarabia si Nordul Transilvaniei nu au fost pierdute la masa verde.
> In ambele situatii Romania a ales sa-si prezerve existenta statului in
> pofida integritatii teritoriale si sa evite razboaie fara speranta cu
> URSS si Germania. Ceea ce cred ca a fost pana la urma alegerea
> corecta. Se pastra baza necesara pentru recuperarea acestor teritorii
> cand conjunctura urma sa o permita.
>
> Pentru cultura ta generala, hai sa-ti insir cateva succese ale
> diplomatiei romanesti interbelice:
>
> - In primul rand tratatele de pace cu Austria, Ungaria si Germania.
> Romania a avut o contributie modesta (comparativ cu Franta, Italia sau
> Anglia) la cauza Antantei, dar diplomatii romani au reusit sa obtina
> maximum posibil la tratatele de pace. Spre exemplu Franta, principala
> forta militara a Antantei, nu a obtinut frontiera de la Rin, care
> poate ca i-ar fi asigurat securitatea pe mult timp.
>
> - Imensele datorii contractate in timpul razboiului (echivalentul
> bugetului tarii pe vreo doi ani), in principal de la francezi si
> englezi, au fost atat de iscusit re-esalonate de diplomatia romana,
> incat n-au fost platite nici pana in ziua de azi.
>
> - Un diplomat roman (Nicolae Titulescu) fost presedintele Ligii
> Natiunilor timp de doua mandate consecutiv. Dupa cate stiu eu (s-ar
> putea sa ma insel), nu a mai existat nici un caz similar.
>
> - In 1939 Marea Britanie si apoi Franta au acordat garantii doar
> pentru doua state europene: Polonia si Romania. Daca esti atent la
> cronologie, Romaniei nu i s-a intamplat nimic pana la capitularea
> Frantei.
>
> - Diplomatia romana a netezit calea oamenilor de afaceri romani spre
> Grecia, Turcia si Orientul Mijlociu (acolo unde avem cu adevarat sanse
> sa ne impunem). Mai in gluma mai in serios, la un moment dat se spunea
> ca daca o sa avem probleme financiare, scoatem Albania si Grecia la
> licitatie si ne punem pe picioare...
>
> - Bunicii mei imi povesteau ca inainte de 1940, puteai sa fii sigur ca
> oriunde in lume exista o legatie romana puteai sa te bucuri de toata
> asistenta posibila, indiferent de ce probleme aveai. Asta se numeste
> profesionalism. Ceea ce nu e cazul in ziua de azi.
>
> Spui mai jos: "Din multe puncte de vedere a fost cea mai neagra din
> istoria moderna a Romaniei." Poti sa explici chestia asta?
>
> Daca in Romania era asa de nasol, de ce nu emigrau romanii, asa cum
> faceau nemtii, italienii, spaniolii sau ungurii ? De ce nu emigrau
> sasii in Germania? Bunicul meu imi povestea ca pe pasaportul sau era
> lipita o hartie care zicea ca trebuie sa fie atent daca intentoneaza
> sa calatoreasca in Rusia Sovietica va avea nevoie de o viza de la o
> legatie rusa, si ca in Romania nu-i poate acorda nici un fel de
> asistenta acolo. In rest oriunde te duceai obtineai viza la frontiera
> si te bucurai de protectia reprezentantelor diplomatice...
>
> Cum de numerosii tioneri romani care studiau in Europa de vest se
> intorceau acasa la teminarea studiilor, fara sa le treca prin cap sa
> ramana acolo?
>
> Daca ai citit memoriile lui Eliade ai remarcat probabil cum se mai
> minuna omul de mizeria in care traiau universitarii italieni. Un
> invatator de tara din Romania era mai bine platit ca ei.
>
> Daca ai citit memoriile lui Ivor Porter (Autonomus) o sa remarci la un
> moment dat ca omul se plangea ca, consiliul britanic l-a trimis in
> Romania si-l, platea mai prost decat ii platea "Ministerul
> Instructiunii Publice" pe colegii lui romani si ca trebuia sa fie tare
> chibzuit in viata de zi cu zi ca sa nu faca Britania de ras la
> ocaziile publice...
>

in fatza matale. sa traiesti.
cit despre "diplomatii" romani... hehe, n-avem asa ceva, cel putin nu in MAE. madam Vulpe e profesionista, da' in alte domenii. uite cine ajunse ambasador la Paris - te apuca risu'. numa' cin' ma gindesc cine bintuie prin consulatu' din L.A. imi vine sa vomit.

2007-08-03 22:40:11, GGane a scris:

> De cand a venit la putere proletariatul fara cultura, pana in 89 si
> apoi dupa 90 s-a instaurat in Romania o asa zisa protipendada formata
> din elementele cele mai de jos a societatii romanesti. Oameni fara
> educatie, fara maniere, care nu stiu sa vorbeasca, in fine care fac de
> ras o natiune intreaga. Mai bine pui ambasador un nea Ion decat
> asemenea elemente cu pretentii, mitocani, inganfati in credinta ca au
> apucat pe Dumnezeu de picior ajungand acolo unde nu ar fi visat
> niciodata. Este fara doar si poate ca un taran gospodar cu scoli medii
> va putea cu mult mai bine sa reprezinta tara decat acesti indivizi. Si
> in afara de asta, exista in Romania o protipendada bine pregatita,
> oameni de cultura, oameni cinstiti, oameni ce ar putea reprezenta
> Romania la cel mai inalt grad, dar acestia, sau nu sunt iubiti de
> cadrele politice ce conduc tara, sau nu au interes.
>

La 2007-08-04 06:53:21, Mache a scris:

> Ratacitule, din nou canti dupa ureche...
>
> Basarabia si Nordul Transilvaniei nu au fost pierdute la masa verde.
> In ambele situatii Romania a ales sa-si prezerve existenta statului in
> pofida integritatii teritoriale si sa evite razboaie fara speranta cu
> URSS si Germania. Ceea ce cred ca a fost pana la urma alegerea
> corecta. Se pastra baza necesara pentru recuperarea acestor teritorii
> cand conjunctura urma sa o permita.
>
> Pentru cultura ta generala, hai sa-ti insir cateva succese ale
> diplomatiei romanesti interbelice:
>
> - In primul rand tratatele de pace cu Austria, Ungaria si Germania.
> Romania a avut o contributie modesta (comparativ cu Franta, Italia sau
> Anglia) la cauza Antantei, dar diplomatii romani au reusit sa obtina
> maximum posibil la tratatele de pace. Spre exemplu Franta, principala
> forta militara a Antantei, nu a obtinut frontiera de la Rin, care
> poate ca i-ar fi asigurat securitatea pe mult timp.
>
> - Imensele datorii contractate in timpul razboiului (echivalentul
> bugetului tarii pe vreo doi ani), in principal de la francezi si
> englezi, au fost atat de iscusit re-esalonate de diplomatia romana,
> incat n-au fost platite nici pana in ziua de azi.
>
> - Un diplomat roman (Nicolae Titulescu) fost presedintele Ligii
> Natiunilor timp de doua mandate consecutiv. Dupa cate stiu eu (s-ar
> putea sa ma insel), nu a mai existat nici un caz similar.
>
> - In 1939 Marea Britanie si apoi Franta au acordat garantii doar
> pentru doua state europene: Polonia si Romania. Daca esti atent la
> cronologie, Romaniei nu i s-a intamplat nimic pana la capitularea
> Frantei.
>
> - Diplomatia romana a netezit calea oamenilor de afaceri romani spre
> Grecia, Turcia si Orientul Mijlociu (acolo unde avem cu adevarat sanse
> sa ne impunem). Mai in gluma mai in serios, la un moment dat se spunea
> ca daca o sa avem probleme financiare, scoatem Albania si Grecia la
> licitatie si ne punem pe picioare...
>
> - Bunicii mei imi povesteau ca inainte de 1940, puteai sa fii sigur ca
> oriunde in lume exista o legatie romana puteai sa te bucuri de toata
> asistenta posibila, indiferent de ce probleme aveai. Asta se numeste
> profesionalism. Ceea ce nu e cazul in ziua de azi.
>
> Spui mai jos: "Din multe puncte de vedere a fost cea mai neagra din
> istoria moderna a Romaniei." Poti sa explici chestia asta?
>
> Daca in Romania era asa de nasol, de ce nu emigrau romanii, asa cum
> faceau nemtii, italienii, spaniolii sau ungurii ? De ce nu emigrau
> sasii in Germania? Bunicul meu imi povestea ca pe pasaportul sau era
> lipita o hartie care zicea ca trebuie sa fie atent daca intentoneaza
> sa calatoreasca in Rusia Sovietica va avea nevoie de o viza de la o
> legatie rusa, si ca in Romania nu-i poate acorda nici un fel de
> asistenta acolo. In rest oriunde te duceai obtineai viza la frontiera
> si te bucurai de protectia reprezentantelor diplomatice...
>
> Cum de numerosii tioneri romani care studiau in Europa de vest se
> intorceau acasa la teminarea studiilor, fara sa le treca prin cap sa
> ramana acolo?
>
> Daca ai citit memoriile lui Eliade ai remarcat probabil cum se mai
> minuna omul de mizeria in care traiau universitarii italieni. Un
> invatator de tara din Romania era mai bine platit ca ei.
>
> Daca ai citit memoriile lui Ivor Porter (Autonomus) o sa remarci la un
> moment dat ca omul se plangea ca, consiliul britanic l-a trimis in
> Romania si-l, platea mai prost decat ii platea "Ministerul
> Instructiunii Publice" pe colegii lui romani si ca trebuia sa fie tare
> chibzuit in viata de zi cu zi ca sa nu faca Britania de ras la
> ocaziile publice...
>
> La 2007-08-04 00:46:46, Ratacitul a scris:
>
> > "Famiglia" incompetentei dateaza binisor dinaintea celui de-al doilea
> > razboi mondial. Tragand linie, pentru Romania, succesele notabile ale
> > diplomatiei interbelice sunt pierderea Ardealului si a Basarabiei "la
> > masa verde". Cand competenta diplomatica se masoara in lesinul
> > ministrului de externe la vederea "hartii ciuntite a bietei noastre
> > tarisoare" asa se intampla.
> > Mai usor cu idealizarea perioadei interbelice. Din multe puncte de
> > vedere a fost cea mai neagra din istoria moderna a Romaniei.
> >
> >
> > La 2007-08-04 00:10:15, Christiaan a scris:
> >
> > > La 2007-08-03 22:40:11, GGane a scris:
> > >
> > > > De cand a venit la putere proletariatul fara cultura, pana in 89 si
> > > > apoi dupa 90 s-a instaurat in Romania o asa zisa protipendada formata
> > > > din elementele cele mai de jos a societatii romanesti. Oameni fara
> > > > educatie, fara maniere, care nu stiu sa vorbeasca, in fine care fac de
> > > > ras o natiune intreaga. Mai bine pui ambasador un nea Ion decat
> > > > asemenea elemente cu pretentii, mitocani, inganfati in credinta ca au
> > > > apucat pe Dumnezeu de picior ajungand acolo unde nu ar fi visat
> > > > niciodata. Este fara doar si poate ca un taran gospodar cu scoli medii
> > > > va putea cu mult mai bine sa reprezinta tara decat acesti indivizi. Si
> > > > in afara de asta, exista in Romania o protipendada bine pregatita,
> > > > oameni de cultura, oameni cinstiti, oameni ce ar putea reprezenta
> > > > Romania la cel mai inalt grad, dar acestia, sau nu sunt iubiti de
> > > > cadrele politice ce conduc tara, sau nu au interes.
> > > >
> > >
> > > Domnule Gane,
> > > Aveti dreptate, dar cei de care vorbiti nu fac parte din "FAMIGLIA"!
> > > Asa ca sansele lor sunt foarte mici!
> > > Christian
> > >
> >
> >
>
>

La 2007-08-03 22:40:11, GGane a scris:

> De cand a venit la putere proletariatul fara cultura, pana in 89 si
> apoi dupa 90 s-a instaurat in Romania o asa zisa protipendada formata
> din elementele cele mai de jos a societatii romanesti. Oameni fara
> educatie, fara maniere, care nu stiu sa vorbeasca, in fine care fac de
> ras o natiune intreaga. Mai bine pui ambasador un nea Ion decat
> asemenea elemente cu pretentii, mitocani, inganfati in credinta ca au
> apucat pe Dumnezeu de picior ajungand acolo unde nu ar fi visat
> niciodata. Este fara doar si poate ca un taran gospodar cu scoli medii
> va putea cu mult mai bine sa reprezinta tara decat acesti indivizi. Si
> in afara de asta, exista in Romania o protipendada bine pregatita,
> oameni de cultura, oameni cinstiti, oameni ce ar putea reprezenta
> Romania la cel mai inalt grad, dar acestia, sau nu sunt iubiti de
> cadrele politice ce conduc tara, sau nu au interes.
>

La 2007-08-04 07:51:36, Ratacitul a scris:

> Tu poti sa canti dupa ce partituri vrei, poti sa mai scrii 20 de
> pagini de "succese diplomatice romanesti interbelice", istoria ramane
> tot asa: la capatul atator succese, Romania a ramas fara o treime de
> teritoriu.
>
> Da' tu da-i inainte cu marile succese povestite de bunicu. Promit ca
> nu mai intervin in succesele lui bunicu.
>
> La revedere.
>
> ========================

Ti-ai extras din postarea lui Mache ce-ti convine: chestia cu bunicu'
ca sa prostesti publicu'. Ce rost are sa ne uitam in gura unor bunici
cand avem in fata faptele de glorii ale tatucului Ilici ?

Iar invitataia acestuia de a-ti argumenta gogomania "din multe puncte
de vedere a fost cea mai neagra din istoria moderna a Romaniei"
preferi s-o ocolesti, deoarece pe tine te impresioneaza - "din multe
puncte de vedere" - perioada urmatoare, cea rosie.
Imi si inchipui cum ar fi aratat Romnaia postbelica daca aceasta ar
fi avut parte de serviciile bolsevicului Ilici si ale bandei sale de diplomati.
Sunt sigur ca acestia ar fi fost in stare sa indrepte curbura din Carpati,
sa faca din ei un zid pt. a proteja sud-vestul imperiului lui stalin.

---------------------------------


> La 2007-08-04 06:53:21, Mache a scris:
>
> > Ratacitule, din nou canti dupa ureche...
> >
> > Basarabia si Nordul Transilvaniei nu au fost pierdute la masa verde.
> > In ambele situatii Romania a ales sa-si prezerve existenta statului in
> > pofida integritatii teritoriale si sa evite razboaie fara speranta cu
> > URSS si Germania. Ceea ce cred ca a fost pana la urma alegerea
> > corecta. Se pastra baza necesara pentru recuperarea acestor teritorii
> > cand conjunctura urma sa o permita.
> >
> > Pentru cultura ta generala, hai sa-ti insir cateva succese ale
> > diplomatiei romanesti interbelice:
> >
> > - In primul rand tratatele de pace cu Austria, Ungaria si Germania.
> > Romania a avut o contributie modesta (comparativ cu Franta, Italia sau
> > Anglia) la cauza Antantei, dar diplomatii romani au reusit sa obtina
> > maximum posibil la tratatele de pace. Spre exemplu Franta, principala
> > forta militara a Antantei, nu a obtinut frontiera de la Rin, care
> > poate ca i-ar fi asigurat securitatea pe mult timp.
> >
> > - Imensele datorii contractate in timpul razboiului (echivalentul
> > bugetului tarii pe vreo doi ani), in principal de la francezi si
> > englezi, au fost atat de iscusit re-esalonate de diplomatia romana,
> > incat n-au fost platite nici pana in ziua de azi.
> >
> > - Un diplomat roman (Nicolae Titulescu) fost presedintele Ligii
> > Natiunilor timp de doua mandate consecutiv. Dupa cate stiu eu (s-ar
> > putea sa ma insel), nu a mai existat nici un caz similar.
> >
> > - In 1939 Marea Britanie si apoi Franta au acordat garantii doar
> > pentru doua state europene: Polonia si Romania. Daca esti atent la
> > cronologie, Romaniei nu i s-a intamplat nimic pana la capitularea
> > Frantei.
> >
> > - Diplomatia romana a netezit calea oamenilor de afaceri romani spre
> > Grecia, Turcia si Orientul Mijlociu (acolo unde avem cu adevarat sanse
> > sa ne impunem). Mai in gluma mai in serios, la un moment dat se spunea
> > ca daca o sa avem probleme financiare, scoatem Albania si Grecia la
> > licitatie si ne punem pe picioare...
> >
> > - Bunicii mei imi povesteau ca inainte de 1940, puteai sa fii sigur ca
> > oriunde in lume exista o legatie romana puteai sa te bucuri de toata
> > asistenta posibila, indiferent de ce probleme aveai. Asta se numeste
> > profesionalism. Ceea ce nu e cazul in ziua de azi.
> >
> > Spui mai jos: "Din multe puncte de vedere a fost cea mai neagra din
> > istoria moderna a Romaniei." Poti sa explici chestia asta?
> >
> > Daca in Romania era asa de nasol, de ce nu emigrau romanii, asa cum
> > faceau nemtii, italienii, spaniolii sau ungurii ? De ce nu emigrau
> > sasii in Germania? Bunicul meu imi povestea ca pe pasaportul sau era
> > lipita o hartie care zicea ca trebuie sa fie atent daca intentoneaza
> > sa calatoreasca in Rusia Sovietica va avea nevoie de o viza de la o
> > legatie rusa, si ca in Romania nu-i poate acorda nici un fel de
> > asistenta acolo. In rest oriunde te duceai obtineai viza la frontiera
> > si te bucurai de protectia reprezentantelor diplomatice...
> >
> > Cum de numerosii tioneri romani care studiau in Europa de vest se
> > intorceau acasa la teminarea studiilor, fara sa le treca prin cap sa
> > ramana acolo?
> >
> > Daca ai citit memoriile lui Eliade ai remarcat probabil cum se mai
> > minuna omul de mizeria in care traiau universitarii italieni. Un
> > invatator de tara din Romania era mai bine platit ca ei.
> >
> > Daca ai citit memoriile lui Ivor Porter (Autonomus) o sa remarci la un
> > moment dat ca omul se plangea ca, consiliul britanic l-a trimis in
> > Romania si-l, platea mai prost decat ii platea "Ministerul
> > Instructiunii Publice" pe colegii lui romani si ca trebuia sa fie tare
> > chibzuit in viata de zi cu zi ca sa nu faca Britania de ras la
> > ocaziile publice...
> >
>
>

La 2007-08-04 14:05:27, costy a scris:

> La 2007-08-04 07:51:36, Ratacitul a scris:
>
> > Tu poti sa canti dupa ce partituri vrei, poti sa mai scrii 20 de
> > pagini de "succese diplomatice romanesti interbelice", istoria ramane
> > tot asa: la capatul atator succese, Romania a ramas fara o treime de
> > teritoriu.
> >
> > Da' tu da-i inainte cu marile succese povestite de bunicu. Promit ca
> > nu mai intervin in succesele lui bunicu.
> >
> > La revedere.
> >
> > ========================
>
> Ti-ai extras din postarea lui Mache ce-ti convine: chestia cu bunicu'
> ca sa prostesti publicu'. Ce rost are sa ne uitam in gura unor bunici
>
> cand avem in fata faptele de glorii ale tatucului Ilici ?
>
> Iar invitataia acestuia de a-ti argumenta gogomania "din multe puncte
>
> de vedere a fost cea mai neagra din istoria moderna a Romaniei"
> preferi s-o ocolesti, deoarece pe tine te impresioneaza - "din multe
> puncte de vedere" - perioada urmatoare, cea rosie.
> Imi si inchipui cum ar fi aratat Romnaia postbelica daca aceasta ar
> fi avut parte de serviciile bolsevicului Ilici si ale bandei sale de
> diplomati.
> Sunt sigur ca acestia ar fi fost in stare sa indrepte curbura din
> Carpati,
> sa faca din ei un zid pt. a proteja sud-vestul imperiului lui stalin.
>
>
> ---------------------------------
>
>
> > La 2007-08-04 06:53:21, Mache a scris:
> >
> > > Ratacitule, din nou canti dupa ureche...
> > >
> > > Basarabia si Nordul Transilvaniei nu au fost pierdute la masa verde.
> > > In ambele situatii Romania a ales sa-si prezerve existenta statului in
> > > pofida integritatii teritoriale si sa evite razboaie fara speranta cu
> > > URSS si Germania. Ceea ce cred ca a fost pana la urma alegerea
> > > corecta. Se pastra baza necesara pentru recuperarea acestor teritorii
> > > cand conjunctura urma sa o permita.
> > >
> > > Pentru cultura ta generala, hai sa-ti insir cateva succese ale
> > > diplomatiei romanesti interbelice:
> > >
> > > - In primul rand tratatele de pace cu Austria, Ungaria si Germania.
> > > Romania a avut o contributie modesta (comparativ cu Franta, Italia sau
> > > Anglia) la cauza Antantei, dar diplomatii romani au reusit sa obtina
> > > maximum posibil la tratatele de pace. Spre exemplu Franta, principala
> > > forta militara a Antantei, nu a obtinut frontiera de la Rin, care
> > > poate ca i-ar fi asigurat securitatea pe mult timp.
> > >
> > > - Imensele datorii contractate in timpul razboiului (echivalentul
> > > bugetului tarii pe vreo doi ani), in principal de la francezi si
> > > englezi, au fost atat de iscusit re-esalonate de diplomatia romana,
> > > incat n-au fost platite nici pana in ziua de azi.
> > >
> > > - Un diplomat roman (Nicolae Titulescu) fost presedintele Ligii
> > > Natiunilor timp de doua mandate consecutiv. Dupa cate stiu eu (s-ar
> > > putea sa ma insel), nu a mai existat nici un caz similar.
> > >
> > > - In 1939 Marea Britanie si apoi Franta au acordat garantii doar
> > > pentru doua state europene: Polonia si Romania. Daca esti atent la
> > > cronologie, Romaniei nu i s-a intamplat nimic pana la capitularea
> > > Frantei.
> > >
> > > - Diplomatia romana a netezit calea oamenilor de afaceri romani spre
> > > Grecia, Turcia si Orientul Mijlociu (acolo unde avem cu adevarat sanse
> > > sa ne impunem). Mai in gluma mai in serios, la un moment dat se spunea
> > > ca daca o sa avem probleme financiare, scoatem Albania si Grecia la
> > > licitatie si ne punem pe picioare...
> > >
> > > - Bunicii mei imi povesteau ca inainte de 1940, puteai sa fii sigur ca
> > > oriunde in lume exista o legatie romana puteai sa te bucuri de toata
> > > asistenta posibila, indiferent de ce probleme aveai. Asta se numeste
> > > profesionalism. Ceea ce nu e cazul in ziua de azi.
> > >
> > > Spui mai jos: "Din multe puncte de vedere a fost cea mai neagra din
> > > istoria moderna a Romaniei." Poti sa explici chestia asta?
> > >
> > > Daca in Romania era asa de nasol, de ce nu emigrau romanii, asa cum
> > > faceau nemtii, italienii, spaniolii sau ungurii ? De ce nu emigrau
> > > sasii in Germania? Bunicul meu imi povestea ca pe pasaportul sau era
> > > lipita o hartie care zicea ca trebuie sa fie atent daca intentoneaza
> > > sa calatoreasca in Rusia Sovietica va avea nevoie de o viza de la o
> > > legatie rusa, si ca in Romania nu-i poate acorda nici un fel de
> > > asistenta acolo. In rest oriunde te duceai obtineai viza la frontiera
> > > si te bucurai de protectia reprezentantelor diplomatice...
> > >
> > > Cum de numerosii tioneri romani care studiau in Europa de vest se
> > > intorceau acasa la teminarea studiilor, fara sa le treca prin cap sa
> > > ramana acolo?
> > >
> > > Daca ai citit memoriile lui Eliade ai remarcat probabil cum se mai
> > > minuna omul de mizeria in care traiau universitarii italieni. Un
> > > invatator de tara din Romania era mai bine platit ca ei.
> > >
> > > Daca ai citit memoriile lui Ivor Porter (Autonomus) o sa remarci la un
> > > moment dat ca omul se plangea ca, consiliul britanic l-a trimis in
> > > Romania si-l, platea mai prost decat ii platea "Ministerul
> > > Instructiunii Publice" pe colegii lui romani si ca trebuia sa fie tare
> > > chibzuit in viata de zi cu zi ca sa nu faca Britania de ras la
> > > ocaziile publice...
> > >
> >
> >
>
>