Marile dosare

in Romania? I.N.C.R.E.D.I.B.I.L !!!

La 2007-08-02 23:22:27, buratino a scris:

> in Romania? I.N.C.R.E.D.I.B.I.L !!!
>

Desi la prima vedere aberatia pare evidenta -interventie chirurgicala pentru adenom de prostata la peste 90 de ani ???- nu te pronunta pana nu stii mai mult decat ce scrie Ziua. Daca vei stii vreodata.

Caci daca-l citesti pe "medicul personal" vezi ca si el ar fi recomandat o interventie chirurgicala la peste 90 de ani...de data asta in Germania , de parca locul schimba ceva...; ce-i drept dupa jugularea infectiei.
Iar suna a reglare de conturi...cel putin pentru moment.

ps: din curiozitate o sa intreb maiine un urolog daca exista vreo indicatie valabila pentru a opera o prostata dupa 90 de ani.

Caci eu una nu vad , e clar ca m-as fi gandit la o sonda urinara si atat.

A, si inca ceva: acordul pentru interventia chirurgicala il da anestezistul , din cate stiu.Cel putin aici.
Ca nici el nu poate sa prevada tot e altceva.

pot sa-ti spun si eu cum e cu informed consent in US, dar cui foloseste? shi aci tot anestezistu' te informeaza despre riscurile anesteziei shi iti obtine acordul. faptul ca pacientu' habar n-avea ce tip de anestezie se foloseste e impardonabil.
sint total de acord cu sonda avind in vedere virsta inaintata a pacientului shi raportu' riscuri/beneficii. nu trebuie sa fii urolog ca sa-ti dai seama de o chestie elementara.
nu cred ca medicii din Germania ar fi fost de acord cu interventia chirugicala :-) desi la noi e la moda sa te operezi prin Franta, Germania si Austria dupa model Tariceanu, Basescu, Vintu si Nastase.
ca tot veni vorba, mai afirma autoru' ca patriarhul tinu slujba citeva ore la rind fara sa mearga la toaleta; probabil ca n-a auzit de sonde sau diapers :-)

La 2007-08-03 00:20:22, lil a scris:

> La 2007-08-02 23:22:27, buratino a scris:
>
> > in Romania? I.N.C.R.E.D.I.B.I.L !!!
> >
>
> Desi la prima vedere aberatia pare evidenta -interventie chirurgicala
> pentru adenom de prostata la peste 90 de ani ???- nu te pronunta pana
> nu stii mai mult decat ce scrie Ziua. Daca vei stii vreodata.
>
> Caci daca-l citesti pe "medicul personal" vezi ca si el ar fi
> recomandat o interventie chirurgicala la peste 90 de ani...de data
> asta in Germania , de parca locul schimba ceva...; ce-i drept dupa
> jugularea infectiei.
> Iar suna a reglare de conturi...cel putin pentru moment.
>
> ps: din curiozitate o sa intreb maiine un urolog daca exista vreo
> indicatie valabila pentru a opera o prostata dupa 90 de ani.
>
> Caci eu una nu vad , e clar ca m-as fi gandit la o sonda urinara si
> atat.
>
> A, si inca ceva: acordul pentru interventia chirurgicala il da
> anestezistul , din cate stiu.Cel putin aici.
> Ca nici el nu poate sa prevada tot e altceva.
>
>
>
>
>
>

La 2007-08-03 01:29:20, buratino a scris:

> pot sa-ti spun si eu cum e cu informed consent in US, dar cui
> foloseste? shi aci tot anestezistu' te informeaza despre riscurile
> anesteziei shi iti obtine acordul. faptul ca pacientu' habar n-avea ce
> tip de anestezie se foloseste e impardonabil.
> sint total de acord cu sonda avind in vedere virsta inaintata a
> pacientului shi raportu' riscuri/beneficii. nu trebuie sa fii urolog
> ca sa-ti dai seama de o chestie elementara.
> nu cred ca medicii din Germania ar fi fost de acord cu interventia
> chirugicala :-) desi la noi e la moda sa te operezi prin Franta,
> Germania si Austria dupa model Tariceanu, Basescu, Vintu si Nastase.
> ca tot veni vorba, mai afirma autoru' ca patriarhul tinu slujba citeva
> ore la rind fara sa mearga la toaleta; probabil ca n-a auzit de sonde
> sau diapers :-)
>
> La 2007-08-03 00:20:22, lil a scris:
>
> > La 2007-08-02 23:22:27, buratino a scris:
> >
> > > in Romania? I.N.C.R.E.D.I.B.I.L !!!
> > >
> >
> > Desi la prima vedere aberatia pare evidenta -interventie chirurgicala
> > pentru adenom de prostata la peste 90 de ani ???- nu te pronunta pana
> > nu stii mai mult decat ce scrie Ziua. Daca vei stii vreodata.
> >
> > Caci daca-l citesti pe "medicul personal" vezi ca si el ar fi
> > recomandat o interventie chirurgicala la peste 90 de ani...de data
> > asta in Germania , de parca locul schimba ceva...; ce-i drept dupa
> > jugularea infectiei.
> > Iar suna a reglare de conturi...cel putin pentru moment.
> >
> > ps: din curiozitate o sa intreb maiine un urolog daca exista vreo
> > indicatie valabila pentru a opera o prostata dupa 90 de ani.
> >
> > Caci eu una nu vad , e clar ca m-as fi gandit la o sonda urinara si
> > atat.
> >
> > A, si inca ceva: acordul pentru interventia chirurgicala il da
> > anestezistul , din cate stiu.Cel putin aici.
> > Ca nici el nu poate sa prevada tot e altceva.
> >
> >
> >
> >Mirarile si acuzatiile sunt binevenite de multe ori cand mor oameni din cauza medicilor, dar va asigur ca nu este cazul lui Sinescu si al lui Tulbure! Am vazut cat si cum lucreaza, cat de constiinciosi sunt si responsabili in situatii personale! Verificati si apoi injurati!
> >
> >
>
>

La 2007-08-03 01:29:20, buratino a scris:

> pot sa-ti spun si eu cum e cu informed consent in US, dar cui
> foloseste? shi aci tot anestezistu' te informeaza despre riscurile
> anesteziei shi iti obtine acordul. faptul ca pacientu' habar n-avea ce
> tip de anestezie se foloseste e impardonabil.
> sint total de acord cu sonda avind in vedere virsta inaintata a
> pacientului shi raportu' riscuri/beneficii. nu trebuie sa fii urolog
> ca sa-ti dai seama de o chestie elementara.
> nu cred ca medicii din Germania ar fi fost de acord cu interventia
> chirugicala :-) desi la noi e la moda sa te operezi prin Franta,
> Germania si Austria dupa model Tariceanu, Basescu, Vintu si Nastase.
> ca tot veni vorba, mai afirma autoru' ca patriarhul tinu slujba citeva
> ore la rind fara sa mearga la toaleta; probabil ca n-a auzit de sonde
> sau diapers :-)
>
>

Cum am spus indicatia operatorie mi se pare aberanta dar a pus-o si medicul personal...in Germania...

Nu trebuie sa fii urolog si nu vad vreo indicatie valabila , tocmai de aceea o sa intreb un urolog ca sa-mi dispara si ultima farama de dubiu.:)

ps: apropo , scrie un forumist ca indicatia operatorie s-a pus in 1990 ; atunci era valabila si pacientul ar fi putut fi operat fara riscuri. (ma rog, in afara de cele inerente oricarei chirurgii).
Pai atunci de ce nu l-a "sfatuit" medicul personal sa se opereze in 1990 ?

Asta asa ca sa vorbim...eu tot la o sonda as fi ramas !:) si cred ca si medicii nemti:).