Analize si comentarii

ionescu
2007-08-01 23:15:15

De la jacuzzi la dus confort III

Unii ziaristi si romani au ramas in admiratia puritanismului lui Ceausescu si de ce nu american, in ceea ce priveste relatiile sexuale ale unor persoane remarcabile.

Uneori in loc sa impiedice munca protagonistilor, asemenea relatii le creeaza un mediu prielnic de creatie.

Se cunoaste faptul ca Mitterand avea rezervat in resedinta sa prezidentiala in care traia cu familia (cu sotia nu mai avea relatii conjugale ) un "locsor' si pentru amanta sa. Si toti francezii stiau si nu se poate spune ca Mitterand si-a neglijat treburile tarii din cauza amantei. Ba din contra.

Liviu2002j
2007-08-02 01:08:21

Re: De la jacuzzi la dus confort III

> Uneori in loc sa impiedice munca protagonistilor, asemenea relatii le
> creeaza un mediu prielnic de creatie.

Poate pentru d-nul Baconsky ca pentru Vulpe ...

alamar
2007-08-02 01:31:15

To : ionescu...

Dle ionescu , socialismul cu fata umana din vestul europei , a avut succes in campul indoctrinarii maselor....Ce credeti ca este rau in puritanism dle ionescu ?....America a fost infiintata de puritani ,care au dorit sa scape de opresiune religioasa si de "crestinii" ,nepuritani (citeste : betie, crima, homosexualiate ,furt, infideliate ,etc.,etc )....Dle ionescu, nu stiu daca dta te consideri crestin ,agnostic, ateist,materialist dialectic, vegetarian, trotzkeist, bolsevic, menshevic,sau esti adeptul biserii ecologiste, dar doresc sa va reamintesc ca un crestin nu alege din Biblie ceea ce ai convine si ceea ce sta in calea dorintelor le ignora...La revedere...

Vlad Antonescu
2007-08-02 04:50:04

grozav subiec de analiza !

Grozav subiect, merita toata atentia poporului

FB
2007-08-02 06:08:46

Re: De la jacuzzi la dus confort III.Da'cu Clinton cum ramane?

La 2007-08-01 23:15:15, ionescu a scris:

> Unii ziaristi si romani au ramas in admiratia puritanismului lui
> Ceausescu si de ce nu american, in ceea ce priveste relatiile sexuale
> ale unor persoane remarcabile.
>
> Uneori in loc sa impiedice munca protagonistilor, asemenea relatii le
> creeaza un mediu prielnic de creatie.
>
> Se cunoaste faptul ca Mitterand avea rezervat in resedinta sa
> prezidentiala in care traia cu familia (cu sotia nu mai avea relatii
> conjugale ) un "locsor' si pentru amanta sa. Si toti francezii stiau
> si nu se poate spune ca Mitterand si-a neglijat treburile tarii din
> cauza amantei. Ba din contra.
>
Adica ,daca omul e de valoare .poate face orice.Sa-si insele nevasta pe fata,sa aibe un comportament necivilizat si..cat mai trebuie inchisi ochii ?
Eu imi amintesc de scandalul lui Clinton cu Monica. N-a mai stiut pe unde sa scoata camasa. Nixon a cazut in urma unui scandal de spionaj electoral.
Mai ales in ziua de astazi cand "paparazzi" isi urmaresc victimele pana in asternuturi,noi trebuie sa ne facem ca ploua .D,nul x a pregatit nu stiu ce vizita.Pai de aia a fost platit.Si nu sa se dea in jacuzzi.

Huhu extraterestrul
2007-08-02 07:52:54

Fara suparare nea Grosane da' tot dl.Spinu are direptate in privinta lui Baconski care iaca ca facu

astfel da rusine si pe marinarul Basescu, deoarece fuse consilierul lui!

ionion
2007-08-02 08:18:30

Nu stiu daca tocmai confort III -insa poate primi si apartament in bloc cu toaleta vis-a-vis de bloc

depinde de Cycy de la Externe (Chiuaru)

Polina
2007-08-02 13:15:02

Ratacitul
2007-08-02 14:28:02

Nedumerire...

"Ii amintesc doar amicului Spanu ca dl Baconski, in calitatea sa de ambasador al Romaniei la Vatican, a avut o contributie imposibil de ignorat la proiectarea si realizarea vizitei Papei Ioan Paul al II-lea, punct, iata, luminos, poate cel mai luminos si laudabil din existenta raposatului Patriarh. Numai pentru atat si eu i-as acorda dlui T.B. prezumtia de nevinovatie, cu sau fara jacuzzi."

Pentru partea cu Papa, chapeau bas pentru Baconski. In masura in care e adevarat, vad ca sunt multi competitori pe culoarul asta (cine "l-a adus" pe Papa in Romania) si fiecare cere nici mai mult nici mai putin decat 100%. Pana acum s-au adunat vreo patru sute de procente, fara sa iau in considerare vointa fostului Papa. De unde trag concluzia ca Papa, fara a se tine cont de dorinta sa, a "fost adus" de vreo patru ori in Romania. Ma rog, sa trecem si sa-i acordam meritul 100% lui Baconski.
Ce nu pricep eu e altceva: verdictul in cazul Grecea VS Vulpitza l-a dat in jacuzzi sau in alta parte? Cred ca se cade sa-i spuneti omului ca dl. Bakonski nu era deloc prost dispus in momentul cand a dat verdictul, ba chiar dimpotriva....ptiu drace, era sa zic din contra. Sa nu creada ca a actionat la suparare...

titi comanescu
2007-08-02 14:28:09

Elegant,

cred ca si daca invatai mai putina carte ,din cauza "stofei ",te-ai fi cat de gol. Textele tale sint o placere.Danke!

IonG
2007-08-02 15:36:16

Re: Nedumerire...

Ai fost mai fin. Ieri eu fusesem mai direct, inclusiv cu o "urechiere" a autorului cu privire la remarcile nepotrivite despre conditiile de viata ale colegului sau. Probabil ca a fost prea acid, fiindca n-a aparut.

La 2007-08-02 14:28:02, Ratacitul a scris:

> "Ii amintesc doar amicului Spanu ca dl Baconski, in calitatea sa de
> ambasador al Romaniei la Vatican, a avut o contributie imposibil de
> ignorat la proiectarea si realizarea vizitei Papei Ioan Paul al
> II-lea, punct, iata, luminos, poate cel mai luminos si laudabil din
> existenta raposatului Patriarh. Numai pentru atat si eu i-as acorda
> dlui T.B. prezumtia de nevinovatie, cu sau fara jacuzzi."
>
> Pentru partea cu Papa, chapeau bas pentru Baconski. In masura in care
> e adevarat, vad ca sunt multi competitori pe culoarul asta (cine "l-a
> adus" pe Papa in Romania) si fiecare cere nici mai mult nici mai putin
> decat 100%. Pana acum s-au adunat vreo patru sute de procente, fara sa
> iau in considerare vointa fostului Papa. De unde trag concluzia ca
> Papa, fara a se tine cont de dorinta sa, a "fost adus" de vreo patru
> ori in Romania. Ma rog, sa trecem si sa-i acordam meritul 100% lui
> Baconski.
> Ce nu pricep eu e altceva: verdictul in cazul Grecea VS Vulpitza l-a
> dat in jacuzzi sau in alta parte? Cred ca se cade sa-i spuneti omului
> ca dl. Bakonski nu era deloc prost dispus in momentul cand a dat
> verdictul, ba chiar dimpotriva....ptiu drace, era sa zic din contra.
> Sa nu creada ca a actionat la suparare...
>
>

IonG
2007-08-02 15:38:31

Joseph Fouche
2007-08-02 16:27:49

Re: Nu stiu daca tocmai confort III -insa poate primi si apartament in bloc cu toaleta vis-a-vis de

Pai sunt blocuri d-astea cu patru niveluri cu "tauleta" afara. Daca te apuca nevoile, cobori val-vartej patru etaje si daca nu ti-ai dat drumul pe tine si nu este ocupat la "camera de chibzuinta" te usurezi.
Reminiscente ale priceperii multilateralului si pretutindenarului carmaci de pana la 1989.
Locul minunii ?
Otopeni !

La 2007-08-02 08:18:30, ionion a scris:

> depinde de Cycy de la Externe (Chiuaru)
>

Ratacitul
2007-08-02 17:29:36

Re: Nedumerire...

Nici postarea asta (exact in forma pe care o vezi) nu a trecut ieri. Cred ca nimeriram un cenzor mai suparat.

PS: Incearca sa salvezi inainte de OK.


La 2007-08-02 14:28:02, Ratacitul a scris:

> "Ii amintesc doar amicului Spanu ca dl Baconski, in calitatea sa de
> ambasador al Romaniei la Vatican, a avut o contributie imposibil de
> ignorat la proiectarea si realizarea vizitei Papei Ioan Paul al
> II-lea, punct, iata, luminos, poate cel mai luminos si laudabil din
> existenta raposatului Patriarh. Numai pentru atat si eu i-as acorda
> dlui T.B. prezumtia de nevinovatie, cu sau fara jacuzzi."
>
> Pentru partea cu Papa, chapeau bas pentru Baconski. In masura in care
> e adevarat, vad ca sunt multi competitori pe culoarul asta (cine "l-a
> adus" pe Papa in Romania) si fiecare cere nici mai mult nici mai putin
> decat 100%. Pana acum s-au adunat vreo patru sute de procente, fara sa
> iau in considerare vointa fostului Papa. De unde trag concluzia ca
> Papa, fara a se tine cont de dorinta sa, a "fost adus" de vreo patru
> ori in Romania. Ma rog, sa trecem si sa-i acordam meritul 100% lui
> Baconski.
> Ce nu pricep eu e altceva: verdictul in cazul Grecea VS Vulpitza l-a
> dat in jacuzzi sau in alta parte? Cred ca se cade sa-i spuneti omului
> ca dl. Bakonski nu era deloc prost dispus in momentul cand a dat
> verdictul, ba chiar dimpotriva....ptiu drace, era sa zic din contra.
> Sa nu creada ca a actionat la suparare...
>
>