Analize si comentarii

Domnul Orescu face o afirmatie foarte grava, spune ca Ceausescu dorea sa darame Patriarhia si PF Teoctist si-a dat acordul. Afirmatia e destul de grava ar trebui sustinuta cu ceva dovezi pentru ca altfel autorul , cat si ziarul in care se publica afirmatii grave dar nedovedite isi pierd credibilitatea.

Cu un an sau doi in urma istoricul Stejarel Olaru a afirmat ca PF Teoctist a fost agent de influenta. Nici pana azi nu a pus la dispozitia publicului dovezile pentru afirmatia sa.

Oamenii cu pretentii (printre care Gabriel Andreescu ce publica si el in acest ziar) au mai vehiculat informatii nedovedite , unele din ele reluate in acest articol. Reamintesc acestora ca prezumtia de nevinovatie cere acuzatorului sa-si dovedeasca spusele ca altfel din nou la regimul comunist unde procurorul aducea acuzatii si invinuitul trebuia sa dovedeasca nevinovatia.

E foarte ciudat ca persoane care fac mare caz de calitatea lor de intelectuali, de onestitatea lor intelectuala, care dispretuiesc tabloidele, cand e vorba de Biserica Ortodoxa ,deci cand ar trebui sa aiba si mai multa grija fata de cele afirmate ,dimpotriva ,lanseaza cele mai nastrusnice acuzatii, fara sa aduca dovezi pentru afirmatiile facute, luandu-se la intrecere in neserioaziate cu ziaristii de la tabloide si reviste mondene sau de scandal , punandu-se astfel intr-o situatie cam jenanta.

Daca d-ta, d-le Toni, pe vremea lui Ceausescu 1, in loc sa citesti Scanteia ascultai mai des postul Europa Libera, sau Deuthche Welle, acum fara nici o indoiala ai fi inteles adevarul grait de d-l Orescu si de cititori responsabili, precum d-l care semeaza sub numele de Mark. Ai fi inteles de ce o o alta secatura securista re-vopsita, il numesc aici pe Traian Basescu, s-a si grabit sa impodobeasca "post-motem" pieptul defunctului camarad de arme cu o alta tinichea, dupa chipul si asemanarea sa: ordinul "de cavaler al canaliilor fara constiinta" cu grad de comandor.