Analize si comentarii

Ratacitul
2007-07-20 22:16:23

Io-te mai costel ce zice, parca a stiut ca imi zboara comentariul datorita inchiderii editiei

Io-te mai costel ce zice, parca a stiut ca imi zboara comentariul datorita inchiderii editiei:

"Agenda domnului Basescu este oare asa de incarcata, incat sa fie nevoie de aceste aeronave de lux? Noi vedem ca seful statului este mai degraba izolat pe scena externa si, daca nu ar fi reuniunile internationale, mi-e teama ca singurele sale vizite ar fi cele de la Sighet, Tg. Jiu sau Babadag, iar in aceste localitati nici nu stiu daca avem piste de aterizare pentru Air Force One-ul prezidential."

ionescu
2007-07-20 23:38:15

Basescu s-a tradat

Desigur ca ceea ce face Basescu este de domeniul incompetentei (asa ii zice acum!) sau mai bine zis a coruptiei la nivel inalt.

Nenorocirea este ca a chieltui enorme sume de bani pentru:
. avioane de lupta (care si astea vor cadea datorita pregatirii necorespunzatoare ale aviatorilor nostri) cand noi "ne pregatim de pace", precum si pentru
. 2 aeronave de lux pe care sa le "umple" partial suita prezidentiala sau "inteligenti si frumosi" filozofi cu"burta lata" ,banuiti specialisti in Constitutii Prezidentiale,
fara a se vedea rezultate pozitive pentru imbunatatirea situatiei Romaniei.
(Presedintele USA isi permite sa utilizeze numai o aeronava in plecarile in strainatate.)

Cred ca Postcomunistii trec orice limite ale bunului simt in cheltuirea fara discernamant a "banutilor" poporului roman, vazandu-si numai de interesele proprii.

Pe cand poporul va vota un Tepes Voda?

Ion Caramache
2007-07-20 23:51:01

Re: Basescu s-a tradat

La 2007-07-20 23:38:15, ionescu a scris:

> Pe cand poporul va vota un Tepes Voda?
>
Pai l-a votat de trei ori curat neconstitutional pe cel care a ridicat Tzeapa lui Ghildus. Il vrei din nou?

ionion
2007-07-21 07:25:39

"...doua avioane de tip Air Force One..." ? de ce ? Familia Basescu a divortat si vor sa

zboare in avion separati ?
Romance si romani puneti mana de la mana si cumparati pentru binele familiei Basescu doua avioane de tip Air Force One.
Partidul va multumeste.

George de Ro
2007-07-21 07:43:59

micul putin din romania

basescu s-a tradat intotdeauna- e ca un copil care mai face o boacana (nu ultima)

ne miram cum de pedistii inca nu s-au dezmeticit

ingamfatul- micul putin dambovitean- vrea si el grandoarea in deplasare (pensionarii pot sa fie marginalizati pe mai departe, el sa traiasca in tot mai mare lux)

Huhu extraterestrul
2007-07-21 08:29:09

Foarte corect domnule ziarist Ion S., foarte adevarat! Cele 3,5 miliarde de euro pe care marinarul

vrea sa-i arunce pe geam pentru niste avioane militare de care nu avem nevoie pentru ca nu sintem in razboi si nu exista pericole la orizont si sintem proterjati de NATO, acesti bani sint f. necesari pentru pensionari care mor, decedeaza efectiv de foame (am vazut pensionari decedati de inanitie, foame!!!!!) si pentru cadrele didactice care au salarii de mizerie!

La fel nu avem nevoie de doua avioane de lux noi pentru marinar, cele doua de acum sint f. bune!

Prin usurinta cu care arunca cu banii poporului pe geam, marinarul Basescu dovedeste ca nu-l doare nici in spate de poporul al carui nume il rosteste des cu mare ipocrizie, fatarnicie si demagogie!

Huhu extraterestrul
2007-07-21 08:31:43

Re: Basescu s-a tradat / Corect.

La 2007-07-20 23:38:15, ionescu a scris:

> Desigur ca ceea ce face Basescu este de domeniul incompetentei (asa ii
> zice acum!) sau mai bine zis a coruptiei la nivel inalt.
>
> Nenorocirea este ca a chieltui enorme sume de bani pentru:
> . avioane de lupta (care si astea vor cadea datorita pregatirii
> necorespunzatoare ale aviatorilor nostri) cand noi "ne pregatim de
> pace", precum si pentru
> . 2 aeronave de lux pe care sa le "umple" partial suita
> prezidentiala sau "inteligenti si frumosi" filozofi cu"burta lata"
> ,banuiti specialisti in Constitutii Prezidentiale,
> fara a se vedea rezultate pozitive pentru imbunatatirea situatiei
> Romaniei.
> (Presedintele USA isi permite sa utilizeze numai o aeronava in
> plecarile in strainatate.)
>
> Cred ca Postcomunistii trec orice limite ale bunului simt in
> cheltuirea fara discernamant a "banutilor" poporului roman, vazandu-si
> numai de interesele proprii.
>
> Pe cand poporul va vota un Tepes Voda?
>

Holospin
2007-07-21 08:57:48

Poate asa reuseste prostimea sa inteleaga.

In acest moment daca ar fi alegeri aproximativ 50% este posibil sa voteze cu domnia sa,suntem sortiti saraciei si mizeriei,pana cand nu vom scoate toti comunistii si securistii din politica nu ne putem astepta la eradicarea saraciei in romania ,datorita faptului ca strategia lor politica este ca majoritatea poporului roman sa nu fie satul, deoarece incepe sa gandeasca daca este satul ;deci va mai dura acest regim pana vom incepe sa gandim.

acv99
2007-07-21 10:22:09

De ce nu

Pai Videanu scoate bani din piatra,Basescu a dato cotita cu pensile ca sa poata ciupi la aparare,dar! nu stiu cum imparte comisionul cu Mele,ca astia daca afla ca unu a luat si altul nu sau ,mai putin sa vezi scandal ,ceea ce nu este rau.Bun comentariu si relevant

Ellenna
2007-07-21 10:25:47

Adevarat

Adevarat articol d-leSpanu acum le cumpara si ia comisionul si poate pana la sfarsitul mandatului asta sau cel viitor le si inchiriaza pe un dolar ca pe cea navala sub alte pavilioane.Sunteti carcotas si d-voastra si eu sa gandim asa despre alesul domnului Liiceanu si Alina Mungiu, se poate ,cum ne-ar spune dansii daca am fi in direct //eu cu d-voastra nu am ce sa discut//

Socrate
2007-07-21 10:45:48

Se prefera cheltuielile aducatoare de comision.

Aceasta este esenta problemei. Cheltuielile pentru marirea pensiilor nu aduc comision. Iar, din punct de vedere politic, pensionarii pot fi imbatati si cu apa chioara, fara cheltuieli, astfel incat sa-l voteze oricum pe presedinte. Vezi rezultatul referendumului de suspendare de acum doua luni.

Arogantu'
2007-07-21 11:23:57

"ne miram cum de pedistii inca nu s-au dezmeticit" !!!

Chiar asa ?
Din ce sa se dezmeticeasca - din moment ce tatucu' le asigura procente groase in sondaje ? Vezi pe cineva din PD(FSN) capabil sa conduca un partid ?
Rezultatul "domniei" lui Ba'secu in PD: a MARIT seceta de personalitati a acestui partid !
S-ar putea sa apeleze la stratagema PRM - racolarea de cintareti si sportivi pentru viitoarele alegeri generale.
Nenorocirea mare este ca primele care urmeaza sint euro-parlamentarele ...

La 2007-07-21 07:43:59, George de Ro a scris:

> basescu s-a tradat intotdeauna- e ca un copil care mai face o boacana
> (nu ultima)
>
> ne miram cum de pedistii inca nu s-au dezmeticit
>
> ingamfatul- micul putin dambovitean- vrea si el grandoarea in
> deplasare (pensionarii pot sa fie marginalizati pe mai departe, el sa
> traiasca in tot mai mare lux)
>
>
>

the
2007-07-21 12:29:09

proiect de imn

A fost odata ca-n povesti, a fost in Romania
O grup de buni politicieni, ce-au ridicat mosia.
Ei nu s-au confundat nicicand cu tine si cu mine
Veniti la gard sa ne-ntrebam
cu cine sa votam.

.... si ...

Mai bine prezident, decat actionar !
Mai bine c-un job, decat pensionar !
Mai bine oligarh, decat activist !
Mai bine ciocoi, decat altruist ...

Huhu extraterestrul
2007-07-21 13:20:26

Re: De ce nu / Comisionul de care scri matale ESTE MITA, CORUPTIE!!!

La 2007-07-21 10:22:09, acv99 a scris:

> Pai Videanu scoate bani din piatra,Basescu a dato cotita cu pensile
> ca sa poata ciupi la aparare,dar! nu stiu cum imparte comisionul cu
> Mele,ca astia daca afla ca unu a luat si altul nu sau ,mai putin sa
> vezi scandal ,ceea ce nu este rau.Bun comentariu si relevant
>

Nituc
2007-07-21 13:33:46

In aer

Si asa jupanul e in aer! Cel putin daca e in aer, sa fie in siguranta. Si cred ca nu stiti de unde se trage totul. Cei cinci, in avionul prezidential, au mers pe rand acolo in cabina unde si Bashescu merge pe jos ca sa traga Vantu. Si ce sa vezi? Fundurile mari a doi dintre ei nu incapeau in cabina. In plus, nu cred ca ati citit relatarile celor doi despre budele nipone cibernetizate cu stergere automata la fund si spalare cu apa calduta. Daca ma straduiesc, voi gasi aceste descrieri si le voi posta. Ca sa stie natul pe ce se dau baqnii. Iar la pret va rog sa mai meditati. Un avion costa 300.000.000 doar in sine. Dotarea cu celelate subsisteme, de lupta antiracheta, cu bloc operator, cu sistem de radiolocatie, cu bude cibernetizate, duce la marirea pretului unui singur aparat la 1 miliard de dolari! Dar de votanti depinde. El deja se crede invingator absolut la alegerile din 2009. Poate ca nu e pentru cine se pregateste!

Nituc
2007-07-21 14:12:07

Re: micul putin din romania; Arogantului

Cum sa nu fie lideri? Dar de Boc si de Leana Udrea nu ai auzit? Nici de Dancu?

Nituc
2007-07-21 14:22:45

Re: Basescu s-a tradat

Titlu corect.; Daca era Dichiseanu, s-ar fi spus ca s-a dichisit, daca e Bashesacu, se poate spuna ca s-a vanturit. Adica putin ii pasa, ca babele de la tara, liceeni din a XII-a si studentii golanasi, shpritzangii, GDS si manelistii tot pe el il vor, nu voteaza schimbarea.


La 2007-07-20 23:38:15, ionescu a scris:

> Desigur ca ceea ce face Basescu este de domeniul incompetentei (asa ii
> zice acum!) sau mai bine zis a coruptiei la nivel inalt.

Arogantu'
2007-07-21 14:29:09

Re: proiect de imn - HEIL SICTIR ! NDC

La 2007-07-21 12:29:09, the a scris:

> A fost odata ca-n povesti, a fost in Romania
> O grup de buni politicieni, ce-au ridicat mosia.
> Ei nu s-au confundat nicicand cu tine si cu mine
> Veniti la gard sa ne-ntrebam
> cu cine sa votam.
>
> .... si ...
>
> Mai bine prezident, decat actionar !
> Mai bine c-un job, decat pensionar !
> Mai bine oligarh, decat activist !
> Mai bine ciocoi, decat altruist ...
>

Arogantu'
2007-07-21 14:31:57

Re: In aer - Corect ! E pentru cin' se nimereste !!! NDC

La 2007-07-21 13:33:46, Nituc a scris:

> Si asa jupanul e in aer! Cel putin daca e in aer, sa fie in siguranta.
> Si cred ca nu stiti de unde se trage totul. Cei cinci, in avionul
> prezidential, au mers pe rand acolo in cabina unde si Bashescu merge
> pe jos ca sa traga Vantu. Si ce sa vezi? Fundurile mari a doi dintre
> ei nu incapeau in cabina. In plus, nu cred ca ati citit relatarile
> celor doi despre budele nipone cibernetizate cu stergere automata la
> fund si spalare cu apa calduta. Daca ma straduiesc, voi gasi aceste
> descrieri si le voi posta. Ca sa stie natul pe ce se dau baqnii. Iar
> la pret va rog sa mai meditati. Un avion costa 300.000.000 doar in
> sine. Dotarea cu celelate subsisteme, de lupta antiracheta, cu bloc
> operator, cu sistem de radiolocatie, cu bude cibernetizate, duce la
> marirea pretului unui singur aparat la 1 miliard de dolari! Dar de
> votanti depinde. El deja se crede invingator absolut la alegerile din
> 2009. Poate ca nu e pentru cine se pregateste!
>

Arogantu'
2007-07-21 14:35:20

Re: micul putin din romania; Arogantului - BA ! NDC

La 2007-07-21 14:12:07, Nituc a scris:

> Cum sa nu fie lideri? Dar de Boc si de Leana Udrea nu ai auzit? Nici
> de Dancu?
>
>
>

anne
2007-07-21 16:26:15

Air Force One

America are "Air Force One", dar va-ti gandit o clipa ce PIB are America? Cu tristete remarc ca devenim pe zi ce trece o republica bananiera. O gloata murdara, saraca, fara orizonturi si MareleCarmaci(am mai avut unul si se pare ca nu ne lecuim) inconjurat de lingai care nu stiu ce sa mai inventeze ca sa le mearga lor bine. Toate aceste cheltuieli sunt normale intr-o tara care nu mai are probleme majore cu sanatatea, invatamantul, agricultura..... Sa mai continui?

Mache
2007-07-21 16:39:59

Despre aviatie si bani

Contractele majore de aparare au nascut peste tot dispute aprige si pasiuni fierbinti. De fiecare data se parea ca e vorba de o risipa inutila care va ingropa planuri sociale marete. Daca nu avem nevoie de armata, de ce nu o spune dl Spanu pe a' dreapta: sa se desfinteze armata si facem fie bani cat incape ca sa se cumpere elctoratul de toate varstele si culorile.

Nimeni nu s-a gandit ca, desigur, ca cele mai putin de 100 de avioane de de lupta pe care le avem vor iesi din serviciu prin 2009-2010 si nu avem cu ce sa le inlocuim. Daca Romania se poate lipsi de aviatia militara, de ce nu s-ar lipsi complet de armata?

Cele ~ 50 de avioane noi pe care Romania intentioneaza sa le achizioneze sunt nu un lux ci un MINIM necesar. Daca imi amintesc corect, trataul CFE ne da dreptul la aproape 500 de avioane de lupta (numar considerat rezonabil pentru apararea Romaniei) si 120 de elicoptere de asalt. Acum avem 24 de elicoptere de atac (~ 20% din necesar) si poate vom avea cam 10% din numarul de avioane de lupta daca facem un efort ce-i oripileaza pe marii nostrii "patrioti".

Sa fie clar: Marirea pensiilor nu rezulta din cresterea economica reala a tarii (e mult peste aceasta crestere) ci din disperarea partidelor. Altfel spus nu achizitia avioanelor provoaca apasa bugetul ci ingrijorarea PSD si PNL la vederea sondajelor... Daca problema pensiilor e atat de acuta, nu inteleg de ce nu se ia in calcul de exemplu reducerea cheltuielilor parlamentare cu 90%, desfiintarea puzderiei de universitati de stat ce umplu tara de la Radauti la Zimnicea, etc.?

puiu1952
2007-07-21 16:43:11

Basescu

Este un hraparet ,megaloman si om fara suflet .sa plece de la Cotroceni .

Virgil Ciuca
2007-07-21 17:17:30

Nu credeti !

Mie mi se pare ca intentia Presedintelui Basescu de a nu semna legea pensiilor asa cum a facut-o "sub presiune" a avut o logica justificare.

Securistii, deci criminalii poporului roman din timpul socialismului victorios, plus tradatorii de tara . printre ei si multi ziaristi, formati si ei tot din popi si securisti sunt beneficiarii cei mai mari ai noii legi a pensiilor!

Ca sa se mentina ca presedinte pana la schimbarea parlamentului si curatirea presei romanesti care manipuleaza opinia publica in interesul fostilor securisti si actualilor psdisti si vadimisti, Basescu nu a avut alta alternativa decat sa semneze pentru a nu fri din nou suspendat.

Bine ar fi sa auzim de ziaristi si suspendati si trimisi la inchisoare pentru delictul de manipulare si tradare de tara!

Virgil Ciuca

Virgil Ciuca
2007-07-21 17:38:27

NATO nu ne va apara

...trebuie sa ne aparam singuri si nu cu avioane si armament cumparat fie de la americani, mai cu seama de la americani, fie de la francezi sau britanici..
Trebuie sa ne revitalizam si industria de aparare, tancuri tunuri avioane si chair si bombe atomice caci avem doar la o aruncatura de piatra o tara beligeranta care ne-a culpabilizat si ne manipuleaza fara rusine si activitatea economica , si activitatea politica si activitatatile culturale si religioase in folosul celor alesi de dumnezeu pentru a imparatii lumea...
De armament avem nevoie dar nu si de nave prezidentiale...
Pentru moment, Basescu este cel mai bun, dupa ce crestem sau reinventam pe loc un Cuza sau un Tepesh ne vom multumi si cu Basescu daca ne scapa de securisti criminali si tradatori de tara cei mai multi acum in PSD si PRM

Ion Caramache
2007-07-21 17:42:04

Re: Despre aviatie si bani

La 2007-07-21 16:39:59, Mache a scris:

> Contractele majore de aparare au nascut peste tot dispute aprige si
> pasiuni fierbinti. De fiecare data se parea ca e vorba de o risipa
> inutila care va ingropa planuri sociale marete. Daca nu avem nevoie de
> armata, de ce nu o spune dl Spanu pe a' dreapta: sa se desfinteze
> armata si facem fie bani cat incape ca sa se cumpere elctoratul de
> toate varstele si culorile.
>
> Nimeni nu s-a gandit ca, desigur, ca cele mai putin de 100 de avioane
> de de lupta pe care le avem vor iesi din serviciu prin 2009-2010 si nu
> avem cu ce sa le inlocuim. Daca Romania se poate lipsi de aviatia
> militara, de ce nu s-ar lipsi complet de armata?
>
> Cele ~ 50 de avioane noi pe care Romania intentioneaza sa le
> achizioneze sunt nu un lux ci un MINIM necesar. Daca imi amintesc
> corect, trataul CFE ne da dreptul la aproape 500 de avioane de lupta
> (numar considerat rezonabil pentru apararea Romaniei) si 120 de
> elicoptere de asalt. Acum avem 24 de elicoptere de atac (~ 20% din
> necesar) si poate vom avea cam 10% din numarul de avioane de lupta
> daca facem un efort ce-i oripileaza pe marii nostrii "patrioti".
>
> Sa fie clar: Marirea pensiilor nu rezulta din cresterea economica
> reala a tarii (e mult peste aceasta crestere) ci din disperarea
> partidelor. Altfel spus nu achizitia avioanelor provoaca apasa bugetul
> ci ingrijorarea PSD si PNL la vederea sondajelor... Daca problema
> pensiilor e atat de acuta, nu inteleg de ce nu se ia in calcul de
> exemplu reducerea cheltuielilor parlamentare cu 90%, desfiintarea
> puzderiei de universitati de stat ce umplu tara de la Radauti la
> Zimnicea, etc.?
>
Nene Mache,
ai din nou rezon. Numai ca rezonul nu misca in tzeara. Cum vrei sa ramina dinsa fara de 'telectuali pregatiti la Ivy League de la Atirnatii din Vale si Cucuietii din Deal? Si, apoi cum sa ramina cadrilii iuniversitare atestate de Eungeniu Simion fara de papica? Dar barlamentu' fara de biuffet?

Ion Caramache
2007-07-21 17:50:24

Re: Basescu s-a tradat

La 2007-07-21 14:22:45, Nituc a scris:

> Titlu corect.; Daca era Dichiseanu, s-ar fi spus ca s-a dichisit, daca
> e Bashesacu, se poate spuna ca s-a vanturit. Adica putin ii pasa, ca
> babele de la tara, liceeni din a XII-a si studentii golanasi,
> shpritzangii, GDS si manelistii tot pe el il vor, nu voteaza
> schimbarea.
>
>
Titlul corect era "Basescu s-a tradat ! "Daca Spanu cu sprancene groase a folosit forma interogatorie, titlul corect ar fi fost "S-a tradat Basescu ?".
Esti necajit ca 75% din bobor nu vrea "schimbarea" la Vanghelie ie multe?

Tom Sawyer
2007-07-21 18:54:11

Re: NATO nu ne va apara

La 2007-07-21 17:38:27, Virgil Ciuca a scris:

Sigur, sigur, tancuri, avioane, bombe atomice si... un car de oale, sa fie pretul rotund, ca altfel da cu virgula.

Ma, Ciuca, ma, faci si tu parte din aia care n-or avut jucarii cand or fost mici ?


> ...trebuie sa ne aparam singuri si nu cu avioane si armament cumparat
> fie de la americani, mai cu seama de la americani, fie de la francezi
> sau britanici..
> Trebuie sa ne revitalizam si industria de aparare, tancuri tunuri
> avioane si chair si bombe atomice caci avem doar la o aruncatura de
> piatra o tara beligeranta care ne-a culpabilizat si ne manipuleaza
> fara rusine si activitatea economica , si activitatea politica si
> activitatatile culturale si religioase in folosul celor alesi de
> dumnezeu pentru a imparatii lumea...
> De armament avem nevoie dar nu si de nave prezidentiale...
> Pentru moment, Basescu este cel mai bun, dupa ce crestem sau
> reinventam pe loc un Cuza sau un Tepesh ne vom multumi si cu Basescu
> daca ne scapa de securisti criminali si tradatori de tara cei mai
> multi acum in PSD si PRM
>

Ion Caramache
2007-07-21 19:10:45

Re: Nu credeti !

La 2007-07-21 17:17:30, Virgil Ciuca a scris:

>
>
> Mie mi se pare ca intentia Presedintelui Basescu de a nu semna legea
> pensiilor asa cum a facut-o "sub presiune" a avut o logica
> justificare.
>
> Securistii, deci criminalii poporului roman din timpul socialismului
> victorios, plus tradatorii de tara . printre ei si multi ziaristi,
> formati si ei tot din popi si securisti sunt beneficiarii cei mai mari
> ai noii legi a pensiilor!
>
> Ca sa se mentina ca presedinte pana la schimbarea parlamentului si
> curatirea presei romanesti care manipuleaza opinia publica in
> interesul fostilor securisti si actualilor psdisti si vadimisti,
> Basescu nu a avut alta alternativa decat sa semneze pentru a nu fri
> din nou suspendat.
>
> Bine ar fi sa auzim de ziaristi si suspendati si trimisi la inchisoare
> pentru delictul de manipulare si tradare de tara!
>
> Virgil Ciuca
>
Subscriu!
Ar mai fi de adaugat floarea 'telectualitatii pupincuriste nationale: scribi, cioplitori, pozari, laudari pe hirtie si lautari cu strigatul plus circticii cenzori.
Astia nu merita nici-o pensie - nici macar nemarita. Dupa atita supt, au destule resurse interne.

Adrian v.D.
2007-07-21 19:36:10

Logica....

Daca ar fi fost Adrian Nastase Presedintele tarii si si-ar fi dorit doua aeronave prezidentiale noi noute?Sau -de ce nu?-Ilici Iliesku?-la al patrulea mandat!Sau domnul Tariceanu?Sunt curios ce-ar fi spus un psd-ist sau un liberal,sau chiar un Spanu....Cat despre comparatia intre bugetul acordat Armatei si pensii....Trebuie sa fii cretin sa cazi intr-o astfel de capcana populista.Si ca logica sa fie verificata,va rog sa inversati putin datele problemei:Presedintele Romaniei,indiferent cum se numeste el azi-maine(traim doar intr-o democratie)sa apara prin capitalele lumii cu un avion vechi ,cu propela,pe care sa se mai vada ,decolorata,stema comunista.Iar Armata Romaniei sa mearga in continuare cu ARO 244 si tancurile sovietice T-nustiucat.S-a uitat cineva putin la fregatele noastre cum arata?Pensionarii Romaniei sunt saraci,asta e clar.Nu e usor sa ai in fiecare judet un baron local,care sa fi supt totul,si care sa aiba pe cont cateva sute de milioane de euro!

Sa fie clar si pentru cei mai lenti la minte:doar nu sunt eu cel ce-l sprijina pe Presedintele tarii,dar daca poporul l-a ales,romanii din strainatate chiar se identifica cu el.Singura cerinta:sa nu fie dela PSD sau PRM(sau PC)

E greu sa te arunci intr-o barca a politicii din Romania(la liberali,sustinuti tare de psd-isti si de PRM si PC,infiltrati puternic de comandoul politruc!)sau in barca PD-ului,tot subrezita de trecutul <luminos>!Risti oricum sa te scufunzi.Prefer sa ma uit de pe tarm,la rasaritul soarelui....Dar daca vad o majoritate(pe acest forum) impotriva Presedintelui,care critica intr-una trasaturile de caracter romanesc...,ma pune pe ganduri.Criticati-l ca merita!Dar criticati defectele si nu si calitatile,nu inventati si nu va mai bateti joc de logica.Pentruca ma tem ca-i pregatiti terenul lui Becali.Sa nu ziceti ca nu v-am spus.
Iar daca Presedintele face ceva bun,laudati-l,doar pentru a deveni si ...credibili.Ca de fair-play....vai!
Inca o data:daca iti bati joc de cariera unor valori(Macovei,Ungureanu),cum poti crede ca esti si credibil,in fata schepticilor?In barcuta ta,da,esti laudat.Daca te multumesti cu putin...
Adrian

PS
S-a spus ca Presedintele nu respecta Parlamentul Romaniei.Daca ar fi asa ,e grav!Si e de criticat.Dar cei 233 de parlamentari,care au dorit sa debarce un Presedinte,la referendum,mai ar avea ei vreo sansa intr-o tara civilizata,dupa referendum?Categoric nu!Daca Presedintele pe acesti 233 ii critica,este acceptabil,din moment ce poporul a decis impotriva lor. Logic,nu?!Imi doresc in continuare un PNL curatit de clica oligarhica!Imi doresc un PNT renascut precum pasarea Phoenix,precum in Romania anului 1923,in Romania Mare si normala!Si un PD,un fel de alternativa a stangii de mijloc,cu accente sociale,dar nu populiste.Mi-e dor de normalitate romaneasca.Deocamdata,PNT-2-3%.Monarhistii,3%.Si totul datorat cancerului numit comunism!
Deocamdata raman la tarm si privesc rasaritul si apusul de soare.........Doamne,ce minunat ai facut Tu lumea!-dar omul,ce a facut din lume?

Huhu extraterestrul
2007-07-21 20:06:09

Re: Despre aviatie si bani / Pedistule Mache, nu ai deloc dreptate, e pace nu avem nevoie de avioane

noi ultra scumpe americane sau ...VIITORUL E AL AVIOANELOR FARA PILOT, MULT MAI EFICIENTE, mai putin periculoase SI IEFTINE, PE CARE LE POATE FABRICA CHIAR SI ROMANIA, dar nu le convine coruptilor care pierd astfel ''comisioanele'' foarte mari, mita!!!!!

PS :Io nu-s un disperat (privitor la procentele scazute la sondaje) pesedist!




!La 2007-07-21 16:39:59, Mache a scris:

> Contractele majore de aparare au nascut peste tot dispute aprige si
> pasiuni fierbinti. De fiecare data se parea ca e vorba de o risipa
> inutila care va ingropa planuri sociale marete. Daca nu avem nevoie de
> armata, de ce nu o spune dl Spanu pe a' dreapta: sa se desfinteze
> armata si facem fie bani cat incape ca sa se cumpere elctoratul de
> toate varstele si culorile.
>
> Nimeni nu s-a gandit ca, desigur, ca cele mai putin de 100 de avioane
> de de lupta pe care le avem vor iesi din serviciu prin 2009-2010 si nu
> avem cu ce sa le inlocuim. Daca Romania se poate lipsi de aviatia
> militara, de ce nu s-ar lipsi complet de armata?
>
> Cele ~ 50 de avioane noi pe care Romania intentioneaza sa le
> achizioneze sunt nu un lux ci un MINIM necesar. Daca imi amintesc
> corect, trataul CFE ne da dreptul la aproape 500 de avioane de lupta
> (numar considerat rezonabil pentru apararea Romaniei) si 120 de
> elicoptere de asalt. Acum avem 24 de elicoptere de atac (~ 20% din
> necesar) si poate vom avea cam 10% din numarul de avioane de lupta
> daca facem un efort ce-i oripileaza pe marii nostrii "patrioti".
>
> Sa fie clar: Marirea pensiilor nu rezulta din cresterea economica
> reala a tarii (e mult peste aceasta crestere) ci din disperarea
> partidelor. Altfel spus nu achizitia avioanelor provoaca apasa bugetul
> ci ingrijorarea PSD si PNL la vederea sondajelor... Daca problema
> pensiilor e atat de acuta, nu inteleg de ce nu se ia in calcul de
> exemplu reducerea cheltuielilor parlamentare cu 90%, desfiintarea
> puzderiei de universitati de stat ce umplu tara de la Radauti la
> Zimnicea, etc.?
>

Huhu extraterestrul
2007-07-21 20:12:35

Re:Nu credeti! / Corect in privinta securistilor, foarte incorect in privinta marinarului, bai Ciuca

La 2007-07-21 17:17:30, Virgil Ciuca a scris:

>
>
> Mie mi se pare ca intentia Presedintelui Basescu de a nu semna legea
> pensiilor asa cum a facut-o "sub presiune" a avut o logica
> justificare.
>
> Securistii, deci criminalii poporului roman din timpul socialismului
> victorios, plus tradatorii de tara . printre ei si multi ziaristi,
> formati si ei tot din popi si securisti sunt beneficiarii cei mai mari
> ai noii legi a pensiilor!
>
> Ca sa se mentina ca presedinte pana la schimbarea parlamentului si
> curatirea presei romanesti care manipuleaza opinia publica in
> interesul fostilor securisti si actualilor psdisti si vadimisti,
> Basescu nu a avut alta alternativa decat sa semneze pentru a nu fri
> din nou suspendat.
>
> Bine ar fi sa auzim de ziaristi si suspendati si trimisi la inchisoare
> pentru delictul de manipulare si tradare de tara!
>
> Virgil Ciuca
>

Huhu extraterestrul
2007-07-21 20:17:48

Re: NATO nu ne va apara / Ciuca, gresesti in privinta marinarului, nu o sa ne scape niciodata de

de prietenii lui buni securistii, intre care adjunctului iubit securistul Silvian Ionescu!!!!!!!!!





La 2007-07-21 17:38:27, Virgil Ciuca a scris:

> ...trebuie sa ne aparam singuri si nu cu avioane si armament cumparat
> fie de la americani, mai cu seama de la americani, fie de la francezi
> sau britanici..
> Trebuie sa ne revitalizam si industria de aparare, tancuri tunuri
> avioane si chair si bombe atomice caci avem doar la o aruncatura de
> piatra o tara beligeranta care ne-a culpabilizat si ne manipuleaza
> fara rusine si activitatea economica , si activitatea politica si
> activitatatile culturale si religioase in folosul celor alesi de
> dumnezeu pentru a imparatii lumea...
> De armament avem nevoie dar nu si de nave prezidentiale...
> Pentru moment, Basescu este cel mai bun, dupa ce crestem sau
> reinventam pe loc un Cuza sau un Tepesh ne vom multumi si cu Basescu
> daca ne scapa de securisti criminali si tradatori de tara cei mai
> multi acum in PSD si PRM
>

georgems
2007-07-21 20:27:37

pt Adrian versus democrat

Nu-s 233 de parlamentari care au votat pt suspendarea preshului badaran ci 322, e o mica diferenta,care ti-a scapat din mana poate.POPORUL NU A DECIS IMPOTRIVA LOR, ci sa-si duca matrozul crucea pana la termen,monarhia e perimata istoric si nu mai are rost sa' batem un cal mort' si mie-mi pare rau de taranisti , cu atat mai mult cu cat d-l Ciuhandu pare un om de toata isprava si increderea, dar par depasiti, de istorie.Care e clica aia PNL , ca totit repeta papagaliceste Dinu Patriciu dar numai zapaceli.Si cei trebuie matrozului cica 2 avioane sa mearga unde? ca tot nu-l invita nimeni, numai unde e la gramada iar acolo sta ca maimuta pe sol.

Huhu extraterestrul
2007-07-21 20:31:03

Re: Logica..../ Bai Adrian von Ra...t, vezi-ti de ciorba ta din tara in care esti si nu mai debita

prostii (cretinisme le numesti chiar tu) pe forum, ar fi o mare binefacere sa ne scutesti de prezenta ta si aerele prostesti de nobil (scapatat), care ti le dai pe forum!




La 2007-07-21 19:36:10, Adrian v.D. a scris:

> Daca ar fi fost Adrian Nastase Presedintele tarii si si-ar fi dorit
> doua aeronave prezidentiale noi noute?Sau -de ce nu?-Ilici Iliesku?-la
> al patrulea mandat!Sau domnul Tariceanu?Sunt curios ce-ar fi spus un
> psd-ist sau un liberal,sau chiar un Spanu....Cat despre comparatia
> intre bugetul acordat Armatei si pensii....Trebuie sa fii cretin sa
> cazi intr-o astfel de capcana populista.Si ca logica sa fie
> verificata,va rog sa inversati putin datele problemei:Presedintele
> Romaniei,indiferent cum se numeste el azi-maine(traim doar intr-o
> democratie)sa apara prin capitalele lumii cu un avion vechi ,cu
> propela,pe care sa se mai vada ,decolorata,stema comunista.Iar Armata
> Romaniei sa mearga in continuare cu ARO 244 si tancurile sovietice
> T-nustiucat.S-a uitat cineva putin la fregatele noastre cum
> arata?Pensionarii Romaniei sunt saraci,asta e clar.Nu e usor sa ai in
> fiecare judet un baron local,care sa fi supt totul,si care sa aiba pe
> cont cateva sute de milioane de euro!
>
> Sa fie clar si pentru cei mai lenti la minte:doar nu sunt eu cel ce-l
> sprijina pe Presedintele tarii,dar daca poporul l-a ales,romanii din
> strainatate chiar se identifica cu el.Singura cerinta:sa nu fie dela
> PSD sau PRM(sau PC)
>
> E greu sa te arunci intr-o barca a politicii din Romania(la
> liberali,sustinuti tare de psd-isti si de PRM si PC,infiltrati
> puternic de comandoul politruc!)sau in barca PD-ului,tot subrezita de
> trecutul <luminos>!Risti oricum sa te scufunzi.Prefer sa ma uit de pe
> tarm,la rasaritul soarelui....Dar daca vad o majoritate(pe acest
> forum) impotriva Presedintelui,care critica intr-una trasaturile de
> caracter romanesc...,ma pune pe ganduri.Criticati-l ca merita!Dar
> criticati defectele si nu si calitatile,nu inventati si nu va mai
> bateti joc de logica.Pentruca ma tem ca-i pregatiti terenul lui
> Becali.Sa nu ziceti ca nu v-am spus.
> Iar daca Presedintele face ceva bun,laudati-l,doar pentru a deveni si
> ...credibili.Ca de fair-play....vai!
> Inca o data:daca iti bati joc de cariera unor
> valori(Macovei,Ungureanu),cum poti crede ca esti si credibil,in fata
> schepticilor?In barcuta ta,da,esti laudat.Daca te multumesti cu
> putin...
> Adrian
>
> PS
> S-a spus ca Presedintele nu respecta Parlamentul Romaniei.Daca ar fi
> asa ,e grav!Si e de criticat.Dar cei 233 de parlamentari,care au dorit
> sa debarce un Presedinte,la referendum,mai ar avea ei vreo sansa
> intr-o tara civilizata,dupa referendum?Categoric nu!Daca Presedintele
> pe acesti 233 ii critica,este acceptabil,din moment ce poporul a decis
> impotriva lor. Logic,nu?!Imi doresc in continuare un PNL curatit de
> clica oligarhica!Imi doresc un PNT renascut precum pasarea
> Phoenix,precum in Romania anului 1923,in Romania Mare si normala!Si un
> PD,un fel de alternativa a stangii de mijloc,cu accente sociale,dar nu
> populiste.Mi-e dor de normalitate
> romaneasca.Deocamdata,PNT-2-3%.Monarhistii,3%.Si totul datorat
> cancerului numit comunism!
> Deocamdata raman la tarm si privesc rasaritul si apusul de
> soare.........Doamne,ce minunat ai facut Tu lumea!-dar omul,ce a facut
> din lume?
>

alwis46
2007-07-21 20:51:23

Re: Despre aviatie si bani / Pedistule Mache, nu ai deloc dreptate, e pace nu avem nevoie de avioane

Istetimea Voastra,

Pai daca e pace sa desfiintam naibii toata armata !
Pai ce mama naibii, sa dam papica si imbracaminte la circa 192.000 de soldatei ca sa faca ce ?
E pace, nu avem nevoie de avioane, desteapta cuvantare ati cuvantat sa moara Mama Omida si alta nu, deci nici de armata.
Pana unde va duce dom'le istetimea asta si cine v-a pus sa iesiti din rutina acordarii de calificative ?
Pai se poate ?



La 2007-07-21 20:06:09, Huhu extraterestrul a scris:

> noi ultra scumpe americane sau ...VIITORUL E AL AVIOANELOR FARA PILOT,
> MULT MAI EFICIENTE, mai putin periculoase SI IEFTINE, PE CARE LE
> POATE FABRICA CHIAR SI ROMANIA, dar nu le convine coruptilor care
> pierd astfel ''comisioanele'' foarte mari, mita!!!!!
>
> PS :Io nu-s un disperat (privitor la procentele scazute la sondaje)
> pesedist!
>
>
>
>
> !La 2007-07-21 16:39:59, Mache a scris:
>
> > Contractele majore de aparare au nascut peste tot dispute aprige si
> > pasiuni fierbinti. De fiecare data se parea ca e vorba de o risipa
> > inutila care va ingropa planuri sociale marete. Daca nu avem nevoie de
> > armata, de ce nu o spune dl Spanu pe a' dreapta: sa se desfinteze
> > armata si facem fie bani cat incape ca sa se cumpere elctoratul de
> > toate varstele si culorile.
> >
> > Nimeni nu s-a gandit ca, desigur, ca cele mai putin de 100 de avioane
> > de de lupta pe care le avem vor iesi din serviciu prin 2009-2010 si nu
> > avem cu ce sa le inlocuim. Daca Romania se poate lipsi de aviatia
> > militara, de ce nu s-ar lipsi complet de armata?
> >
> > Cele ~ 50 de avioane noi pe care Romania intentioneaza sa le
> > achizioneze sunt nu un lux ci un MINIM necesar. Daca imi amintesc
> > corect, trataul CFE ne da dreptul la aproape 500 de avioane de lupta
> > (numar considerat rezonabil pentru apararea Romaniei) si 120 de
> > elicoptere de asalt. Acum avem 24 de elicoptere de atac (~ 20% din
> > necesar) si poate vom avea cam 10% din numarul de avioane de lupta
> > daca facem un efort ce-i oripileaza pe marii nostrii "patrioti".
> >
> > Sa fie clar: Marirea pensiilor nu rezulta din cresterea economica
> > reala a tarii (e mult peste aceasta crestere) ci din disperarea
> > partidelor. Altfel spus nu achizitia avioanelor provoaca apasa bugetul
> > ci ingrijorarea PSD si PNL la vederea sondajelor... Daca problema
> > pensiilor e atat de acuta, nu inteleg de ce nu se ia in calcul de
> > exemplu reducerea cheltuielilor parlamentare cu 90%, desfiintarea
> > puzderiei de universitati de stat ce umplu tara de la Radauti la
> > Zimnicea, etc.?
> >
>
>

spaiu'
2007-07-21 20:54:42

Re: In aer

La 2007-07-21 13:33:46, Nituc a scris:

> Si asa jupanul e in aer! Cel putin daca e in aer, sa fie in siguranta.
> Si cred ca nu stiti de unde se trage totul. Cei cinci, in avionul
> prezidential, au mers pe rand acolo in cabina unde si Bashescu merge
> pe jos ca sa traga Vantu. Si ce sa vezi? Fundurile mari a doi dintre
> ei nu incapeau in cabina. In plus, nu cred ca ati citit relatarile
> celor doi despre budele nipone cibernetizate cu stergere automata la
> fund si spalare cu apa calduta. Daca ma straduiesc, voi gasi aceste
> descrieri si le voi posta. Ca sa stie natul pe ce se dau baqnii. Iar
> la pret va rog sa mai meditati. Un avion costa 300.000.000 doar in
> sine. Dotarea cu celelate subsisteme, de lupta antiracheta, cu bloc
> operator, cu sistem de radiolocatie, cu bude cibernetizate, duce la
> marirea pretului unui singur aparat la 1 miliard de dolari! Dar de
> votanti depinde. El deja se crede invingator absolut la alegerile din
> 2009. Poate ca nu e pentru cine se pregateste!
>
Ai uitat alimentarea in aer. Oare de cate ori vrea sa faca ocolul Romaniei fara aterizare, avand in vedere ca, in mod normal, o astfel de aeronava poate face distanta Amsterdam-New York fara realimentare?

spaiu'
2007-07-21 21:00:38

Re: Despre aviatie si bani

La 2007-07-21 16:39:59, Mache a scris:

> Contractele majore de aparare au nascut peste tot dispute aprige si
> pasiuni fierbinti. De fiecare data se parea ca e vorba de o risipa
> inutila care va ingropa planuri sociale marete. Daca nu avem nevoie de
> armata, de ce nu o spune dl Spanu pe a' dreapta: sa se desfinteze
> armata si facem fie bani cat incape ca sa se cumpere elctoratul de
> toate varstele si culorile.
>
> Nimeni nu s-a gandit ca, desigur, ca cele mai putin de 100 de avioane
> de de lupta pe care le avem vor iesi din serviciu prin 2009-2010 si nu
> avem cu ce sa le inlocuim. Daca Romania se poate lipsi de aviatia
> militara, de ce nu s-ar lipsi complet de armata?
>
> Cele ~ 50 de avioane noi pe care Romania intentioneaza sa le
> achizioneze sunt nu un lux ci un MINIM necesar. Daca imi amintesc
> corect, trataul CFE ne da dreptul la aproape 500 de avioane de lupta
> (numar considerat rezonabil pentru apararea Romaniei) si 120 de
> elicoptere de asalt. Acum avem 24 de elicoptere de atac (~ 20% din
> necesar) si poate vom avea cam 10% din numarul de avioane de lupta
> daca facem un efort ce-i oripileaza pe marii nostrii "patrioti".
>
> Sa fie clar: Marirea pensiilor nu rezulta din cresterea economica
> reala a tarii (e mult peste aceasta crestere) ci din disperarea
> partidelor. Altfel spus nu achizitia avioanelor provoaca apasa bugetul
> ci ingrijorarea PSD si PNL la vederea sondajelor... Daca problema
> pensiilor e atat de acuta, nu inteleg de ce nu se ia in calcul de
> exemplu reducerea cheltuielilor parlamentare cu 90%, desfiintarea
> puzderiei de universitati de stat ce umplu tara de la Radauti la
> Zimnicea, etc.?
>
Cu riscul de a intepa corul admiratorilor neconditionati ai tehnologiei vestice, trebuie sa spun ca tot de la vestici am invatat ca numai componentele cheie trebuiesc importate. Pentru restul (structura, hidraulica), fabricile romanesti au logistica necesara productiei. da, daca pe marinar nu l-a interesat vreo secunda ca marinarii romani sa lucreze pe nave romanesti, de ce l-ar interesa ca inginerii romani sa lucreze in fabrici din Romania, atata timp cat asta nu aduce nici un comision?

Huhu extraterestrul
2007-07-21 21:04:22

Ne pierdem vremea cu timprnii, preocupari neimportante, io-s psiholog cercetator, din ultimele

cercetari ( ca sa aveti o idee despre ele cititi ''Psihologia viitorului, lectii din cercetarea moderna asupra constiintei'' de Stanislav Grof doctor de psihiatrie si psiholog cercetator, cartea se gaseste si in engleza in SUA (publicata de New York University) si in romaneste la editura Elena Francisc publishing E, Romania.

Sa-mi continui ideea, din ultimele cercetari reiese ca fiinta umana, mai bine zis constiinta fiecarui individ exista de mii, poate de milioane de ani, bineinteles in diferite epoci si corpuri fizice, unii numesc asta reincarnare.

Pentru ce face intentionat sau neintentionat gresit, Basescu sau orcare alt om va da socoteala imediat dupa moartea corpului fizic, pentru ca se pare, e aproape f. sigur ca noi ca si constiinte supravietuim, continuam sa existam.

Dar cititi mai intii cartea si apoi mai discutam, poate veti vrea sa participati la experimente, cercetari!

gili
2007-07-21 21:58:16

Bine ma Gica , da ...

N-ai la indemina frun procedeu , o metoda ceva , ca astia gen mascariciul sa plateasca cit inca mai salasluiesc in corpurili astea fizice de le au acuma ?
Dupa stiinta mea astia de fac matrapazlicuri , ce ie drept prin alte parti , sunt pusi oarecum la pastrare , sau ma rog corpurile fizice de le slujnesc drept ambalaj , la pastrare sub cheie si cu paza militarizata la usa sa nu poa sa iasa .
Bineinteles ca sa nu mai poa sa faca dracii , n'asa?
Nu de alta , da ma chitesc ca ar putea sluji drept ezamplu pentru ai de i-ar indemna necuratul pe viitor sa se spurce la nelegiuiri si totodata l-am usura oarecum si pe Judele de Apoi sa-si mai bata capul cu astfel de neispraviti , n'asa?

gili
2007-07-21 22:02:29

Nu te-ai prins Georgica ...

Avioanela ii sunt absolut necesare . Nu conteaza daca are sa zboare cu dinsele sau nu . Ce are a face daca zboara sau nu ?
Conteaza sa nu-i zboare comisionul ( citeste spaga ) de sub nas .
E , acum ai inteles cum ie cu ... zburatul ?

Huhu extraterestrul
2007-07-21 22:03:59

Re: Ne pierdem vremea cu timpenii, preocupari neimportante, io-s psiholog cercetator, din ultimele

Am facut doar o corectura am pus un e in loc de r la cuvintul timpenii din titlu.


La 2007-07-21 21:04:22, Huhu extraterestrul a scris:

> cercetari ( ca sa aveti o idee despre ele cititi ''Psihologia
> viitorului, lectii din cercetarea moderna asupra constiintei'' de
> Stanislav Grof doctor de psihiatrie si psiholog cercetator, cartea se
> gaseste si in engleza in SUA (publicata de New York University) si in
> romaneste la editura Elena Francisc publishing E, Romania.
>
> Sa-mi continui ideea, din ultimele cercetari reiese ca fiinta umana,
> mai bine zis constiinta fiecarui individ exista de mii, poate de
> milioane de ani, bineinteles in diferite epoci si corpuri fizice, unii
> numesc asta reincarnare.
>
> Pentru ce face intentionat sau neintentionat gresit, Basescu sau
> orcare alt om va da socoteala imediat dupa moartea corpului fizic,
> pentru ca se pare, e aproape f. sigur ca noi ca si constiinte
> supravietuim, continuam sa existam.
>
> Dar cititi mai intii cartea si apoi mai discutam, poate veti vrea sa
> participati la experimente, cercetari!
>

gili
2007-07-21 22:06:04

Vergilica ,

Lasa , nu te mai chinui sa-i gasesti mascariciului justificare ca nu-ti iese .
Ar trebui sa stii ca secureii de zici au lege speciala , deci nu te mai framinta de pomana .

gili
2007-07-21 22:07:07

Re: Basescu

Asa ie cum zici , da unde dracu sa plece ?
Si apoi cea ca a plecat de la Cotroceni , pai nu-i pe litoral ?

Huhu extraterestrul
2007-07-21 22:15:08

Re: Despre aviatie si bani / Pedistule Mache, nu ai deloc dreptate, e pace nu avem nevoie / Alvita,

Istetimea voastra, pretene, nu renuntam la avioane, avem avioane deocamdata!

Pune matale creierul matale istet, impreuna cu alte creiere istete din tarile vecine si eventual UE, la treaba si faceti proiecte pentru avioane ultramoderne fara pilot, ieftine, mult mai bune decit astea ultrascumpe americane, frantuzesti, suedeze..., pa Alvita!


! La 2007-07-21 20:51:23, alwis46 a scris:

> Istetimea Voastra,
>
> Pai daca e pace sa desfiintam naibii toata armata !
> Pai ce mama naibii, sa dam papica si imbracaminte la circa 192.000 de
> soldatei ca sa faca ce ?
> E pace, nu avem nevoie de avioane, desteapta cuvantare ati cuvantat
> sa moara Mama Omida si alta nu, deci nici de armata.
> Pana unde va duce dom'le istetimea asta si cine v-a pus sa iesiti din
> rutina acordarii de calificative ?
> Pai se poate ?
>
>
>
> La 2007-07-21 20:06:09, Huhu extraterestrul a scris:
>
> > noi ultra scumpe americane sau ...VIITORUL E AL AVIOANELOR FARA PILOT,
> > MULT MAI EFICIENTE, mai putin periculoase SI IEFTINE, PE CARE LE
> > POATE FABRICA CHIAR SI ROMANIA, dar nu le convine coruptilor care
> > pierd astfel ''comisioanele'' foarte mari, mita!!!!!
> >
> > PS :Io nu-s un disperat (privitor la procentele scazute la sondaje)
> > pesedist!
> >
> >
> >
> >
> > !La 2007-07-21 16:39:59, Mache a scris:
> >
> > > Contractele majore de aparare au nascut peste tot dispute aprige si
> > > pasiuni fierbinti. De fiecare data se parea ca e vorba de o risipa
> > > inutila care va ingropa planuri sociale marete. Daca nu avem nevoie de
> > > armata, de ce nu o spune dl Spanu pe a' dreapta: sa se desfinteze
> > > armata si facem fie bani cat incape ca sa se cumpere elctoratul de
> > > toate varstele si culorile.
> > >
> > > Nimeni nu s-a gandit ca, desigur, ca cele mai putin de 100 de avioane
> > > de de lupta pe care le avem vor iesi din serviciu prin 2009-2010 si nu
> > > avem cu ce sa le inlocuim. Daca Romania se poate lipsi de aviatia
> > > militara, de ce nu s-ar lipsi complet de armata?
> > >
> > > Cele ~ 50 de avioane noi pe care Romania intentioneaza sa le
> > > achizioneze sunt nu un lux ci un MINIM necesar. Daca imi amintesc
> > > corect, trataul CFE ne da dreptul la aproape 500 de avioane de lupta
> > > (numar considerat rezonabil pentru apararea Romaniei) si 120 de
> > > elicoptere de asalt. Acum avem 24 de elicoptere de atac (~ 20% din
> > > necesar) si poate vom avea cam 10% din numarul de avioane de lupta
> > > daca facem un efort ce-i oripileaza pe marii nostrii "patrioti".
> > >
> > > Sa fie clar: Marirea pensiilor nu rezulta din cresterea economica
> > > reala a tarii (e mult peste aceasta crestere) ci din disperarea
> > > partidelor. Altfel spus nu achizitia avioanelor provoaca apasa bugetul
> > > ci ingrijorarea PSD si PNL la vederea sondajelor... Daca problema
> > > pensiilor e atat de acuta, nu inteleg de ce nu se ia in calcul de
> > > exemplu reducerea cheltuielilor parlamentare cu 90%, desfiintarea
> > > puzderiei de universitati de stat ce umplu tara de la Radauti la
> > > Zimnicea, etc.?
> > >
> >
> >
>
>

Virgil Ciuca
2007-07-21 22:18:47

De obicei..

...evit polemica cu participantii la comentarii , mai cu seama ca cei mai multi nu au nici curajul si nici decenta sa semneze cu numele lor real atunci cand recurg la vocabular de mahala, educatia celor autoalesi care te te "iau la per tu" si te traga de pulpana ca ai uitat o virgula ...te determina uneori sa le zici ceva de la obraz ...daca au obraz , dar nu au..
.
.Atacati sau comentati ideia si lasati jucariile ..adevarat ca jucariile voastre sunt otrava, bombele, discreditarea, culpabilizarea si daca cineva va aminteste ca este bine sa renuntati la ele nu aveti alta alternativa decat limbajul de mahala...

Chiar nu ati realizat ca traiti intr-o lume civilizata!

Virgil Ciuca

Virgil Ciuca
2007-07-21 22:30:49

Eu cred ca este mai bine

..sa dam cu totii socoteala aici si acum pe pamant pentru relele pe care le facem autoalesii ..si nu alesii ..... .cum zice cartea fie NOI si cei prea pacatosi si izgoniti di rai..

justitie si pedeapsa acum si aici pe pamant ! si nu dupa dupa reincarnarea cu care ne inoureaza mintile cei care-s plini de pacate !

Phil
2007-07-21 22:36:27

Re: Ne pierdem vremea cu timprnii, preocupari neimportante, io-s psiholog cercetator, din ultimele

La 2007-07-21 21:04:22, Huhu extraterestrul a scris:

ce reaq mey extra-ule iar te-ai bagat printre picioarele oamenilor mari?, mai cresti un pic si nu uita ca clasa a II-a trebuie absolvita inainte sa treci in a III-a!

> cercetari ( ca sa aveti o idee despre ele cititi ''Psihologia
> viitorului, lectii din cercetarea moderna asupra constiintei'' de
> Stanislav Grof doctor de psihiatrie si psiholog cercetator, cartea se
> gaseste si in engleza in SUA (publicata de New York University) si in
> romaneste la editura Elena Francisc publishing E, Romania.
>
> Sa-mi continui ideea, din ultimele cercetari reiese ca fiinta umana,
> mai bine zis constiinta fiecarui individ exista de mii, poate de
> milioane de ani, bineinteles in diferite epoci si corpuri fizice, unii
> numesc asta reincarnare.
>
> Pentru ce face intentionat sau neintentionat gresit, Basescu sau
> orcare alt om va da socoteala imediat dupa moartea corpului fizic,
> pentru ca se pare, e aproape f. sigur ca noi ca si constiinte
> supravietuim, continuam sa existam.
>
> Dar cititi mai intii cartea si apoi mai discutam, poate veti vrea sa
> participati la experimente, cercetari!
>

Phil
2007-07-21 22:39:31

Re: Bine ma Gica , da ...

La 2007-07-21 21:58:16, gili a scris:

ce faci mah, te certi cu copiii?

> N-ai la indemina frun procedeu , o metoda ceva , ca astia
> gen mascariciul sa plateasca cit inca mai salasluiesc in corpurili
> astea fizice de le au acuma ?
> Dupa stiinta mea astia de fac matrapazlicuri , ce ie drept
> prin alte parti , sunt pusi oarecum la pastrare , sau ma rog corpurile
> fizice de le slujnesc drept ambalaj , la pastrare sub cheie si cu paza
> militarizata la usa sa nu poa sa iasa .
> Bineinteles ca sa nu mai poa sa faca dracii , n'asa?
> Nu de alta , da ma chitesc ca ar putea sluji drept ezamplu
> pentru ai de i-ar indemna necuratul pe viitor sa se spurce la
> nelegiuiri si totodata l-am usura oarecum si pe Judele de Apoi sa-si
> mai bata capul cu astfel de neispraviti , n'asa?
>
>

gili
2007-07-21 22:50:26

Re: Bine ma Gica , da ...

La 2007-07-21 22:39:31, Phil a scris:
> ce faci mah, te certi cu copiii?

Nu , daca nu te-ai prins discutam cu pretenul meu Gica .
Da de ce te'ntereseaza ma rog frumos ?