Analize si comentarii

E adevarat ca poate Rusia "are alura unei efemere puteri petro-dependente", dar mai are si trasatura, deloc efemera, a unei puteri plina pana in dinti cu rachete nucleare de toate dimensiunile. Ceeace nu trebuie ignorat. Dupa o perioada in care administratia americana a dorit, dar si s-a temut de desmembrarea in bucati nu numai a URSS, ci si a Rusiei (incepand cu Caucazul), acum, odata cu consolidarea puterii cezariste a lui Putin, aceasta perspectiva s-a indepartat. Cu ajutorul oligarhilor fideli lui, Putin isi permite atitudini ce erau de neconceput pe vremea lui Eltin (si a lui Ciubais si Berezovski ce conduceau Kremlinul din umbra). A intervenit o noua "dona" geostrategica pe care Basescu, fidel tacticii "sugerii licuriciului cel mare" inca nu a inteles-o sau nici nu poate sa o schimbe. Desigur ca Moscova nu mai poate impiedica instalarea celor patru baze militare americane in Romania, dar prezenta lor este o sfidare incontestabila la adresa Rusiei. Basescu este insa angajat nu numai pe planul politicii externe in sfidarea Rusiei, ci asta corespunde si tacticii sale politice interne. El este omul dorit cu pasiune de dreapta cea mai conservatoare din Romania, care viseaza inca la revenirea razboiului rece sub aripa protectoare a Americii. El este speranta intelighentiei reactionare ce ii are in frunte pe cei cinci "neptunisti", el intruchipeaza pe cruciatul in lupta cu comunismul post-comunist. Rusia e acum o tara capitalista ca oricare alta, dar asta nu conteaza, de vreme ce Putin nu a adoptat inca o lege a lustratiei si nu pare ca ar dori sa o faca. Putin se poate imbratisa cu Bush la vila acestuia, dar el ramane pentru vindicativii nostri un kaghebist, in timp ce Basescu s-a purificat de comunism, caci e "de-al nostru".

Da, Rusia este o tara necivilizata, alcoolizata, si cu arma nucleara. Daca n-ar fi butonul nuclear, care ar putea incapea intr-o zi pe mana unui betiv (sau s mai rau, a unu Stalin - care, intre altele fie spus, nu era deloc mai desctreierat decat este Putin, azi), nimeni n-ar mai vorbi azi de Rusia. Asa ca... putet vorbi, daca va place. Important e ca natunile civlizate sa se poata coaliza contra Rusiei, in asa fel, incat Putin (un KGBhebist, dupa cum bine stiti!) sa nu mai poata manevra butonul respectiv, ci sa fie constrans sa colaboreze. Basescu a spus asta cu voce tare. Ei, asta e, curajul si snecritatea nu i se pot ierta. De catre cine? De catre cei care si-au facut averi, peste noapte, negociind interesele de securtate ale Romaniei? Si mai vorbiti de "vindicativi". Mesajul dvs suna anacronic, el ar fi putut fi credibil (pentru unii) pana la referendumul anti-Basescu.


La 2007-07-17 01:20:01, N. Grue a scris:

> E adevarat ca poate Rusia "are alura unei efemere puteri
> petro-dependente", dar mai are si trasatura, deloc efemera, a unei
> puteri plina pana in dinti cu rachete nucleare de toate dimensiunile.
> Ceeace nu trebuie ignorat. Dupa o perioada in care administratia
> americana a dorit, dar si s-a temut de desmembrarea in bucati nu numai
> a URSS, ci si a Rusiei (incepand cu Caucazul), acum, odata cu
> consolidarea puterii cezariste a lui Putin, aceasta perspectiva s-a
> indepartat. Cu ajutorul oligarhilor fideli lui, Putin isi permite
> atitudini ce erau de neconceput pe vremea lui Eltin (si a lui Ciubais
> si Berezovski ce conduceau Kremlinul din umbra). A intervenit o noua
> "dona" geostrategica pe care Basescu, fidel tacticii "sugerii
> licuriciului cel mare" inca nu a inteles-o sau nici nu poate sa o
> schimbe. Desigur ca Moscova nu mai poate impiedica instalarea celor
> patru baze militare americane in Romania, dar prezenta lor este o
> sfidare incontestabila la adresa Rusiei. Basescu este insa angajat nu
> numai pe planul politicii externe in sfidarea Rusiei, ci asta
> corespunde si tacticii sale politice interne. El este omul dorit cu
> pasiune de dreapta cea mai conservatoare din Romania, care viseaza
> inca la revenirea razboiului rece sub aripa protectoare a Americii. El
> este speranta intelighentiei reactionare ce ii are in frunte pe cei
> cinci "neptunisti", el intruchipeaza pe cruciatul in lupta cu
> comunismul post-comunist. Rusia e acum o tara capitalista ca oricare
> alta, dar asta nu conteaza, de vreme ce Putin nu a adoptat inca o lege
> a lustratiei si nu pare ca ar dori sa o faca. Putin se poate imbratisa
> cu Bush la vila acestuia, dar el ramane pentru vindicativii nostri un
> kaghebist, in timp ce Basescu s-a purificat de comunism, caci e "de-al
> nostru".
>

Pai, natiunile civilizate s-au coalizat impotriva Rusiei prin varfurile lor de lance, cum ar fi Schroeder si Chirac. Iar chestia cu fortarea lui Putin, asa ceva cere un prezidente rus care sa poata fi permeabil la logica asta, cu alte cuvinte sa realizeze ca un conflict fie si limitat poate degenera intr-o catastrofa. Au fost doi care au priceput chestia asta in toata istoria post 1917 a Rusiei - Hrusciov cand cu cubanezii si Gorbaciov in anii 80. Boris n-a apucat sa se trezeasca din euforia de a fi presedinte. Sau din altceva. Oricum, Putin e alta rasa, tocmai fiindca a fost KGB, cam ca Andropov, sau Primakov, recunoscuti ca rezonabili si pertinenti. Iar daca jumatate din ce spune presa pe teme de Anvers e adevarat, Basescu ar trebui sa cunoasca cum e treaba cu fostii ofiteri, takes one to know one : )

La 2007-07-17 01:20:01, N. Grue a scris:

> E adevarat ca poate Rusia "are alura unei efemere puteri
> petro-dependente", dar mai are si trasatura, deloc efemera, a unei
> puteri plina pana in dinti cu rachete nucleare de toate dimensiunile.
> Ceeace nu trebuie ignorat. Dupa o perioada in care administratia
> americana a dorit, dar si s-a temut de desmembrarea in bucati nu numai
> a URSS, ci si a Rusiei (incepand cu Caucazul), acum, odata cu
> consolidarea puterii cezariste a lui Putin, aceasta perspectiva s-a
> indepartat. Cu ajutorul oligarhilor fideli lui, Putin isi permite
> atitudini ce erau de neconceput pe vremea lui Eltin (si a lui Ciubais
> si Berezovski ce conduceau Kremlinul din umbra). A intervenit o noua
> "dona" geostrategica pe care Basescu, fidel tacticii "sugerii
> licuriciului cel mare" inca nu a inteles-o sau nici nu poate sa o
> schimbe. Desigur ca Moscova nu mai poate impiedica instalarea celor
> patru baze militare americane in Romania, dar prezenta lor este o
> sfidare incontestabila la adresa Rusiei. Basescu este insa angajat nu
> numai pe planul politicii externe in sfidarea Rusiei, ci asta
> corespunde si tacticii sale politice interne. El este omul dorit cu
> pasiune de dreapta cea mai conservatoare din Romania, care viseaza
> inca la revenirea razboiului rece sub aripa protectoare a Americii. El
> este speranta intelighentiei reactionare ce ii are in frunte pe cei
> cinci "neptunisti", el intruchipeaza pe cruciatul in lupta cu
> comunismul post-comunist. Rusia e acum o tara capitalista ca oricare
> alta, dar asta nu conteaza, de vreme ce Putin nu a adoptat inca o lege
> a lustratiei si nu pare ca ar dori sa o faca. Putin se poate imbratisa
> cu Bush la vila acestuia, dar el ramane pentru vindicativii nostri un
> kaghebist, in timp ce Basescu s-a purificat de comunism, caci e "de-al
> nostru".
>

La 2007-07-17 01:20:01, N. Grue a scris:

> E adevarat ca poate Rusia "are alura unei efemere puteri
> petro-dependente", dar mai are si trasatura, deloc efemera, a unei
> puteri plina pana in dinti cu rachete nucleare de toate dimensiunile.
> Ceeace nu trebuie ignorat. Dupa o perioada in care administratia
> americana a dorit, dar si s-a temut de desmembrarea in bucati nu numai
> a URSS, ci si a Rusiei (incepand cu Caucazul), acum, odata cu
> consolidarea puterii cezariste a lui Putin, aceasta perspectiva s-a
> indepartat. Cu ajutorul oligarhilor fideli lui, Putin isi permite
> atitudini ce erau de neconceput pe vremea lui Eltin (si a lui Ciubais
> si Berezovski ce conduceau Kremlinul din umbra). A intervenit o noua
> "dona" geostrategica pe care Basescu, fidel tacticii "sugerii
> licuriciului cel mare" inca nu a inteles-o sau nici nu poate sa o
> schimbe. Desigur ca Moscova nu mai poate impiedica instalarea celor
> patru baze militare americane in Romania, dar prezenta lor este o
> sfidare incontestabila la adresa Rusiei. Basescu este insa angajat nu
> numai pe planul politicii externe in sfidarea Rusiei, ci asta
> corespunde si tacticii sale politice interne. El este omul dorit cu
> pasiune de dreapta cea mai conservatoare din Romania, care viseaza
> inca la revenirea razboiului rece sub aripa protectoare a Americii. El
> este speranta intelighentiei reactionare ce ii are in frunte pe cei
> cinci "neptunisti", el intruchipeaza pe cruciatul in lupta cu
> comunismul post-comunist. Rusia e acum o tara capitalista ca oricare
> alta, dar asta nu conteaza, de vreme ce Putin nu a adoptat inca o lege
> a lustratiei si nu pare ca ar dori sa o faca. Putin se poate imbratisa
> cu Bush la vila acestuia, dar el ramane pentru vindicativii nostri un
> kaghebist, in timp ce Basescu s-a purificat de comunism, caci e "de-al
> nostru".
>
Toata analiza dvs. va face demn de a fi alaturat unui Chamberlain, Daladier sau Jimmy Carter. Cu aceleasi argumente ca si ale dvs. au fost criticati un Winston Churchill, Harry Truman, Kennedy si Ronald Reagan. Va aminti cum a stat chestia? Cei patru au stat tare, iar Adolf, Iosif & urmasii sai au inghitit galusca.
Concluzia dvs. cum ca <<< Rusia e acum o tara capitalista ca oricare alta >>> este complet eronata. Rusia e acum o tara care a fost, este, si va fi Rusia.
Cum de nu puteti intelege lucrul acesta?
PS
Va reamintesc ca a mai fost cineva care a tinut piept sfidarii Rusiei. A fost maresalul Mannerheim. Sper ca cunoasteti diferenta intre tara celor o mie de lacuri si tara celor zece mii de hirtoape...

La 2007-07-17 02:09:47, griar a scris:

> Da, Rusia este o tara necivilizata, alcoolizata, si cu arma nucleara.
> Daca n-ar fi butonul nuclear, care ar putea incapea intr-o zi pe mana
> unui betiv (sau s mai rau, a unu Stalin - care, intre altele fie spus,
> nu era deloc mai descreierat decat este Putin, azi),
============================================================
Stalin nu era un descreierat! Putin nu seamana deloc cu el: cum ar putea un birocrat antialcoolic sa semene cu o reptila invulnerabila, probabil cel mai mare criminal din istorie? Iar problemele geo-strategice puse de existenta Rusiei nu se reduc nici pe departe la chestiunea arsenalului nuclear.
--------------------------------------------------------------------------------------------
> ...nimeni n-ar mai vorbi azi de Rusia.
============================================================
De Rusia se va vorbi intotdeauna. Chiar si atunci cand rivala ei efemera va fi demult uitata...
--------------------------------------------------------------------------------------------
> Important e ca natunile civlizate sa se poata coaliza contra Rusiei, in asa fel,
> incat Putin (un KGBhebist, dupa cum bine stiti!) sa nu mai poata
> manevra butonul respectiv, ci sa fie constrans sa colaboreze.
============================================================
Credeti ca, in materie de program de actiune practica, e suficient? N-ar trebui schitate, bunaoara, si etapele procesului de "constrangere"?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Basescu a spus asta cu voce tare. Ei, asta e, curajul si sineceritatea nu i se
> pot ierta.
============================================================
Pentru Dumnezeu, draga d-na Griar, cine v-a varat in cap, sau unde ati citit, ca reteta actiunilor diplomastice de succes este "sinceritatea" - si anume cea in sensul practicat de Basescu? (Practic orientata spre consolidarea imaginii interne a celui in cauza.)

La 2007-07-17 05:57:49, moroianu a scris:

> La 2007-07-17 02:09:47, griar a scris:
>
> > Da, Rusia este o tara necivilizata, alcoolizata, si cu arma nucleara.
> > Daca n-ar fi butonul nuclear, care ar putea incapea intr-o zi pe mana
> > unui betiv (sau s mai rau, a unu Stalin - care, intre altele fie spus,
> > nu era deloc mai descreierat decat este Putin, azi),
> ============================================================
> Stalin nu era un descreierat! Putin nu seamana deloc cu el: cum
> ar putea un birocrat antialcoolic sa semene cu o reptila
> invulnerabila, probabil cel mai mare criminal din istorie? Iar
> problemele geo-strategice puse de existenta Rusiei nu se reduc nici pe
> departe la chestiunea arsenalului nuclear.
> --------------------------------------------------------------------------------------------


Cred ca ntelegem dferit notiunea de "descreierat". Altfel nu pot explica faptul ca Stalin nu vi se pare unul. Acelas lucru despre Putin.


> > ...nimeni n-ar mai vorbi azi de Rusia.
> ============================================================
> De Rusia se va vorbi intotdeauna. Chiar si atunci cand rivala
> ei efemera va fi demult uitata...
> --------------------------------------------------------------------------------------------

Nu si cand se va fi desprins in mici "knezate", ca pe timpuri. :)


> > Important e ca natunile civlizate sa se poata coaliza contra Rusiei, in asa fel,
> > incat Putin (un KGBhebist, dupa cum bine stiti!) sa nu mai poata
> > manevra butonul respectiv, ci sa fie constrans sa colaboreze.
> ============================================================
> Credeti ca, in materie de program de actiune practica, e
> suficient? N-ar trebui schitate, bunaoara, si etapele procesului de
> "constrangere"?
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Probabil...


> > Basescu a spus asta cu voce tare. Ei, asta e, curajul si sineceritatea nu i se
> > pot ierta.
> ============================================================
> Pentru Dumnezeu, draga d-na Griar, cine v-a varat in cap, sau
> unde ati citit, ca reteta actiunilor diplomastice de succes este
> "sinceritatea" - si anume cea in sensul practicat de Basescu? (Practic
> orientata spre consolidarea imaginii interne a celui in cauza.)


Esecul dureros al celor care cred invers m-a convins ca e de preferat un presedinte "direct" unor ipocriti care isi cauta doar de interesele lor personale sau ale clieneteli politice.