Eveniment

Dle Ratacitul , in trecut am ,in timpul violentelor din suburbiile Parisului si alte orase franceze ,am comentat pe respectiva tema...Dta mi-ai replicat , si dupa jignirile de rigoare , ai afirmat ca dta ai fost personal in Franta , iar pe eroportul Orrly , pres. Chirac , te-a asigurat pe dta personal , ca totul este ok in Franta, liniste si pace...A doua zi dupa postarea dtale ,ziarul ZIUA a scris un articol despre un interviu acordat de ministrul de interne de atunci al Frantei care , spre uimirea multora, a contrazis afirmatiile dtale...Ministrul de interne francez spunea ca peste 2100 de politisti si pompieri au fast raniti ,unii grav ...peste 6000 de autovehicole distruse si zeci de imobile incendiate....In fata acestor discrepante unul se afla intr-o adevarata dilema : pe cine sa-l creada ??...pe dl Ratacitul sau pe ministrul de interne francez....

> Dle Ratacitul , in trecut am ,in timpul violentelor din suburbiile
> Parisului si alte orase franceze ,am comentat pe respectiva tema...Dta
> mi-ai replicat , si dupa jignirile de rigoare , ai afirmat ca dta ai
> fost personal in Franta , iar pe eroportul Orrly , pres. Chirac , te-a
> asigurat pe dta personal , ca totul este ok in Franta, liniste si
> pace...A doua zi dupa postarea dtale ,ziarul ZIUA a scris un articol
> despre un interviu acordat de ministrul de interne de atunci al
> Frantei care , spre uimirea multora, a contrazis afirmatiile
> dtale...Ministrul de interne francez spunea ca peste 2100 de politisti
> si pompieri au fast raniti ,unii grav ...peste 6000 de autovehicole
> distruse si zeci de imobile incendiate....In fata acestor discrepante
> unul se afla intr-o adevarata dilema : pe cine sa-l creada ??...pe dl
> Ratacitul sau pe ministrul de interne francez....

Eu zic ca matale nu sti despre ce vorbesti. Simpla rasfoire a stirilor nu e suficienta. M-am amuzat indelungat cu explicatiile dtale de acum vre-un an in care produsul national brut da masura cresterii economice a unei tari.

Ce pot sa-ti spun este ca eu traiesc in Franta si nici pe departe 2100 de politisti si pompieri ar fi fost raniti. Stirea asta nu a fost sustinuta de sarozy pe atunci ministru de interne si nici de guvernul francez ea reprezentand doar o alta inventie de-a matale.

Au fost cateva mii de vehicule incendiate si nicidecum zeci de imobile incendiate. Tampiti au toti in tarile lor. hiar nu te prinzi cand devi ridicol? daca iti face placere continua ptr ca pe mine ma amuzi pe zi ce trece. Esti "patetic" ca si "liberty fries".

Noi trebuie sa asumam ca asta inseamna ca el esti mai bine informat? ok, hai sa admitem asta. Insa nu trebuie sa asumam ca si spune ADEVARUL.

Traducerea textului lui Shadow suna cam asa:

Ceea ce s-a intamplat in Franta se putea intampla oriunde, iar faptul ca s-a intamplat in Franta a fost doar o intamplare, unde mai pui ca, de fapt, nici nu s-a intamplat.

PS. Calling names (ridicol, patetic ca liberty fries) nu-ti fac cinste, Shadow. Sa inteleg ca postarile lui alamar te-au lasat fara initiativa unui raspuns inteligent?

La 2007-07-16 18:03:27, Shadow a scris:

> > Dle Ratacitul , in trecut am ,in timpul violentelor din suburbiile
> > Parisului si alte orase franceze ,am comentat pe respectiva tema...Dta
> > mi-ai replicat , si dupa jignirile de rigoare , ai afirmat ca dta ai
> > fost personal in Franta , iar pe eroportul Orrly , pres. Chirac , te-a
> > asigurat pe dta personal , ca totul este ok in Franta, liniste si
> > pace...A doua zi dupa postarea dtale ,ziarul ZIUA a scris un articol
> > despre un interviu acordat de ministrul de interne de atunci al
> > Frantei care , spre uimirea multora, a contrazis afirmatiile
> > dtale...Ministrul de interne francez spunea ca peste 2100 de politisti
> > si pompieri au fast raniti ,unii grav ...peste 6000 de autovehicole
> > distruse si zeci de imobile incendiate....In fata acestor discrepante
> > unul se afla intr-o adevarata dilema : pe cine sa-l creada ??...pe dl
> > Ratacitul sau pe ministrul de interne francez....
>
> Eu zic ca matale nu sti despre ce vorbesti. Simpla rasfoire a stirilor
> nu e suficienta. M-am amuzat indelungat cu explicatiile dtale de acum
> vre-un an in care produsul national brut da masura cresterii economice
> a unei tari.
>
> Ce pot sa-ti spun este ca eu traiesc in Franta si nici pe departe 2100
> de politisti si pompieri ar fi fost raniti. Stirea asta nu a fost
> sustinuta de sarozy pe atunci ministru de interne si nici de guvernul
> francez ea reprezentand doar o alta inventie de-a matale.
>
> Au fost cateva mii de vehicule incendiate si nicidecum zeci de imobile
> incendiate. Tampiti au toti in tarile lor. hiar nu te prinzi cand devi
> ridicol? daca iti face placere continua ptr ca pe mine ma amuzi pe zi
> ce trece. Esti "patetic" ca si "liberty fries".
>
>
>

Pentru mine, conotatia cuvantului propagandist este negativa. Dincolo de definitia dictionarului, eu vad propagandistul ca un personaj semidoct care agreseaza logica, bunul simt si cunostintele de baza ale interlocutorilor prin interpretarea masluita atat a adevarului cat si a afirmatiilor convorbitorilor. Mai mult decat atat, propagandistul minte cu nerusinare, fie bazandu-se pe faptul ca memoria colectiva e influentabila (cu alte cuvinte ii considera pe toti ceilalti atat de prosti incat nu sunt in stare sa-si reaminteasca fapte si atitudini recente), fie bazandu-se pur si simplu pe forta, ca nimeni nu va indrazni sa verifice spusele sale.

Domnule Alamar, iti dau ocazia sa probezi ca macar ultima caracteristica a propagandistului, aceea de MINCINOS ORDINAR si NERUSINAT iti lipseste. Ai la dispozitie Arhiva ZIUA pentru a proba ca am spus cele afirmate de tine. Nu e greu, vad ca ai dat coordonate de timp precise.

La 2007-07-16 17:10:51, alamar a scris:

> Dle Ratacitul , in trecut am ,in timpul violentelor din suburbiile
> Parisului si alte orase franceze ,am comentat pe respectiva tema...Dta
> mi-ai replicat , si dupa jignirile de rigoare , ai afirmat ca dta ai
> fost personal in Franta , iar pe eroportul Orrly , pres. Chirac , te-a
> asigurat pe dta personal , ca totul este ok in Franta, liniste si
> pace...A doua zi dupa postarea dtale ,ziarul ZIUA a scris un articol
> despre un interviu acordat de ministrul de interne de atunci al
> Frantei care , spre uimirea multora, a contrazis afirmatiile
> dtale...Ministrul de interne francez spunea ca peste 2100 de politisti
> si pompieri au fast raniti ,unii grav ...peste 6000 de autovehicole
> distruse si zeci de imobile incendiate....In fata acestor discrepante
> unul se afla intr-o adevarata dilema : pe cine sa-l creada ??...pe dl
> Ratacitul sau pe ministrul de interne francez....
>

> Noi trebuie sa asumam ca asta inseamna ca el esti mai bine informat?
> ok, hai sa admitem asta. Insa nu trebuie sa asumam ca si spune
> ADEVARUL.

Nu trebuie sa "asumi" ca s sunt mai bine informat. Oricum sa tac din gura cand "colegul matale" sustine ca erau mii de politisiti si pompieri morti si sute de case incendiate pe motiv ca ADEVARUL asta avea ceva de-a face cu realitatea era o chestie de bun simt.

> Traducerea textului lui Shadow suna cam asa:
> Ceea ce s-a intamplat in Franta se putea intampla oriunde, iar faptul
> ca s-a intamplat in Franta a fost doar o intamplare, unde mai pui ca,
> de fapt, nici nu s-a intamplat.

Fals. S-a intamplat. daca vrei discutam dar fara exagerari si minciuni. Nu ministrul de interne sarkozi a sustinut ca 2300 de politisti si pompieri au fost morti si raniti si nici ca sute de case au fost incendiate. Si cu asta PUNCT. Restul e di bagare in seama "colegiala" cu alamar care bate campii de cateva vreme cu niste "exagerari" si "minciuni" de toata frumusetea.

> PS. Calling names (ridicol, patetic ca liberty fries) nu-ti fac
> cinste, Shadow. Sa inteleg ca postarile lui alamar te-au lasat fara
> initiativa unui raspuns inteligent?

Daca cauti in arhiva ai sa vezi ca si in momentul aparitiei lui "liberty fries" am sustinut ca e "patetic" ca "raspuns". Sa inteleg ca la "raspuns nerod" e musai nevoie de raspuns inteligent? Mai sa fie. Pathetic fries reprezinta perfect pt mine argumentatia generica a lui alamar.

Cafea placuta