|
|
| Analize si comentarii |
2007-07-16 |
| | |
Mache din Illinois (...@sbcglobal.net, IP: 63.229.217...) 2007-07-16 02:41 |
Da' de ce agonie?
| |
Stanga nu face decat sa se adapteze la cererea pietei. Ca stanga lui Iliescu, Hrebenciuc, Nastase si Dancu & Co moare si Vanghelie se ridica e OK, e in firea lucrurilor, si e absolut logic.
Sunt surprins ca dl Pavel nu ne povesteste ce anume inseamna elita stangii in Romania. Chiar exista asa ceva? Chiar a existat asa ceva, daca e sa nu-i punem la socoteala pe intelectualii ce s-au vandut in vremea epocii de aur (si care la o adica, in buna traditie a umanioarelor, s-ar fi vandut oricum, oricui)?
Ma tem (ca sa reiau o tema mai veche) ca Romania n-a avut niciodata intelectualitate de stanga si nici nu o va avea vreodata. Ideologia de stanga nu se pliaza nicicum pe naturelul nostru national. Daca ar fi fost altfel, intre 1918 si 1938 in Romania ar fi aparut un puternic partid de stanga. Sa nu uitam ce se intampla in Cehoslovacia, ca in Franta Frontul Popular ajungea la putere, etc. La noi in schimb aparea un firav partid comunist (format din frustrati, minoritari si agenti straini) si mai aparea un partid social democrat cu o pondere nesemnificativa (organizatia muncitorilor legionari era infinit mai numeroasa), etc. | |
| |
2007-07-16 14:05 |
Re: Da' de ce agonie?
| |
La 2007-07-16 02:41:26, Mache a scris:
> Stanga nu face decat sa se adapteze la cererea pietei. Ca stanga lui
> Iliescu, Hrebenciuc, Nastase si Dancu & Co moare si Vanghelie se
> ridica e OK, e in firea lucrurilor, si e absolut logic.
>
> Sunt surprins ca dl Pavel nu ne povesteste ce anume inseamna elita
> stangii in Romania. Chiar exista asa ceva? Chiar a existat asa ceva,
> daca e sa nu-i punem la socoteala pe intelectualii ce s-au vandut in
> vremea epocii de aur (si care la o adica, in buna traditie a
> umanioarelor, s-ar fi vandut oricum, oricui)?
>
> Ma tem (ca sa reiau o tema mai veche) ca Romania n-a avut niciodata
> intelectualitate de stanga si nici nu o va avea vreodata. Ideologia de
> stanga nu se pliaza nicicum pe naturelul nostru national. Daca ar fi
> fost altfel, intre 1918 si 1938 in Romania ar fi aparut un puternic
> partid de stanga. Sa nu uitam ce se intampla in Cehoslovacia, ca in
> Franta Frontul Popular ajungea la putere, etc. La noi in schimb aparea
> un firav partid comunist (format din frustrati, minoritari si agenti
> straini) si mai aparea un partid social democrat cu o pondere
> nesemnificativa (organizatia muncitorilor legionari era infinit mai
> numeroasa), etc.
>
>>>Mache,cum adica este OK ca stanga romaneasca(adica social-democratia de tip occidental)sa fie sub ocupatia baragladinelor vangheliste?Pe semne esti prea tanar ca sa-ti mai amintesti ca in Romania ,cele mai abjecte brute securisto-comuniste aveau aceiasi origine tuciurie ca si iliescu(penu)ion si ca vanghelie.
| |
| |
Mache din Illinois (...@sbcglobal.net, IP: 12.2.142...) 2007-07-16 18:42 |
Re: Da' de ce agonie?
| |
La 2007-07-16 14:05:17, ursu livia a scris:
> La 2007-07-16 02:41:26, Mache a scris:
>
> > Stanga nu face decat sa se adapteze la cererea pietei. Ca stanga lui
> > Iliescu, Hrebenciuc, Nastase si Dancu & Co moare si Vanghelie se
> > ridica e OK, e in firea lucrurilor, si e absolut logic.
> >
> > Sunt surprins ca dl Pavel nu ne povesteste ce anume inseamna elita
> > stangii in Romania. Chiar exista asa ceva? Chiar a existat asa ceva,
> > daca e sa nu-i punem la socoteala pe intelectualii ce s-au vandut in
> > vremea epocii de aur (si care la o adica, in buna traditie a
> > umanioarelor, s-ar fi vandut oricum, oricui)?
> >
> > Ma tem (ca sa reiau o tema mai veche) ca Romania n-a avut niciodata
> > intelectualitate de stanga si nici nu o va avea vreodata. Ideologia de
> > stanga nu se pliaza nicicum pe naturelul nostru national. Daca ar fi
> > fost altfel, intre 1918 si 1938 in Romania ar fi aparut un puternic
> > partid de stanga. Sa nu uitam ce se intampla in Cehoslovacia, ca in
> > Franta Frontul Popular ajungea la putere, etc. La noi in schimb aparea
> > un firav partid comunist (format din frustrati, minoritari si agenti
> > straini) si mai aparea un partid social democrat cu o pondere
> > nesemnificativa (organizatia muncitorilor legionari era infinit mai
> > numeroasa), etc.
> >
>
> >>>Mache,cum adica este OK ca stanga romaneasca(adica
> social-democratia de tip occidental)sa fie sub ocupatia baragladinelor
> vangheliste?Pe semne esti prea tanar ca sa-ti mai amintesti ca in
> Romania ,cele mai abjecte brute securisto-comuniste aveau aceiasi
> origine tuciurie ca si iliescu(penu)ion si ca vanghelie.
>
Sigur ca este OK atata vreme cat altcineva nu vrea sa nu poate (sa ne amintim trista aventura a raposatului Sergiu Cunescu) sa-i poarte de grija. Sa admitem ca avem nevoie de o stanga civilizata. Daca nimeni nu vrea sa o conduca si daca nimeni nu vrea sa o voteze, cum procedam?
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|