Externe

alamar
2007-07-13 23:18:21

Media de dezinformnare in masa...

Orice persoana care citeste continutul bill ului intelege( din prima fraza) ,ca acest bill nu intentioneaza sa RETRAGA ..in totalitate, trupele americane, ci sa la REDUCA...Ciuat dar acum doi ani, aceeasi Democrati care au votat astazi pt. reducerea numarului de trupe din Iraq, criticau administratia pt. ca nu....a trimis trupe indeajus....Oasama bin laden , al qaida si islamo fascistii , pot felicita Democratii din america , care intotdeauna actioneaza ca cei mai fideli aliati ai lor...

George-Felix
2007-07-14 00:13:25

Re: Media de dezinformnare in masa...

Nu te supara pe mine, de regula "tin" cu republicanii, dar pe alocuri mai au si democratii dreptate. E o lista intreaga de legi simple, pe care parlamentul irakian trebuie sa la adopte, care ar duce la detensionarea sitatiei. Nu au facut aproape nimic.

Daca desteptii din Bagdad s-ar misca un pic in directia asta, ar avea si Bush oarece argumente.., Dar asa, fara detensionarea politica a situatiei, poa' Bush sa trimita un milion de soldati in plus, aia tot o sa se macelareasca intre ei si o sa omoare si soldati americani. Si democratii stiu asta.

Felix




La 2007-07-13 23:18:21, alamar a scris:

> Orice persoana care citeste continutul bill ului intelege( din prima
> fraza) ,ca acest bill nu intentioneaza sa RETRAGA ..in totalitate,
> trupele americane, ci sa la REDUCA...Ciuat dar acum doi ani, aceeasi
> Democrati care au votat astazi pt. reducerea numarului de trupe din
> Iraq, criticau administratia pt. ca nu....a trimis trupe
> indeajus....Oasama bin laden , al qaida si islamo fascistii , pot
> felicita Democratii din america , care intotdeauna actioneaza ca cei
> mai fideli aliati ai lor...
>

alamar
2007-07-14 00:51:23

To : George -Felix...

De acord !!....cu exceptia ca Democratii "au dreptate"...Suntem in Iraq de cca. 4 ani...Un terorist (Saddam) a fost detronat ,capturat ,judecat si executat...Prima Constitutie democratica din istoria Iraqului a fost votata..Iraqul are acum un Parlament cu adevarat reprezentativ....Minoritatea sunita (26%) nu mai asupreste majoritatea shia (60%) si nu mai extermina minoritatile kurde din nord...America a stat in Japonia si Germania din 1945/46 si inca se afla acolo, Korea de sud la fel , etc.,etc....Democratia nu se naste peste noapte, ( vezi istoria americii)...Int-adevar au fost greseli facute in timpul ocupatiei...Ura intrinseca de 13 secole dintre suni si shia nu ajuta....Dar greselile din trecut nu pot fi reinscenate...Acum suntem acolo si luptam pe strazile Bagdadului cu al qaida in loc de alupta pe strzile din N.Y si L.A....Liderii al qaida ,saptamana trecuta(vezi video tape), au afirmat ca frontul pricipal impotriva americii ,vestului si "cruciatilor", este in Iraq acum....Daca america se retrage din Iraq al qaida nu va fi la fel ca Viet Kong...viet namezii au ramas in Viet Nam dupa retragerea americana din Indochina...al qaida ne va urma acasa...asa cum au spus si au dovedit-o in sept. 2001....Daca america se retrage din Iraq , in scurt timp va fi un macel de proportii genocidale in acea tara ,intre suni sprjiniti de tarile sunite ( saudi arabia ,Egypt ,etc) si shia (sprijiniti chiar acum de Iran)...Tocmai s-a anuntat la stiri ca Turcia a masat 140.000 de militari la granita cu Iraqul (vezi relatiile dintre Turci si Kurzi)....etc.,etc...al qaida istalata in Iraq , o tara cu rezerve de petrol imense, este diferita de regimul Taliban istaurat in Afganistan ,o tara foarte saraca....Idiferent ce fac sau nu fac neghibii din Bagdad, america trebuie sa invinga al qaida in Iraq....Altfel va fi un dezastru, pt. iraqieni, tarile din regiune ,europeni(care depind de petrolul din Golf) , Israel si pacea si democratia in lume ,in general....Democratii au politizat razboiul din Iraq , amenintand securitatea americii ,numai pt. a obtine victorii politice...Mai curand sau mai tarziu partidul Democrat va plati acest joc politic periculos ,la urne....La revedere....

Sobru
2007-07-14 01:16:21

Re: To : George -Felix...

Vai, ce gargara de doi lei, he, he, he. Atata vreme cand incalci niste principii simple, rezultatele nu pot fi decat catastrofale. NU te duci sa salvezi pe nimeni nechemat, NU impui democratie cu forta, caci e imposibil, NU minti ca ultimul gunoi, ca sa-ti atingi scopurile.
Si mai lasa mataluta grija europenilor, ca ne vedem noi de grija(principiul 1).

dan toader
2007-07-14 01:19:32

Re: Media de dezinformnare in masa...

daca america trimite trupe din irak acasa nu va mai gasi nici un partener care sa aibe incredere in ea. englezii, australienii, romanii, polonezii etc au avut lideri care s-au chinuit ca dracul sa reziste impotriva opiniei publice. daca usa isi retrage militarii aia mai putini vor ramane chiar singuri. vietnam nu ar fi mare lucru pe langa ce ar pati americanii acum. ramane iranul fara zgarda si israelul total izolat.

La 2007-07-13 23:18:21, alamar a scris:

> Orice persoana care citeste continutul bill ului intelege( din prima
> fraza) ,ca acest bill nu intentioneaza sa RETRAGA ..in totalitate,
> trupele americane, ci sa la REDUCA...Ciuat dar acum doi ani, aceeasi
> Democrati care au votat astazi pt. reducerea numarului de trupe din
> Iraq, criticau administratia pt. ca nu....a trimis trupe
> indeajus....Oasama bin laden , al qaida si islamo fascistii , pot
> felicita Democratii din america , care intotdeauna actioneaza ca cei
> mai fideli aliati ai lor...
>

omida vesela
2007-07-14 01:34:02

Re: To : George -Felix...

La 2007-07-14 00:51:23, alamar a scris:

> De acord !!....cu exceptia ca Democratii "au dreptate"...Suntem in
> Iraq de cca. 4 ani...Un terorist (Saddam) a fost detronat ,capturat
> ,judecat si executat...Prima Constitutie democratica din istoria
> Iraqului a fost votata..Iraqul are acum un Parlament cu adevarat
> reprezentativ....Minoritatea sunita (26%) nu mai asupreste majoritatea
> shia (60%) si nu mai extermina minoritatile kurde din nord...America a
> stat in Japonia si Germania din 1945/46 si inca se afla acolo, Korea
> de sud la fel , etc.,etc....Democratia nu se naste peste noapte, (
> vezi istoria americii)...Int-adevar au fost greseli facute in timpul
> ocupatiei...Ura intrinseca de 13 secole dintre suni si shia nu
> ajuta....Dar greselile din trecut nu pot fi reinscenate...Acum suntem
> acolo si luptam pe strazile Bagdadului cu al qaida in loc de alupta pe
> strzile din N.Y si L.A....Liderii al qaida ,saptamana trecuta(vezi
> video tape), au afirmat ca frontul pricipal impotriva americii
> ,vestului si "cruciatilor", este in Iraq acum....Daca america se
> retrage din Iraq al qaida nu va fi la fel ca Viet Kong...viet namezii
> au ramas in Viet Nam dupa retragerea americana din Indochina...al
> qaida ne va urma acasa...asa cum au spus si au dovedit-o in sept.
> 2001....Daca america se retrage din Iraq , in scurt timp va fi un
> macel de proportii genocidale in acea tara ,intre suni sprjiniti de
> tarile sunite ( saudi arabia ,Egypt ,etc) si shia (sprijiniti chiar
> acum de Iran)...Tocmai s-a anuntat la stiri ca Turcia a masat 140.000
> de militari la granita cu Iraqul (vezi relatiile dintre Turci si
> Kurzi)....etc.,etc...al qaida istalata in Iraq , o tara cu rezerve de
> petrol imense, este diferita de regimul Taliban istaurat in Afganistan
> ,o tara foarte saraca....Idiferent ce fac sau nu fac neghibii din
> Bagdad, america trebuie sa invinga al qaida in Iraq....Altfel va fi un
> dezastru, pt. iraqieni, tarile din regiune ,europeni(care depind de
> petrolul din Golf) , Israel si pacea si democratia in lume ,in
> general....Democratii au politizat razboiul din Iraq , amenintand
> securitatea americii ,numai pt. a obtine victorii politice...Mai
> curand sau mai tarziu partidul Democrat va plati acest joc politic
> periculos ,la urne....La revedere....
>
Mda, Alt terorist (presedintele nord corean) sta bine-mersi si nimeni nu-l ataca sa-l invete minte. Aaaa... Poate pentru ca el nu sta pe un munte de petrol asa ca poate sa taie si sa spinzure cit vrea. Guvernul chinez care invadeaza si ucide oamenii in Nepal poate face ce vrea ca doar acolo sint produse 90% din produsele de pe piata americana.

cercetas
2007-07-14 02:03:42

NU SA POATE !!! Ca n-are trambitze pe inventar la Casa Alba, dar....

daca face Camera Reprezentantilor marunt din buze "ta-ta-ta-tara-ta-ta" si "ta-ra-ra-ta-ta" poate ca iese ceva.
Insa sa faca tare!

haril
2007-07-14 10:09:34

CONSECINTE

Nu am fost niciodata de acord cu declansarea razboiului din Irak,deoarece nu am inteles ce sens ar putea avea de a ataca o tara,care in momentul respectiv nu prezenta nici un pericol militar pentru Orientul Mijlociu.Daca intradevar SUA ar fi dorit sa rezolve starea de instabilitate din Orientul Mijlociu,ar fi fost mai logic sa atace Iranul si Siria,tari care sprijina terorismul islamic din zona atat financiar ,cat si cu armament.Acum situatia in loc sa se clarifice s-a complicat si mai mult .Cineva spunea ca in cazul retragerii trupelor americane din Irak,Israelul va ramane singur intre dusmanii islamici traditionali,dar nu a inteles care ar putea fi pericolul intr-o asemenea situatie.Prin retragerea americanilor,Israelul pentru a putea rezista si pentru a impiedica un nou holocaust,atat de dorit de islam si din pacate si de unele tari Europene,va fii indreptatit sa foloseasca orice mijloc pentru aparare,inclusiv va fi indreptatit sa utilizeze armamentul nuclear detinut pana in prezent pe post de sperietoare.Un razboi nuclear limitat nu este practic posibil.De aceea trebuie gasita o alta modalitate de rezolvare a unei greseli,care sa fie influentata de stari emotive ale unora.

moroianu
2007-07-14 14:39:31

"Lideri care s-au chinuit ca dracul sa reziste impotriva opiniei publice"...

Dasr liderii astia care au mintit in fata opiniilor publice - nu cumva au si "dat mana cu dracul", care numai la ei nu se va gandi atunci cand isi va face bilantul aventurii irakiene - in care oricum au murit de 30 de ori mai putini americani decat in Vietnam (care si el a fost prelungit pana la falimentul total pentru "pastrarea credibilitatii" in ochii partenerilor)?...

La 2007-07-14 01:19:32, dan toader a scris:

> daca america trimite trupe din irak acasa nu va mai gasi nici un
> partener care sa aibe incredere in ea. englezii, australienii,
> romanii, polonezii etc au avut lideri care s-au chinuit ca dracul sa
> reziste impotriva opiniei publice. daca usa isi retrage militarii aia
> mai putini vor ramane chiar singuri. vietnam nu ar fi mare lucru pe
> langa ce ar pati americanii acum. ramane iranul fara zgarda si
> israelul total izolat.
>
> La 2007-07-13 23:18:21, alamar a scris:
>
> > Orice persoana care citeste continutul bill ului intelege( din prima
> > fraza) ,ca acest bill nu intentioneaza sa RETRAGA ..in totalitate,
> > trupele americane, ci sa la REDUCA...Ciuat dar acum doi ani, aceeasi
> > Democrati care au votat astazi pt. reducerea numarului de trupe din
> > Iraq, criticau administratia pt. ca nu....a trimis trupe
> > indeajus....Oasama bin laden , al qaida si islamo fascistii , pot
> > felicita Democratii din america , care intotdeauna actioneaza ca cei
> > mai fideli aliati ai lor...
> >
>
>

George-Felix
2007-07-14 15:50:39

Re: To : George -Felix...

Io sper ca bill-urile astea sa le bage oleaca de spaima in pantaloni parlamentarilor irakieni, si sa ia odata in discutie legile alea necesare.

Nu vad ce alt mijloc de presiune au americanii asupra parlamentului irakian. Desteptu' de speaker al parlamentului irakian a declarat nu demult: "adoptarea legii cu privire la impartirea veniturilor din petrol e o prioritate americana dar nu e si prioritatea noastra"

Parerea mea e ca irakienii nu sunt un popor, nu sunt o natiune, sunt o suma de triburi. Si mai cred ca daca americanii ar fi inteles asta dinainte, nu s-ar fi bagat. Nu exista acolo un element care sa unesca toata populatia intr-un popor.., si nation building (ceea ce fac americanii) costa imens. (in numar de morti)


Felix

La 2007-07-14 00:51:23, alamar a scris:

> De acord !!....cu exceptia ca Democratii "au dreptate"...Suntem in
> Iraq de cca. 4 ani...Un terorist (Saddam) a fost detronat ,capturat
> ,judecat si executat...Prima Constitutie democratica din istoria
> Iraqului a fost votata..Iraqul are acum un Parlament cu adevarat
> reprezentativ....Minoritatea sunita (26%) nu mai asupreste majoritatea
> shia (60%) si nu mai extermina minoritatile kurde din nord...America a
> stat in Japonia si Germania din 1945/46 si inca se afla acolo, Korea
> de sud la fel , etc.,etc....Democratia nu se naste peste noapte, (
> vezi istoria americii)...Int-adevar au fost greseli facute in timpul
> ocupatiei...Ura intrinseca de 13 secole dintre suni si shia nu
> ajuta....Dar greselile din trecut nu pot fi reinscenate...Acum suntem
> acolo si luptam pe strazile Bagdadului cu al qaida in loc de alupta pe
> strzile din N.Y si L.A....Liderii al qaida ,saptamana trecuta(vezi
> video tape), au afirmat ca frontul pricipal impotriva americii
> ,vestului si "cruciatilor", este in Iraq acum....Daca america se
> retrage din Iraq al qaida nu va fi la fel ca Viet Kong...viet namezii
> au ramas in Viet Nam dupa retragerea americana din Indochina...al
> qaida ne va urma acasa...asa cum au spus si au dovedit-o in sept.
> 2001....Daca america se retrage din Iraq , in scurt timp va fi un
> macel de proportii genocidale in acea tara ,intre suni sprjiniti de
> tarile sunite ( saudi arabia ,Egypt ,etc) si shia (sprijiniti chiar
> acum de Iran)...Tocmai s-a anuntat la stiri ca Turcia a masat 140.000
> de militari la granita cu Iraqul (vezi relatiile dintre Turci si
> Kurzi)....etc.,etc...al qaida istalata in Iraq , o tara cu rezerve de
> petrol imense, este diferita de regimul Taliban istaurat in Afganistan
> ,o tara foarte saraca....Idiferent ce fac sau nu fac neghibii din
> Bagdad, america trebuie sa invinga al qaida in Iraq....Altfel va fi un
> dezastru, pt. iraqieni, tarile din regiune ,europeni(care depind de
> petrolul din Golf) , Israel si pacea si democratia in lume ,in
> general....Democratii au politizat razboiul din Iraq , amenintand
> securitatea americii ,numai pt. a obtine victorii politice...Mai
> curand sau mai tarziu partidul Democrat va plati acest joc politic
> periculos ,la urne....La revedere....
>

George-Felix
2007-07-14 15:53:15

Re: CONSECINTE

La 2007-07-14 10:09:34, haril a scris:

> Nu am fost niciodata de acord cu declansarea razboiului din
> Irak,deoarece nu am inteles ce sens ar putea avea de a ataca o
> tara,care in momentul respectiv nu prezenta nici un pericol militar
> pentru Orientul Mijlociu.


Io cred ca a fost "de antrenament" Daca nu merge in Irak-ul slabit de sanctiuni si de Baath.., atunci nu merge nicaieri.

Contra Iranului americanii amplaseaza baze de rachete defensive in Europa. In clar: in urmatorii 10 ani SUA nu o sa atace Iranul, si Iranul o sa isi poata produce linistit rachetele cu raza lunga.


Felix

FB
2007-07-14 16:23:00

Politica

Mai arunca democratii o pastila ,ziaristii mai mananca o paine si uite asa se scrie istoria.
Pai daca americanii isi retrag armata ,cine va pastra ordinea ,atata cat exista ?
Probabil democratii si ziaristii. De la 10 mii km distanta.

FB
2007-07-14 16:28:11

Re: CONSECINTE

La 2007-07-14 10:09:34, haril a scris:

> Nu am fost niciodata de acord cu declansarea razboiului din
> Irak,deoarece nu am inteles ce sens ar putea avea de a ataca o
> tara,care in momentul respectiv nu prezenta nici un pericol militar
> pentru Orientul Mijlociu.Daca intradevar SUA ar fi dorit sa rezolve
> starea de instabilitate din Orientul Mijlociu,ar fi fost mai logic sa
> atace Iranul si Siria,tari care sprijina terorismul islamic din zona
> atat financiar ,cat si cu armament.Acum situatia in loc sa se
> clarifice s-a complicat si mai mult .Cineva spunea ca in cazul
> retragerii trupelor americane din Irak,Israelul va ramane singur
> intre dusmanii islamici traditionali,dar nu a inteles care ar putea fi
> pericolul intr-o asemenea situatie.Prin retragerea
> americanilor,Israelul pentru a putea rezista si pentru a impiedica un
> nou holocaust,atat de dorit de islam si din pacate si de unele tari
> Europene,va fii indreptatit sa foloseasca orice mijloc pentru
> aparare,inclusiv va fi indreptatit sa utilizeze armamentul nuclear
> detinut pana in prezent pe post de sperietoare.Un razboi nuclear
> limitat nu este practic posibil.De aceea trebuie gasita o alta
> modalitate de rezolvare a unei greseli,care sa fie influentata de
> stari emotive ale unora.
Nu te mai baga atata in seama ca nu Israelul e prima problema. Nu ca n-ar fi ceva ,dar petrolul e prioritatea. Nici o tara europeana nu doreste nici un holocaust.Al nimanui.
Cat despre armamentul nuclear sa va fereasca D,zeu sa-l folositi ca s-a terminat cu voi. Nu va mai salveaza 10 Americi. Daca nu stati bine pe popou.

Virgil Ciuca
2007-07-14 17:06:16

Solutia logica si de durata-

-Israelul sa fie dezarmat si in regiune sa faca ordine "castile albastre"

-Retragerea trtupelor americane din Irak urmate de alegeri cu adevarat democratice

-Interzicerea amestecului in afacerile Irakului si a tarilor arabe , si ale Israelului si USA dar si a rusilor

-Israelul trebuie sa fie ajutat sa-si respecte vecinii si sa renunte la culpabilizarea altor popoare, mai cu seama a popoarelor care au fost obligate de marile puteri sa gazduiasca in tarile lor pe viitorii cetateni ai "tarii sfinte"

-Respectarea dreptului propietarului de resurse petroliere de a vinde cui vrea cu cat vrea si cand vrea.

-Resspectarea dreptului oricarei tari de a folosi energia nucleara in scopuri pasnice iar detinatorii de armament nuclear trebuie sa fie obligati sa-si distuga total si imediat aceste jucarii ale mortii , sau materialele folosite in armamentul nuclear sa fie "reutilizat"-daca se poate- pentru producerea in exclusivitate a energiei electrice.

-Afaceristii care fac lobby pentru razboi sa fie pusi in spatele gratiilor sau chiar executati pentru intentii criminale impotriva umanitatii

-Religiile sa-si unifice "DUMNEZEII" care in lumea moderna au ganduri satanice -dealtfel cred ca Satana este acum mai drept decat toti dumnezeii carora suntem siliti sa ne inchinam

Dar despre islam, iudaism, crestinism, cretinism ....sunt multe, multe de spus

Virgil Ciuca

alamar
2007-07-14 18:28:58

To : omida vesela....

North Koreea....Tocmai pt. ca korea de nord nu are resurse minerale proprii poate fi contolata din exterior...90% din energie si 60% din alimente provin de la chicoms( China comunista)....Comunistii chinezi folosesc korea de nords ca o proxi pt. a incerca de a a lunga prezenta americana din peninsula korea si Pacificul de est si nord est....si de a-si mari sfera de influenta...Mai mult decat atat comunistii notrh koreeni au amplasat catve mii de piese de artilerie grea atintite spre Seul ( capitala sud koreeana) ,care se afla la numai 60Km de DMZ....O invazie asupra koreei de nord ar insemna suferinte grele civile pt. aliatii americani din koreea de sud si mai ales Seul...In plus koreea de nord are tehnologie nucleara ( oferita in parte de admin. Clinton - Democrat )...Tehnologie rudimentara dar folositoare islamo fascistilor si al qaida...America trimite anual cca. 50.000 tone de orez si alte cereale, ca ajutor umanitar spre korea de nord...Regretabil aceste alimente ajung pe masa Armatei Populare ,care numara cca 1.1 mil ( la o pop. de numai 17 mil. de loc.)....In conte4xtul istoric korea de nord ar trebui sa fie o lectie pt. america si pt. amenire : ce se intampla cand o campanie militara nu este adusa la concluzia dorita - victoria totala asupra opresiunii...In 1953 Gen, McArthur a doreit sa respinga viguros ( incluzand optiunea nucleara), Armata Populara Chineza cca. 300.000 care au luptat de partea koreenilor de nord...Dar regretabil pres. Truman - Democrat la concediat pe McArthur sa a lasat problema norh koreeana sa mocneasca decenii in sir....iar astazi avem un regim comunist condus de un instabil cu arme nucleare....

George-Felix
2007-07-14 18:47:21

Re: CONSECINTE - FB

FB, drama oamenilor normali este ca nu cred ca totul e posibil.

Tu zici ca nici o tara europeana nu doreste un holocaust. Da, dar tarile europene nu sunt o problema in orientul mijlociu. Daca Ahmadinejab e serios macar 10%.., el doreste un nou holocaust in care sa dispara Israelul ca tara si ca neam. Si nu e singurul din zona care gandeste asa. Printre altele asa gandea si Sadam.., si mai sunt si altii.
Si nu doar Israelul e tinta..,Israelul e prima tinta ca e aproape..,

Faptul ca americanii nu reusesc sa stabilizeze Irakul e catastrofal pentru civilizatia moderna. De aia zic ca mai bine nu intrau.., nu pentru ca Sadam nu merita sa cada, ci pentru ca o eventuala infrangere americana acolo e catastrofala si pentru noi, pe termen mediu.


Felix



La 2007-07-14 16:28:11, FB a scris:

> La 2007-07-14 10:09:34, haril a scris:
>
> > Nu am fost niciodata de acord cu declansarea razboiului din
> > Irak,deoarece nu am inteles ce sens ar putea avea de a ataca o
> > tara,care in momentul respectiv nu prezenta nici un pericol militar
> > pentru Orientul Mijlociu.Daca intradevar SUA ar fi dorit sa rezolve
> > starea de instabilitate din Orientul Mijlociu,ar fi fost mai logic sa
> > atace Iranul si Siria,tari care sprijina terorismul islamic din zona
> > atat financiar ,cat si cu armament.Acum situatia in loc sa se
> > clarifice s-a complicat si mai mult .Cineva spunea ca in cazul
> > retragerii trupelor americane din Irak,Israelul va ramane singur
> > intre dusmanii islamici traditionali,dar nu a inteles care ar putea fi
> > pericolul intr-o asemenea situatie.Prin retragerea
> > americanilor,Israelul pentru a putea rezista si pentru a impiedica un
> > nou holocaust,atat de dorit de islam si din pacate si de unele tari
> > Europene,va fii indreptatit sa foloseasca orice mijloc pentru
> > aparare,inclusiv va fi indreptatit sa utilizeze armamentul nuclear
> > detinut pana in prezent pe post de sperietoare.Un razboi nuclear
> > limitat nu este practic posibil.De aceea trebuie gasita o alta
> > modalitate de rezolvare a unei greseli,care sa fie influentata de
> > stari emotive ale unora.
> Nu te mai baga atata in seama ca nu Israelul e prima problema. Nu ca
> n-ar fi ceva ,dar petrolul e prioritatea. Nici o tara europeana nu
> doreste nici un holocaust.Al nimanui.
> Cat despre armamentul nuclear sa va fereasca D,zeu sa-l folositi ca
> s-a terminat cu voi. Nu va mai salveaza 10 Americi. Daca nu stati bine
> pe popou.
>
>

George-Felix
2007-07-14 18:49:51

Re: To : omida vesela....

Sad but true.., in afara de optinuea nucleara MacArthur (cu care nu pot fi de acord).., analiza de o facusi imi pare corecta.

Felix




La 2007-07-14 18:28:58, alamar a scris:

> North Koreea....Tocmai pt. ca korea de nord nu are resurse minerale
> proprii poate fi contolata din exterior...90% din energie si 60% din
> alimente provin de la chicoms( China comunista)....Comunistii chinezi
> folosesc korea de nords ca o proxi pt. a incerca de a a lunga prezenta
> americana din peninsula korea si Pacificul de est si nord est....si de
> a-si mari sfera de influenta...Mai mult decat atat comunistii notrh
> koreeni au amplasat catve mii de piese de artilerie grea atintite spre
> Seul ( capitala sud koreeana) ,care se afla la numai 60Km de DMZ....O
> invazie asupra koreei de nord ar insemna suferinte grele civile pt.
> aliatii americani din koreea de sud si mai ales Seul...In plus koreea
> de nord are tehnologie nucleara ( oferita in parte de admin. Clinton -
> Democrat )...Tehnologie rudimentara dar folositoare islamo fascistilor
> si al qaida...America trimite anual cca. 50.000 tone de orez si alte
> cereale, ca ajutor umanitar spre korea de nord...Regretabil aceste
> alimente ajung pe masa Armatei Populare ,care numara cca 1.1 mil ( la
> o pop. de numai 17 mil. de loc.)....In conte4xtul istoric korea de
> nord ar trebui sa fie o lectie pt. america si pt. amenire : ce se
> intampla cand o campanie militara nu este adusa la concluzia dorita -
> victoria totala asupra opresiunii...In 1953 Gen, McArthur a doreit sa
> respinga viguros ( incluzand optiunea nucleara), Armata Populara
> Chineza cca. 300.000 care au luptat de partea koreenilor de nord...Dar
> regretabil pres. Truman - Democrat la concediat pe McArthur sa a lasat
> problema norh koreeana sa mocneasca decenii in sir....iar astazi avem
> un regim comunist condus de un instabil cu arme nucleare....
>

Sobru
2007-07-14 20:06:34

Re: To : omida vesela....

Ce-s aia ma "islamo-fascistii"? Ha, ha, ha, ha! Cata prostie!

alamar
2007-07-14 20:19:37

Re: To : omida vesela....

La 2007-07-14 18:49:51, George-Felix a scris:

>
> Sad but true.., in afara de optinuea nucleara MacArthur (cu care nu
> pot fi de acord).., analiza de o facusi imi pare corecta.
>
> Felix
>
>
>
>
> La 2007-07-14 18:28:58, alamar a scris:
>
> > North Koreea....Tocmai pt. ca korea de nord nu are resurse minerale
> > proprii poate fi contolata din exterior...90% din energie si 60% din
> > alimente provin de la chicoms( China comunista)....Comunistii chinezi
> > folosesc korea de nords ca o proxi pt. a incerca de a a lunga prezenta
> > americana din peninsula korea si Pacificul de est si nord est....si de
> > a-si mari sfera de influenta...Mai mult decat atat comunistii notrh
> > koreeni au amplasat catve mii de piese de artilerie grea atintite spre
> > Seul ( capitala sud koreeana) ,care se afla la numai 60Km de DMZ....O
> > invazie asupra koreei de nord ar insemna suferinte grele civile pt.
> > aliatii americani din koreea de sud si mai ales Seul...In plus koreea
> > de nord are tehnologie nucleara ( oferita in parte de admin. Clinton -
> > Democrat )...Tehnologie rudimentara dar folositoare islamo fascistilor
> > si al qaida...America trimite anual cca. 50.000 tone de orez si alte
> > cereale, ca ajutor umanitar spre korea de nord...Regretabil aceste
> > alimente ajung pe masa Armatei Populare ,care numara cca 1.1 mil ( la
> > o pop. de numai 17 mil. de loc.)....In conte4xtul istoric korea de
> > nord ar trebui sa fie o lectie pt. america si pt. amenire : ce se
> > intampla cand o campanie militara nu este adusa la concluzia dorita -
> > victoria totala asupra opresiunii...In 1953 Gen, McArthur a doreit sa
> > respinga viguros ( incluzand optiunea nucleara), Armata Populara
> > Chineza cca. 300.000 care au luptat de partea koreenilor de nord...Dar
> > regretabil pres. Truman - Democrat la concediat pe McArthur sa a lasat
> > problema norh koreeana sa mocneasca decenii in sir....iar astazi avem
> > un regim comunist condus de un instabil cu arme nucleare....
> >
>
>
McArthur , intr-adevar a dorit optiunea nucleara sa fie la dispozitia lui ca ultima resursa ,cand orice altceva a esuat....Problema cu pres. Truman , a fost ca el nici macar nu a dorit sa foloseasca arma nucleara ca o unealta de descurajare (ca o amenintare)a agresiunii nord koreene-chinezo-sovietica asupra koreei de sud...In cazul Japoniei ,Truman a folosit arma nucleara , scurtand astfel razboiul si salvand milioane de vieti ,mai ales cele japoneze....In timpil razboiului rece , america a facut acest lucru clar sovieticilor si comunistilor de pretutindeni : america va folosi arme nucleare pt. apararea proprie sau apararea europei de vest....Rezultatul final : colapsul uniunii sovietice , si eliberarea europei de est...spre regretul catorva de pe acest forum...care se folosesc de noile libertati de expresie si democratie ,pt. a se lamenta ,plini de nostalgie ,pe forumuri despre vremurile bune....

alamar
2007-07-14 20:41:19

To : haril....

Intr-adevar este greu de inteles de ce americanii au invadat Iraq.....asta daca luam invazia in sine intr-un mod abstract si rupem acest eveniment de la realitate si istorie....daca izolam invazia iraqului din contexul premergator acestei invazii ,intra-devar unul intelege ca acesta invazie nu a avut nici un sens.....Dar daca adaugam acest puzzle al invaziei la tot tabloul istoric unul ar intelege cauzele....Sunt unii pe acest forum care afirma ca de fapt , fostul regim din iraq ,a fost un regim...pasnic....Intr-adevar daca extirpam din istorie cele 4( patru) invazii ale iraqului impotriva vecinilor ( 1948 si 1967 impotriva Israelului, in 1980 -88 impotriva Iranului, 1990 ipotriva Kuwaitului)....Fostul regim din Iraq a fost unul din pricipalii sponsori ai terorismului mondial, in care sute de americani au murit...Saddam a oferit adapost ,odihna si recuperare multor teroristi de renume ( vezi Abu Nidal)...Saddam a oferit ajutor financiar teroristilor fatah si hamas (vezi 25.000$ pt. cei care si-au pus vestele si au aruncat in aer evrei si americani) ...Saddam a oferit antrenamnet teroristilor pt. deturnarea avioanelor ( vezi fuselajele Boeing 707 si 737 de la Salman Pak ,sude est de Bagdad), Adapostirea si antrenarea afiliatilor al qaida (in nord estul iraqului) si Intalnirea secreta de la Praga dintre Mohamed Atta (vezi 9/11) si indivizii de la MUkhabarat (Securitatea lui Saddam)....In 1998 pres. Clinton si practic toti Democratii din Congres au tinut discursuri si votat in unanimitate ca politica oficial si deschisa a mericii este detronarea lui Saddam Hussein de la putere...dar ca de obicei declaratiile Democratilor sunt vorbe goale....numai latrat...nu au colti sa muste....Bush a urmat politica oficiala americana a lui Clinton, dar nu a actionat....Asta pana pe data de 9/11/2001...cand perspectiva istoriei s-a schimbat dramatic...si jumatate din americani s-au trezit la realitate...cealalta jumatate ,inca doarme(Democratii)....iar unii dintre ei sunt de partea islamofascistilor...din simplul motiv ca il urasc pe Bush.....Bush va parasi Casa Alba in curand dar discursurile tradatoare ale liderilor Democrati vor fi repetate in anii si deceniile viitoare....

Sobru
2007-07-14 21:36:02

Re: CONSECINTE - FB

N-am inteles de ce a fost taiat mesajul. Pentru ca i-am spus lui Felix ca Israelul se ocupa de asasinatele in masa chiar acum, in timp ce el bate campii despre ce-ar face Iranul undeva candva, intr-un viitor incert?

alamar
2007-07-14 21:42:54

Demonstratii...

Stiri din Bahrain...Neimportante pt. media de dezinformare in masa, care este ocupata cu numarul soldatilor americani ucisi in Iraq si a bombelor amplasate de...civili ,care ucid ...civilii ( cei adevarati)....Ieri in Doda ( Bahrain ),cateva sute de demonstranti, au demonstrat in fata ambasadei Iranului...Recent oficiali din guvernul de la Teheran au afirmat ca Bahrainul, este o tara artificiala creata de "cruciati" , iar acesta nu este decat o...provincie a Statului Islamic Iranian....Abia asteptam ,ca pasnicul regim iranian sa produca energie nucleara...Unul se intreaba daca iranul va exporta aceasta energie nucleara in varful rachetelor de croaziera....

FB
2007-07-14 22:35:52

Re: CONSECINTE - FB

La 2007-07-14 18:47:21, George-Felix a scris:

>
> FB, drama oamenilor normali este ca nu cred ca totul e posibil.
>
> Tu zici ca nici o tara europeana nu doreste un holocaust. Da, dar
> tarile europene nu sunt o problema in orientul mijlociu. Daca
> Ahmadinejab e serios macar 10%.., el doreste un nou holocaust in care
> sa dispara Israelul ca tara si ca neam. Si nu e singurul din zona care
> gandeste asa. Printre altele asa gandea si Sadam.., si mai sunt si
> altii.
> Si nu doar Israelul e tinta..,Israelul e prima tinta ca e aproape..,
>
> Faptul ca americanii nu reusesc sa stabilizeze Irakul e catastrofal
> pentru civilizatia moderna. De aia zic ca mai bine nu intrau.., nu
> pentru ca Sadam nu merita sa cada, ci pentru ca o eventuala infrangere
> americana acolo e catastrofala si pentru noi, pe termen mediu.
>
>
> Felix
>
>
>
> La 2007-07-14 16:28:11, FB a scris:
>
> > La 2007-07-14 10:09:34, haril a scris:
> >
> > > Nu am fost niciodata de acord cu declansarea razboiului din
> > > Irak,deoarece nu am inteles ce sens ar putea avea de a ataca o
> > > tara,care in momentul respectiv nu prezenta nici un pericol militar
> > > pentru Orientul Mijlociu.Daca intradevar SUA ar fi dorit sa rezolve
> > > starea de instabilitate din Orientul Mijlociu,ar fi fost mai logic sa
> > > atace Iranul si Siria,tari care sprijina terorismul islamic din zona
> > > atat financiar ,cat si cu armament.Acum situatia in loc sa se
> > > clarifice s-a complicat si mai mult .Cineva spunea ca in cazul
> > > retragerii trupelor americane din Irak,Israelul va ramane singur
> > > intre dusmanii islamici traditionali,dar nu a inteles care ar putea fi
> > > pericolul intr-o asemenea situatie.Prin retragerea
> > > americanilor,Israelul pentru a putea rezista si pentru a impiedica un
> > > nou holocaust,atat de dorit de islam si din pacate si de unele tari
> > > Europene,va fii indreptatit sa foloseasca orice mijloc pentru
> > > aparare,inclusiv va fi indreptatit sa utilizeze armamentul nuclear
> > > detinut pana in prezent pe post de sperietoare.Un razboi nuclear
> > > limitat nu este practic posibil.De aceea trebuie gasita o alta
> > > modalitate de rezolvare a unei greseli,care sa fie influentata de
> > > stari emotive ale unora.
> > Nu te mai baga atata in seama ca nu Israelul e prima problema. Nu ca
> > n-ar fi ceva ,dar petrolul e prioritatea. Nici o tara europeana nu
> > doreste nici un holocaust.Al nimanui.
> > Cat despre armamentul nuclear sa va fereasca D,zeu sa-l folositi ca
> > s-a terminat cu voi. Nu va mai salveaza 10 Americi. Daca nu stati bine
> > pe popou.
> >
> >
Sunt natiuni ,continente intregi ce au dovedit ca nu sunt in stare sa se conduca .Singure.Si devin astfel o sursa de pericol pentru intreaga lume.
Africanii , arabii ,latino-americanii nu pot supravietuii in buna intelegere.Spre lauda lor,dupa ce s-au sfasiat in doua razboaie mondiale,europenii (de fapt ei au colonizat intreaga lume) dovedesc maturitate,unitate ,civizilatie.
In cazul Iraq-ului nu exista alta solutie.Sadam a pornit conflictul.In 1990.
Cu automatul in mana se credea atotputernic.A mai existat unul ,parca pe la noi pe aproape ce a murit ,din pacate in Sfanta Zi a Nasterii Domnului.
Asa ca pe americani nu-i zoreste nimeni sa plece.Cheltuielile le sunt amortizate de zacamintele de petrol,de batut o stiu face cel mai bine din lume,de voie de nevoie mai au si pe altii alaturi ,cum ar fi romanii.
Pana mai e petrol ,pot sta.Cand n-o mai fi sa fie ,a doua zi dupa secarea rezervelor ai sa vezi ca nici un american n-o mai fi pe acolo.Pot arabii sa se omoare intre ei .N-o sa mai intereseze chiar pe nimeni.
Asta-i viata e dura ,dar nu ai alta solutie.Cu fraierii.Daca arabii erau solidari era altceva. Divide et impera e un proverb valabil de doua mii de ani.


>

George-Felix
2007-07-14 23:36:38

Re: To : omida vesela....

Alamar,

Io cred ca amenintarea nucleara e cu atat mai eficienta cu cat arma e mai rar folosita. Nu poti sa castigi toate razboaiele si nu renteaza sa folosesti arma nucleara de cate ori pierzi un razboi.

De aceea amerianii au folost arma o singura data. De aceea Israelul nu a folosit-o niciodata. De aceea rusii nu au folosit-o niciodata.

Problema cu Ahmadinejab si altii ca el e ca ei nu gandesc ca noi toti. Si americanii, si rusii si chinezii si evreii gandesc pe termen lung: batalii se pierd, se castiga, cat timp fiinta nationala nu e serios amenintata nu se foloseste arma nucleara.
Pentru Ahmani.., chestia e altfel. Se foloseste odata arma nucleara, se scoala al tzspelea Calif si instaureaza islamul pe pamant. Asa ca nu isi fac probleme despre ce se intampla "dupa"

Un Irak stabil si normal ar fi fost tare bun intru blocarea planurilor nebunilor de la Teheran.., Daca nu merge, daca irakienii vor doar sa se macelareasca intre ei.. americanii tre' sa caute alte metode pentru blocarea ambitiilor eshatologice ale Iranului.


Felix




La 2007-07-14 20:19:37, alamar a scris:

> La 2007-07-14 18:49:51, George-Felix a scris:
>
> >
> > Sad but true.., in afara de optinuea nucleara MacArthur (cu care nu
> > pot fi de acord).., analiza de o facusi imi pare corecta.
> >
> > Felix
> >
> >
> >
> >
> > La 2007-07-14 18:28:58, alamar a scris:
> >
> > > North Koreea....Tocmai pt. ca korea de nord nu are resurse minerale
> > > proprii poate fi contolata din exterior...90% din energie si 60% din
> > > alimente provin de la chicoms( China comunista)....Comunistii chinezi
> > > folosesc korea de nords ca o proxi pt. a incerca de a a lunga prezenta
> > > americana din peninsula korea si Pacificul de est si nord est....si de
> > > a-si mari sfera de influenta...Mai mult decat atat comunistii notrh
> > > koreeni au amplasat catve mii de piese de artilerie grea atintite spre
> > > Seul ( capitala sud koreeana) ,care se afla la numai 60Km de DMZ....O
> > > invazie asupra koreei de nord ar insemna suferinte grele civile pt.
> > > aliatii americani din koreea de sud si mai ales Seul...In plus koreea
> > > de nord are tehnologie nucleara ( oferita in parte de admin. Clinton -
> > > Democrat )...Tehnologie rudimentara dar folositoare islamo fascistilor
> > > si al qaida...America trimite anual cca. 50.000 tone de orez si alte
> > > cereale, ca ajutor umanitar spre korea de nord...Regretabil aceste
> > > alimente ajung pe masa Armatei Populare ,care numara cca 1.1 mil ( la
> > > o pop. de numai 17 mil. de loc.)....In conte4xtul istoric korea de
> > > nord ar trebui sa fie o lectie pt. america si pt. amenire : ce se
> > > intampla cand o campanie militara nu este adusa la concluzia dorita -
> > > victoria totala asupra opresiunii...In 1953 Gen, McArthur a doreit sa
> > > respinga viguros ( incluzand optiunea nucleara), Armata Populara
> > > Chineza cca. 300.000 care au luptat de partea koreenilor de nord...Dar
> > > regretabil pres. Truman - Democrat la concediat pe McArthur sa a lasat
> > > problema norh koreeana sa mocneasca decenii in sir....iar astazi avem
> > > un regim comunist condus de un instabil cu arme nucleare....
> > >
> >
> >
> McArthur , intr-adevar a dorit optiunea nucleara sa fie la dispozitia
> lui ca ultima resursa ,cand orice altceva a esuat....Problema cu pres.
> Truman , a fost ca el nici macar nu a dorit sa foloseasca arma
> nucleara ca o unealta de descurajare (ca o amenintare)a agresiunii
> nord koreene-chinezo-sovietica asupra koreei de sud...In cazul
> Japoniei ,Truman a folosit arma nucleara , scurtand astfel razboiul si
> salvand milioane de vieti ,mai ales cele japoneze....In timpil
> razboiului rece , america a facut acest lucru clar sovieticilor si
> comunistilor de pretutindeni : america va folosi arme nucleare pt.
> apararea proprie sau apararea europei de vest....Rezultatul final :
> colapsul uniunii sovietice , si eliberarea europei de est...spre
> regretul catorva de pe acest forum...care se folosesc de noile
> libertati de expresie si democratie ,pt. a se lamenta ,plini de
> nostalgie ,pe forumuri despre vremurile bune....
>

nelu
2007-07-15 00:59:47

Re: Solutia logica si de durata-

ai stat in fata oglinzi cand ai scris aceste bazaconi ,sau le sti deja ca tatal nostru.



La 2007-07-14 17:06:16, Virgil Ciuca a scris:

>
>
> -Israelul sa fie dezarmat si in regiune sa faca ordine "castile
> albastre"
>
> -Retragerea trtupelor americane din Irak urmate de alegeri cu adevarat
> democratice
>
> -Interzicerea amestecului in afacerile Irakului si a tarilor arabe ,
> si ale Israelului si USA dar si a rusilor
>
> -Israelul trebuie sa fie ajutat sa-si respecte vecinii si sa renunte
> la culpabilizarea altor popoare, mai cu seama a popoarelor care au
> fost obligate de marile puteri sa gazduiasca in tarile lor pe viitorii
> cetateni ai "tarii sfinte"
>
> -Respectarea dreptului propietarului de resurse petroliere de a vinde
> cui vrea cu cat vrea si cand vrea.
>
> -Resspectarea dreptului oricarei tari de a folosi energia nucleara in
> scopuri pasnice iar detinatorii de armament nuclear trebuie sa fie
> obligati sa-si distuga total si imediat aceste jucarii ale mortii ,
> sau materialele folosite in armamentul nuclear sa fie
> "reutilizat"-daca se poate- pentru producerea in exclusivitate a
> energiei electrice.
>
> -Afaceristii care fac lobby pentru razboi sa fie pusi in spatele
> gratiilor sau chiar executati pentru intentii criminale impotriva
> umanitatii
>
> -Religiile sa-si unifice "DUMNEZEII" care in lumea moderna au ganduri
> satanice -dealtfel cred ca Satana este acum mai drept decat toti
> dumnezeii carora suntem siliti sa ne inchinam
>
> Dar despre islam, iudaism, crestinism, cretinism ....sunt multe, multe
> de spus
>
> Virgil Ciuca
>
>
>
>

Sobru
2007-07-15 01:16:34

Re: Demonstratii...

Corect, Bahrainul e mai important decat civilii ucisi in Irak si Afganistan(nu stiu insa pe cine intereseaza americanii morti de care zici). Dupa ce am aflat vestea asta, n-o sa mai dormim trei nopti.
Cat despre Iran, ca tot te intrebai de ce nu le place petrolul, raspunsul e ca sint ecologisti, vor sa scape planeta de gunoaie, ar trebui sa fii alaturi de ei. Ce zici?

John.Valjean
2007-07-15 01:57:54

Doar "alamar to alamar" mai lipseste din colectzia Zilei

Comentarii: 9 | Afiseaza toate comentariile

Demonstratii... de alamar
To : haril.... de alamar
To : omida vesela.... de alamar
Solutia logica si de durata- de Virgil Ciuca
Politica de FB
CONSECINTE de haril
NU SA POATE !!! Ca n-are trambitze pe inventar la Casa Alba, dar.... de cercetas
To : George -Felix... de alamar
Media de dezinformnare in masa... de alamar

Foarte instructiv :-) Ah da, si se vor retrage yankeii din Irak exact pe 1 aprilie ...
Mai baiete tu nu mai iei un conced' ceva? Sau voi in democratzia asta super n-avetzi decat 5 zile platite pe an ? :-)) A propos la ce-o fi bun Homo-Land-Secu asta, daca poti trece din Canada in USA fara sa se uite la tine? Ca nu era nimeni p'acolo, la o adica ar fi trecut arabii podu' cu avionu' Dreamliner sub bratz. Tot mai spera careva prin Wa$innton ca se mai darama vreun bloc ....
Doar UHU-Plus aler mai mult sex-appeal la Felix decat tine, mai Brokeback-Mountain

John.Valjean
2007-07-15 03:02:29

Re: Solutia logica si de durata-

Holgos te, Nyiszli Miklos

La 2007-07-15 00:59:47, nelu a scris:

> ai stat in fata oglinzi cand ai scris aceste bazaconi ,sau le sti deja
> ca tatal nostru.
>
>
>
> La 2007-07-14 17:06:16, Virgil Ciuca a scris:
>
> >
> >
> > -Israelul sa fie dezarmat si in regiune sa faca ordine "castile
> > albastre"
> >
> > -Retragerea trtupelor americane din Irak urmate de alegeri cu adevarat
> > democratice
> >
> > -Interzicerea amestecului in afacerile Irakului si a tarilor arabe ,
> > si ale Israelului si USA dar si a rusilor
> >
> > -Israelul trebuie sa fie ajutat sa-si respecte vecinii si sa renunte
> > la culpabilizarea altor popoare, mai cu seama a popoarelor care au
> > fost obligate de marile puteri sa gazduiasca in tarile lor pe viitorii
> > cetateni ai "tarii sfinte"
> >
> > -Respectarea dreptului propietarului de resurse petroliere de a vinde
> > cui vrea cu cat vrea si cand vrea.
> >
> > -Resspectarea dreptului oricarei tari de a folosi energia nucleara in
> > scopuri pasnice iar detinatorii de armament nuclear trebuie sa fie
> > obligati sa-si distuga total si imediat aceste jucarii ale mortii ,
> > sau materialele folosite in armamentul nuclear sa fie
> > "reutilizat"-daca se poate- pentru producerea in exclusivitate a
> > energiei electrice.
> >
> > -Afaceristii care fac lobby pentru razboi sa fie pusi in spatele
> > gratiilor sau chiar executati pentru intentii criminale impotriva
> > umanitatii
> >
> > -Religiile sa-si unifice "DUMNEZEII" care in lumea moderna au ganduri
> > satanice -dealtfel cred ca Satana este acum mai drept decat toti
> > dumnezeii carora suntem siliti sa ne inchinam
> >
> > Dar despre islam, iudaism, crestinism, cretinism ....sunt multe, multe
> > de spus
> >
> > Virgil Ciuca
> >
> >
> >
> >
>
>

Phil
2007-07-15 05:00:50

Re: Doar "alamar to alamar" mai lipseste din colectzia Zilei

La 2007-07-15 01:57:54, John.Valjean a scris:
esti beat bine, huhule!

> Comentarii: 9 | Afiseaza toate comentariile
>
> Demonstratii... de alamar
> To : haril.... de alamar
> To : omida vesela.... de alamar
> Solutia logica si de durata- de Virgil Ciuca
> Politica de FB
> CONSECINTE de haril
> NU SA POATE !!! Ca n-are trambitze pe inventar la Casa Alba, dar....
> de cercetas
> To : George -Felix... de alamar
> Media de dezinformnare in masa... de alamar
>
> Foarte instructiv :-) Ah da, si se vor retrage yankeii din Irak exact
> pe 1 aprilie ...
> Mai baiete tu nu mai iei un conced' ceva? Sau voi in democratzia asta
> super n-avetzi decat 5 zile platite pe an ? :-)) A propos la ce-o fi
> bun Homo-Land-Secu asta, daca poti trece din Canada in USA fara sa se
> uite la tine? Ca nu era nimeni p'acolo, la o adica ar fi trecut arabii
> podu' cu avionu' Dreamliner sub bratz. Tot mai spera careva prin
> Wa$innton ca se mai darama vreun bloc ....
> Doar UHU-Plus aler mai mult sex-appeal la Felix decat tine, mai
> Brokeback-Mountain
>

ionion
2007-07-15 11:28:31

Daca Presedintele Bush ar retrage armatele din Irak imediat ar incepe razboi mondial.

Arabii si cu nemtii au aceiasi mentalitate.

George-Felix
2007-07-15 12:31:42

Re: Demonstratii...

Sobrule,

Acu' pe bune: crezi tu sincer ca Iranul urmareste scopuri EXCLUSIV civile cand dezvolta programul sau nuclear?

Si mai este o chestie, de o aflai si eu de curand. E drept ca talk-ul cu pricina era de propaganda pro energie de fuziue (Tokamak, Cadarache etc), insa cred ca de mintit nu mintea.
Se pare ca nici combustibilul nuclear de fisiune (uraniu si ce o mai fi) nu e nesfarsit de mult. Fata de petrol ne da doar un respiro de cateva zeci pana la 100 ani, dupa care o sa se termine si el.

Surse de energie de durata sunt cele gen fuziune si cele zise regenerabile -solare etc). Tarile civilizate investesc serios in asta. Nu doar UE; Brazilia de exemplu a investit o sumedenie in automobile care sa mearga cu alcool. Chiar se zice ca, daca maine se termina petrolul, Brazilia nu o sa aiba probleme cu traficul:))
De ce nu investeste Iranul in asa ceva? De ce vor neaparat acea sursa de energie de care nemtii nu stiu cum sa se distanteze mai repede?


Felix



La 2007-07-15 01:16:34, Sobru a scris:

> Corect, Bahrainul e mai important decat civilii ucisi in Irak si
> Afganistan(nu stiu insa pe cine intereseaza americanii morti de care
> zici). Dupa ce am aflat vestea asta, n-o sa mai dormim trei nopti.
> Cat despre Iran, ca tot te intrebai de ce nu le place petrolul,
> raspunsul e ca sint ecologisti, vor sa scape planeta de gunoaie, ar
> trebui sa fii alaturi de ei. Ce zici?
>

Sobru
2007-07-15 15:27:39

Re: Demonstratii...

Nu, eu sint convins ca Iranul urmareste arma nucleara(daca nu o are deja). Doar ca reusita nu are nici o legatura cu zvarcolirile SUA/Israel, care isi vad puse in pericol planurile agresive. Arma nucleara este o arma de santaj, fiind eficienta cand nu e folosita. Pentru Iran, si pentru orice alt stat slab care se simtre amenintat, arma nucleara reprezinta garantia ca nu va fi atacat, ceeea ce face din acest demers unul just. Iranul, ca si Coreea de Nord, a fost pus cu spatele la zid, deci daca vrei sa acuzi pe cineva, iar iti spun, ai pe cine. Ca sa nu mai vorbim de exemplul irakian, care a aratat tuturor ce inseamna sa fii la cheremul "mai marilor".
Pentru a evita alte referiri aberante, mai adaug ca pericol pentru omenire nu poate fi decat o mare putere, comparatiile dintre Iran si Germania nazista fiind complet imbecile.

BULA-NESCU
2007-07-15 17:36:10

Re: Daca Presedintele Bush ar retrage armatele din Irak imediat ar incepe razboi mondial.

La 2007-07-15 11:28:31, ionion a scris:

> Arabii si cu nemtii au aceiasi mentalitate.
>

Ai vorbit ca sa nu adormi ignorantule.

BULA-NESCU
2007-07-15 17:50:53

Catre Alamar

Ai fost asa de bine spalat pe creer de mas-media din SUA ca nici macar nu realizezi ineptiile care le spui. Te sfatuesc sa citesti putin inainte de a veni in stil american cu retete superficiale de a fixa lumea.
Bahreinul, Kuweitul si alte tari din golful Piersic, sint in adevar state infintate artificial dupa retragerea britanicilor de acolo. Cu ocazia retragerii si credinciosi dictonului "divide si ai vei stapini" britanicii au impartil zona pe baza clanurilor tribale au caror lideri i-au platit copios pentru favorul de a deveni sefi de stat. Kuweitul de fapt APARTINEA Iraqului daca cumva nu stiai acest lucru. Vorbesti de democratie; apropo la care democratie te referi daca nu te superi.
Probabil ca esti incapabil sa observi diferentele dintre controlul direct si controlul ascuns sub iluzia de democratie. Sint multe de spus dar cu un simpleton ca tine probabil ca imi pierd timpul.

alamar
2007-07-15 17:59:56

To : FB...

Dle FB , intr-adevar petrolul este sangele economiei mondiale ...Fara petrol economia lumii nu ar mai functiona si dezvolta....Ai dreptate in analiza dtale (in legatura su tarile din Golf si petrol) prin faptul ca daca nu ar fi petrol acolo nimeni nu i-ar baga in seama pe arabi si persani...Dar tocmai pt. ca au petrol si cei mentionati mai sus se scalda in petro dollari , acompaniata de lipsa sistemelor democratice, aceste tari sunt conduse de dictaturi si regimuri instabile si spre deosebirirea dintre alte conflicte din africa , regimurile din Golf si Iran pot aprinde conflicte si razboiaie cu arme sofisticate inclusiv cele nucleare ( vezi Iran)...Dle FB , nu este un secret , oricine poate verifica , din toate companiile care cerceteaza , exploateaza si vinde petrolul iraqian , spre surpriza multora, este o singura tara ale carei companii petroliere nu se afla in Iraq...Acolo se afla companii chinezesti rusesti , franceze, olandeze ,britanice, belgiene,etc.,etc....America nu are nici o companie petroliera in iraq...De fapt america importa numai 16% din petrol din tarile Golfului...si anume , din Saudi Arabia si Kuwait...America importa 84% din petrol , din Canada, Mexico ,Venezuela , Nigeria...In schimb tarile EU importa cca. 90% din petrol din tarile Golfului Persic...Daca america invadeaza tari pt. ca au petrol , nu credeti fle FB ,ca ar fi mai usor si ieftin pt. imperialistii americani sa invadeze Canada, sau Mexico sau Venezuela ?...Iar daca daca imerialistii americani si vestul in general ...fura...petrolul altor tari, atunci cum va explicati faptul ca aceste regimuri se scalda in petro dollari si euro ?...Daca vestul ar fura petrolul , astazi la bursa, barilul nu ar fi 71$...ci 7$...Spre exemplu america trimite SAPTAMANAL catre Saudi Arabia cca. 20 miliarde $ pt. petrolul importat...In timp ce astazi conflictul din Iraq si Afganistan costa contribuabilul american 10 miliarde de $ pe luna...Nu credeti ca era mai simplu si mai ieftin ca america sa faca ce francezii,rusii si chinezi au facut : sa fie prieteni cu Saddam si sa-i cumpere petrolul ?...La revedere...

nelu
2007-07-15 19:54:40

Re: Solutia logica si de durata-

BOSO MEGA


La 2007-07-15 03:02:29, John.Valjean a scris:

> Holgos te, Nyiszli Miklos
>
> La 2007-07-15 00:59:47, nelu a scris:
>
> > ai stat in fata oglinzi cand ai scris aceste bazaconi ,sau le sti deja
> > ca tatal nostru.
> >
> >
> >
> > La 2007-07-14 17:06:16, Virgil Ciuca a scris:
> >
> > >
> > >
> > > -Israelul sa fie dezarmat si in regiune sa faca ordine "castile
> > > albastre"
> > >
> > > -Retragerea trtupelor americane din Irak urmate de alegeri cu adevarat
> > > democratice
> > >
> > > -Interzicerea amestecului in afacerile Irakului si a tarilor arabe ,
> > > si ale Israelului si USA dar si a rusilor
> > >
> > > -Israelul trebuie sa fie ajutat sa-si respecte vecinii si sa renunte
> > > la culpabilizarea altor popoare, mai cu seama a popoarelor care au
> > > fost obligate de marile puteri sa gazduiasca in tarile lor pe viitorii
> > > cetateni ai "tarii sfinte"
> > >
> > > -Respectarea dreptului propietarului de resurse petroliere de a vinde
> > > cui vrea cu cat vrea si cand vrea.
> > >
> > > -Resspectarea dreptului oricarei tari de a folosi energia nucleara in
> > > scopuri pasnice iar detinatorii de armament nuclear trebuie sa fie
> > > obligati sa-si distuga total si imediat aceste jucarii ale mortii ,
> > > sau materialele folosite in armamentul nuclear sa fie
> > > "reutilizat"-daca se poate- pentru producerea in exclusivitate a
> > > energiei electrice.
> > >
> > > -Afaceristii care fac lobby pentru razboi sa fie pusi in spatele
> > > gratiilor sau chiar executati pentru intentii criminale impotriva
> > > umanitatii
> > >
> > > -Religiile sa-si unifice "DUMNEZEII" care in lumea moderna au ganduri
> > > satanice -dealtfel cred ca Satana este acum mai drept decat toti
> > > dumnezeii carora suntem siliti sa ne inchinam
> > >
> > > Dar despre islam, iudaism, crestinism, cretinism ....sunt multe, multe
> > > de spus
> > >
> > > Virgil Ciuca
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Paul din Ohio
2007-07-15 21:09:14

Re: Catre bin Bulanov

Vezi ca si Irakul a fost "croit" artificial. De ce numai unul din cele doua state artificiale in litigiu sa aiba dreptul sa-l ocupe pe celalalt? La 2007-07-15 17:50:53, BULA-NESCU a scris:

> Ai fost asa de bine spalat pe creer de mas-media din SUA ca nici macar
> nu realizezi ineptiile care le spui. Te sfatuesc sa citesti putin
> inainte de a veni in stil american cu retete superficiale de a fixa
> lumea.
> Bahreinul, Kuweitul si alte tari din golful Piersic, sint in adevar
> state infintate artificial dupa retragerea britanicilor de acolo. Cu
> ocazia retragerii si credinciosi dictonului "divide si ai vei stapini"
> britanicii au impartil zona pe baza clanurilor tribale au caror lideri
> i-au platit copios pentru favorul de a deveni sefi de stat. Kuweitul
> de fapt APARTINEA Iraqului daca cumva nu stiai acest lucru. Vorbesti
> de democratie; apropo la care democratie te referi daca nu te superi.
> Probabil ca esti incapabil sa observi diferentele dintre controlul
> direct si controlul ascuns sub iluzia de democratie. Sint multe de
> spus dar cu un simpleton ca tine probabil ca imi pierd timpul.
>

Sobru
2007-07-15 21:23:17

Re: To : FB...

Asa este, nu pentru petrol s-au dus acolo, ci pentru Israel. Daca nu-si schimba politica, americanii sint ca si terminati.

zwilling carol
2007-07-15 21:42:29

Re: Solutia logica si de durata- Salut din Romania unde ma plimb........

La 2007-07-14 17:06:16, Virgil Ciuca a scris:

Mai Ciuca!!!!
Gandesti si scrii exact ca BULA,il stii?????si el era mare filozof si politician


>
>
> -Israelul sa fie dezarmat si in regiune sa faca ordine "castile
> albastre"
>
> -Retragerea trtupelor americane din Irak urmate de alegeri cu adevarat
> democratice
>
> -Interzicerea amestecului in afacerile Irakului si a tarilor arabe ,
> si ale Israelului si USA dar si a rusilor
>
> -Israelul trebuie sa fie ajutat sa-si respecte vecinii si sa renunte
> la culpabilizarea altor popoare, mai cu seama a popoarelor care au
> fost obligate de marile puteri sa gazduiasca in tarile lor pe viitorii
> cetateni ai "tarii sfinte"
>
> -Respectarea dreptului propietarului de resurse petroliere de a vinde
> cui vrea cu cat vrea si cand vrea.
>
> -Resspectarea dreptului oricarei tari de a folosi energia nucleara in
> scopuri pasnice iar detinatorii de armament nuclear trebuie sa fie
> obligati sa-si distuga total si imediat aceste jucarii ale mortii ,
> sau materialele folosite in armamentul nuclear sa fie
> "reutilizat"-daca se poate- pentru producerea in exclusivitate a
> energiei electrice.
>
> -Afaceristii care fac lobby pentru razboi sa fie pusi in spatele
> gratiilor sau chiar executati pentru intentii criminale impotriva
> umanitatii
>
> -Religiile sa-si unifice "DUMNEZEII" care in lumea moderna au ganduri
> satanice -dealtfel cred ca Satana este acum mai drept decat toti
> dumnezeii carora suntem siliti sa ne inchinam
>
> Dar despre islam, iudaism, crestinism, cretinism ....sunt multe, multe
> de spus
>
> Virgil Ciuca
>
>
>
>

Sobru
2007-07-15 23:13:31

Re: Catre bin Bulanov

Totusi cea mai artificiala tara e a lui Bulenberg.

nelu
2007-07-15 23:29:39

Re: To : FB...

si asta te deranjeaza enorm,foarte bine.


La 2007-07-15 21:23:17, Sobru a scris:

> Asa este, nu pentru petrol s-au dus acolo, ci pentru Israel. Daca
> nu-si schimba politica, americanii sint ca si terminati.
>

nelu
2007-07-15 23:32:23

Re: Demonstratii...

Amintesteti ca a existat odata un reactor la OZIRAK,probabil ca si atea din Iran vor acea aceiasi soarta ,INSH ALAH


La 2007-07-15 15:27:39, Sobru a scris:

> Nu, eu sint convins ca Iranul urmareste arma nucleara(daca nu o are
> deja). Doar ca reusita nu are nici o legatura cu zvarcolirile
> SUA/Israel, care isi vad puse in pericol planurile agresive. Arma
> nucleara este o arma de santaj, fiind eficienta cand nu e folosita.
> Pentru Iran, si pentru orice alt stat slab care se simtre amenintat,
> arma nucleara reprezinta garantia ca nu va fi atacat, ceeea ce face
> din acest demers unul just. Iranul, ca si Coreea de Nord, a fost pus
> cu spatele la zid, deci daca vrei sa acuzi pe cineva, iar iti spun, ai
> pe cine. Ca sa nu mai vorbim de exemplul irakian, care a aratat
> tuturor ce inseamna sa fii la cheremul "mai marilor".
> Pentru a evita alte referiri aberante, mai adaug ca pericol pentru
> omenire nu poate fi decat o mare putere, comparatiile dintre Iran si
> Germania nazista fiind complet imbecile.
>
>

Sobru
2007-07-15 23:36:00

Re: Demonstratii...

Asta s-o crezi tu. Acuma taci si sapa.