Anchete

In cel mai bun caz speram in reducerea numarului lor ! Din nefericire "cuiburile" ("triburile", "clanurile") sunt atat de bine formate si organizate ca ne
va trebui un "medicament" extrem de puternic ! Sa nu fie nevoie de o cercetare pentru "descoperirea" acestui "medicament" !!!

Lasand insa gluma la o parte situatia din cercetare si modul in care se dau banii sunt sub orice critica ! Numai cine nu vrea sa vada sau cine este in "clica" spune ca totul este in regula ... Ca rezultatele cercetarilor sunt extrem de slabe dovada stau doctoratele care se iau pe banda rulanta de oameni care fara indoiala ca nu aveau si nu au nimic in comun cu activitatea de cercetare (pe la unele facultati mai au sa-si dea doctoratul femeile de serviciu si portarii - ca facultatea o fac ei daca nu au facut-o deja pana acum !). Si asta in timp ce numarul articolelor originale cotate ISI reflecta corespunzator aceasta situatie.

In ceea ce priveste propunerile de cercetare (care acum mai nou se fac numai in engleza !) am confirmarea ca unii dintre evaluatori nici macar nu se mai uita la continut ci numai la numele celui care face propunerea respectiva (este adevarat ca unii dintre ei nestiind limba engleza nici nu ar intelege nimic ...). Daca numele este intr-unul din clanurile "recunsocute", functie de relatia in care se gaseste cu propriul clan din care face parte, atunci acorda un punctaj mai mare sau saumai mic fara absolut nici o explicatie. Eu am primit o astfel de fisa de evaluare in care s-au facut modificari peste notele date anterior, astfel incat probabil ca sa iasa anumite proiecte, fara minimul bun simt de a inlocui acel formular ca eu sa nu vad acest lucru.

O alta problema este procedura in sine de scriere a propunerii respective. Este facuta de asa natura prin complexitate si smechereala ca cineva caruia nu-i place sa "umple" (cum se exprima o forumista) zeci de formulare in nu stiu cate exemplare si in nu stiu cate limbi, sau care nu este obisnuit cu smecheriile sa renunte inainte de a propune ceva.

Sa fim seriosi. Ai dreptate partial. In mana expertului este cheia. Daca dumneata cotezi intr-un anumit fel lucrarea, nimjeni nu zice nimic. Eu nu am avut vreo repercursiune dupa verificare.

La 2007-07-11 23:45:30, Liviu2002j a scris:

D-le Nituc, chiar si asa partial cat am dreptate am totusi dreptate "in punctele esentiale". Ideile care se pot desprinde din ceea ce am scris sunt in esenta urmatoarele:
1) Nu este vorba de nici o "repercursiune" pe care sa o aiba vreun evaluator ... Problema este cum a ajuns evaluator (asa pur si simplu sau la propunerea unui anumit clan ?), cat de impartial este cu adevarat si cat de mult apartine si este tributar unui anumit clan ... Treaba cu "expertul" si cu "cheia" sunt niste lucruri atat de idealiste ca nu le mai comentez.
2) Detin fisa de evaluare in care s-au modificat punctajele scriindu-se peste cu un creion dintr-acela cu care scria si Stalin pe harta cum sa se faca drumurile si caile ferate ! Eu nu am cum sa stiu daca "expertul" evaluator a facut acest lucru sau altcineva peste capul lui. Oricum daca un anumit evaluator ar fi sa zicem atat de onest si corect si ar da un punctaj corespunzator in timp ce ceilalti 10 colegi de-ai sai care urmaresc anumite proiecte ar da alte punctaje (ca se vorbesc intre ei si se cunosc ei bine stati linistit !) punctajul sau ar fi eliminat in conformitate cu regulamentele. Deci nici macar nu au nevoie sa faca vreo presiune asupra cuiva (ba mai mult chiar au nevoie de astfel de evaluatori mai "neinregimentati" ca sa salveze cumva aparentele ...) ca deja au facut regulamentele de asa natura ca nu se poate face nimic !
3) Am confirmarea din gura unui evaluator precum ca dansul nu se uita la proiectele unor "necunoscuti" (probabil si din cauza ca nu stie limba engleza ...) in timp ce unora carora dansul le cunoaste "preocuparile" le puncteaza proiectele cu puncateje bune. De asemenea am confirmarea unui director de proiect care stie exact care sunt evaluatorii proiectelor propuse de dansul. Asa ca daca la un moment dat nu stiti de ce sunteti lovit sa va inchipuiti ca poate fi si din cauza acestui lucru !
4) In domeniul ingineriei am auzit ca s-a ajuns cu doctoratele la secretarele facultatilor. Ma gandesc daca nu cumva o fi posibil ca sa renunt la titlu de doctor. Oricum cand se va ajunge la femeile de serviciu si la portari o sa-mi ard diploma in semn de protest in fata Ministerului Educatiei (sau cum s-o fi mai numind acum !). Poate voi gasi si alti adepti din cei care mai au inca coloana vertebrala si isi respecta in primul rand munca lor. Daca in aceste conditii se mai poate vorbi de cercetare ... Dar din nefericire multi stiu cum stau lucrurile exact dar din varii motive nu au curajul s-o spuna !

La 2007-07-11 23:45:30, Liviu2002j a scris:

> In cel mai bun caz speram in reducerea numarului lor ! Din nefericire
> "cuiburile" ("triburile", "clanurile") sunt atat de bine formate si
> organizate ca ne
> va trebui un "medicament" extrem de puternic ! Sa nu fie nevoie de o
> cercetare pentru "descoperirea" acestui "medicament" !!!
>
> Lasand insa gluma la o parte situatia din cercetare si modul in care
> se dau banii sunt sub orice critica ! Numai cine nu vrea sa vada sau
> cine este in "clica" spune ca totul este in regula ... Ca rezultatele
> cercetarilor sunt extrem de slabe dovada stau doctoratele care se iau
> pe banda rulanta de oameni care fara indoiala ca nu aveau si nu au
> nimic in comun cu activitatea de cercetare (pe la unele facultati mai
> au sa-si dea doctoratul femeile de serviciu si portarii - ca
> facultatea o fac ei daca nu au facut-o deja pana acum !). Si asta in
> timp ce numarul articolelor originale cotate ISI reflecta
> corespunzator aceasta situatie.
>
> In ceea ce priveste propunerile de cercetare (care acum mai nou se fac
> numai in engleza !) am confirmarea ca unii dintre evaluatori nici
> macar nu se mai uita la continut ci numai la numele celui care face
> propunerea respectiva (este adevarat ca unii dintre ei nestiind limba
> engleza nici nu ar intelege nimic ...). Daca numele este intr-unul din
> clanurile "recunsocute", functie de relatia in care se gaseste cu
> propriul clan din care face parte, atunci acorda un punctaj mai mare
> sau saumai mic fara absolut nici o explicatie. Eu am primit o astfel
> de fisa de evaluare in care s-au facut modificari peste notele date
> anterior, astfel incat probabil ca sa iasa anumite proiecte, fara
> minimul bun simt de a inlocui acel formular ca eu sa nu vad acest
> lucru.
>
> O alta problema este procedura in sine de scriere a propunerii
> respective. Este facuta de asa natura prin complexitate si smechereala
> ca cineva caruia nu-i place sa "umple" (cum se exprima o forumista)
> zeci de formulare in nu stiu cate exemplare si in nu stiu cate limbi,
> sau care nu este obisnuit cu smecheriile sa renunte inainte de a
> propune ceva.
>
Undeva in anii '80, cateva studente la seralul Politehnicii bucurestene au trecut in anul 2, la zi. Prima sesiune de examene a fost integral...picata. La sfarsitul anului 5, individele erau interesate de posturile in ... cercetare.
Nota: parintii lucrau pe la BNR...va mai mirati ca asta e valoarea cercetarii romanesti? asta, in timp ce unor provinciali ce terminasera cu 10 (e drept , nu la Politehnica) li se refuza, prin 1989, venirea la a doua repartitie. Sistemul e bolnav, domnilor, si nu va putea fi tinut in viata cu eforturile catorva cercetatori dedicati meseriei lor.