Analize si comentarii

De ce nu ne ajuta sa intelegem aceste mici pete in soare?

La 2007-07-12 10:11:19, moroianu a scris:

>
> De ce nu ne ajuta sa intelegem aceste mici pete in soare?


Sunteti destul de inteligent sa faceti o ditrinctie intre ortodoxie si unii ortodocsi. N-am aparat niciodata ortodocsi corupti si nici n-am s-o fac. Cu cat acestia detin o pondere mai mica in Biserica, cu atat Biserica este mai puternica, lucru pe care-l doresc.
Oricum, pana se lamuresc itele, eu nu ma hazardez sa ma pronunt asupra persoanelor implicate in acest scandal. Astept sa se faca lumina.

Aseara v-am raspuns, dar mesajul n-a trecut de cenzura. Pe scurt, va puneam o intrebare de bun simt: de ce va furati caciula declarandu-va ortodox, dar adoptand pozitii neortodoxe? Nu e mai cinstit sa parasiti BO pe care o dispretuiti?

La 2007-07-12 10:11:19, moroianu a scris:

>
> De ce nu ne ajuta sa intelegem aceste mici pete in soare?
>

Nu inteleg care e problema ? Fiecare va da socoteala pentru greselile personale .
Iar ecumenismul este o erezie care trebuie combatuta prin marturisirea ortodoxiei.

Cei care se folosesc de astfel de ocazii in care clerici fac astfel de greseli , sunt oameni care nici de sufletrul lor n-au grija si mai incearca sa sminteasca si pe altii.


Problema cu Facultatea de Teologie este ca e scoasa de sub controlul Bisericii si pusa sub controlul statului si asta se intampla din vremea masonului AI Cuza care a facut sui alte rautati impotriva Bisericii .

La 2007-07-12 11:47:09, toni a scris:

> Cei care se folosesc de astfel de ocazii in care clerici fac astfel de
> greseli , sunt oameni care nici de sufletrul lor n-au grija si mai
> incearca sa sminteasca si pe altii.

Excelent portret facut teologului profesor Dan Ciachir.

> Problema cu Facultatea de Teologie este ca e scoasa de sub controlul
> Bisericii si pusa sub controlul statului si asta se intampla din
> vremea masonului AI Cuza care a facut sui alte rautati impotriva
> Bisericii .

Evident. Daca era sub controlul Bisericii, mireanul Dan Ciachir, fost turnator la organele statului nu avea locul intre cei necontrolabili, dar platiti de stat.
Problema se pune si altfel. Ce incredere se poate avea intr-o institutie cu scop religios aflata sub controlul statului si organelor sale?
De unde sa aiba credinciosul care sa grijeste saptaminal garantia ca nu are de a face cu un slujitor al Bisericii Ortodoxe care nu este cu epoleti?
Evident ca trecerea Facultatii de teologie din Bucuresti sub directul control al Sfantului Sinod ar rezolva problema foarte simplu, mai ales ca sunt indeajuns preasfinti cu epoleti in propusul organ coordonator.

Maxim:
Nu inteleg ce anume iti da dreptul sa stabilesti care sunt "pozitiile" ortodoxe in materie de ecumenism, pe care in mod evident le confunzi cu propriile d-tale resentimente si idiosincrazii anti-catolice. Oricum, la 4 decenii de la prima intalnire post-schisma dintre un Papa si un Patriarh Ecumenic, si la 8 ani de la vizita in Romania a unui alt Papa, invitat de actualul Patriarh al BOR, cel care incalca mai mult aceste pozitii pari a fi exact d-ta.

Toni:
Daca tot raul provine din faptul ca Facultatea de Teologie a fost scoasa de sub autoritatea Bisericii, cum de a putut Sf Sinod sa demita in 1998 intreaga conducere a Facultatii dupa scandalul fraudelor la examenul de admitere?

La 2007-07-12 10:11:19, moroianu a scris:

>
> De ce nu ne ajuta sa intelegem aceste mici pete in soare?
>

La 2007-07-12 18:22:45, moroianu a scris:

> Maxim:
> Nu inteleg ce anume iti da dreptul sa stabilesti care sunt
> "pozitiile" ortodoxe in materie de ecumenism, pe care in mod evident
> le confunzi cu propriile d-tale resentimente si idiosincrazii
> anti-catolice. Oricum, la 4 decenii de la prima intalnire post-schisma
> dintre un Papa si un Patriarh Ecumenic, si la 8 ani de la vizita in
> Romania a unui alt Papa, invitat de actualul Patriarh al BOR, cel care
> incalca mai mult aceste pozitii pari a fi exact d-ta.

Dle Moroianu, stiti sa jonglati cu cuvintele si este posibil sa derutati pe cei care nu sunt la curent cu schimbul nostru de replici. Va aduc insa aminte ca ieri ati avut urmatoarea atitudine:
1. Ati spus ca sunteti de acord cu opinia exprimata de papa ca "Singura Biserica adevarata este Biserica Catolica"
2. Ati declarat ca sunteti ortodox, asadar dvs. cu bunastiinta va excludeti din ceea ce considerati ca este "Biserica adevarata".

Asadar nu despre ecumenism este vorba, cum foarte viclean abateti dvs. atentia, ci despre onestitate. In repetate randuri ati avut pozitii pro-catolice si antiortodoxe, declarandu-va in acelasi timp ortodox. Cred ca ar trebui sa puneti capat acestei deghizari pentru a nu induce oamenii in eroare.
Deci, ca sa fie clar, nu pentru pozitia dvs. filocatolica am intervenit eu, ci pentru lipsa de onestitate.

D-le Maxim,

Sunt ortodox prin nastere si inertie... Consider ca separarea Bisericilor este o mare nenorocire perpetuata din incapatanare si...tot din inertie. Stii foarte bine ca daca ea va fi depasita intr-o zi, lucrul va implica recunoasterea primatului Episcopului Romei (ca "primus inter pares", ca indiferent ce s-o hotari atunci, dar primatul acesta a existat si va exista intotdeauna).

Alte amanunte (si argumente) se pot gasi in cartea marelui filosof ortodox Vladimir Soloviov "Rusia si Biserica Universala" (Institutul European, Iasi, 1994). Intamplator, era si el acuzat de filo-catolicism, desi nu si-a schimbat niciodata confesiunea.

Spune-mi daca mai doresti si alte explicatii in legatura cu pozitia mea
"neonesta".

La 2007-07-12 21:13:17, Maxim a scris:

> La 2007-07-12 18:22:45, moroianu a scris:
>
> > Maxim:
> > Nu inteleg ce anume iti da dreptul sa stabilesti care sunt
> > "pozitiile" ortodoxe in materie de ecumenism, pe care in mod evident
> > le confunzi cu propriile d-tale resentimente si idiosincrazii
> > anti-catolice. Oricum, la 4 decenii de la prima intalnire post-schisma
> > dintre un Papa si un Patriarh Ecumenic, si la 8 ani de la vizita in
> > Romania a unui alt Papa, invitat de actualul Patriarh al BOR, cel care
> > incalca mai mult aceste pozitii pari a fi exact d-ta.
>
> Dle Moroianu, stiti sa jonglati cu cuvintele si este posibil sa
> derutati pe cei care nu sunt la curent cu schimbul nostru de replici.
> Va aduc insa aminte ca ieri ati avut urmatoarea atitudine:
> 1. Ati spus ca sunteti de acord cu opinia exprimata de papa ca
> "Singura Biserica adevarata este Biserica Catolica"
> 2. Ati declarat ca sunteti ortodox, asadar dvs. cu bunastiinta va
> excludeti din ceea ce considerati ca este "Biserica adevarata".
>
> Asadar nu despre ecumenism este vorba, cum foarte viclean abateti dvs.
> atentia, ci despre onestitate. In repetate randuri ati avut pozitii
> pro-catolice si antiortodoxe, declarandu-va in acelasi timp ortodox.
> Cred ca ar trebui sa puneti capat acestei deghizari pentru a nu induce
> oamenii in eroare.
> Deci, ca sa fie clar, nu pentru pozitia dvs. filocatolica am
> intervenit eu, ci pentru lipsa de onestitate.
>
>
>