Editorial

Huhu extraterestrul
2007-07-09 22:46:55

Imi pare rau, au ochi dar nu vad ca dupa moartea corpului fizic vor continua sa existe, ei, comstiin

-tele lor, vor da toti socoteala Acolo, in Lumea de Apoi!

Ca psiholog-cercetator le pot da dovezi, daca participa la experimente!

ionion
2007-07-09 23:12:54

Au habar politicienii republicani romani ce-i dreapta si stanga ?

da de unde ...mai copii puneti-va la mana stanga un inel galben si la
mana dreapta un inel argintiu. In 50-60 de ani conform abilitatii voastre mentale intelectuale veti invata ce-i dreapta si ce-i stanga.

ionescu
2007-07-09 23:17:41

Pensii contra Educatie: "dreapta" se paruieste cu armele stangii

Se pare ca in lupta lor furibunda penru ciolan Postcomunistii au sarit peste cal.

Uita de promisiunile dinaintea ultimelor alegeri si cauta acum sa le foloseasca unii impotriva celorlalti, blocand initiativele bune cu care au castigat alegerile.

Singurul perdant aici este poporul, viitoarea generatie, pensionarii,etc, care i-au votat.

Tu Nita Pricajitul, care ai fost pacalit de fiecare data de Postcomunisti dela 1989 ce zici?

Mai ai vreo siguranta ca daca le dai votul acestor impostori Postcomunisti ti se va imbunatati situatia, sau te vei compace in rolul victimei din ce in ce mai sarace?

Liviu2002j
2007-07-09 23:48:01

Educatia este prioritara !

In mod cert trebuie sa privim spre viitor. Si asa cum am tot scris, pensionarii si-au cam facut-o cu mana lor si acum trebuie sa plateasca. De platit oricum plateste si generatia tanara, nu atat prin impozite cat prin faptul ca isi ajuta parintii aflati in suferinta. Dar raman totusi la parerea mea ca acesti parinti au abandonat mult prea devreme si pe alocuri chiar rusinos locurile in care au muncit, fara sa se gandeasca la copii lor si la ce va fi dupa ! Acum este evident tardiv sa se mai poata face ceva. Calculele facute pe baze reale de speacialisti si nu de politicieni interesati spun ca pensiile nu pot fi marite acum. Dar imbunatatirea calitatii educatiei si formarea de oameni responsabili care sa si aiba cunostintele de care scrie intr-o diploma este un lucru prioritar. NU mi se pare ca ar fi vorba de o alegere. Este o certitudine: educatia trebuie sustinuta ca inseamna viitor mai bun pentru toata lumea !

cosor ion
2007-07-10 00:59:58

Re: Educatia este prioritara !

La 2007-07-09 23:48:01, Liviu2002j a scris:

> In mod cert trebuie sa privim spre viitor. Si asa cum am tot scris,
> pensionarii si-au cam facut-o cu mana lor si acum trebuie sa
> plateasca. De platit oricum plateste si generatia tanara, nu atat prin
> impozite cat prin faptul ca isi ajuta parintii aflati in suferinta.
> Dar raman totusi la parerea mea ca acesti parinti au abandonat mult
> prea devreme si pe alocuri chiar rusinos locurile in care au muncit,
> fara sa se gandeasca la copii lor si la ce va fi dupa ! Acum este
> evident tardiv sa se mai poata face ceva. Calculele facute pe baze
> reale de speacialisti si nu de politicieni interesati spun ca pensiile
> nu pot fi marite acum. Dar imbunatatirea calitatii educatiei si
> formarea de oameni responsabili care sa si aiba cunostintele de care
> scrie intr-o diploma este un lucru prioritar. NU mi se pare ca ar fi
> vorba de o alegere. Este o certitudine: educatia trebuie sustinuta ca
> inseamna viitor mai bun pentru toata lumea !
>
ai dreptate,ca oamenii s-au pensionat prea devreme,dar a cui a fost vina,cind li se oferea si 20 salarii,numai sa fie pensionati.ca avem asa de multi pensionari?pai Mengele de la sanatate are in plan reducerea lor la jumatete pina la ianoarie 2008

alexandru15
2007-07-10 04:52:50

Miruna, doamna!

Domnul Basescu NU a promis nimanui "sa traiasca bine" , ci a facut o urare. Nu de alta , dar mai depinde si de om, ce face deci fiecare, spre a trai bine , Nu depinde doar de stat, Guvern si Presedinte.
Daca eu va urez La multi ani, e diferit de a va promite ca veti trai multi ani. Oare puteti sesiza diferenta? Nu mai folositi prestidigitatia in cuvinte., bazat pe nebagarea noastra de seama! E infantil.
Cat despre marirea pensiilor, DE CE atata mister legat de fondurile pentru marire? Acum si mereu in viitor! Ce e grav in a spune poporului, deschis si limpede de unde se iau banii? Si daca va fi afectat /deci in pierdere, vre-un alt segment al populatiei?!

demetrius
2007-07-10 07:35:48

e posibil ?

E posibil ca pensiile sa fie mari si salariile mici ? Ca pana la urma pensiile se trag din salarii, nu ? Un domn dintr-o reclama se plange ca nu se prea descurca cu 5 milioane pensie. Il cred, dar un tanar care munceste pentru 5 milioane, care are si familie, si care trebuie sa sustina si pensia domnului respectiv, acela cum se va descurca?

moroianu
2007-07-10 08:48:36

MINCIUNA este prioritara !

Numai ca de data asta marele maestru al diversiunilor (care cu doi ani in urma se pronunta cu ceeasi hotarare impotriva majorarii salariilor din sectorul educatiei) a calculat gresit: de blocat tot nu va putea bloca marirea pensiilor (dupa o eventuala repetare a votului din Parlament), iar opozitia fata de masura respectiva nu-i va folosi decat pentru sublinierea calitatii de adversar al celor 6 milioane de pensionari.

Cat despre cei care, "privind spre viitor", isi insusesc cu voiosie sloganul prezidential al pretinsei alternative dintre pensii si educatii, acestia, stimate Liviu, nu fac decat sa-si manifeste o singura trasatura: cumplita LIPSA DE EDUCATIE!

La 2007-07-09 23:48:01, Liviu2002j a scris:

> In mod cert trebuie sa privim spre viitor. Si asa cum am tot scris,
> pensionarii si-au cam facut-o cu mana lor si acum trebuie sa
> plateasca. De platit oricum plateste si generatia tanara, nu atat prin
> impozite cat prin faptul ca isi ajuta parintii aflati in suferinta.
> Dar raman totusi la parerea mea ca acesti parinti au abandonat mult
> prea devreme si pe alocuri chiar rusinos locurile in care au muncit,
> fara sa se gandeasca la copii lor si la ce va fi dupa ! Acum este
> evident tardiv sa se mai poata face ceva. Calculele facute pe baze
> reale de speacialisti si nu de politicieni interesati spun ca pensiile
> nu pot fi marite acum. Dar imbunatatirea calitatii educatiei si
> formarea de oameni responsabili care sa si aiba cunostintele de care
> scrie intr-o diploma este un lucru prioritar. NU mi se pare ca ar fi
> vorba de o alegere. Este o certitudine: educatia trebuie sustinuta ca
> inseamna viitor mai bun pentru toata lumea !
>

ionion
2007-07-10 09:40:41

Kakaya dreapta si kakaya stanga - Gavarit Moskva ! pardon Gavarit Buharest !

proletarii s-au unit caci au mancat soia.

Isidor Livia
2007-07-10 11:26:53

Liviu2002j
2007-07-10 11:40:41

Re: Educatia este prioritara !

D-le Moroianu, desi convenisem amiabil si de comun acord sa nu mai dialogam, avand in vedere tonul serios (si chiar suparat - din motive pe care le inteleg foarte bine !) al acestui mesaj va raspund desi nu imi este foarte clar cui va adresati. Doresc totusi ca inca de la inceput sa clarific un lucru: in postarile mele nu am sustinut niciodata nici pe Basescu nici pe Tariceanu in timp ce foarte multe dintre ele au avut drept subiect educatia. Acum d-tra sunteti probabil intr-o pozitie destul de ingrata adica si educator (inca sau fost) si pensionar (deja sau intr-un viitor foarte apropiat, mai ales cu noile "ordine"). D-tra stiti mai bine dacat foarte multi dintre noi forumistii cum stau lucrurile in invatamant si mai ales in ceea ce priveste educatia. Dezastrul este real si clar cu sau fara raportul lui Miclea. Nu stiu in ce masura ati inchis ochii (nu scriu "v-ati prostituat" asa cum am tot scris cand m-am referit la aceaste lucruri !!!) si "ati trecut" studenti care nu numai ca nu aveau nimic de-a face cu materia d-tra dar erau in mod evident lipsiti de o minima educatie. Nu stiu de asemenea ce presiuni s-au facut asupra d-tra "ca sa avem studenti", cat de mult ati rezistat si cum ati rezolvat problema (daca ati putut rezolva ceva ca pana la urma numai d-tra nu puteati face nimic !). Nu stiu nici ce si daca ati luat vreo pozitie atunci cand pe holurile facultatii ati auzit inevitabil un limbaj de mahala si ati vazut comportamente care nu numai ca nu au nimic de-a face cu o institutie de invatamant superior dar nu pot avea nimic de-a face cu orice institutie de natura publica in care se intalnesc diversi cetateni. Deci, in opinia mea, a face ceva cat de repede posibil si cu cap in domeniul educatie este de o importanta majora desi rezultatele se vor vedea probabil peste multi ani. Daca acest "ceva" impune de exemplu nemarirea pensiilor (ca oprirea furtului si a coruptiei tine de fapt tot de educatie - de aici si cercul vicios din care nu mai iesim !) atunci fie si asa. Mai bine imi ajut eu parintii direct decat sa-mi ia guvernul din salariu, sa mai plateasca nu stiu cati functionari din acesti bani (nu mai pun la socoteala banii luati prin capuseala sau coruptie !) si in final sa mai ajunga din ei jumatate la pensiile parintilor !

Liviu2002j
2007-07-10 11:48:04

Re: e posibil ?

Nu domnule ! Am ridicat si eu aceasta problema intr-un mesaj anterior in care am luat drept exemplu un tanar care sa zicem ca are un salariu de 10 milioane de lei vechi in raport cu acel pensionar care are 5 milioane de lei vechi. Un calcul extrem de simplist avand in vedere ca raportul salariati/pensionari este 1:1 spune ca pentru a mari pensia pensionarului la 10 milioane de lei cat ar fi cat de cat decent inseamna ca salariatul sa mai ia numai 5 milioane de lei !!! Ceea ce trebuie sa recunoastem ca este absurd ... Ar mai fi solutia de mijloc: si salariatul si pensionarul sa ia cate 7,5 milioane de lei vechi lunar. Ca in comunism ... Egalitate, fraternitate, dreptate !

sandu gmail
2007-07-10 11:49:44

Retrocedare !

Lasati-ma cu "solidaritatea si asistenta sociala ! "
Pensiile nu trebue rupte din salariile actualiior muncitori !
Banutii opriti de la angajat si de la statul angajator au format FONDUL DE PRNSII .
Daca STATUL s-a folosit de el si in final l-a ruinat tot STATUL este
dator sa-l redreseze cel putin pina la nivelul ceausist !!!!
Aceasta este prioritatea numarul unu si numai dupa respectarea acestui CONTRACT , achitarea acestei DATORII, asigurarea acestui DREPT ,
mai putem vorbi si de alte RETROCEDARI .

Huhu extraterestrul
2007-07-10 11:49:56

Re: Pensii contra Educatie: "dreapta" se paruieste cu armele stangii / Asa-i!

La 2007-07-09 23:17:41, ionescu a scris:

> Se pare ca in lupta lor furibunda penru ciolan Postcomunistii au sarit
> peste cal.
>
> Uita de promisiunile dinaintea ultimelor alegeri si cauta acum sa le
> foloseasca unii impotriva celorlalti, blocand initiativele bune cu
> care au castigat alegerile.
>
> Singurul perdant aici este poporul, viitoarea generatie,
> pensionarii,etc, care i-au votat.
>
> Tu Nita Pricajitul, care ai fost pacalit de fiecare data de
> Postcomunisti dela 1989 ce zici?
>
> Mai ai vreo siguranta ca daca le dai votul acestor impostori
> Postcomunisti ti se va imbunatati situatia, sau te vei compace in
> rolul victimei din ce in ce mai sarace?
>

Liviu2002j
2007-07-10 12:02:16

Re: Retrocedare !

D-le Sandu, din pacate statul suntem noi ! Sau mai bine spus statul "vechi" care a irosit acel fond este de fapt format din pensionarii de astazi care au inchis ochii atunci cand totul se ducea de rapa si acum nu mai stiu cum sa faca sa o scoata onorabil la capat. Dar atunci cand inca mai detineau puterea, prin simplul fapt ca erau angajati si probabil ca erau si muncitori buni, de ce nu au spus nimic ? De ce nu s-au gandit ca cele 15-20 de salarii se vor termina in tot atatea luni ? De ce nu s-au gandit ce va fi dupa ce ei vor parasi corabia ? Sigur ca au fost mintiti si manipulati dar procentul celor care si-au dat cat de cat seama de ce se intampla a fost totusi mult prea mic ! Vorba lui Brucan cand a dat interviul acela la BBC ... Orice lucru negandit se plateste ! Iar cu smecherii si nesatulii de la noi ce sa mai vorbim ...

Liviu2002j
2007-07-10 12:13:26

Pentru d-nul Cosor

D-le Cosor, nu stiu altii cum gandesc dar un calcul simplist, luand in calcul daca vreti si dobanda pe care ofera o banca, spune ca 20 de salarii se consuma in aproximativ 24 de luni. Foarte multi oameni au acceptat (au fost pacaliti, au fost fortati, au fost ...) sa ia aceste salarii compensatorii la varste de chiar sub 50 de ani. Dar daca ar fi sa luam o medie de 50 de ani (adica a celor care exact acum sunt la pensie !) inseamna ca de la varsta de 52 de ani nu ar mai avea nici un venit. S-au gandit ei oare ce vor face dupa aceasta varsta ? La copii lor s-au gandit ? Dar guvernantii s-au gandit de unde le vor da bani celor pensionati mult prea devreme ? Ce s-a intamplat cu fondul de pensii ? In mainile cui a ajuns el oare ? De ce si cei din strainatate au acceptat sa se acumuleze capitalul oricum numai sa se acumuleze cat mai repede ? Ei s-au gandit oare la toate aceste probleme sociale ? Ipocrizia este mare si se intinde peste tot. Prostia de asemenea ... Noroc ca nu doare !

moroianu
2007-07-10 12:16:38

Dezastrul din scolile de toate gradele se datoreaza salariilor de batjocura din licee si gimanzii!

(Imaginati-va o clipa salarizarea asta introdusa timp de un deceniu sau doua in banci sau tribunale, si intrebati-va cum ar arata sistemul bancar sau judiciar la capatul experimentului respectiv.)

Iar ca acelasi personaj care s-a opus din rasputeri cresterii acestor salarii sa-si aminteasca acum de "proritatea zero" a educatiei mi se pare o culme a
cinismului si demagogiei. PUNCT!

PS Nu in calitate de viitor pensionar m-am disociat de cei care se impotrivesc maririi pensiilor, ci in calitate de roman - fiindca-mi displac meschinaria, primitivismul si mentalitatea de zgarie-branza! (Este adevarat: aceste insusiri actioneaza din plin nu numai aici, ci si in domeniul atitudinii fata de maghiari, basarabeni, rusi, si... asa mai departe!)

La 2007-07-10 11:40:41, Liviu2002j a scris:

> D-le Moroianu, desi convenisem amiabil si de comun acord sa nu mai
> dialogam, avand in vedere tonul serios (si chiar suparat - din motive
> pe care le inteleg foarte bine !) al acestui mesaj va raspund desi nu
> imi este foarte clar cui va adresati. Doresc totusi ca inca de la
> inceput sa clarific un lucru: in postarile mele nu am sustinut
> niciodata nici pe Basescu nici pe Tariceanu in timp ce foarte multe
> dintre ele au avut drept subiect educatia. Acum d-tra sunteti probabil
> intr-o pozitie destul de ingrata adica si educator (inca sau fost) si
> pensionar (deja sau intr-un viitor foarte apropiat, mai ales cu noile
> "ordine"). D-tra stiti mai bine dacat foarte multi dintre noi
> forumistii cum stau lucrurile in invatamant si mai ales in ceea ce
> priveste educatia. Dezastrul este real si clar cu sau fara raportul
> lui Miclea. Nu stiu in ce masura ati inchis ochii (nu scriu "v-ati
> prostituat" asa cum am tot scris cand m-am referit la aceaste lucruri
> !!!) si "ati trecut" studenti care nu numai ca nu aveau nimic de-a
> face cu materia d-tra dar erau in mod evident lipsiti de o minima
> educatie. Nu stiu de asemenea ce presiuni s-au facut asupra d-tra "ca
> sa avem studenti", cat de mult ati rezistat si cum ati rezolvat
> problema (daca ati putut rezolva ceva ca pana la urma numai d-tra nu
> puteati face nimic !). Nu stiu nici ce si daca ati luat vreo pozitie
> atunci cand pe holurile facultatii ati auzit inevitabil un limbaj de
> mahala si ati vazut comportamente care nu numai ca nu au nimic de-a
> face cu o institutie de invatamant superior dar nu pot avea nimic de-a
> face cu orice institutie de natura publica in care se intalnesc
> diversi cetateni. Deci, in opinia mea, a face ceva cat de repede
> posibil si cu cap in domeniul educatie este de o importanta majora
> desi rezultatele se vor vedea probabil peste multi ani. Daca acest
> "ceva" impune de exemplu nemarirea pensiilor (ca oprirea furtului si a
> coruptiei tine de fapt tot de educatie - de aici si cercul vicios din
> care nu mai iesim !) atunci fie si asa. Mai bine imi ajut eu parintii
> direct decat sa-mi ia guvernul din salariu, sa mai plateasca nu stiu
> cati functionari din acesti bani (nu mai pun la socoteala banii luati
> prin capuseala sau coruptie !) si in final sa mai ajunga din ei
> jumatate la pensiile parintilor !
>

DanBruma
2007-07-10 12:33:53

Re: Retrocedare ! d-ta esti suparat tare

dai impresia ca te-a furat sau te fura cineva! mai omule, banii aia exista datorita cresterii economice, datorita scaderii viitoare a somajului, datorita reducerii economiei negre sau gri etc. Care e problema d-tale? Ii vrei dumneata la salariu banii aia? Zgarcitule!

La 2007-07-10 12:02:16, Liviu2002j a scris:

> D-le Sandu, din pacate statul suntem noi ! Sau mai bine spus statul
> "vechi" care a irosit acel fond este de fapt format din pensionarii de
> astazi care au inchis ochii atunci cand totul se ducea de rapa si acum
> nu mai stiu cum sa faca sa o scoata onorabil la capat. Dar atunci cand
> inca mai detineau puterea, prin simplul fapt ca erau angajati si
> probabil ca erau si muncitori buni, de ce nu au spus nimic ? De ce nu
> s-au gandit ca cele 15-20 de salarii se vor termina in tot atatea luni
> ? De ce nu s-au gandit ce va fi dupa ce ei vor parasi corabia ? Sigur
> ca au fost mintiti si manipulati dar procentul celor care si-au dat
> cat de cat seama de ce se intampla a fost totusi mult prea mic ! Vorba
> lui Brucan cand a dat interviul acela la BBC ... Orice lucru negandit
> se plateste ! Iar cu smecherii si nesatulii de la noi ce sa mai vorbim
> ...
>

Huhu extraterestrul
2007-07-10 12:37:36

Miruna, foarte frumos ai reusit sa spui adevarul despre marinaru' Basescu! Dzeu. sa-ti dea numai

bine si fericire!

Huhu extraterestrul
2007-07-10 12:50:50

Re: Retrocedare ! d-ta esti suparat tare / Brava Dan B.!

La 2007-07-10 12:33:53, DanBruma a scris:

> dai impresia ca te-a furat sau te fura cineva! mai omule, banii aia
> exista datorita cresterii economice, datorita scaderii viitoare a
> somajului, datorita reducerii economiei negre sau gri etc. Care e
> problema d-tale? Ii vrei dumneata la salariu banii aia? Zgarcitule!
>
> La 2007-07-10 12:02:16, Liviu2002j a scris:
>
> > D-le Sandu, din pacate statul suntem noi ! Sau mai bine spus statul
> > "vechi" care a irosit acel fond este de fapt format din pensionarii de
> > astazi care au inchis ochii atunci cand totul se ducea de rapa si acum
> > nu mai stiu cum sa faca sa o scoata onorabil la capat. Dar atunci cand
> > inca mai detineau puterea, prin simplul fapt ca erau angajati si
> > probabil ca erau si muncitori buni, de ce nu au spus nimic ? De ce nu
> > s-au gandit ca cele 15-20 de salarii se vor termina in tot atatea luni
> > ? De ce nu s-au gandit ce va fi dupa ce ei vor parasi corabia ? Sigur
> > ca au fost mintiti si manipulati dar procentul celor care si-au dat
> > cat de cat seama de ce se intampla a fost totusi mult prea mic ! Vorba
> > lui Brucan cand a dat interviul acela la BBC ... Orice lucru negandit
> > se plateste ! Iar cu smecherii si nesatulii de la noi ce sa mai vorbim
> > ...
> >
>
>

ursu livia
2007-07-10 13:15:57

ursu livia
2007-07-10 13:31:06

Discriminare comunista si restrictii subumane pentru batranii nostri.

SA le luam pe rand:
1.Discriminarea comunista intre "pensionarii securisto-comunisti,nomenclaturistii si activistii comunisti si ceilalti multi pensionari a fost institionalizata de regimurile iliist-comuniste post decembriste.
Daca luam ca exemplu pe "pensionarul"iliecu ion sau pe securistul plesita vom vedea ca pensiile lor insumeaza pensiile a peste 300 de pensionari care cercesc cu mana intinsa la guvernarile PSD-ist-PNL-te dreptul uman la un trai decent ,dupa o viata de munca onesta,nu de crima impotriva umanitatii.
De aceea ESENTA ACESTUI EDITORIAL ESTE REALA.
Atat presedintele Traian Basescu cat si guvernul liberal se fac ca nu stiu despre cheltuielile enorme care se fac de la bugetul de pensii de stat pentru niste indivizi care au adus doar deservicii natiei romane,"munca " lor comunisto-nazista fiind condamnata de fapt si de drept.

Aceasta este o grava discriminmare si desconsiderare a unor oameni ajunsi la varsta senectutii,senectute care trebuie sa impuna respectul tuturor de la simplu cetatean si pana la presedinte de tara.Acest respect exclude manipularea politica si inselatoria.

2.Restrictile subumane in care traiesc batranii nostri sunt condamnate si reclamate de art.25 din DUDO.
Prin batjocorirea si a pensionarilor toaTe guvernarile romanesti postdecembriste incalca DUDO si cele doua Pacte adiacente semnate de Romania inca din 1974.

Ziua oare nu este posibil ca listele complete ale tuturor pensionarilor securisto-comunisti,nomenclaturisti si asimilatii acestora sa fie facute publice si comparate cu pensiile majoritarii de rand a pensionarilor?

M_D_L
2007-07-10 13:31:14

Inainte de a da bani pe mana smecherilor din invatamant, sa se reorganizeze economia.

Invatamantul nu are cum sa fie autonom, nici financiar si nici ca organizare. Liceele si facultatile sa pregateasca forta de munca conform comenzii sociale. Sa se faca o analiza si sa se precizeze ce avem voie sa facem, in conditiile de acum (de colonie). Sa se dea in Monitorul Oficial si programele analitice si specializarile sa fie in directia respectiva.
Sa se spuna ce trebuie sa stie absolventii care se angajeaza la stat si ce conostinte sunt necesare pentru cei care vor sa lucreze la firmele particulare.
Se face multa teorie si se neglijeaza total pregatirea practica.
Am mai scris pe tema asta. Va rog sa cititi la:

http://www.ziua.ro/f.php?data=2007-07-07&thread=223548
http://www.ziua.net/f.php?data=2007-07-05&thread=223437
http://www.ziua.ro/f.php?data=2007-06-28&thread=223052
http://www.ziua.ro/f.php?data=2007-06-29&thread=223135
http://www.ziua.ro/f.php?data=2007-06-29&thread=223135&page=2
http://www.ziua.ro/f.php?data=2007-07-02&thread=223240

Pacuraras
2007-07-10 13:49:17

Forma mentis

Articol fain scris si cu un titlu inspirat..Doar ca paruiala traditionala romaneasca nu are nimic de-a face cu dreapta si stanga.Intotdeauna se vor forma doua tabere, unii din sus, altii din jos.Susenii si josenii, valenii si delenii.Sau invers.

http://www.youtube.com/watch?v=cjG2NPRtg2k

Asta-i modelul politic romanesc.Forma mentis dupa care s-a structurat politica romaneasca din vechime..Ca si pe vremea lui Caragiale, ca si in perioada interbelica...Modelul functioneaza si azi intact, perfect conservat dupa inghetul comunist.

In politica romaneasca, asa cum cere traditia de la Ruginoasa, politicienii se ''duduiesc''...Nu va fie teama si nu va fie mila de ei..Nu-i doare, nu se lovesc cu adevarat..In timp ce se altoiesc intre ei cu ghioage de paltin, peste capatzana si-au tras masti grele, impenetrabile, din blana de oaie...Din pricina mastilor care-i apara de loviturile de maciuca nici nu le veti recunoaste mutrele adevarate.

Daca nu se bat, se dusmanesc, asa cum zice cu intelepciune sateanul acela.Iata de ce paruiala-i necesara, sa se risipeasca dusmania...Daca la Ruginoasa invingatorilor le revine dreptul de a organiza balurile si au intaietate la fete, in politichie le revine dreptul de a organiza circul national si inaietatea de a lua la maciuci Romania...

Hantzy
2007-07-10 13:52:38

Re: e posibil ? DA

La 2007-07-10 07:35:48, demetrius a scris:

> E posibil ca pensiile sa fie mari si salariile mici ? Ca pana la urma
> pensiile se trag din salarii, nu ? Un domn dintr-o reclama se plange
> ca nu se prea descurca cu 5 milioane pensie. Il cred, dar un tanar
> care munceste pentru 5 milioane, care are si familie, si care trebuie
> sa sustina si pensia domnului respectiv, acela cum se va descurca?
>
*****************
Bineinteles ca judecat simplist nu se poate! Decat daca economia nationala are rezerve nefolosite. E ca si cum un cal ar trage o caruta cu 1 tona de cartofi, cand de fapt ar putea trage 2 tone. Iar eu cred ca aici e buba romaneasca!
In momentul cand profiturile societatilor vor fi mai judicios reinvestite, inclusiv pentru salarii, totul se va rezolva automat. Dar ca sa se intample asta, trebuie ridicata stacheta. Daca cresc pensiile, asta inseamna implicit ca va creste si consumul, deci ar fi interesant de marit capacitatea de productie pentru a absorbi surplusul de 2 mld EUR anual. Deci mai multi angajati, pe care nu-i poti atrage cu 5 milioane lunar. Iar astfel raportul 1:1 s-ar putea imbunatati pe de o parte, iar pe de alta parte ar creste si salariul angajatului, chiar daca nu proportional cu pensiile. Iaca macar un exemplu!

Liviu2002j
2007-07-10 13:52:53

Re: Dezastrul din scolile de toate gradele se datoreaza salariilor de batjocura din licee si gimanzii!

Intr-adevar frana de care mi-ati spus va lipseste si va face o placere reala sa "impungeti" interlocutorul cu atat mai mult cu cat il vedeti ca este mai serios. Va reamintesc ca aceasta este una din armele pe care o folosesc cu precadere studentii in relatia cu profesorii lor. Probabil ca pe langa salariile insuficiente din invatamant (si nu pot sa nu remarc ca scrieti numai de invatamantul gimnazial si de cel liceal "uitand" de cel universitar unde colegii d-tra care nu au ajuns ca d-ta la gradul de profesor iau in continuare salarii extrem de mici, chiar mai mici decat profesorii de la tara care au o indemnizatie mai mare decat suma care se plateste pentru titlul de doctor !) o componenta importanta in disolutia actului educational o reprezinta "pactizarea" profesorilor cu studentii lor, lucru care se produce de la mici comportamente identice pana la a merge la o bere cu studentii !!! Nu cred ca salariul mic il impiedica pe un educator responsabil sa-si mentina drumul si menirea. Mai ales ca educatia nu implica cine stie ce resurse materiale. Mai degraba lipsa educatiei din familie si compensarea ei cu ajutorul educatorilor de profesiei (care atentie pentru acest lucru nu sunt platiti dar carora li se cere chiar si prin "directivele" care se mai dau din cand in cand !) este problema. Si o problema foarte mare este ipocrizia care in mediul universitar stim ca se afla la ea acasa. Nu ati raspuns problemelor/intrebarilor care le-am formulat in raspunsul meu anterior evitandu-le la fel de "diplomatic" ca si in celelalte discutii pe care le-am purtat. Imi tot aduceti aminte de mentalitatea tip "zgarie-branza" in legatura cu discutia despre bursele acordate basarabenilor si ma vad nevoit ca pentru ultima data sa va scriu ca imi mentin parerea cu privire la faptul ca cei care isi consuma bursele acordate de statul roman (intamplator era vorba de basarabeni si de colega d-tra cadrul didactic universitar careia ii tot luati apararea si cu care tot sunteti de acord fara macar sa va intrebati ce meseria am eu !) nu pot fi considerati contribuabili, iar a sustine acest lucru (cu pseudodemonstratiile care pentru un om cu pregatirea d-tra nu ar trebui sa insemne nimic) mi se pare o magarie. Si ca sa ne mentinem la subiect, si sa va scandalizez si mai tare cu "mentalitatea" mea "meschina" de contribuabil corect care am dreptul sa stiu ce se intampla cu banii care mi se iau, pot spune ca banii pentru bursele neperformante care nu isi ating scopul pentru care au fost dati pot fi dati foarte bine pensionarilor. Ca sunt multi, ca sunt putini, pentru pensionarul care veti fi veti vedea ca vor conta ! Dar imi mentin totusi parerea ca banii care sunt destinati educatiei sa fie folositi cu mai mult cap, decizia sa fie luata de oameni mai tineri nu de cei care in curand vor iesi la pensie si care nu mai au nimic de pierdut (si stiti foarte bine ca sistemul educational are inca foarte multi oameni trecuti bine de 65 de ani care se gata cu disperare de catedra ca sa mai ia salariile mari care se dau profesorilor ca un fel de compensare a anilor cat nu au avut salarii mari desi erau profesori - dar si cum au ajuns unii profesori stiti foaret bine si ar fi interesant sa ne spuneti si noua !!!), iar in final eu cred ca "ipocrizia" este mai rea decat "mentalitatea de zgarie-branza".

Liviu2002j
2007-07-10 14:32:58

Pentru Huhu !

Iar va aruncati inainte ... Nu spun cu ce ! Si aveti grija de timpul care va va lua ca sa va descurcati ...

P.S. Remarcati totusi exprimarea la persoana a 3-a !

Huhu extraterestrul
2007-07-10 16:35:52

Re: Pentru Huhu ! / Pentru Liviu2002, asisderea!

La 2007-07-10 14:32:58, Liviu2002j a scris:

> Iar va aruncati inainte ... Nu spun cu ce ! Si aveti grija de timpul
> care va va lua ca sa va descurcati ...
>
> P.S. Remarcati totusi exprimarea la persoana a 3-a !
>

moroianu
2007-07-10 18:11:55

Inca o lovitura in apa, domnule Liviu!

Mi se pare caracteristic pentru mentalitatea care va inspira faptul ca, pornind de la ea, daca un universitar pune accentul pe rusinea nationala a salariilor profesorilor din licee si gimnazii, asta nu poate decat sa demonstreze ca persoana in cauza "a ajuns la gradul de profesor" si "ii uita pe colegii sai care au in continuare salarii extrem de mici"...

Ei bine, VA INSELATI: NU ma numar printre posesorii acestui titlu, deci NU incasez 40-50 de milioane lunar, si TOTUSI, in loc sa militez pentru ca propria mea categorie didactica sa beneficieze de acealeasi avantaje pecuniare, ma incapatanez sa sustin ca nenorocirea invatamantului romanesc sta in contraselectia operata la "baza" acestuia adica in invatamantul preuniversitar, a carui salarizare pare special gandita pentru persoane cu pregatire si posibilitati submediocre.

Cat despre faptul ca am evitat sa raspund la "problemele / intrebarile" puse in mesajul anterior, lucrul se explica prin aceea ca ele erau fie impertinente ca ton, fie absurde ca fond (de exemplu: ce "atitudine" am luat in fata "limbajului de mahala auzit pe holurile facultatii" - si alte asemenea bazaconii).

In general, preocuparea dv pentru problemele invatamantului pare grevata (ca si cea a presedintelui tarii?) de o serioasa doza de resentiment si frustrare personala, care nu pot tine loc nici de idei, nici de cunoastere de ansamblu.

Asa incat ramanem la principiul atribuit pictorului Appeles: "Ne sutor supra crepidam..."

La 2007-07-10 13:52:53, Liviu2002j a scris:

> Intr-adevar frana de care mi-ati spus va lipseste si va face o placere
> reala sa "impungeti" interlocutorul cu atat mai mult cu cat il vedeti
> ca este mai serios. Va reamintesc ca aceasta este una din armele pe
> care o folosesc cu precadere studentii in relatia cu profesorii lor.
> Probabil ca pe langa salariile insuficiente din invatamant (si nu pot
> sa nu remarc ca scrieti numai de invatamantul gimnazial si de cel
> liceal "uitand" de cel universitar unde colegii d-tra care nu au ajuns
> ca d-ta la gradul de profesor iau in continuare salarii extrem de
> mici, chiar mai mici decat profesorii de la tara care au o
> indemnizatie mai mare decat suma care se plateste pentru titlul de
> doctor !) o componenta importanta in disolutia actului educational o
> reprezinta "pactizarea" profesorilor cu studentii lor, lucru care se
> produce de la mici comportamente identice pana la a merge la o bere cu
> studentii !!! Nu cred ca salariul mic il impiedica pe un educator
> responsabil sa-si mentina drumul si menirea. Mai ales ca educatia nu
> implica cine stie ce resurse materiale. Mai degraba lipsa educatiei
> din familie si compensarea ei cu ajutorul educatorilor de profesiei
> (care atentie pentru acest lucru nu sunt platiti dar carora li se cere
> chiar si prin "directivele" care se mai dau din cand in cand !) este
> problema. Si o problema foarte mare este ipocrizia care in mediul
> universitar stim ca se afla la ea acasa. Nu ati raspuns
> problemelor/intrebarilor care le-am formulat in raspunsul meu anterior
> evitandu-le la fel de "diplomatic" ca si in celelalte discutii pe care
> le-am purtat. Imi tot aduceti aminte de mentalitatea tip
> "zgarie-branza" in legatura cu discutia despre bursele acordate
> basarabenilor si ma vad nevoit ca pentru ultima data sa va scriu ca
> imi mentin parerea cu privire la faptul ca cei care isi consuma
> bursele acordate de statul roman (intamplator era vorba de basarabeni
> si de colega d-tra cadrul didactic universitar careia ii tot luati
> apararea si cu care tot sunteti de acord fara macar sa va intrebati ce
> meseria am eu !) nu pot fi considerati contribuabili, iar a sustine
> acest lucru (cu pseudodemonstratiile care pentru un om cu pregatirea
> d-tra nu ar trebui sa insemne nimic) mi se pare o magarie. Si ca sa ne
> mentinem la subiect, si sa va scandalizez si mai tare cu
> "mentalitatea" mea "meschina" de contribuabil corect care am dreptul
> sa stiu ce se intampla cu banii care mi se iau, pot spune ca banii
> pentru bursele neperformante care nu isi ating scopul pentru care au
> fost dati pot fi dati foarte bine pensionarilor. Ca sunt multi, ca
> sunt putini, pentru pensionarul care veti fi veti vedea ca vor conta !
> Dar imi mentin totusi parerea ca banii care sunt destinati educatiei
> sa fie folositi cu mai mult cap, decizia sa fie luata de oameni mai
> tineri nu de cei care in curand vor iesi la pensie si care nu mai au
> nimic de pierdut (si stiti foarte bine ca sistemul educational are
> inca foarte multi oameni trecuti bine de 65 de ani care se gata cu
> disperare de catedra ca sa mai ia salariile mari care se dau
> profesorilor ca un fel de compensare a anilor cat nu au avut salarii
> mari desi erau profesori - dar si cum au ajuns unii profesori stiti
> foaret bine si ar fi interesant sa ne spuneti si noua !!!), iar in
> final eu cred ca "ipocrizia" este mai rea decat "mentalitatea de
> zgarie-branza".
>

M_D_L
2007-07-10 18:15:57

Sa se limiteze castigurile profesorilor in invatamantul superior

Nu este normal ca un profesor sa castige de 15 ori cat un asistent (si 15000 RON/luna) iar un asistent sa aiba salariul mai mic decat o invatatoare la gimnaziu, sau o asistenta cu studii medii intr-un spital.
In Franta raportul este de cel mult 2,5/1. Si la inginerii din Franta este acelasi raport intre cei cu vechime si stagiari. Stagiarul castiga de doua ori cat muncitorii. De asta si trag tare, sa invete in facultate.
Profesorii de la noi au si salariul din norma de baza foarte mare, dar castiga enorm din faptul ca au foarte multe ore suplimentare (si de cinci ori peste norma). Au si functii de conducere, sunt bagati in tot felul de comisii (platiti), iau si spagi si nu se mai satura. Daca au norma didactica micsorata fata de asistenti, zice-se pentru ca au nevoie de mai mult timp de pregatire, ca sa dea un "produs" de calitate, atunci de ce li se da voie sa ia ore atat de multe? Ar trebui sa aiba cu totul cel mult 1,5 salarii de baza. Stiu din ce vad, ca de cele mai multe ori nici nu fac toate orele. In schimb iau bani cu sacii si au vile si numai masini scumpe. La laboratoare (niste jeguri din care nu se invata nimic) le fac orele laborantii, de frica sa nu fie dati afara. Daca punem la socoteala faptul ca cei mai multi profesori au ajuns la gradul respectiv prin plagiate si n-au produs nimic original, atunci este banditism curat.
Sa nu se dea bani la invatamant pina nu se face ordine. Mai mult de jumatate din banii alocati pentru reparatii si modernizari se fura pe diverse cai. In schimb nu sunt bani pentru echipamentul didactic si pentru consumabilele de laborator. Mai bine am avea paie pe jos, ca-n grajduri, dar sa avem cu ce sa lucram in laboratoare si sa-i invatam pe studenti ce trebuie. Degeaba au pus mochete si aer conditionat, daca facem lucrari la "rece", adica din vorbe.
Lucrurile astea se vor rezolva atunci cand patura bogata va fi interesata ca sa fie pregatita cum trebuie forta de munca. Deocamdata cei cu bani, care au si puterea politica, fura de sting de la stat si se ocupa cu tot felul de afaceri dubioase. Iau energia si alte produse de la stat si ni le revand la preturi de specula. Fac totul din hartii, prin firme capusa, pagubind producaturii (le iau tot profitul) si ii doare in spate de cum merge invatamantul. Pentru ei este important sa nu iasa lumea in strada si sa-i dea jos. De vina este si populatia, pentru ca este proasta si nu are habar de cum ar trebui sa mearga lucrurile. Parintii tinerilor sunt multumiti ca acestia sunt "studenti" si spera ca dupa absolvire se vor pricopsi. Sunt toti niste idioti. Se vede si dupa atitudinea lor. Daca te uiti pe culoarele universitatilor, vezi numai "studente" cracanate si rascacaiate (stuzati-mi expresia, dar simt nevoia sa ma racoresc), care merg alene si in mod vadit fara interes pentru studiu. Sunt cele mai enervante. Sunt inzorzonate, cu mana pe telefonul mobil si n-au "stare". Distribuie cosmetice si discuta baliverne in loc sa le stea gandul la ce se face la cursuri si laboratoare. Baietii, desi nu invata si speculeaza situatia actuala, parca sunt mai "copii". Cred ca si strainii se mira de prostia noastra.
Si in Franta era (in '92 cand am fost eu) o situatie similara, dar numai la cei din "trapta intai" a invatamantului superior. Acolo toti care terminau liceul puteau urma o facultate. Numai ca dupa primii doi ani urma un examen dur, de care treceau cel mult un sfert dintre ei. Cei care nu treceau examenul, ramaneau un fel de tehnicieni.
Se vedea clar diferenta intre cei de la "gramada" si cei trecuti prin filtrul respectiv (inginerii). Primii veneau la biblioteca in grupuri mari (7-8), cu chitara la gat, cu gagicute si erau galagiosi si fara interes pentru studiu. Ceilalti veneau singuri (maxim doi), cu calculaturul si teancul de carti sub brat. Si cand stateau la rand la cantina, erau "spasiti" si discutau despre cursuri si laboratoare (chiar se entuziasmau pt ca le iesise cate un experiment), nu ca ai nostri, care discuta despre orice numai despre scoala nu.

Radu Dragan
2007-07-10 18:44:04

Tu Nita Pricajitul, personajul "intelectualului" Ionescu

Eu Nita Pricajitul aud si citesc cum maiestritzi limba romana dom'le Ionescu.
A-ti trecut de la regulile de gramatica la informari politice ceea ce e un progres.
Cat de sus a-ti ajuns prin ce spunti? Cat de sus puteti.
De aceea m-ati plasat pe mine, Nita Pricajitul atat de jos, pentru
a va aseza dumneavostra confortabil pe piedestalul ireal de unde ne vorbiti,
si trageti concluzii in locul meu.
Ionescu si Nita pricajitul sunt cetateni cu aceleasi drepturi intr-o tzara.
Ionescu vorbeste si in numele lui Nita Pricajitul, deoarece Nitza eventual
se va exprima cu erori din pricina keyboard.
Daca eventual ignoram sarcasmul lui Nita din acest text, cat de daunatoare e oare arogantza domnului Ionescu? Atit pentru societate dar mai ales pentru domnul Ionescu?
Pe o scara de 1 la 10?
Eu aleg 9, dumneavostra...?

ionescu
2007-07-10 19:17:37

Re: Tu Nita Pricajitul, personajul "intelectualului" Ionescu

La 2007-07-10 18:44:04, Radu Dragan a scris:

> Eu Nita Pricajitul aud si citesc cum maiestritzi limba romana dom'le
> Ionescu.
> A-ti trecut de la regulile de gramatica la informari politice ceea ce
> e un progres.
> Cat de sus a-ti ajuns prin ce spunti? Cat de sus puteti.
> De aceea m-ati plasat pe mine, Nita Pricajitul atat de jos, pentru
> a va aseza dumneavostra confortabil pe piedestalul ireal de unde ne
> vorbiti,
> si trageti concluzii in locul meu.
> Ionescu si Nita pricajitul sunt cetateni cu aceleasi drepturi intr-o
> tzara.
> Ionescu vorbeste si in numele lui Nita Pricajitul, deoarece Nitza
> eventual
> se va exprima cu erori din pricina keyboard.
> Daca eventual ignoram sarcasmul lui Nita din acest text, cat de
> daunatoare e oare arogantza domnului Ionescu? Atit pentru societate
> dar mai ales pentru domnul Ionescu?
> Pe o scara de 1 la 10?
> Eu aleg 9, dumneavostra...?

Cred ca te supraestimezi D-le. D-ta nu esti Nita Pricajitul.

Daca-ti amintesti de comentariile pline de humor negru dela Radio Europa Libera pe timpul lui Ceausescu, acolo se vorbea de Nita Pricajitul, care reprezenta poporul in suferinta: tarani, muncitori si Intelectuali, datorita regimului ceausist.
Acum acelasi Nita Pricajitul sufera din cauza regimului postcomunist.
Cat priveste aroganta, daca te-ai uita in oglida, ai vedea cat esti de gresit si cat esti de departe de cuvintele Scripturii: "Iubeste pe aproapele tau ca pe tine insuti!"
Poate ai o vina atenuata caci pe timpul postcomunismului "Sa-i moara capra vecinului!" este inca in floare, ca pe timpul comunismului.

>
>
>
>

ionion
2007-07-10 19:26:48

S-a dat decret prezidential : se iefteneste porumbul furajer pentru pensionari!

cica prishidintili republicanilor romani....

Radu Dragan
2007-07-10 19:56:09

Re: Tu Nita Pricajitul, personajul "intelectualului" Ionescu

Deci nu poti face un argument, si atunci, arunci colo
o "vina atenuanta" ca de, poate merge.
Scriptura nu-l desemneaza pe Ionescu sa gandesca in locul meu.
Dar cand Ionescu incepe sa gandesca in locul meu si incepe a-mi da lectii de cum sa scriu si sa gandesc inseamna ca Ionescu imi jigneste inteligenta.
Si o face de pe pozitia intelectualului care ..... fara sa spuna nimic, insira reguli gramaticale, pe care acolo in istoria forumului nici macar nu le respecta???
Domule Ionescu, mie nu trebuie sa-mi spui cum, unde, in ce oglinda sa privesc, si ce sa fac, si ce sa spun, si cum sa gandesc.
Am eu grija de toate astea. Te rog sa ma crezi.
Cu "atenuantele" acelea m-ai dezamagit definitiv. Numai maiorul securist
Ciuperca intreba: Ce face mama? Dar tata? Cu ce te ocupi in timpul liber.
Cum stai cu atenuantele?

Huhu extraterestrul
2007-07-10 20:50:39

Re: Tu Nita Pricajitul, personajul "intelectualului" Ionescu / Tot respectule. Uonescu

La 2007-07-10 19:17:37, ionescu a scris:

> La 2007-07-10 18:44:04, Radu Dragan a scris:
>
> > Eu Nita Pricajitul aud si citesc cum maiestritzi limba romana dom'le
> > Ionescu.
> > A-ti trecut de la regulile de gramatica la informari politice ceea ce
> > e un progres.
> > Cat de sus a-ti ajuns prin ce spunti? Cat de sus puteti.
> > De aceea m-ati plasat pe mine, Nita Pricajitul atat de jos, pentru
> > a va aseza dumneavostra confortabil pe piedestalul ireal de unde ne
> > vorbiti,
> > si trageti concluzii in locul meu.
> > Ionescu si Nita pricajitul sunt cetateni cu aceleasi drepturi intr-o
> > tzara.
> > Ionescu vorbeste si in numele lui Nita Pricajitul, deoarece Nitza
> > eventual
> > se va exprima cu erori din pricina keyboard.
> > Daca eventual ignoram sarcasmul lui Nita din acest text, cat de
> > daunatoare e oare arogantza domnului Ionescu? Atit pentru societate
> > dar mai ales pentru domnul Ionescu?
> > Pe o scara de 1 la 10?
> > Eu aleg 9, dumneavostra...?
>
> Cred ca te supraestimezi D-le. D-ta nu esti Nita Pricajitul.
>
> Daca-ti amintesti de comentariile pline de humor negru dela Radio
> Europa Libera pe timpul lui Ceausescu, acolo se vorbea de Nita
> Pricajitul, care reprezenta poporul in suferinta: tarani, muncitori si
> Intelectuali, datorita regimului ceausist.
> Acum acelasi Nita Pricajitul sufera din cauza regimului postcomunist.
> Cat priveste aroganta, daca te-ai uita in oglida, ai vedea cat esti de
> gresit si cat esti de departe de cuvintele Scripturii: "Iubeste pe
> aproapele tau ca pe tine insuti!"
> Poate ai o vina atenuata caci pe timpul postcomunismului "Sa-i moara
> capra vecinului!" este inca in floare, ca pe timpul comunismului.
>
> >
> >
> >
> >
>
>

Huhu extraterestrul
2007-07-10 21:12:53

Re: Tu Nita Pricajitul, personajul "intelectualului" Ionescu/ Tot respectul dle. Ionescu, lui Dragan

ia luat mintile marinarul!

La 2007-07-10 19:17:37, ionescu a scris:

> La 2007-07-10 18:44:04, Radu Dragan a scris:
>
> > Eu Nita Pricajitul aud si citesc cum maiestritzi limba romana dom'le
> > Ionescu.
> > A-ti trecut de la regulile de gramatica la informari politice ceea ce
> > e un progres.
> > Cat de sus a-ti ajuns prin ce spunti? Cat de sus puteti.
> > De aceea m-ati plasat pe mine, Nita Pricajitul atat de jos, pentru
> > a va aseza dumneavostra confortabil pe piedestalul ireal de unde ne
> > vorbiti,
> > si trageti concluzii in locul meu.
> > Ionescu si Nita pricajitul sunt cetateni cu aceleasi drepturi intr-o
> > tzara.
> > Ionescu vorbeste si in numele lui Nita Pricajitul, deoarece Nitza
> > eventual
> > se va exprima cu erori din pricina keyboard.
> > Daca eventual ignoram sarcasmul lui Nita din acest text, cat de
> > daunatoare e oare arogantza domnului Ionescu? Atit pentru societate
> > dar mai ales pentru domnul Ionescu?
> > Pe o scara de 1 la 10?
> > Eu aleg 9, dumneavostra...?
>
> Cred ca te supraestimezi D-le. D-ta nu esti Nita Pricajitul.
>
> Daca-ti amintesti de comentariile pline de humor negru dela Radio
> Europa Libera pe timpul lui Ceausescu, acolo se vorbea de Nita
> Pricajitul, care reprezenta poporul in suferinta: tarani, muncitori si
> Intelectuali, datorita regimului ceausist.
> Acum acelasi Nita Pricajitul sufera din cauza regimului postcomunist.
> Cat priveste aroganta, daca te-ai uita in oglida, ai vedea cat esti de
> gresit si cat esti de departe de cuvintele Scripturii: "Iubeste pe
> aproapele tau ca pe tine insuti!"
> Poate ai o vina atenuata caci pe timpul postcomunismului "Sa-i moara
> capra vecinului!" este inca in floare, ca pe timpul comunismului.
>
> >
> >
> >
> >
>
>