Anchete

GGane
2007-07-09 23:01:27

Exemple de la fostul sau sef suprem Ceasescu,

Daca el este acuma in fruntea tarii dece sa nu aplice si el aceste metode invatate la scolile de partid pe care le-a facut ? Ca doar este stiut ca partidul si guvernul sunt acelea care dispun, ceilalti nu sunt decat niste catzei ascultatoti sa faca slush ori de cate ori sunt adminestati ? Iar cine nu asculta zboara afara, asa tovarase tine-te tare ca doar esti cel mai mare, mai destept este doar conducatorul iubit al poporului.

Golanul
2007-07-10 02:15:47

O confuzie care se mentine...

... chiar de catre cei presupus competenti sa o clarifice, din calcule politice. Iata deci afirmatia MINISTRULUI JUSTITIEI, adica (teoretic) cea mai competenta persoana in materie juridica:

<<De asemenea, le-a dat indrumari judecatorilor despre cum ar trebui sa solutioneze anumite cauze, incaland independenta acestora>>

I-auzi nene, da indrumari egal incalca independentza! Ce sa ma mai mir de confuzia din capul unor forumisti care nu disting intre exprimarea unei opinii si actiunea efectiva de incalcare a independentei (anularea sentintei, eliberarea din post a judecatorului, etc.), cind insusi ministrul le zice cum le zice?

Hotaririle judecatoresti, intr-o tara democratica, sint discutate si criticate in media pe toate fetzele. Comentatori si jucatori politici isi dau cu opinia si <<hotarasc>> cum ar fi trebuit judecate cazurile. Faptul ca presedintele Basescu, arbitru si mediator, opineaza si indruma este parte din schema postului sau de presedinte.

Dar dl. ministru este, probabil sfatuit de Hrebenciuc, gata sa reia timpenia procedurii de suspendare de la inceput. La asa ministri, asa justitie!

cosor ion
2007-07-10 04:48:42

pentru cei cu mintea inca-n fasa

Presedintele Tarii,comform prerogativelor are dreptul sa sezizeze ceia ce i se pare anormal.asta a facut Basescu,e ceva rau?dupa cum vedeti parcul Bordei are alt statut si acum s-au trezit si juristii Capitalei,dar judecatorii Curtii de Apel cum au judecat,?cu ce? si mai ales pentru ce si pentru cine

Ratacitul
2007-07-10 05:13:30

Re: O confuzie care se mentine...

De unde incepe incalcarea independentei justitiei de catre un Presedinte in functie daca "a da indrumari" nu incalca independenta justitiei? Trebuie sa mearga insusi presedintele cu Kalashnikovul in sala de judecata sau e indeajuns daca trimite SPP-ul?

De cand, sau dupa care teorie "ministrul Justitiei e, teoretic, cea mai competenta persoana in materie juridica"?

Ce oameni politici canadieni ai vazut ca "<<hotarasc>> cum ar fi trebuit judecate cazurile."? Hai sa vorbim la concret ca daca ne dam cu presupusul, cineva de pe malul Dambovitei ar putea intelege ca Harper (primul ministru) se ocupa de trebusoara asta. Mai concret, eu am prins numai trei prim ministri canadieni: Chretien, Martin si Harper. Poti sa dai macar un exemplu al unuia dintre ei care "a dat indrumari justitiei"? Ca sa stabilim clar....unde e confuzia.


La 2007-07-10 02:15:47, Golanul a scris:

> ... chiar de catre cei presupus competenti sa o clarifice, din calcule
> politice. Iata deci afirmatia MINISTRULUI JUSTITIEI, adica (teoretic)
> cea mai competenta persoana in materie juridica:
>
> <<De asemenea, le-a dat indrumari judecatorilor despre cum ar trebui
> sa solutioneze anumite cauze, incaland independenta acestora>>
>
> I-auzi nene, da indrumari egal incalca independentza! Ce sa ma mai mir
> de confuzia din capul unor forumisti care nu disting intre exprimarea
> unei opinii si actiunea efectiva de incalcare a independentei
> (anularea sentintei, eliberarea din post a judecatorului, etc.), cind
> insusi ministrul le zice cum le zice?
>
> Hotaririle judecatoresti, intr-o tara democratica, sint discutate si
> criticate in media pe toate fetzele. Comentatori si jucatori politici
> isi dau cu opinia si <<hotarasc>> cum ar fi trebuit judecate cazurile.
> Faptul ca presedintele Basescu, arbitru si mediator, opineaza si
> indruma este parte din schema postului sau de presedinte.
>
> Dar dl. ministru este, probabil sfatuit de Hrebenciuc, gata sa reia
> timpenia procedurii de suspendare de la inceput. La asa ministri, asa
> justitie!
>

GEORGESCU JORJ-IOAN
2007-07-10 07:55:16

incepeti suspendarea ca plecati cu totii

O a doua a 9-a chiar mentionarea ideii nu face decit sa arate derizoriul,mirsavia,incercarea de a generaliza si perpetua coruptia,etc a celor care o invoca precum si alelul la Independenta da dar la furat de catre ei.
Pina acum infractorii invocau ,eram baut,nu stiu carte astia cu studii invoca atac politic,independenta,separatia puterilor ,constitutia ca si cum hotia e un drept al lor comsfintit de d-seu si inscris in constitutie.AR VREA EI SI ELE.

ida
2007-07-10 08:48:57

Incalca...calca in strachini

Are dreptate Basescu, daca n-ar fi politicienii ce ati mai scrie? Era vorba ca-l boicotati!!! Asa se tine de cuvant toti in tara asta! Nici nu deschide bine gura ca deja minte!!! Daca nu ati mai scrie despre agitatiile acestui presedinte-mascarici, poate ati ava mai mult prestigiu, reusind concret sa demonstrati cat de nimeni este fara media!!!

texanu
2007-07-10 08:54:05

Re: pentru cei cu mintea inca-n fasa

La 2007-07-10 04:48:42, cosor ion a scris:

> Presedintele Tarii,comform prerogativelor are dreptul sa sezizeze ceia
> ce i se pare anormal.asta a facut Basescu,e ceva rau?dupa cum vedeti
> parcul Bordei are alt statut si acum s-au trezit si juristii
> Capitalei,dar judecatorii Curtii de Apel cum au judecat,?cu ce? si mai
> ales pentru ce si pentru cine
>
Mai nea Ioane.....pacat ca ti-ai pierdut atita timp in america si nu ai invatat nimic, ce inseamna independenta justitiei in capitalism....nu i-ti dau exemple reale petrecute aici in america....dar cred ca ai facut scoala tot la Stefan Gheorghiu impreuna cu Basescu.....acest Basescu i sa urcat prea mult democratia in cap..pe stil dictatorial.....daca nu se lasa de bautura.....vai de el si de romanii care inca se moare de foame dupa atitia ani de democratie capitalista.....tine minte nea Ioane ce i-ti spune texanu....daca nu vine regalitatea suntem mincatii.....

Dan Vaideanu
2007-07-10 11:30:57

Viorica Ianc
2007-07-10 11:50:27

...independenta...

"...incalca principiul indepententeijustitiei........nu si-au permis sa incalce legea
...."

Si care sunt Principiile Coruptiei ???

Si totusi io mai cred ca mi se va face direptate !
...Cu BCR, procesul meu s-a mutat de la...Brad la...Deva. Desi am putut dovedi
prin expertiza ca este semnat fals!
De la Penal a trecut la Civil si acum este ...Delict comercial !
Ma voi face femeie de afaceri ...si voi cere dublu ...cat s-a cerut anul trecut in
instanta ! Am dreptul si la Detectorul de minciuni.
Multumesc ziarului ZIUA ! Aici mi-am mai scris cateodata...oful !

doctorul
2007-07-10 11:51:56

Basescu incalca independenta justitiei

Credeam ca aveti ceva nautati

Huhu extraterestrul
2007-07-10 12:08:54

Re:O confuzie care se mentine../ Corect Ratacitu, Golanul e pro marinar si-i ia apararea marinarului

La 2007-07-10 05:13:30, Ratacitul a scris:

> De unde incepe incalcarea independentei justitiei de catre un
> Presedinte in functie daca "a da indrumari" nu incalca independenta
> justitiei? Trebuie sa mearga insusi presedintele cu Kalashnikovul in
> sala de judecata sau e indeajuns daca trimite SPP-ul?
>
> De cand, sau dupa care teorie "ministrul Justitiei e, teoretic, cea
> mai competenta persoana in materie juridica"?
>
> Ce oameni politici canadieni ai vazut ca "<<hotarasc>> cum ar fi
> trebuit judecate cazurile."? Hai sa vorbim la concret ca daca ne dam
> cu presupusul, cineva de pe malul Dambovitei ar putea intelege ca
> Harper (primul ministru) se ocupa de trebusoara asta. Mai concret, eu
> am prins numai trei prim ministri canadieni: Chretien, Martin si
> Harper. Poti sa dai macar un exemplu al unuia dintre ei care "a dat
> indrumari justitiei"? Ca sa stabilim clar....unde e confuzia.
>
>
> La 2007-07-10 02:15:47, Golanul a scris:
>
> > ... chiar de catre cei presupus competenti sa o clarifice, din calcule
> > politice. Iata deci afirmatia MINISTRULUI JUSTITIEI, adica (teoretic)
> > cea mai competenta persoana in materie juridica:
> >
> > <<De asemenea, le-a dat indrumari judecatorilor despre cum ar trebui
> > sa solutioneze anumite cauze, incaland independenta acestora>>
> >
> > I-auzi nene, da indrumari egal incalca independentza! Ce sa ma mai mir
> > de confuzia din capul unor forumisti care nu disting intre exprimarea
> > unei opinii si actiunea efectiva de incalcare a independentei
> > (anularea sentintei, eliberarea din post a judecatorului, etc.), cind
> > insusi ministrul le zice cum le zice?
> >
> > Hotaririle judecatoresti, intr-o tara democratica, sint discutate si
> > criticate in media pe toate fetzele. Comentatori si jucatori politici
> > isi dau cu opinia si <<hotarasc>> cum ar fi trebuit judecate cazurile.
> > Faptul ca presedintele Basescu, arbitru si mediator, opineaza si
> > indruma este parte din schema postului sau de presedinte.
> >
> > Dar dl. ministru este, probabil sfatuit de Hrebenciuc, gata sa reia
> > timpenia procedurii de suspendare de la inceput. La asa ministri, asa
> > justitie!
> >
>
>

avarfreson
2007-07-10 13:22:49

realitatea de nota 10 !

arareori poti sa notezi un tv cu 10 , dar emisiunea lui razvan d , la ora 19:00
tematica - justitie - merita nota ; la fel si ministrul care pentru prima data in
istoria moderna da cu flit lui voda ! pai ne inchipuiam noi pe ministru sa dea
cu tifla la ilici ? sau la cdr ? nimic acolo ; iata ca astazi se poate - progresam !

politicienii dau din colt in colt : justitia nu-i mai asculta (decat pe rand! azi, ilici !)

pentru prima data a razbatut si aprecierea (necenzurata) : juzii isi fac datoria !
majoritatea lor isi fac datoria ! ( iar lipsuri sunt peste tot , in toate domeniile ! )

poporul stie precis ce se intampla : sunt doua justitii - birfa despre coruptie
si justitia reala - adica ceea ce primeste omul dupa travaliul judecatii !

romanii au vazut in vremea din urma hotarari demne de o justitie adevarata !
tocmai de asta oamenii incep sa aiba incredere in justitie !! asta conteaza !!

ministrul justitiei ar trebui sa mearga inainte , sa nu dea importanta la vocile
colaterale deoarece nu sunt importante ; csm si mj pot fi candva impreuna !!

primul pas a fost facut : mj reclama independenta ! urmeaza csm !!

DanBruma
2007-07-10 13:28:31

Presedintele nu este membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii.

lyly
2007-07-10 13:51:20

AVEM NEVOIE DE AJUTOR! (CAZUL MIHALCEA )

Sobru
2007-07-10 16:01:21

Re: O confuzie care se mentine...

Tovarasu golan, tu chiar nu pricepi? Unde mai pui ca dai un citat dar comentezi interpretarile ce-ti trec tot tie prin cap. "A da indrumari despre cum sa solitioneze anumite cazuri" nu inseamna exprimare de opinii tataie. Te-ai senilizat?
Si incalcarea independentei ar fi dupa tine anularea sentitei?? Cum, prin ce mijloace? Dumnezeule, tu habar n-ai ce vorbesti. Apoi nu-i vorba de hotarari, ci de cum sa se SOLUTIONEZE(conform citatului). Vorbesti singur bag sama, tu centrezi tu dai cu capul.
Iar discutarea si criticarea unei sentite o poate face intr-o democratie CETATEANUL, o pot face presa, societatea civila, NU vreo autoritate a statului! Ai inteles democratule?
Speram sa te fi trezit, dar probabilitatea era prea mica. Basistii sint irecuperabili la fel ca fesenistii lui Ilici. Si la fel de destepti!

ionion
2007-07-10 19:56:34

Basescu incalca independenta Justitiei ? pai ie prishidintili vostru al bolsevicilor !

care-i problema ?
voi l-ati colorat in suc de portocala si i-ati dat drumul din cushca.

Huhu extraterestrul
2007-07-10 20:28:45

Re: O confuzie care se mentine.../ Brava Sobrule!

La 2007-07-10 16:01:21, Sobru a scris:

> Tovarasu golan, tu chiar nu pricepi? Unde mai pui ca dai un citat dar
> comentezi interpretarile ce-ti trec tot tie prin cap. "A da indrumari
> despre cum sa solitioneze anumite cazuri" nu inseamna exprimare de
> opinii tataie. Te-ai senilizat?
> Si incalcarea independentei ar fi dupa tine anularea sentitei?? Cum,
> prin ce mijloace? Dumnezeule, tu habar n-ai ce vorbesti. Apoi nu-i
> vorba de hotarari, ci de cum sa se SOLUTIONEZE(conform citatului).
> Vorbesti singur bag sama, tu centrezi tu dai cu capul.
> Iar discutarea si criticarea unei sentite o poate face intr-o
> democratie CETATEANUL, o pot face presa, societatea civila, NU vreo
> autoritate a statului! Ai inteles democratule?
> Speram sa te fi trezit, dar probabilitatea era prea mica. Basistii
> sint irecuperabili la fel ca fesenistii lui Ilici. Si la fel de
> destepti!
>
>

lyly
2007-07-10 21:53:59

Re: Basescu incalca independenta Justitiei ? pai ie prishidintili vostru al bolsevicilor !

La 2007-07-10 19:56:34, ionion a scris:

> care-i problema ?
> voi l-ati colorat in suc de portocala si i-ati dat drumul din cushca.
>
Daca presedintele incalca independenta justitiei , atunci justitia de ce nu este dreapta si nu respecta drepturile omului ?
Nu vedeti d-le ionion cu ce se confrunta familia mea ? Si toate acestea din cauza celor trei infractori , a oamenilor legii , care au cercetat si judecat dosarul nostru si in special a procurorului , care ne-a distrus viata , intocmind acel rechizitoriu fals .