Editorial

In mod cert trebuie sa privim spre viitor. Si asa cum am tot scris, pensionarii si-au cam facut-o cu mana lor si acum trebuie sa plateasca. De platit oricum plateste si generatia tanara, nu atat prin impozite cat prin faptul ca isi ajuta parintii aflati in suferinta. Dar raman totusi la parerea mea ca acesti parinti au abandonat mult prea devreme si pe alocuri chiar rusinos locurile in care au muncit, fara sa se gandeasca la copii lor si la ce va fi dupa ! Acum este evident tardiv sa se mai poata face ceva. Calculele facute pe baze reale de speacialisti si nu de politicieni interesati spun ca pensiile nu pot fi marite acum. Dar imbunatatirea calitatii educatiei si formarea de oameni responsabili care sa si aiba cunostintele de care scrie intr-o diploma este un lucru prioritar. NU mi se pare ca ar fi vorba de o alegere. Este o certitudine: educatia trebuie sustinuta ca inseamna viitor mai bun pentru toata lumea !

La 2007-07-09 23:48:01, Liviu2002j a scris:

> In mod cert trebuie sa privim spre viitor. Si asa cum am tot scris,
> pensionarii si-au cam facut-o cu mana lor si acum trebuie sa
> plateasca. De platit oricum plateste si generatia tanara, nu atat prin
> impozite cat prin faptul ca isi ajuta parintii aflati in suferinta.
> Dar raman totusi la parerea mea ca acesti parinti au abandonat mult
> prea devreme si pe alocuri chiar rusinos locurile in care au muncit,
> fara sa se gandeasca la copii lor si la ce va fi dupa ! Acum este
> evident tardiv sa se mai poata face ceva. Calculele facute pe baze
> reale de speacialisti si nu de politicieni interesati spun ca pensiile
> nu pot fi marite acum. Dar imbunatatirea calitatii educatiei si
> formarea de oameni responsabili care sa si aiba cunostintele de care
> scrie intr-o diploma este un lucru prioritar. NU mi se pare ca ar fi
> vorba de o alegere. Este o certitudine: educatia trebuie sustinuta ca
> inseamna viitor mai bun pentru toata lumea !
>
ai dreptate,ca oamenii s-au pensionat prea devreme,dar a cui a fost vina,cind li se oferea si 20 salarii,numai sa fie pensionati.ca avem asa de multi pensionari?pai Mengele de la sanatate are in plan reducerea lor la jumatete pina la ianoarie 2008

Numai ca de data asta marele maestru al diversiunilor (care cu doi ani in urma se pronunta cu ceeasi hotarare impotriva majorarii salariilor din sectorul educatiei) a calculat gresit: de blocat tot nu va putea bloca marirea pensiilor (dupa o eventuala repetare a votului din Parlament), iar opozitia fata de masura respectiva nu-i va folosi decat pentru sublinierea calitatii de adversar al celor 6 milioane de pensionari.

Cat despre cei care, "privind spre viitor", isi insusesc cu voiosie sloganul prezidential al pretinsei alternative dintre pensii si educatii, acestia, stimate Liviu, nu fac decat sa-si manifeste o singura trasatura: cumplita LIPSA DE EDUCATIE!

La 2007-07-09 23:48:01, Liviu2002j a scris:

> In mod cert trebuie sa privim spre viitor. Si asa cum am tot scris,
> pensionarii si-au cam facut-o cu mana lor si acum trebuie sa
> plateasca. De platit oricum plateste si generatia tanara, nu atat prin
> impozite cat prin faptul ca isi ajuta parintii aflati in suferinta.
> Dar raman totusi la parerea mea ca acesti parinti au abandonat mult
> prea devreme si pe alocuri chiar rusinos locurile in care au muncit,
> fara sa se gandeasca la copii lor si la ce va fi dupa ! Acum este
> evident tardiv sa se mai poata face ceva. Calculele facute pe baze
> reale de speacialisti si nu de politicieni interesati spun ca pensiile
> nu pot fi marite acum. Dar imbunatatirea calitatii educatiei si
> formarea de oameni responsabili care sa si aiba cunostintele de care
> scrie intr-o diploma este un lucru prioritar. NU mi se pare ca ar fi
> vorba de o alegere. Este o certitudine: educatia trebuie sustinuta ca
> inseamna viitor mai bun pentru toata lumea !
>

D-le Moroianu, desi convenisem amiabil si de comun acord sa nu mai dialogam, avand in vedere tonul serios (si chiar suparat - din motive pe care le inteleg foarte bine !) al acestui mesaj va raspund desi nu imi este foarte clar cui va adresati. Doresc totusi ca inca de la inceput sa clarific un lucru: in postarile mele nu am sustinut niciodata nici pe Basescu nici pe Tariceanu in timp ce foarte multe dintre ele au avut drept subiect educatia. Acum d-tra sunteti probabil intr-o pozitie destul de ingrata adica si educator (inca sau fost) si pensionar (deja sau intr-un viitor foarte apropiat, mai ales cu noile "ordine"). D-tra stiti mai bine dacat foarte multi dintre noi forumistii cum stau lucrurile in invatamant si mai ales in ceea ce priveste educatia. Dezastrul este real si clar cu sau fara raportul lui Miclea. Nu stiu in ce masura ati inchis ochii (nu scriu "v-ati prostituat" asa cum am tot scris cand m-am referit la aceaste lucruri !!!) si "ati trecut" studenti care nu numai ca nu aveau nimic de-a face cu materia d-tra dar erau in mod evident lipsiti de o minima educatie. Nu stiu de asemenea ce presiuni s-au facut asupra d-tra "ca sa avem studenti", cat de mult ati rezistat si cum ati rezolvat problema (daca ati putut rezolva ceva ca pana la urma numai d-tra nu puteati face nimic !). Nu stiu nici ce si daca ati luat vreo pozitie atunci cand pe holurile facultatii ati auzit inevitabil un limbaj de mahala si ati vazut comportamente care nu numai ca nu au nimic de-a face cu o institutie de invatamant superior dar nu pot avea nimic de-a face cu orice institutie de natura publica in care se intalnesc diversi cetateni. Deci, in opinia mea, a face ceva cat de repede posibil si cu cap in domeniul educatie este de o importanta majora desi rezultatele se vor vedea probabil peste multi ani. Daca acest "ceva" impune de exemplu nemarirea pensiilor (ca oprirea furtului si a coruptiei tine de fapt tot de educatie - de aici si cercul vicios din care nu mai iesim !) atunci fie si asa. Mai bine imi ajut eu parintii direct decat sa-mi ia guvernul din salariu, sa mai plateasca nu stiu cati functionari din acesti bani (nu mai pun la socoteala banii luati prin capuseala sau coruptie !) si in final sa mai ajunga din ei jumatate la pensiile parintilor !

D-le Cosor, nu stiu altii cum gandesc dar un calcul simplist, luand in calcul daca vreti si dobanda pe care ofera o banca, spune ca 20 de salarii se consuma in aproximativ 24 de luni. Foarte multi oameni au acceptat (au fost pacaliti, au fost fortati, au fost ...) sa ia aceste salarii compensatorii la varste de chiar sub 50 de ani. Dar daca ar fi sa luam o medie de 50 de ani (adica a celor care exact acum sunt la pensie !) inseamna ca de la varsta de 52 de ani nu ar mai avea nici un venit. S-au gandit ei oare ce vor face dupa aceasta varsta ? La copii lor s-au gandit ? Dar guvernantii s-au gandit de unde le vor da bani celor pensionati mult prea devreme ? Ce s-a intamplat cu fondul de pensii ? In mainile cui a ajuns el oare ? De ce si cei din strainatate au acceptat sa se acumuleze capitalul oricum numai sa se acumuleze cat mai repede ? Ei s-au gandit oare la toate aceste probleme sociale ? Ipocrizia este mare si se intinde peste tot. Prostia de asemenea ... Noroc ca nu doare !

(Imaginati-va o clipa salarizarea asta introdusa timp de un deceniu sau doua in banci sau tribunale, si intrebati-va cum ar arata sistemul bancar sau judiciar la capatul experimentului respectiv.)

Iar ca acelasi personaj care s-a opus din rasputeri cresterii acestor salarii sa-si aminteasca acum de "proritatea zero" a educatiei mi se pare o culme a
cinismului si demagogiei. PUNCT!

PS Nu in calitate de viitor pensionar m-am disociat de cei care se impotrivesc maririi pensiilor, ci in calitate de roman - fiindca-mi displac meschinaria, primitivismul si mentalitatea de zgarie-branza! (Este adevarat: aceste insusiri actioneaza din plin nu numai aici, ci si in domeniul atitudinii fata de maghiari, basarabeni, rusi, si... asa mai departe!)

La 2007-07-10 11:40:41, Liviu2002j a scris:

> D-le Moroianu, desi convenisem amiabil si de comun acord sa nu mai
> dialogam, avand in vedere tonul serios (si chiar suparat - din motive
> pe care le inteleg foarte bine !) al acestui mesaj va raspund desi nu
> imi este foarte clar cui va adresati. Doresc totusi ca inca de la
> inceput sa clarific un lucru: in postarile mele nu am sustinut
> niciodata nici pe Basescu nici pe Tariceanu in timp ce foarte multe
> dintre ele au avut drept subiect educatia. Acum d-tra sunteti probabil
> intr-o pozitie destul de ingrata adica si educator (inca sau fost) si
> pensionar (deja sau intr-un viitor foarte apropiat, mai ales cu noile
> "ordine"). D-tra stiti mai bine dacat foarte multi dintre noi
> forumistii cum stau lucrurile in invatamant si mai ales in ceea ce
> priveste educatia. Dezastrul este real si clar cu sau fara raportul
> lui Miclea. Nu stiu in ce masura ati inchis ochii (nu scriu "v-ati
> prostituat" asa cum am tot scris cand m-am referit la aceaste lucruri
> !!!) si "ati trecut" studenti care nu numai ca nu aveau nimic de-a
> face cu materia d-tra dar erau in mod evident lipsiti de o minima
> educatie. Nu stiu de asemenea ce presiuni s-au facut asupra d-tra "ca
> sa avem studenti", cat de mult ati rezistat si cum ati rezolvat
> problema (daca ati putut rezolva ceva ca pana la urma numai d-tra nu
> puteati face nimic !). Nu stiu nici ce si daca ati luat vreo pozitie
> atunci cand pe holurile facultatii ati auzit inevitabil un limbaj de
> mahala si ati vazut comportamente care nu numai ca nu au nimic de-a
> face cu o institutie de invatamant superior dar nu pot avea nimic de-a
> face cu orice institutie de natura publica in care se intalnesc
> diversi cetateni. Deci, in opinia mea, a face ceva cat de repede
> posibil si cu cap in domeniul educatie este de o importanta majora
> desi rezultatele se vor vedea probabil peste multi ani. Daca acest
> "ceva" impune de exemplu nemarirea pensiilor (ca oprirea furtului si a
> coruptiei tine de fapt tot de educatie - de aici si cercul vicios din
> care nu mai iesim !) atunci fie si asa. Mai bine imi ajut eu parintii
> direct decat sa-mi ia guvernul din salariu, sa mai plateasca nu stiu
> cati functionari din acesti bani (nu mai pun la socoteala banii luati
> prin capuseala sau coruptie !) si in final sa mai ajunga din ei
> jumatate la pensiile parintilor !
>

Intr-adevar frana de care mi-ati spus va lipseste si va face o placere reala sa "impungeti" interlocutorul cu atat mai mult cu cat il vedeti ca este mai serios. Va reamintesc ca aceasta este una din armele pe care o folosesc cu precadere studentii in relatia cu profesorii lor. Probabil ca pe langa salariile insuficiente din invatamant (si nu pot sa nu remarc ca scrieti numai de invatamantul gimnazial si de cel liceal "uitand" de cel universitar unde colegii d-tra care nu au ajuns ca d-ta la gradul de profesor iau in continuare salarii extrem de mici, chiar mai mici decat profesorii de la tara care au o indemnizatie mai mare decat suma care se plateste pentru titlul de doctor !) o componenta importanta in disolutia actului educational o reprezinta "pactizarea" profesorilor cu studentii lor, lucru care se produce de la mici comportamente identice pana la a merge la o bere cu studentii !!! Nu cred ca salariul mic il impiedica pe un educator responsabil sa-si mentina drumul si menirea. Mai ales ca educatia nu implica cine stie ce resurse materiale. Mai degraba lipsa educatiei din familie si compensarea ei cu ajutorul educatorilor de profesiei (care atentie pentru acest lucru nu sunt platiti dar carora li se cere chiar si prin "directivele" care se mai dau din cand in cand !) este problema. Si o problema foarte mare este ipocrizia care in mediul universitar stim ca se afla la ea acasa. Nu ati raspuns problemelor/intrebarilor care le-am formulat in raspunsul meu anterior evitandu-le la fel de "diplomatic" ca si in celelalte discutii pe care le-am purtat. Imi tot aduceti aminte de mentalitatea tip "zgarie-branza" in legatura cu discutia despre bursele acordate basarabenilor si ma vad nevoit ca pentru ultima data sa va scriu ca imi mentin parerea cu privire la faptul ca cei care isi consuma bursele acordate de statul roman (intamplator era vorba de basarabeni si de colega d-tra cadrul didactic universitar careia ii tot luati apararea si cu care tot sunteti de acord fara macar sa va intrebati ce meseria am eu !) nu pot fi considerati contribuabili, iar a sustine acest lucru (cu pseudodemonstratiile care pentru un om cu pregatirea d-tra nu ar trebui sa insemne nimic) mi se pare o magarie. Si ca sa ne mentinem la subiect, si sa va scandalizez si mai tare cu "mentalitatea" mea "meschina" de contribuabil corect care am dreptul sa stiu ce se intampla cu banii care mi se iau, pot spune ca banii pentru bursele neperformante care nu isi ating scopul pentru care au fost dati pot fi dati foarte bine pensionarilor. Ca sunt multi, ca sunt putini, pentru pensionarul care veti fi veti vedea ca vor conta ! Dar imi mentin totusi parerea ca banii care sunt destinati educatiei sa fie folositi cu mai mult cap, decizia sa fie luata de oameni mai tineri nu de cei care in curand vor iesi la pensie si care nu mai au nimic de pierdut (si stiti foarte bine ca sistemul educational are inca foarte multi oameni trecuti bine de 65 de ani care se gata cu disperare de catedra ca sa mai ia salariile mari care se dau profesorilor ca un fel de compensare a anilor cat nu au avut salarii mari desi erau profesori - dar si cum au ajuns unii profesori stiti foaret bine si ar fi interesant sa ne spuneti si noua !!!), iar in final eu cred ca "ipocrizia" este mai rea decat "mentalitatea de zgarie-branza".

Mi se pare caracteristic pentru mentalitatea care va inspira faptul ca, pornind de la ea, daca un universitar pune accentul pe rusinea nationala a salariilor profesorilor din licee si gimnazii, asta nu poate decat sa demonstreze ca persoana in cauza "a ajuns la gradul de profesor" si "ii uita pe colegii sai care au in continuare salarii extrem de mici"...

Ei bine, VA INSELATI: NU ma numar printre posesorii acestui titlu, deci NU incasez 40-50 de milioane lunar, si TOTUSI, in loc sa militez pentru ca propria mea categorie didactica sa beneficieze de acealeasi avantaje pecuniare, ma incapatanez sa sustin ca nenorocirea invatamantului romanesc sta in contraselectia operata la "baza" acestuia adica in invatamantul preuniversitar, a carui salarizare pare special gandita pentru persoane cu pregatire si posibilitati submediocre.

Cat despre faptul ca am evitat sa raspund la "problemele / intrebarile" puse in mesajul anterior, lucrul se explica prin aceea ca ele erau fie impertinente ca ton, fie absurde ca fond (de exemplu: ce "atitudine" am luat in fata "limbajului de mahala auzit pe holurile facultatii" - si alte asemenea bazaconii).

In general, preocuparea dv pentru problemele invatamantului pare grevata (ca si cea a presedintelui tarii?) de o serioasa doza de resentiment si frustrare personala, care nu pot tine loc nici de idei, nici de cunoastere de ansamblu.

Asa incat ramanem la principiul atribuit pictorului Appeles: "Ne sutor supra crepidam..."

La 2007-07-10 13:52:53, Liviu2002j a scris:

> Intr-adevar frana de care mi-ati spus va lipseste si va face o placere
> reala sa "impungeti" interlocutorul cu atat mai mult cu cat il vedeti
> ca este mai serios. Va reamintesc ca aceasta este una din armele pe
> care o folosesc cu precadere studentii in relatia cu profesorii lor.
> Probabil ca pe langa salariile insuficiente din invatamant (si nu pot
> sa nu remarc ca scrieti numai de invatamantul gimnazial si de cel
> liceal "uitand" de cel universitar unde colegii d-tra care nu au ajuns
> ca d-ta la gradul de profesor iau in continuare salarii extrem de
> mici, chiar mai mici decat profesorii de la tara care au o
> indemnizatie mai mare decat suma care se plateste pentru titlul de
> doctor !) o componenta importanta in disolutia actului educational o
> reprezinta "pactizarea" profesorilor cu studentii lor, lucru care se
> produce de la mici comportamente identice pana la a merge la o bere cu
> studentii !!! Nu cred ca salariul mic il impiedica pe un educator
> responsabil sa-si mentina drumul si menirea. Mai ales ca educatia nu
> implica cine stie ce resurse materiale. Mai degraba lipsa educatiei
> din familie si compensarea ei cu ajutorul educatorilor de profesiei
> (care atentie pentru acest lucru nu sunt platiti dar carora li se cere
> chiar si prin "directivele" care se mai dau din cand in cand !) este
> problema. Si o problema foarte mare este ipocrizia care in mediul
> universitar stim ca se afla la ea acasa. Nu ati raspuns
> problemelor/intrebarilor care le-am formulat in raspunsul meu anterior
> evitandu-le la fel de "diplomatic" ca si in celelalte discutii pe care
> le-am purtat. Imi tot aduceti aminte de mentalitatea tip
> "zgarie-branza" in legatura cu discutia despre bursele acordate
> basarabenilor si ma vad nevoit ca pentru ultima data sa va scriu ca
> imi mentin parerea cu privire la faptul ca cei care isi consuma
> bursele acordate de statul roman (intamplator era vorba de basarabeni
> si de colega d-tra cadrul didactic universitar careia ii tot luati
> apararea si cu care tot sunteti de acord fara macar sa va intrebati ce
> meseria am eu !) nu pot fi considerati contribuabili, iar a sustine
> acest lucru (cu pseudodemonstratiile care pentru un om cu pregatirea
> d-tra nu ar trebui sa insemne nimic) mi se pare o magarie. Si ca sa ne
> mentinem la subiect, si sa va scandalizez si mai tare cu
> "mentalitatea" mea "meschina" de contribuabil corect care am dreptul
> sa stiu ce se intampla cu banii care mi se iau, pot spune ca banii
> pentru bursele neperformante care nu isi ating scopul pentru care au
> fost dati pot fi dati foarte bine pensionarilor. Ca sunt multi, ca
> sunt putini, pentru pensionarul care veti fi veti vedea ca vor conta !
> Dar imi mentin totusi parerea ca banii care sunt destinati educatiei
> sa fie folositi cu mai mult cap, decizia sa fie luata de oameni mai
> tineri nu de cei care in curand vor iesi la pensie si care nu mai au
> nimic de pierdut (si stiti foarte bine ca sistemul educational are
> inca foarte multi oameni trecuti bine de 65 de ani care se gata cu
> disperare de catedra ca sa mai ia salariile mari care se dau
> profesorilor ca un fel de compensare a anilor cat nu au avut salarii
> mari desi erau profesori - dar si cum au ajuns unii profesori stiti
> foaret bine si ar fi interesant sa ne spuneti si noua !!!), iar in
> final eu cred ca "ipocrizia" este mai rea decat "mentalitatea de
> zgarie-branza".
>