Analize si comentarii

Polina
2007-07-06 23:01:09

Baba Ali
2007-07-06 23:42:28

Precizari

1. Proiectul legii este al PSD.

2. Guvernul a adoptat acest proiect si a gasit sursele de finantare dupa ce a fost somat de PSD.

3. Dupa spusele lui Ponta, negocierea legii si a procentului de majorare s-a facut cam asa: "n-o bagati in parlament, va dam jos", l-am citat aproximativ.

4. Pe cale de consecinta, fara a fi somat de PSD nu este deloc sigur ca guvernul ar fi adiptat aceeasi tactica de marire a pensiilor, desi banii existau (nu este posibil ca banii sa fi aparut brusc, din neant dupa somatia PSD).

5. Procentul de majorare pare a fi mare, dar inechitatea se mentine, el aplicandu-se si la pensiile de 15 milioane sau mai mult si la pensiile de 3 milioane. Fiecare poate socoti ce insemna acest procent aplicat in cele doua cazuri.

costy
2007-07-07 01:35:40

Cu parere de rau.... insa BOIERUL v-a avut din nou la destu' mic!!!

ionescu
2007-07-07 01:52:43

Pacalici

De data asta Pacalici a intrat la "inaintare", vrand sa scoata castanele din foc cu mainile lui Tariceanu.
Si din aceasta sicana, pensionarii sufera, caci legea se amana si inflatia creste.
Pe cand Romania va avea o guvernare dreapta, cinstita si fara postcomunisti?
Tu poporule care ai fost prostit de disputa intre acesti corupti care se perinda la carma tarii din 1989 ce zici?
In 2008 cu cine vei vota?

vida clara
2007-07-07 01:55:15

Pe cate vad eu pe-aici...

Scriu articole in favoarea pensiilor,"jucatorii"mai vechi de 60 de ani,shi sunt "impotriva"cei de sub aceasta varsta.
Din pacate,ce sunt unii,altzii vor pricepe abia cand ajung,dar atunci cand ajung sa priceapa,nu le mai este util.

ionescu
2007-07-07 01:56:53

Legea maririi pensiei

PSD a propus si PNL a dispus. De nevoie, nu de voie.
Legea cauta sa amelioreze situatia precara a pensionarilor inca in viata si care pot aduce aportul lor la vot.
Este ca un bandaj pe un picior fracturat, nu o rezolvare a problemei pensiilor.
Pentru unii ciuma si pentru altii muma!

cosor ion
2007-07-07 01:59:30

am mai spus-o

Presedintele trebuie sa promulge legea,care,in ,calitatea sa nu-l afecteaza.cert insa ca a tras un semnal de alarma si ma intreb de ce nu a facut-o,cind psd a propus marirea pensiilor,pentru a recupera din electorat,iar cind s-a rastit la Tariceanu,acesta a ales.in loc de demitere,majorarea,cu aplicarea ei in 2008,in ideia ca pina atunci mai sunt 6 luni si multe se pot intimpla.daca legea va fi o manipulare a celor umiliti,pentru ca nu toti pensionari au pensii mici de 3-4 milioane,raspunzatori in egala masura vor fi.atit Tariceanu cit si Geoana.daca era vorba de marirea pensiilor mici,pina-n 4-5 milioane,mai credeam in sinceritatea lor

cosor ion
2007-07-07 03:27:23

Re: Legea maririi pensiei

La 2007-07-07 01:56:53, ionescu a scris:

> PSD a propus si PNL a dispus. De nevoie, nu de voie.
> Legea cauta sa amelioreze situatia precara a pensionarilor inca in
> viata si care pot aduce aportul lor la vot.
> Este ca un bandaj pe un picior fracturat, nu o rezolvare a problemei
> pensiilor.
> Pentru unii ciuma si pentru altii muma!
>
nu este decit un bandaj la un picior de lemn,la cel bolnav,bandajul prinde bine.cit despre muma si ciuma,adica Tariceanu si Geoana,care sigur isi vor fringe gitul in 2008,sau poate mai devreme.o bea Basescu tarie,dar astia se imbata si cu apa chioara

cosor ion
2007-07-07 03:30:51

Re: Pacalici

La 2007-07-07 01:52:43, ionescu a scris:

> De data asta Pacalici a intrat la "inaintare", vrand sa scoata
> castanele din foc cu mainile lui Tariceanu.
> Si din aceasta sicana, pensionarii sufera, caci legea se amana si
> inflatia creste.
> Pe cand Romania va avea o guvernare dreapta, cinstita si fara
> postcomunisti?
> Tu poporule care ai fost prostit de disputa intre acesti corupti care
> se perinda la carma tarii din 1989 ce zici?
> In 2008 cu cine vei vota?
>
Pacalici fi cinstit.legea chiar daca se promulga se va aplica peste 6 luni,sti proverbul,lungeste-mi Doamne boala,iar poporul in 2008 va vota in functie de cei care au stiut sa manipuleze,mai CINSTIT,crezi?

Petre S
2007-07-07 07:06:02

Vreti dovada?

http://geocities.com/obsedatulsosoo/basecu.jpg

Un Agricultor
2007-07-07 07:24:40

PNL, PSD si pensionarii

Nu de cresteri procentuale au nevoie pensionarii cu pensii mici, ci de sume adaugate la pensie. O crestere cu 15% pentru o pensie de 500 ron inseamna un plus de 75 ron, iar pentru o pensie de 100 ron inseamna doar 15 ron. Necesitatile batranilor sunt cam aceleasi, diferentele sunt facute de starea de sanatate si marimea pensiei. Ori politrucii implora in discutii numai pe cei cu pensii mici, care au mare nevoie de cresteri substantiale ale pensiilor de chiar 200-300% pentru a atinge un minim de subzistenta de circa 250 lei lunar. Sa fie solutionate mai intai astfel de cazuri pe seama unui FOND DE SOLIDARITATE alimentat de la bugetul national, apoi sa se acorde majorari generale ale pensiilor numai daca vor ramane resurse. Nu uitati ca bazinul cotizantilor la fondul de pensii se micsoreaza odata cu obligatia de cotizare pentru fondurile private de pensii si nu se mareste dupa cum sustin unii.

Viorel
2007-07-07 08:26:31

Cacialmeaua

alwis46
2007-07-07 09:25:48

Re: am mai spus-o

Pai Basescu nu a tras un semnal de alarma la propunerea pesedeilor pentru ca era doar o propunere.
Acum este vorba de o lege trecuta prin parlament si mi se pare normal ca cineva, chiar si presedintele, sa ceara detalii despre fondurile care vor sustine marirea pensiilor.
Tu ce faci ?
Iti cumperi cu toti banii din cont masina, aer conditionat, sisteme audio-video si alte scule prin casa doar pentru ca ieri ai luat de la magazinul din colt un bilet de loterie si te gandesti ca acel bilet va iesi castigator ?
Musiu Tariceanu a declarat ca pensiile vor fi suportate din cresterea economica din 2008......exact ca in scenariul meu de mai sus cu biletul de loterie....
E sigur ca economia noastra va dudui ca tractoarele UTOS 65 si vom avea niste cresteri la buget mai ceva decat cozonacii pusi la crescut ?
Mira-m-as.....

La 2007-07-07 01:59:30, cosor ion a scris:

> Presedintele trebuie sa promulge legea,care,in ,calitatea sa nu-l
> afecteaza.cert insa ca a tras un semnal de alarma si ma intreb de ce
> nu a facut-o,cind psd a propus marirea pensiilor,pentru a recupera din
> electorat,iar cind s-a rastit la Tariceanu,acesta a ales.in loc de
> demitere,majorarea,cu aplicarea ei in 2008,in ideia ca pina atunci mai
> sunt 6 luni si multe se pot intimpla.daca legea va fi o manipulare a
> celor umiliti,pentru ca nu toti pensionari au pensii mici de 3-4
> milioane,raspunzatori in egala masura vor fi.atit Tariceanu cit si
> Geoana.daca era vorba de marirea pensiilor mici,pina-n 4-5
> milioane,mai credeam in sinceritatea lor
>

moroianu
2007-07-07 10:41:09

Re: "Basescu nu a fost fesenist"

D-le Costy, v-ati masurat lungimea nasului?...

alwis46
2007-07-07 10:46:36

Tariceanu 2006 vs.Tariceanu 2007.

In anul 2006, a existat o initiativa legislativa referitoare la cresterea pensiilor, initiativa demarata de 7 parlamentari din PNL si PRM si prin care se sugera ca aceasta marire sa se faca la un procentaj de 45-55% al punctului de pensie din salariul brut fundamentat pentru bugetul asigurarilor sociale fata de 30-50% cat era.
Initiativa cu pricina a fost inregistrata cu numarul de ordine Bp. 629/2006 iar premierul Tariceanu invocand prevederile art. 111 (alin. 1) din Constitutie a formulat un raspuns negativ, in mai multe puncte, la aceasta initiativa.

In punctul 9 al raspunsului de acum un an al premierului Tariceanu se spune :
"Initiatorii propunerii legislative nu precizeaza sursele financiare necesare masurilor propuse, incalcandu-se astfel art. 138 alin. 5 din Constitutie, care prevede ca <<Nici o cheltuiala bugetara nu poate fi aprobata fara stabilirea sursei de finantare>>.

De asemenea, domnul Tariceanu invoca atunci si art. 15 alin. 1 din Legea 500/2002 a finantelor publice care prevedea ca <<In cazurile in care se fac propuneri de elaborare a unor proiecte de acte normative a caror aplicare atrage micsorarea veniturile sau cresterea cheltuielilor aprobate prin buget, trebuie sa se prevada si mijloacele necesare pentru acoperirea minusului de venituri sau cresterea cheltuielilor>>.

In finalul raspunsului sau, premierul Tariceanu spunea atunci : "Avand in vedere considerentele mentionate la punctul II, GUVERNUL NU SUSTINE ADOPTAREA ACESTEI INITIATIVE LEGISLATIVE.
Cu stima,
Calin Popescu Tariceanu.

P.S.
Traian Basescu cere astazi lamuriri cu privire la sursele de finantare a initiativei maririi pensiilor .
Din punctul meu de vedere, ca individ care a lucrat cu proiecte care necesitau prevederi clare privind sursele de finantare a lucrarilor si volumul lor, cererea presedintelui o gasesc legala si logica, ba mai mult, ea avand perfecta acoperire legala si constitutionala cu atat mai mult cu cat nici pana astazi initiatorii respectivului proiect, nici chiar onor Guvernul, nu au indicat clar aceste surse de finantare totul calculandu-se pe o prezumtiva crestere economica in anul 2008.
Sa inteleg ca acum un an premierul Tariceanu a invocat si respectat legea si Constitutia iar acum presedintele le incalca ?

Baba Ali
2007-07-07 13:24:34

Re: Pacalici

La 2007-07-07 01:52:43, ionescu a scris:

> De data asta Pacalici a intrat la "inaintare", vrand sa scoata
> castanele din foc cu mainile lui Tariceanu.
> Si din aceasta sicana, pensionarii sufera, caci legea se amana si
> inflatia creste.
> Pe cand Romania va avea o guvernare dreapta, cinstita si fara
> postcomunisti?
> Tu poporule care ai fost prostit de disputa intre acesti corupti care
> se perinda la carma tarii din 1989 ce zici?
> In 2008 cu cine vei vota?
>

cu nimeni. ma indoiesc ca vor fi alegeri in 2008.

Huhu extraterestrul
2007-07-07 16:31:17

Corect, navigatorul nu se cuvine sa dea lectii de liberalism pentru ca nu stie ce este si cu ce se

maninca.....!.

Golanul
2007-07-07 17:39:46

Re: Tariceanu 2006 vs.Tariceanu 2007... Liniste...

La 2007-07-07 10:46:36, alwis46 a scris:

> In anul 2006, a existat o initiativa legislativa referitoare la
> cresterea pensiilor, initiativa demarata de 7 parlamentari din PNL si
> PRM si prin care se sugera ca aceasta marire sa se faca la un
> procentaj de 45-55% al punctului de pensie din salariul brut
> fundamentat pentru bugetul asigurarilor sociale fata de 30-50% cat
> era.
> Initiativa cu pricina a fost inregistrata cu numarul de ordine Bp.
> 629/2006 iar premierul Tariceanu invocand prevederile art. 111 (alin.
> 1) din Constitutie a formulat un raspuns negativ, in mai multe puncte,
> la aceasta initiativa.
>
> In punctul 9 al raspunsului de acum un an al premierului Tariceanu se
> spune :
> "Initiatorii propunerii legislative nu precizeaza sursele financiare
> necesare masurilor propuse, incalcandu-se astfel art. 138 alin. 5 din
> Constitutie, care prevede ca <<Nici o cheltuiala bugetara nu poate fi
> aprobata fara stabilirea sursei de finantare>>.
>
> De asemenea, domnul Tariceanu invoca atunci si art. 15 alin. 1 din
> Legea 500/2002 a finantelor publice care prevedea ca <<In cazurile in
> care se fac propuneri de elaborare a unor proiecte de acte normative a
> caror aplicare atrage micsorarea veniturile sau cresterea
> cheltuielilor aprobate prin buget, trebuie sa se prevada si mijloacele
> necesare pentru acoperirea minusului de venituri sau cresterea
> cheltuielilor>>.
>
> In finalul raspunsului sau, premierul Tariceanu spunea atunci : "Avand
> in vedere considerentele mentionate la punctul II, GUVERNUL NU SUSTINE
> ADOPTAREA ACESTEI INITIATIVE LEGISLATIVE.
> Cu stima,
> Calin Popescu Tariceanu.
>
> P.S.
> Traian Basescu cere astazi lamuriri cu privire la sursele de finantare
> a initiativei maririi pensiilor .
> Din punctul meu de vedere, ca individ care a lucrat cu proiecte care
> necesitau prevederi clare privind sursele de finantare a lucrarilor si
> volumul lor, cererea presedintelui o gasesc legala si logica, ba mai
> mult, ea avand perfecta acoperire legala si constitutionala cu atat
> mai mult cu cat nici pana astazi initiatorii respectivului proiect,
> nici chiar onor Guvernul, nu au indicat clar aceste surse de finantare
> totul calculandu-se pe o prezumtiva crestere economica in anul 2008.
> Sa inteleg ca acum un an premierul Tariceanu a invocat si respectat
> legea si Constitutia iar acum presedintele le incalca ?
>
Alwis, foarte buna argumentatie. Ce ma mira este angajarea lui Serban Orascu in acest joc care nu-i face cinste. Fostul comentator al Europei Libere se raliaza acum lui Hrerbenciuc, care ameninta cu suspendarea de cite ori presedintele are opinie diferita de a guvernului. Iar dlui Orascu i se pare acest lucru perfect normal.

Anti-basestilor le-ar placea un presedinte din muzeul figurilor de ceara. Pariez insa ca si atunci l-ar acuza de tot ce nu merge bine.

Cit priveste aspectul concret al maririi pensiilor, sigur ca trebuie marite, dar nu cu riscul prabusirii sistemului. Trebuie demonstrat ca procentele propuse au sustinere financiara reala, nu cai verzi pe pereti de genul cresterii economice presupuse. Ce o sa te faci in anul in care nu mai ai crestere economica? Dar atunci cind loveste o recesiune?

John.Valjean
2007-07-08 01:28:18

Da-daaa :-)

cosor ion
2007-07-08 06:50:51

Re: PNL, PSD si pensionarii

La 2007-07-07 07:24:40, Un Agricultor a scris:

> Nu de cresteri procentuale au nevoie pensionarii cu pensii mici, ci de
> sume adaugate la pensie. O crestere cu 15% pentru o pensie de 500 ron
> inseamna un plus de 75 ron, iar pentru o pensie de 100 ron inseamna
> doar 15 ron. Necesitatile batranilor sunt cam aceleasi, diferentele
> sunt facute de starea de sanatate si marimea pensiei. Ori politrucii
> implora in discutii numai pe cei cu pensii mici, care au mare nevoie
> de cresteri substantiale ale pensiilor de chiar 200-300% pentru a
> atinge un minim de subzistenta de circa 250 lei lunar. Sa fie
> solutionate mai intai astfel de cazuri pe seama unui FOND DE
> SOLIDARITATE alimentat de la bugetul national, apoi sa se acorde
> majorari generale ale pensiilor numai daca vor ramane resurse. Nu
> uitati ca bazinul cotizantilor la fondul de pensii se micsoreaza odata
> cu obligatia de cotizare pentru fondurile private de pensii si nu se
> mareste dupa cum sustin unii.
>
acest lucru inca nu l-a sezizat Tariceanu,care sub amenintarea ca pierde scaunul,face greseli dupa greseli si ma intreb cui folosesc

cosor ion
2007-07-08 07:00:59

Re: am mai spus-o

La 2007-07-07 09:25:48, alwis46 a scris:

> Pai Basescu nu a tras un semnal de alarma la propunerea pesedeilor
> pentru ca era doar o propunere.
> Acum este vorba de o lege trecuta prin parlament si mi se pare normal
> ca cineva, chiar si presedintele, sa ceara detalii despre fondurile
> care vor sustine marirea pensiilor.
> Tu ce faci ?
> Iti cumperi cu toti banii din cont masina, aer conditionat, sisteme
> audio-video si alte scule prin casa doar pentru ca ieri ai luat de la
> magazinul din colt un bilet de loterie si te gandesti ca acel bilet va
> iesi castigator ?
> Musiu Tariceanu a declarat ca pensiile vor fi suportate din cresterea
> economica din 2008......exact ca in scenariul meu de mai sus cu
> biletul de loterie....
> E sigur ca economia noastra va dudui ca tractoarele UTOS 65 si vom
> avea niste cresteri la buget mai ceva decat cozonacii pusi la crescut
> ?
> Mira-m-as.....
>
> La 2007-07-07 01:59:30, cosor ion a scris:
>
> > Presedintele trebuie sa promulge legea,care,in ,calitatea sa nu-l
> > afecteaza.cert insa ca a tras un semnal de alarma si ma intreb de ce
> > nu a facut-o,cind psd a propus marirea pensiilor,pentru a recupera din
> > electorat,iar cind s-a rastit la Tariceanu,acesta a ales.in loc de
> > demitere,majorarea,cu aplicarea ei in 2008,in ideia ca pina atunci mai
> > sunt 6 luni si multe se pot intimpla.daca legea va fi o manipulare a
> > celor umiliti,pentru ca nu toti pensionari au pensii mici de 3-4
> > milioane,raspunzatori in egala masura vor fi.atit Tariceanu cit si
> > Geoana.daca era vorba de marirea pensiilor mici,pina-n 4-5
> > milioane,mai credeam in sinceritatea lor
> >
>
> guvernul asta e mai ceva ca cel de pe timpul tapului,cu cei 15000 de specialisti.acest guvern ca si precedentele nu stiu ce-i aia guvernare.se minte ca-n timpul lui Ceausescu,ca avem,sau vom avea realizari mari in economie,dar cum,nici un cap din guvern nu este in stare sa spuna cum? si de unde atita crestere economica,pe ce criterii se bazeazaPM.sau se merge ca si pina acum la cacialma,.daca era o marirea pina in 10% mai treaca,mearga,dar 37,5%,pare imposibil.sa vedem ce crestere economica avem,anul acesta.

cosor ion
2007-07-08 07:12:44

Re: Da-daaa :-)

Calugarul Vasile
2007-07-08 12:11:44

Puneti mana pe aritmetica, probasistilor !

Stiu , e tragedie mare ! PNL creste pensiile si aduna caimacul in defavoarea PD. Ori, dupa logica basesciana , asa ceva nu e permis ! Sunt scosi la inaintare cei fara minime cunostinte de aritmetica care sa demostreze ca 1+1 fac cinci. Pe acest forum e la fel.
Pai, domnilor care nu vreti nici macar sa cititi ce zice in lege , sa va ajut.
Legea zice ca de la 01.01.08 punctul de pensie va fi de 37,5 % din salariul mediu iar din 2009 va fi de 45 %.
Pai daca acum , fara marire, punctul de pnsie este 31 % din salariul mediu si daca de la 01 ianuarie o sa fie 37,5 % cu cat o sa creasca pensia ????
Cresterea o sa fie (37,5 : 31):100 = 20,9 % .. rotund 21%. De unde scoateti ca din 2008 pensiile o sa creasca cu 37,5 % ??????!!!!
In 2009 punctul o sa ajunga 45 % din salariu mediu. Cat va fi cresterea ???
Simplu ( 45: 37,5 ):100 =20,00%
Deci in 2008 si 2009 pensiile vor creste per total cu 41 %.
Punctul de pensie este undeva in jurul a 398 lei. Cati pensionari au pensii peste 1000 lei ??? F Putini. Cei mai multi au pensii de 2-3-4 sau 500 lei. Cresterea o sa fie deci de 60-80 lei pentru 2008 si de 100 lei pentru 2009.
De ce atunci aceasta inversunare contra pensionarilor ???? Simplu : pentru ca aceasta masura poarta marca PNL. Daca era sa faca PD-ul asta, mamaaaa ce de laude ar fi fost .

Huhu extraterestrul
2007-07-08 13:07:14

Re: Puneti mana pe aritmetica, probasistilor ! / Foarte corect, adevarat!

La 2007-07-08 12:11:44, Calugarul Vasile a scris:

> Stiu , e tragedie mare ! PNL creste pensiile si aduna caimacul in
> defavoarea PD. Ori, dupa logica basesciana , asa ceva nu e permis !
> Sunt scosi la inaintare cei fara minime cunostinte de aritmetica care
> sa demostreze ca 1+1 fac cinci. Pe acest forum e la fel.
> Pai, domnilor care nu vreti nici macar sa cititi ce zice in lege , sa
> va ajut.
> Legea zice ca de la 01.01.08 punctul de pensie va fi de 37,5 % din
> salariul mediu iar din 2009 va fi de 45 %.
> Pai daca acum , fara marire, punctul de pnsie este 31 % din salariul
> mediu si daca de la 01 ianuarie o sa fie 37,5 % cu cat o sa creasca
> pensia ????
> Cresterea o sa fie (37,5 : 31):100 = 20,9 % .. rotund 21%. De unde
> scoateti ca din 2008 pensiile o sa creasca cu 37,5 % ??????!!!!
> In 2009 punctul o sa ajunga 45 % din salariu mediu. Cat va fi
> cresterea ???
> Simplu ( 45: 37,5 ):100 =20,00%
> Deci in 2008 si 2009 pensiile vor creste per total cu 41 %.
> Punctul de pensie este undeva in jurul a 398 lei. Cati pensionari au
> pensii peste 1000 lei ??? F Putini. Cei mai multi au pensii de 2-3-4
> sau 500 lei. Cresterea o sa fie deci de 60-80 lei pentru 2008 si de
> 100 lei pentru 2009.
> De ce atunci aceasta inversunare contra pensionarilor ???? Simplu :
> pentru ca aceasta masura poarta marca PNL. Daca era sa faca PD-ul
> asta, mamaaaa ce de laude ar fi fost .
>

costy
2007-07-08 14:34:18

Re: "Basescu nu a fost fesenist"

La 2007-07-07 10:41:09, moroianu a scris:

>
> D-le Costy, v-ati masurat lungimea nasului?...
>

Am incercat, dle moroianu, insa "nerusinatul" nu se lasa masurat. Mai
mult, el se ratoieste la mine cu argumente de ...., ca si dna Doina
Cornea a fost pt. cateva zile fesenista, trecuta chiar de manutza
mariei sale Ilici pe lista!

Stiu ca nu o sa va placa "argumentul" nasului meu, fiindca nici mie nu-mi
place, dar daca suntem pusi pe manipulat ... ce rost mai are sa ne dam
nasurile la masurat?

Revenind la "fesenistul" Basescu, folosesc prilejul de a va transmite ca
nu l-as da la schimb pt. o remorca plina cu "liberali" mandria tarii precum
patriciu, francu, atanasiu, neculai, orban, antonescu, fenechiu (cu cei
trei fetzi cu stea in frunte ai sai care conduc internele, justitia privata si
invatamantul Romaniei), hasotti, morega, melescanu, remes, stroe etc!

Baba Ali
2007-07-08 20:26:41

Re: Puneti mana pe aritmetica, probasistilor !

La 2007-07-08 12:11:44, Calugarul Vasile a scris:

> Stiu , e tragedie mare ! PNL creste pensiile si aduna caimacul in
> defavoarea PD. Ori, dupa logica basesciana , asa ceva nu e permis !
> Sunt scosi la inaintare cei fara minime cunostinte de aritmetica care
> sa demostreze ca 1+1 fac cinci. Pe acest forum e la fel.
> Pai, domnilor care nu vreti nici macar sa cititi ce zice in lege , sa
> va ajut.
> Legea zice ca de la 01.01.08 punctul de pensie va fi de 37,5 % din
> salariul mediu iar din 2009 va fi de 45 %.
> Pai daca acum , fara marire, punctul de pnsie este 31 % din salariul
> mediu si daca de la 01 ianuarie o sa fie 37,5 % cu cat o sa creasca
> pensia ????
> Cresterea o sa fie (37,5 : 31):100 = 20,9 % .. rotund 21%. De unde
> scoateti ca din 2008 pensiile o sa creasca cu 37,5 % ??????!!!!
> In 2009 punctul o sa ajunga 45 % din salariu mediu. Cat va fi
> cresterea ???
> Simplu ( 45: 37,5 ):100 =20,00%
> Deci in 2008 si 2009 pensiile vor creste per total cu 41 %.
> Punctul de pensie este undeva in jurul a 398 lei. Cati pensionari au
> pensii peste 1000 lei ??? F Putini. Cei mai multi au pensii de 2-3-4
> sau 500 lei. Cresterea o sa fie deci de 60-80 lei pentru 2008 si de
> 100 lei pentru 2009.
> De ce atunci aceasta inversunare contra pensionarilor ???? Simplu :
> pentru ca aceasta masura poarta marca PNL. Daca era sa faca PD-ul
> asta, mamaaaa ce de laude ar fi fost .
>




Da-o pe ale sfinte calugare ca la artimetica esti tufa.

Ia uite aici:

(37,5 : 31):100 = 20,9 %

Ai folosit paranteze. Ok, ai introdus deci o prioritate. Hai sa vedem cat face. Primo: 37,5 : 31 = 1.2096774193548387096774193548387
Secundo: Rezultatul, adica 1.2096774193548387096774193548387 : 100 =
0.012096774193548387096774193548387.

De unde ti-o fi iesit tie 20,5% numai guvernul PNL stie.

S-o iau si pe ailalta. Zici Maria Ta matematicianul asa:
"Simplu ( 45: 37,5 ):100 =20,00%", te-am citat.

Pai cum vine asta, iar ai bagat prioritati:
Primo: 45: 37,5 = 1.2
Acuma e tare de tot:
1,2 : 100 zici tu ca fac fix 20%, adica 0,2. Pai nu fac atata, nici dupa mintea aluia care a repetat clasa I, fac ceva mai putin, cam 0.012 zice calculatorul asta din Windows.

Ma opresc aici ca mai departe am luat o bulina de cap dupa ce am citit calculele tale, seama al dracu de tare cu alea semnificative din Scanteia.

Sper ca virgula calculele guvernului sa nu fie la fel de exacte ca ale tale, ca daca se intampla asa, am bagat-o pe maneca.