Analize si comentarii

In anul 2006, a existat o initiativa legislativa referitoare la cresterea pensiilor, initiativa demarata de 7 parlamentari din PNL si PRM si prin care se sugera ca aceasta marire sa se faca la un procentaj de 45-55% al punctului de pensie din salariul brut fundamentat pentru bugetul asigurarilor sociale fata de 30-50% cat era.
Initiativa cu pricina a fost inregistrata cu numarul de ordine Bp. 629/2006 iar premierul Tariceanu invocand prevederile art. 111 (alin. 1) din Constitutie a formulat un raspuns negativ, in mai multe puncte, la aceasta initiativa.

In punctul 9 al raspunsului de acum un an al premierului Tariceanu se spune :
"Initiatorii propunerii legislative nu precizeaza sursele financiare necesare masurilor propuse, incalcandu-se astfel art. 138 alin. 5 din Constitutie, care prevede ca <<Nici o cheltuiala bugetara nu poate fi aprobata fara stabilirea sursei de finantare>>.

De asemenea, domnul Tariceanu invoca atunci si art. 15 alin. 1 din Legea 500/2002 a finantelor publice care prevedea ca <<In cazurile in care se fac propuneri de elaborare a unor proiecte de acte normative a caror aplicare atrage micsorarea veniturile sau cresterea cheltuielilor aprobate prin buget, trebuie sa se prevada si mijloacele necesare pentru acoperirea minusului de venituri sau cresterea cheltuielilor>>.

In finalul raspunsului sau, premierul Tariceanu spunea atunci : "Avand in vedere considerentele mentionate la punctul II, GUVERNUL NU SUSTINE ADOPTAREA ACESTEI INITIATIVE LEGISLATIVE.
Cu stima,
Calin Popescu Tariceanu.

P.S.
Traian Basescu cere astazi lamuriri cu privire la sursele de finantare a initiativei maririi pensiilor .
Din punctul meu de vedere, ca individ care a lucrat cu proiecte care necesitau prevederi clare privind sursele de finantare a lucrarilor si volumul lor, cererea presedintelui o gasesc legala si logica, ba mai mult, ea avand perfecta acoperire legala si constitutionala cu atat mai mult cu cat nici pana astazi initiatorii respectivului proiect, nici chiar onor Guvernul, nu au indicat clar aceste surse de finantare totul calculandu-se pe o prezumtiva crestere economica in anul 2008.
Sa inteleg ca acum un an premierul Tariceanu a invocat si respectat legea si Constitutia iar acum presedintele le incalca ?

La 2007-07-07 10:46:36, alwis46 a scris:

> In anul 2006, a existat o initiativa legislativa referitoare la
> cresterea pensiilor, initiativa demarata de 7 parlamentari din PNL si
> PRM si prin care se sugera ca aceasta marire sa se faca la un
> procentaj de 45-55% al punctului de pensie din salariul brut
> fundamentat pentru bugetul asigurarilor sociale fata de 30-50% cat
> era.
> Initiativa cu pricina a fost inregistrata cu numarul de ordine Bp.
> 629/2006 iar premierul Tariceanu invocand prevederile art. 111 (alin.
> 1) din Constitutie a formulat un raspuns negativ, in mai multe puncte,
> la aceasta initiativa.
>
> In punctul 9 al raspunsului de acum un an al premierului Tariceanu se
> spune :
> "Initiatorii propunerii legislative nu precizeaza sursele financiare
> necesare masurilor propuse, incalcandu-se astfel art. 138 alin. 5 din
> Constitutie, care prevede ca <<Nici o cheltuiala bugetara nu poate fi
> aprobata fara stabilirea sursei de finantare>>.
>
> De asemenea, domnul Tariceanu invoca atunci si art. 15 alin. 1 din
> Legea 500/2002 a finantelor publice care prevedea ca <<In cazurile in
> care se fac propuneri de elaborare a unor proiecte de acte normative a
> caror aplicare atrage micsorarea veniturile sau cresterea
> cheltuielilor aprobate prin buget, trebuie sa se prevada si mijloacele
> necesare pentru acoperirea minusului de venituri sau cresterea
> cheltuielilor>>.
>
> In finalul raspunsului sau, premierul Tariceanu spunea atunci : "Avand
> in vedere considerentele mentionate la punctul II, GUVERNUL NU SUSTINE
> ADOPTAREA ACESTEI INITIATIVE LEGISLATIVE.
> Cu stima,
> Calin Popescu Tariceanu.
>
> P.S.
> Traian Basescu cere astazi lamuriri cu privire la sursele de finantare
> a initiativei maririi pensiilor .
> Din punctul meu de vedere, ca individ care a lucrat cu proiecte care
> necesitau prevederi clare privind sursele de finantare a lucrarilor si
> volumul lor, cererea presedintelui o gasesc legala si logica, ba mai
> mult, ea avand perfecta acoperire legala si constitutionala cu atat
> mai mult cu cat nici pana astazi initiatorii respectivului proiect,
> nici chiar onor Guvernul, nu au indicat clar aceste surse de finantare
> totul calculandu-se pe o prezumtiva crestere economica in anul 2008.
> Sa inteleg ca acum un an premierul Tariceanu a invocat si respectat
> legea si Constitutia iar acum presedintele le incalca ?
>
Alwis, foarte buna argumentatie. Ce ma mira este angajarea lui Serban Orascu in acest joc care nu-i face cinste. Fostul comentator al Europei Libere se raliaza acum lui Hrerbenciuc, care ameninta cu suspendarea de cite ori presedintele are opinie diferita de a guvernului. Iar dlui Orascu i se pare acest lucru perfect normal.

Anti-basestilor le-ar placea un presedinte din muzeul figurilor de ceara. Pariez insa ca si atunci l-ar acuza de tot ce nu merge bine.

Cit priveste aspectul concret al maririi pensiilor, sigur ca trebuie marite, dar nu cu riscul prabusirii sistemului. Trebuie demonstrat ca procentele propuse au sustinere financiara reala, nu cai verzi pe pereti de genul cresterii economice presupuse. Ce o sa te faci in anul in care nu mai ai crestere economica? Dar atunci cind loveste o recesiune?