Analize si comentarii

Mie unul mi se pare ca articolul e scris voit rautacios, si regasesc in el celebra infierare cu manie proletara a diplomatilor romani. Ceea ce as fi vrut sa vad in articol ar fi fost nume de diplomati si argumente in locul sudalmilor indreptate impotriva unei bresle. Cand colo, singurul nume care apare in articol este cel al lui Basescu, care in mod evident nu e un diplomat si nu cred c-o sa fie vreodata.

Si cate ceva din experienta mea. In Singapore ambasadorul de acolo mi s-a parut ca incearca el sa miste ceva in pofida fondurilor mici (tinut romanii aproape, organizat evenimente festive etc). De asemenea, in Danemarca ambasador este dl. Paleologu, un diplomat atestat cu studii la institute prestigioase. Pacat ca n-a ajuns ministru de externe, Cioroianu nu-i ajunge nici pana la brau.

Concluzia: mai usor la aruncat cu pietre, mai bine triati mai intai. Incurajati-i pe cei care merita si criticati-i pe ceilalti.