Analize si comentarii

cotrofelnitza
2007-07-02 23:07:31

Avem un nou cenaclu', cenaclu' "Zburatorii"...

...Ce sa faca si ei saracii?
Alfel priza lor la public n-ar avea shtecher.
Ca celelalte arii din operele lor, alea filozofice sau critice,
se adreseaza unui cerc asa de rastrins, c-ar incape intre cercurile doagelor unui butoi baban.
Daca mai tin hangu' asta tzambalagesc, scoate audienta din opinci,
si, drept multumire, ii trimite Basescu-n cosmos.
Desigur, cosmosu' omului e redus la lacu' Marea Neagra...
Ciornaia moria maia, sper ca oamenii stie sa innoate...
Daca nu cumva Base nu le-o innoda-n urechi Babele,
pe post de cercei...

bbbb
2007-07-02 23:49:31

Intelectualii cui?

Ba-s ai poporului cred, nu stiu pe cine ar mai surprinde ca maine, poimaine sa-l ridice in slavi pe Becali, daca majoritatea pe acesta il va dori in fruntea statului.
Ma gandesc ca le-ar fi cam greu sa ignore defectele lui Basescu si sa-si dezgroape din amortire "spiritul critic" numai atunci cand vom avea un alt presedinte, cu metehne nu mult diferite. Ceea ce-i tolereaza actualului, va fi obligatoriu tolerat si viitorilor, de catre a noastra intelighentie.

sorinake
2007-07-03 05:00:59

Indragostiti de modelul...

Se afirma aici ca unii dintre intelectualii pro-prezidentiali "erau pana mai ieri adepti infocati ai republicii parlamentare" si ca acum ar cere "puteri executive pentru presedinte".
N-as vrea sa vorbesc in necunostiinta de cauza, asa ca rog forumistii care au acces la asemnea informatii sa-mi dezvaluie si mie un link, sau orice referinta, catre ceva enuntat de intelectualii in cauza referitor la "modelul" promovat (sau infierat) de ei. Adica orice informatie care sa indice orientarea lor intrun sens sau altul. Multumesc anticipat!

ionion
2007-07-03 05:18:47

Sa-si puna singur pe cap coroana de imparat in catedrala neamului - si-au mai pus-o si altii

si tot pe Elba au ajuns...pardon Targovishte.

green day
2007-07-03 08:02:15

Patapievici sustinea republica de tip parlamentar

In volumul "Politice" Patapievici sustinea ca presedintele e mai bine sa fie ales de catre parlament. Ideia era ca poprul e prost ( subscriu la epitetul asta) si nu poate decide singur. Numai retin in care capitol si nu stiu unde am pus cartea momentan ca sa-ti dau precis si pagina.
Ca de obicei se cade in greseala, hai sa modificam legile ca sa fit un politician sau un partid anume de parca astia ar fi vesnici.

La 2007-07-03 05:00:59, sorinake a scris:

> Se afirma aici ca unii dintre intelectualii pro-prezidentiali "erau
> pana mai ieri adepti infocati ai republicii parlamentare" si ca acum
> ar cere "puteri executive pentru presedinte".
> N-as vrea sa vorbesc in necunostiinta de cauza, asa ca rog forumistii
> care au acces la asemnea informatii sa-mi dezvaluie si mie un link,
> sau orice referinta, catre ceva enuntat de intelectualii in cauza
> referitor la "modelul" promovat (sau infierat) de ei. Adica orice
> informatie care sa indice orientarea lor intrun sens sau altul.
> Multumesc anticipat!
>
>
>

Huhu extraterestrul
2007-07-03 08:04:39

Re: Avem un nou cenaclu', cenaclu' "Zburatorii pe banii sarantocului popor roman, nu ai marinarului"

La 2007-07-02 23:07:31, cotrofelnitza a scris:

>
> ...Ce sa faca si ei saracii?
> Alfel priza lor la public n-ar avea shtecher.
> Ca celelalte arii din operele lor, alea filozofice sau critice,
> se adreseaza unui cerc asa de rastrins, c-ar incape intre cercurile
> doagelor unui butoi baban.
> Daca mai tin hangu' asta tzambalagesc, scoate audienta din opinci,
> si, drept multumire, ii trimite Basescu-n cosmos.
> Desigur, cosmosu' omului e redus la lacu' Marea Neagra...
> Ciornaia moria maia, sper ca oamenii stie sa innoate...
> Daca nu cumva Base nu le-o innoda-n urechi Babele,
> pe post de cercei...
>
>

Gheorghe Brasoveanu
2007-07-03 08:05:09

Domnisoara, n-ati vrea sa tricotati in loc de?

Un articol sub orice critica.

gogunedumeritul
2007-07-03 08:55:43

rememorari...

marele actor care a fost George Constantin, in rolul uni industrias roman interbelic, raspunzand afirmatiei unui "aplaudac" din politica in care "aplaudacul" spunea despre un concurent al sau ca " ...... II CARA TUCALUL LUI CONU MIHALACHE, a raspuns foarte hotarat:
- Ce vorbesti ma ! Nu este adevarat, Tucalul lui conu Mihalache il duc eu ! El, aplaudacul mai mic, cara tucalul meu...! De unde sa vede treaba ca si la caratul tucalului era o scara erarhica... atunci... poate mai este si acum...nu-i asa ..!!??

Arogantu'
2007-07-03 10:29:49

Re: Domnisoara, n-ati vrea sa tricotati in loc de? - Un fes pentru Gogu !

Sa-l apere de caldurile acestor zile !

PS Am citit articolul numai datorita mesajului tau.
Multumesc - altfel treceam pe linga un articol CORECT, DECENT si cu opinii de bun simt.

La 2007-07-03 08:05:09, Gheorghe Brasoveanu a scris:

> Un articol sub orice critica.
>

vallya
2007-07-03 10:32:47

Re: Domnisoara, n-ati vrea sa tricotati in loc de?

La 2007-07-03 08:05:09, Gheorghe Brasoveanu a scris:

> Un articol sub orice critica.
>
D-le Brasoveanu aveti dreptate....Inainte de vreme consideram ca d-soara scrie destul de bine si ii cautam articolele...Dar de un timp imi dau si eu seama ca a inceput sa calce in strachini si am inceput sa ma intreb de ce?
Vine si raspunsul...pai scrie la....ziua...

doctorul
2007-07-03 11:49:23

Recomandare :

Sa facem doua liste.Una cu intelectualii lui Basescu,alta cu cei ai lui Nastase. Si vom avea surpriza,ca in imprejurari diferite,sunt,in mare,tot aceeasi.Iar daca vine,sa zicem,Milut la putere {prin absurd },asisderea !

DanBruma
2007-07-03 12:16:25

Inca o data, intelectual sau neintelectual, nu are voie omu sa scrie ce vrea in Romania chiar...

si o Constitutie, la Neptun sau la Mamaia sau la Pocreaca din Deal? Numai sa o vedem o data scrisa.

Hantzy
2007-07-03 13:33:54

Conditia intelectualului

Intelectualul, oricat de ciudat ar parea, este lipsit de curaj. Doar meseriile tipic liberale impun practicantului lor autodefinire si initiativa. Insa chiar si asa, initiativa este adeseori redusa la strictul necesar, fie datorita evaluarii prea exagerate a riscurilor unei actiuni, fie datorita unei prea mari daruiri catre tema propriu-zisa, fata de care managementul proiectului paleste. Astfel devine necesara existenta unui lider sau al unui intreprinzator pe care intelectualul sa-l urmeze si sa-l sustina, simtind ca astfel se sustine pe sine. Foarte des insa, liderul respectiv nu se ridica prin intransigenta, sau prin consecventa, sau prin profilul moral la inaltimea celui ce-i cauta sprijinul sau sponsoriozarea. Daca insa e suficient de inteligent pentru a-si suplini aceste lipsuri imprumutand de la cei pe care reuseste sa-i adune in jurul sau, atunci succesul team-ului este cel mai adesea garantat. La fel si in cazul de fata. Ii putem reprosa multe lui Basescu, si implicit lui Liiceanu, Ungureanu sau Tismaneanu, insa este evident ca stiu sa-si faca jocul. Chiar daca la un moment dat, multi dintre cei ce-i admira acum, foarte probabil vor regreta.

warry
2007-07-03 13:36:14

Felicitari

E un articol bine venit.
E scos in evidenta exact ceace gandesc multi roamni.

egman
2007-07-03 14:23:37

borcanul

In timp ce domnisoara o sa tricoteze, pe dl.Ghe.Brasoveanu il rog sa-i tina borcanul dlui Basescu .

sorinake
2007-07-03 16:02:08

green day,

Multumesc pentru referinta. Foarte interesant! Inca ma intreb daca exista ceva enuntat, chiar de Patapievici in acest caz, care sa indice modelul sustinut de el azi.

Adrian v.D.
2007-07-03 16:10:53

Din nou despre <destepti>

Incerc sa descifrez mesajul de azi al doamnei Munteanu.Nu mai avem de-a face cu ideile feministe sau cu.. necesitatea socialismului in...Romania(!)Nici cu americanii care au devenit nedemocratici,nici cu Biserica si exorcistii.
Atunci ,ce poate sa ne spuna doamna Munteanu?
"Din pacate,de-a lungul timpului,multi oameni destepti au facut prostia sa-si abandoneze(fie si temporar)spiritul critic,sau au mimat-o." Aici,"oamenii destepti",nu sunt numiti la modul general <oamenii cu carte>sau <desteptii satului>.Aici,oamenii destepti sunt de fapt varfurile culturii noastre!
Adica tot ce mai avem valoros-cultural!-in Romania.Daca elita nu se implica politic,<de ce nu se implica?>,iar daca elita se implica politic<ce mai vor si astia?>.Ati sesizat bine;<oamenii destepti>,sunt considerati in Romania oamenii mediocri,care n-au realizat mare lucru in viata lor,dar sunt <destepti>...Si domnul Goe era un destept precum si Dandanache!Or,aici era vorba de oameni de exceptie,de elita noastra!Daca acest popor ramane lipsit de Vorbild(model,ideal,exemplu),pentru ca ne este sustras vizibil de anonimii ziaristi,atunci e posibil ca un Becali sau Vadim sa devina viitorul Presedinte al Romaniei.Pentru ca oricine dintre noi are nevoie de un Vorbild! Iar daca toti sunt <o apa si-un pamant>,atunci <moarte
intelectualilor!>si ne intoarcem la <ai nostri>...

Cineva se vaita intr-o postare de ieri,de <imaginea trista>pe care a facut-o Presedintele Romaniei in compania sefilor de state din UE.Dragii mei,A.Nastase(ziz si <pop..arul>cel cu <matusa>!)sau Geoana(zis si <prostanacul>)sau Vacaroiu(zis si <tuiculita>)ar fi fost desigur si mai jalnice exemple de a reprezenta o tara!Sau ce ziceti de un Becali??L-ati auzit vreodata pe Liiceanu cum se exprima?L-ati auzit pe Plesu cum vorbeste limba germana?Daca acesti anonimi ziaristi incerca sa distruga,zi de zi,imaginea unor oameni valorosi de cultura(doar ca se opun jafului national si parlamentarilor care nu fac nimic! )ce pretentii sa mai avem de la un popor intreg?(<Scoate un zvon,ca ceva ramane>,spuneau politrucii in anii 90.-si nu numai atunci)Presupun ca majoritatea barbatilor isi cauta Vorbild-ul in sport,sau in industria muzicii,iar doamnele,in vreo cenusareasa care s-a maritat <bine>.Idealul meu ramane filozoful-sau eseistul-anticomunist.Doar raposatul Paler critica CDR de cum a venit la putere,intr-o tara ruinata efectiv -timp de 50 de ani-de comunisti si politruci!Dar el reprezenta o exceptie absoluta.

Acesti ziaristi anonimi,incerca sa se puna cu o elita inca in formare.Disgratios proiect!Mai inseamna cultura ceva in epoca computerului si <mobilului>?Se pare ca de asta si profita unii ziaristi,pentru ca dezinteresul general fata de cultura se amplifica.Nu numai in Romania.Dar nicaieri in Europa nu exista o asa mass medie <fixata>impotriva....elitei!Eu pot sa relatez despre ce se intampla in Germania,tara care si-a cinstit mereu elitele,indifernt cat de morale sau nu au fost ele.Dar si in Franta este la fel.
Adrian

Adrian v.D.
2007-07-03 16:23:35

Re: Conditia intelectualului

La 2007-07-03 13:33:54, Hantzy a scris:

> Intelectualul, oricat de ciudat ar parea, este lipsit de curaj. Doar
> meseriile tipic liberale impun practicantului lor autodefinire si
> initiativa. Insa chiar si asa, initiativa este adeseori redusa la
> strictul necesar, fie datorita evaluarii prea exagerate a riscurilor
> unei actiuni, fie datorita unei prea mari daruiri catre tema
> propriu-zisa, fata de care managementul proiectului paleste. Astfel
> devine necesara existenta unui lider sau al unui intreprinzator pe
> care intelectualul sa-l urmeze si sa-l sustina, simtind ca astfel se
> sustine pe sine. Foarte des insa, liderul respectiv nu se ridica prin
> intransigenta, sau prin consecventa, sau prin profilul moral la
> inaltimea celui ce-i cauta sprijinul sau sponsoriozarea. Daca insa e
> suficient de inteligent pentru a-si suplini aceste lipsuri imprumutand
> de la cei pe care reuseste sa-i adune in jurul sau, atunci succesul
> team-ului este cel mai adesea garantat. La fel si in cazul de fata. Ii
> putem reprosa multe lui Basescu, si implicit lui Liiceanu, Ungureanu
> sau Tismaneanu, insa este evident ca stiu sa-si faca jocul. Chiar daca
> la un moment dat, multi dintre cei ce-i admira acum, foarte probabil
> vor regreta.
-----------------------------
M-am gandit cand ti.-am citit titlul ca se pot scrie mii de carti despre conditia intelectualului in lume(de ex. in Africa,unde exista primordial o lupta pentru existenta,dupa care vine necesitatea sigurantei personale,apoi vine si necesitatea unor idei<mari>...)
Ai scris frumos,pana la ...<regrete>.Regreti ceva,cand puteai face altceva,cand ai fi avut -cand ai <descoperit>o alternativa.A regretat oare doamna Ana Blandiana faptul ca in anul 2000 ea l-a ales pe Ilici?Nu,pentru ca ea a vazut in Vadim un pericol si mai mare pentru Romania .Poti sa ma urmaresti?Nu poti regreta ceea ce oricum nu ai fi avut de ales.Eu nu regret nici o clipa ca nu a fost ales Adrian Nastase Presedintele Romaniei,precum nu regret nici o clipa ca nu a ramas Vacaroiu Presedintele Romaniei.Si tu?!
Adrian
>

attius.navius
2007-07-03 16:47:59

Re: Din nou despre <destepti>

Domnule,

Predicati in pustiu, iar ca sa va completez cumva, mass media romaneasca in ansamblul ei este o institutie care propovaduieste mai degraba prostitutia politica ridicand-o la rangul de act absolut benefic pentru natie si tara.
Cultura ? Ce-i aia ?
Acest domeniu este asasinat sistematic pe baza motto-ului celui care a fost ministrul propagandei naziste Joseph Goebbels :
"cand aud cuvantul cultura imi vine sa scot pistolul !"

Manele, tzatze goale si cat mai multe, cine pe cine mai reguleaza, cat mai multe omoruri la stiri, barfe imputite, telenovele tembele, surogate de VIP-uri bagate pe gatul romanilor prin intermediul "sticlei" si "hartiei" , "parasute" si gigolo scoase/scosi la inaintare ca varfuri ale societatii, culturnici gretosi, politicieni grobieni, indivizi care-si platesc polite prin intermediul gazetelor, iata reteta jurnalismului autohton iar peste toti acestia, <desteptii>.......



La 2007-07-03 16:10:53, Adrian v.D. a scris:

> Incerc sa descifrez mesajul de azi al doamnei Munteanu.Nu mai avem
> de-a face cu ideile feministe sau cu.. necesitatea socialismului
> in...Romania(!)Nici cu americanii care au devenit nedemocratici,nici
> cu Biserica si exorcistii.
> Atunci ,ce poate sa ne spuna doamna Munteanu?
> "Din pacate,de-a lungul timpului,multi oameni destepti au facut
> prostia sa-si abandoneze(fie si temporar)spiritul critic,sau au
> mimat-o." Aici,"oamenii destepti",nu sunt numiti la modul general
> <oamenii cu carte>sau <desteptii satului>.Aici,oamenii destepti sunt
> de fapt varfurile culturii noastre!
> Adica tot ce mai avem valoros-cultural!-in Romania.Daca elita nu se
> implica politic,<de ce nu se implica?>,iar daca elita se implica
> politic<ce mai vor si astia?>.Ati sesizat bine;<oamenii destepti>,sunt
> considerati in Romania oamenii mediocri,care n-au realizat mare lucru
> in viata lor,dar sunt <destepti>...Si domnul Goe era un destept precum
> si Dandanache!Or,aici era vorba de oameni de exceptie,de elita
> noastra!Daca acest popor ramane lipsit de
> Vorbild(model,ideal,exemplu),pentru ca ne este sustras vizibil de
> anonimii ziaristi,atunci e posibil ca un Becali sau Vadim sa devina
> viitorul Presedinte al Romaniei.Pentru ca oricine dintre noi are
> nevoie de un Vorbild! Iar daca toti sunt <o apa si-un pamant>,atunci
> <moarte
> intelectualilor!>si ne intoarcem la <ai nostri>...
>
> Cineva se vaita intr-o postare de ieri,de <imaginea trista>pe care a
> facut-o Presedintele Romaniei in compania sefilor de state din
> UE.Dragii mei,A.Nastase(ziz si <pop..arul>cel cu <matusa>!)sau
> Geoana(zis si <prostanacul>)sau Vacaroiu(zis si <tuiculita>)ar fi fost
> desigur si mai jalnice exemple de a reprezenta o tara!Sau ce ziceti de
> un Becali??L-ati auzit vreodata pe Liiceanu cum se exprima?L-ati auzit
> pe Plesu cum vorbeste limba germana?Daca acesti anonimi ziaristi
> incerca sa distruga,zi de zi,imaginea unor oameni valorosi de
> cultura(doar ca se opun jafului national si parlamentarilor care nu
> fac nimic! )ce pretentii sa mai avem de la un popor intreg?(<Scoate un
> zvon,ca ceva ramane>,spuneau politrucii in anii 90.-si nu numai
> atunci)Presupun ca majoritatea barbatilor isi cauta Vorbild-ul in
> sport,sau in industria muzicii,iar doamnele,in vreo cenusareasa care
> s-a maritat <bine>.Idealul meu ramane filozoful-sau
> eseistul-anticomunist.Doar raposatul Paler critica CDR de cum a venit
> la putere,intr-o tara ruinata efectiv -timp de 50 de ani-de comunisti
> si politruci!Dar el reprezenta o exceptie absoluta.
>
> Acesti ziaristi anonimi,incerca sa se puna cu o elita inca in
> formare.Disgratios proiect!Mai inseamna cultura ceva in epoca
> computerului si <mobilului>?Se pare ca de asta si profita unii
> ziaristi,pentru ca dezinteresul general fata de cultura se
> amplifica.Nu numai in Romania.Dar nicaieri in Europa nu exista o asa
> mass medie <fixata>impotriva....elitei!Eu pot sa relatez despre ce se
> intampla in Germania,tara care si-a cinstit mereu elitele,indifernt
> cat de morale sau nu au fost ele.Dar si in Franta este la fel.
> Adrian
>

alex123
2007-07-03 18:41:29

"te citesc" mereu cu placere

Modelul cel mai logic (dar viata e mai ales ilogica) de guvernare este ori o republica parlamentara, ori o republica prezidentiala, al carui presedinte sa fie numit de catre partidul care a castigat alegerile parlamentare. Din aceste doua modele, primul pare a fi cel mai bun. Un presedinte jucator poate lesne sa fie ametit de puterea pe care o are si sa derapeze. In plus, un presedinte venit dintr-un partid care nu are majoritatea in parlament poate face concesii si juca la doua capete.
O tara cu doua capete, ale caror atributii sunt clar definite (democratie parlamentara) este cel mai bun model.
La noi, duplicitatea constitutionala a lui Iliescu si a PCR-FSN-PDSR-PSD a adus numai deservicii tarii si a pus pe fuga milioane de romani. Iliescu si PCR-FSN-PDSR-PSD au facut constitutia pe masura propriilor lor deziderate de a ne arunca in confuzie si a profita mai bine de asta.

Hantzy
2007-07-03 18:58:29

De ce sa nu pot, A von Deutschland?!

La 2007-07-03 16:23:35, Adrian v.D. a scris:

> -----------------------------
> M-am gandit cand ti.-am citit titlul ca se pot scrie mii de carti
> despre conditia intelectualului in lume(de ex. in Africa,unde exista
> primordial o lupta pentru existenta,dupa care vine necesitatea
> sigurantei personale,apoi vine si necesitatea unor idei<mari>...)
> Ai scris frumos,pana la ...<regrete>.Regreti ceva,cand puteai face
> altceva,cand ai fi avut -cand ai <descoperit>o alternativa.A regretat
> oare doamna Ana Blandiana faptul ca in anul 2000 ea l-a ales pe
> Ilici?Nu,pentru ca ea a vazut in Vadim un pericol si mai mare pentru
> Romania .Poti sa ma urmaresti?Nu poti regreta ceea ce oricum nu ai fi
> avut de ales.Eu nu regret nici o clipa ca nu a fost ales Adrian
> Nastase Presedintele Romaniei,precum nu regret nici o clipa ca nu a
> ramas Vacaroiu Presedintele Romaniei.Si tu?!
> Adrian
> >
>
*******************
Nu contest posibilitatea umplerii unei biblioteci municipale cu lecturi despre conditia intelectualului. Eu am facut o mica referire la cazul in speta doar, fara pretentii stilistice sau literare.
Cat despre regrete, eu nu regret niciodata nimic! Pare pompos, insa e adevarat. M-am obisnuit sa cred intr-un ritm sinusoidal al vietii, poate pentru ca sunt de formatie tehnica. Iar despre Iliescu si Vadim nu pot decat sa ma intreb in continuare care ar fi fost in 2000 mai bun? Cel care latra fara sa fi muscat sau cel ce musca si se linge pe ranjet?! A fost singura data cand n-am votat.
La referendum i-am dat vottul meu lui TB si nu regret. Sper sa mai stea 2 ani la Cotroceni, decat inca cinci!
Nu e vb de concurenta intre Nastase si Basescu, ci intre Presedintie si Legislativ. Eu sunt fanul celui din urma, din milioane de motive. Iar TB tocmai impotriva Parlamentului actioneaza. Crezusem ca doar imptriva parlamentarilor ca indivizi si ar fi fost acceptabil, insa pe masura ce trecea timpul am realizat ca doreste tocmai diminuarea increderii romanilor in Institutia Parlamentara, ceea ce nu pot accepta nicicum. Te mai intrebasem, dar n-ai raspuns: daca Iliescu ar fi fost inca presedinte ai fi dorit schimbarea Constitutiei in sensul propus acum de presedinte? Daca raspunsul tau e DA, atunci pot spune ca macar esti consecvent, dar tare cred ca ar fi fost NU!

Arogantu'
2007-07-03 19:12:51

Re: Din nou despre <destepti> / Adrian

"Eu cred ca prosti sunt cei care renunta sa judece cu mintea proprie, preferand sa copieze fara discernamant opiniile altora: ale majoritatii, ale vreunui lider politic, sau chiar ale intelectualilor la moda. Nimeni nu e infailibil. Si nimeni nu merita o asemenea incredere oarba. Din pacate, de-a lungul timpului, multi oameni destepti au facut prostia sa-si abandoneze (fie si temporar) spiritul critic. Sau au mimat-o."

Dupa cum vedeti - nu este nimic de "descifrat", autoarea o spune "tare si raspicat" !

La 2007-07-03 16:10:53, Adrian v.D. a scris:

> Incerc sa descifrez mesajul de azi al doamnei Munteanu.Nu mai avem
> de-a face cu ideile feministe sau cu.. necesitatea socialismului
> in...Romania(!)Nici cu americanii care au devenit nedemocratici,nici
> cu Biserica si exorcistii.
> Atunci ,ce poate sa ne spuna doamna Munteanu?
> "Din pacate,de-a lungul timpului,multi oameni destepti au facut
> prostia sa-si abandoneze(fie si temporar)spiritul critic,sau au
> mimat-o." Aici,"oamenii destepti",nu sunt numiti la modul general
> <oamenii cu carte>sau <desteptii satului>.Aici,oamenii destepti sunt
> de fapt varfurile culturii noastre!
> Adica tot ce mai avem valoros-cultural!-in Romania.Daca elita nu se
> implica politic,<de ce nu se implica?>,iar daca elita se implica
> politic<ce mai vor si astia?>.Ati sesizat bine;<oamenii destepti>,sunt
> considerati in Romania oamenii mediocri,care n-au realizat mare lucru
> in viata lor,dar sunt <destepti>...Si domnul Goe era un destept precum
> si Dandanache!Or,aici era vorba de oameni de exceptie,de elita
> noastra!Daca acest popor ramane lipsit de
> Vorbild(model,ideal,exemplu),pentru ca ne este sustras vizibil de
> anonimii ziaristi,atunci e posibil ca un Becali sau Vadim sa devina
> viitorul Presedinte al Romaniei.Pentru ca oricine dintre noi are
> nevoie de un Vorbild! Iar daca toti sunt <o apa si-un pamant>,atunci
> <moarte
> intelectualilor!>si ne intoarcem la <ai nostri>...
>
> Cineva se vaita intr-o postare de ieri,de <imaginea trista>pe care a
> facut-o Presedintele Romaniei in compania sefilor de state din
> UE.Dragii mei,A.Nastase(ziz si <pop..arul>cel cu <matusa>!)sau
> Geoana(zis si <prostanacul>)sau Vacaroiu(zis si <tuiculita>)ar fi fost
> desigur si mai jalnice exemple de a reprezenta o tara!Sau ce ziceti de
> un Becali??L-ati auzit vreodata pe Liiceanu cum se exprima?L-ati auzit
> pe Plesu cum vorbeste limba germana?Daca acesti anonimi ziaristi
> incerca sa distruga,zi de zi,imaginea unor oameni valorosi de
> cultura(doar ca se opun jafului national si parlamentarilor care nu
> fac nimic! )ce pretentii sa mai avem de la un popor intreg?(<Scoate un
> zvon,ca ceva ramane>,spuneau politrucii in anii 90.-si nu numai
> atunci)Presupun ca majoritatea barbatilor isi cauta Vorbild-ul in
> sport,sau in industria muzicii,iar doamnele,in vreo cenusareasa care
> s-a maritat <bine>.Idealul meu ramane filozoful-sau
> eseistul-anticomunist.Doar raposatul Paler critica CDR de cum a venit
> la putere,intr-o tara ruinata efectiv -timp de 50 de ani-de comunisti
> si politruci!Dar el reprezenta o exceptie absoluta.
>
> Acesti ziaristi anonimi,incerca sa se puna cu o elita inca in
> formare.Disgratios proiect!Mai inseamna cultura ceva in epoca
> computerului si <mobilului>?Se pare ca de asta si profita unii
> ziaristi,pentru ca dezinteresul general fata de cultura se
> amplifica.Nu numai in Romania.Dar nicaieri in Europa nu exista o asa
> mass medie <fixata>impotriva....elitei!Eu pot sa relatez despre ce se
> intampla in Germania,tara care si-a cinstit mereu elitele,indifernt
> cat de morale sau nu au fost ele.Dar si in Franta este la fel.
> Adrian
>

Arogantu'
2007-07-03 19:49:36

Re: "te citesc" mereu cu placere

Alex - un "presedinte jucator" ales de Parlament are sanse maxime sa-si satisfaca toate poftele !

Nimeni nu poate garanta ca poftele jucatorului coincid 100% cu ceea ce este bine pentru electorat, dar ar avea suportul Parlamentului.
Si NICI UN CENZOR !
Cine sa-l supuna unui referendum daca o ia pe aratura ?

La 2007-07-03 18:41:29, alex123 a scris:

> Modelul cel mai logic (dar viata e mai ales ilogica) de guvernare este
> ori o republica parlamentara, ori o republica prezidentiala, al carui
> presedinte sa fie numit de catre partidul care a castigat alegerile
> parlamentare. Din aceste doua modele, primul pare a fi cel mai bun. Un
> presedinte jucator poate lesne sa fie ametit de puterea pe care o are
> si sa derapeze. In plus, un presedinte venit dintr-un partid care nu
> are majoritatea in parlament poate face concesii si juca la doua
> capete.
> O tara cu doua capete, ale caror atributii sunt clar definite
> (democratie parlamentara) este cel mai bun model.
> La noi, duplicitatea constitutionala a lui Iliescu si a
> PCR-FSN-PDSR-PSD a adus numai deservicii tarii si a pus pe fuga
> milioane de romani. Iliescu si PCR-FSN-PDSR-PSD au facut constitutia
> pe masura propriilor lor deziderate de a ne arunca in confuzie si a
> profita mai bine de asta.
>

cosor ion
2007-07-03 20:38:51

Miruna

iar m-ai deceptionat cu intelectualii lui Nastase si cei a lui Base.primii au fost mai mascati,dece?ce aveau de ascuns?ultimi au iesit in fata,deci nu au ce ascunde,nu?atunci unde este durerea ta?cine vrei sa gindeasca si la binele societatii,nea Ilie din Pocreaca?nu ai fost inspirata decit pentru antibasesti,dar societatea noastra nu se rezuma la ei,sau daca vrei pot gindi si ei ce este bine sau nu,dar ei au o singura tinta-Basescu,noul Ceausescu,chiar asa o fi?

Arogantu'
2007-07-03 20:46:23

Cosoare - este asa de usor sa pupi in ... puterea !... NDC

La 2007-07-03 20:38:51, cosor ion a scris:

> iar m-ai deceptionat cu intelectualii lui Nastase si cei a lui
> Base.primii au fost mai mascati,dece?ce aveau de ascuns?ultimi au
> iesit in fata,deci nu au ce ascunde,nu?atunci unde este durerea
> ta?cine vrei sa gindeasca si la binele societatii,nea Ilie din
> Pocreaca?nu ai fost inspirata decit pentru antibasesti,dar societatea
> noastra nu se rezuma la ei,sau daca vrei pot gindi si ei ce este bine
> sau nu,dar ei au o singura tinta-Basescu,noul Ceausescu,chiar asa o
> fi?
>