Externe

Dl Alamar,

Eu vad problema un pic diferit. Prin anii ’90 - 2000, America s-a retras din tratatul ABM. Si avea un motiv serios. Ex-URSS-ul era in pragul falimentului, colaps economico-financiar total. Era o oportunitate din partea Americii de a cistiga suprematia mondiala militara. Echilibrul de forte se baza pe capacitatea reciproca de distrugere. Instalind un sistem antibalistic in Alaska si altul in California, America putea sa distruga rachetele rusesti si deci putea sa imagineze o strategie de atac impotriva rusiei cu sanse mari de a se apara. A bagat miliarde de dolari in acest scut!
Apoi s-a intimplat ceva neasteptat. Rusii si-au revenit, au dezvoltat rachetele Topol M, care au o viteza de croaziera de 20-25 Mach, zboara in zig-zag si pot evada fara dificultate scutului American. Aceste rachete sint unice in lume! Deci investitia americana de zeci de miliarde a devenit inutila! Exista o singura sansa. Daca poti lovii aceste rachete in faza de lansare, deci avind sisteme antiracheta amplasate la granita rusiei! Cred ca acum este mai clar de ce nu sint “difensive” aceste baze amplasate in Europa si Asia! Rusia ce poate face? Daca este atacata, sa distruga mai intii aceste baze Europene, apoi sa lanseze atacul impotriva Americii neaparate. Si aceasta este pericolul care ne paste!
In schimb intrebarea mea este mai simpla. De ce confruntare, daca se poate cistiga mai mult din cooperare. Titeiul si gazul au devenit scumpe, dar e mai ieftin sa-l cumperi, decit sa-l iei! E mai ieftin sa colaboram cu Rusia decit sa incercam sa o incercuim si sa visam ca putem sa o invingem. Istoria ne arata ca ursul, elefantul cu picioarele de lut nu a fost infrint de nimeni! Turci, englezii, japonezii, francezii, nemtii… la vremea lor au fost mult mai puternici decit este astazi America si au fost infrinte de Rusia. America nu are nici o sansa, dar ne impinge in fata si pretul o platim noi. As zice chiar noi toata Europa! That’s all!
Cu respect,
Dl Gaby

Auzi, moldo, dar istoria aia din ucebnikul facut de Minoborony din care ai invatat arata si cam cand a colaborat Rusia cu buna credinta cu o alta tara? Cred ca singura oara a fost cand au facut pe jumatate Polonia cu nemtii. Iar pe ursul ala l-au batut mongolii de l-au capiat, dar stiu, conform istoriografiei ruse nu se pune. Si asta pentru simplul motiv ca la ora respectiva nu erau stat unic, tot mongolii le-au facut ca sa poata sa-i taxeze eficient. In rest, bati campii, stai linistit ca nu o sa-i ia nimeni pe rusi la bataie, inca mai poti spera in CSI si DKB. Cumplit cum au putut sa va spele pe creier...



La 2007-07-01 09:24:28, gaby a scris:

> Dl Alamar,
>
> Eu vad problema un pic diferit. Prin anii ’90 - 2000, America
> s-a retras din tratatul ABM. Si avea un motiv serios. Ex-URSS-ul era
> in pragul falimentului, colaps economico-financiar total. Era o
> oportunitate din partea Americii de a cistiga suprematia mondiala
> militara. Echilibrul de forte se baza pe capacitatea reciproca de
> distrugere. Instalind un sistem antibalistic in Alaska si altul in
> California, America putea sa distruga rachetele rusesti si deci putea
> sa imagineze o strategie de atac impotriva rusiei cu sanse mari de a
> se apara. A bagat miliarde de dolari in acest scut!
> Apoi s-a intimplat ceva neasteptat. Rusii si-au revenit, au dezvoltat
> rachetele Topol M, care au o viteza de croaziera de 20-25 Mach, zboara
> in zig-zag si pot evada fara dificultate scutului American. Aceste
> rachete sint unice in lume! Deci investitia americana de zeci de
> miliarde a devenit inutila! Exista o singura sansa. Daca poti lovii
> aceste rachete in faza de lansare, deci avind sisteme antiracheta
> amplasate la granita rusiei! Cred ca acum este mai clar de ce nu sint
> “difensive” aceste baze amplasate in Europa si Asia! Rusia
> ce poate face? Daca este atacata, sa distruga mai intii aceste baze
> Europene, apoi sa lanseze atacul impotriva Americii neaparate. Si
> aceasta este pericolul care ne paste!
> In schimb intrebarea mea este mai simpla. De ce confruntare, daca se
> poate cistiga mai mult din cooperare. Titeiul si gazul au devenit
> scumpe, dar e mai ieftin sa-l cumperi, decit sa-l iei! E mai ieftin sa
> colaboram cu Rusia decit sa incercam sa o incercuim si sa visam ca
> putem sa o invingem. Istoria ne arata ca ursul, elefantul cu
> picioarele de lut nu a fost infrint de nimeni! Turci, englezii,
> japonezii, francezii, nemtii… la vremea lor au fost mult mai
> puternici decit este astazi America si au fost infrinte de Rusia.
> America nu are nici o sansa, dar ne impinge in fata si pretul o platim
> noi. As zice chiar noi toata Europa! That’s all!
> Cu respect,
> Dl Gaby
>
>
>