Cine garanteaza ca in 2 ani Statul va sigura mutarea intr-o alta locatie, pe cale amiabila si in conditii civilizate a tuturor chiriasilor propusi pentru evacuare din
casele nationalizate. Sunt deja pe drumuri, neprotejati cum se vorbeste, foarte multe familii cu varstnici si minori neajutorati.
Nu exista o statistica clara privind nr. celor deja fara adapost , in fata carora edilii ridica din umeri a neputinta, prea de multi ani ,ca sa-i mai putem crede ca chiar vor solutiona problemele acute, generate de haotice restituiri in natura,
insemnand un adevarat parjol pentru nevinovatii care, fara sprijinul statului, chiar nu au avut prioritate la a-si asigura o proprietate si nici nu-si pot suporta acum chiriile, la pretul pietii. Ar trebui sa ne dea serios si mai mult de gandit, tuturor, graba de a se intra in posesia imobilelor nationalizate, pentru revanzari la preturi exorbitante, fara a se intreba cineva unde vor supravietui
"acei evacuati " tratati "mai rau decat caineste" de catre "revandicatorii" care au asigurate deja, excesive spatii de catre comunistii care tot pe unii dintre EI
i-au cocolositi si favorizat, spre folosire "in dezvoltarea socialismului multilateral dezvoltat si "progresul " spre "comunismul victorios" prin repartitii "pe spranceana" pentru "pretenii si tovarasiI" care se dau drept "victime ale propriilor convingeri" , numai sa fie grabnic improprietariti, si acum, pe acte discutabile, fara cercetarea legalitatii lor, cum s-a intamplat in "INEGALABILUL CAZ" AL IMOBILULUI situat in str..PARIS NR.4 si A altor VALOROASE PROPRIETATI, ramase "FARA STAPAN", dupa defunctul MURNU DUMITRU . Au fost, probabil, considerate "Mar de langa drum", pentru care STATUL ROMAN - SCUMP PLATESTE - fiindca, cum ironizeaza o vorba din strabuni ..."ARE ...balta pesteee" ? Intelepciunea si responsabilitatea edililor lipseste, pentru a se verifica si a se intra in legalitate, spre apararea corecta a intereselor statului ( PMB) si ale adevaratilor romani anticomunisti, vatamati in drepturile lor, si acum, cand ne numim stat democratic si trebuie sa respectam conventiile internationale privin drepturile tuturor cetatenilor, respectand dreptul de proprietate privat, si nu RESTITUIND supusi, " cu ochii inchisi" , INCALCAND FLAGRANT LEGILE INTERNE, CUM NU NE OBLIGA nici CEDO. CINE-i OPRESTE pe " SPECIALISTII", din primarii, SA VERIVICE inainte de a se restitui imobilele mult ravnitoare, daca EXISTA IDENTITATE intre NUMELE CELUI INSCRIS PE LISTA DE APLICARE A LEGII ptr. PRELUARE
ABUZIVA si PROPRIETARUL DE DREPT, tabular chiar. Cate localitati (strazi) ,atatea greseli s-au constatat deja ! Masurile de reintrarea imobilelor in legalitate, se lasa asteptate. De ce se tem actualii slujbasi ai PMB, si ai MFP, sa recunoasca greselile comise si sa declanseze masurile, care se impun de lege, pentru intrarea in legalitate, recuperarea prejudiciilor pana la revenirea in patrimoniul statului a imobilelor pierdute prin neglijenta in serviciu si.....?
DE CE REFUZA SA VERIFICE , CAZURILE DEJA SEMNALATE de " persoanele interesate" - vatamate in dreptirile lor tocmai prin restituiri pe dosare incomplete, afirmatii neprobate si acte, cu certitudine, nelegal intocmite, dupa1990 ? Asteapta "sa iasa mortii din mormant" s-au "sa se nasca persoame indreptatite " a revendica - singurele ? considerate A AVEA VOIE SA SOLICITE IN JUSTITIE "CONSTATAREA NULITATII ABSOLUTE A TESTAMENTELOR OLOGRAF-NULE DE DREPT, si a tuturor CERTIFICATELOR de MOSTENITORI si actelor de restituire care au cars in baza erorilor judiciare "neobservate"? In ce tara traim acum?
JUSTITIA, INCOTRO? Cine impiedica legiuitorii sa aduca legilor noi, amendamente clarificatoare privind indeplinirea unor solemnitati care au condus la consacrarea unor REGULI NECESARE, privind TRANSFERUL DREPTULUI DE PROPRIETATE, prevazute in DREPTUL ROMEI ANTICE, in alte sisteme de drept, cat si in dreptul nostru contempotran ? Este timpul ca, in interesul general al societatii, al multitudinii de "consumatori de presa scrisa",
JURNALISTII, sa se informeze, sa ia atitudine constructiva, SA COMUNICE si celor mai putin priceputi in ale LEGISLATIEI POSTDECEMBRISTE, incalcitor si
ametitor de FLUCTUANTA : EXISTA SAU NU EXISTA si la noi, LEGISLATIA NECESARA A CLARIFICA SI REZOLVA DIVERSITATEA PROBLEMELE MAJORE care FRAMANTA INTREAGA OMENIRE LA ORA ACTUALA?
Din practica judiciara nu rezulta ca s-a ajuns la un consens, fara opinii contradictorii si ca urmare, atitudini incorecte spre decizii anulabile la CEDO, privind aplicarea dreptului privat in Romania. |
Dupa parerea mea, problema caselor nationalizate, a chiriasilor si a proprietarilor a fost voit prost rezolvata si a indus in randul chiriasilor reactii eronate.
Vreau sa mentionez ca eu nu sunt in nici una din situatiile de mai sus si deci, cred ca mi-e usor sa fiu ceva mai obiectiv.
1. Cred ca este absolut normal ca fostii proprietari sa reintre NECONDITIONAT in posesia bunurilor ce le-au fost confiscate pe nedrept. Iar acest lucru nu trebuie sa fie influentat de situatia chiriasilor, situatie care trebuie rezolvata integral de stat si nu aruncata in spatele proprietarilor.
Deci, retrocedare imediata. Dar...
2. Chiriasii n-au nici o vina pentru situatia creata si in nici un caz nu trebuie sa sufere vreo nedreptate in urma retrocedarii locuintelor in care stateau. Comunistii au furat casele oamenilor iar chiriasii nu au intrat cu forta in ele, ci au fost repartizati sa locuiasca in ele.
Prin urmare, statul trebuie sa le asigure locuinta chiriasilor, nu proprietarii. Chiriasii trebuie sa elibereze locuintele retrocedate atunci cand le cere proprietarul, iar statul trebuie sa aiba grija (TREABA LUI CUM! - eventual sa le ia totul celor care au contribuit la expropriere, daca mai sunt in viata, si cu banii aia sa construiasca locuinte pt chiriasi) ca ei sa nu fie obligati sa ramana nici o singura zi fara adapost.
3. Pt chiriasii care trebuie sa iasa dintr-o locuinta retrocedata si care doresc sa isi construiasca o casa, statul ar trebui sa le acorde imprumuturi pe termen lung si FARA DOBANDA (eventual sa-i puna pe 'tovarasi' sa plateasca dobanzile).
In nici un caz nu trebuie sa existe tensiuni sau resentimente intre proprietari si chiriasi pentru ca nu ei sunt de vina pt situatia creata de comunisti. Acestia din urma ar trebui sa plateasca - la propriu si la figurat - toate necazurile create. |
E la fel ca in povestea cu Hogea care s-a laudat ca-l invata pe magarul sultanului sa citeasca.Destept baiat Iliescu.Poate revine la guvernare.Mai mult nu putea obtine acum. Si sa raspund catorva revoltati : Comunistii au talharit casele celor care le-au facut cu munca si le-au dat practic gratuit clientilor lor. Celorlalti care nu le erau clienti le-au repartizat (daca au facut-o) 10 (zece) m patrati pentru o persoana. Acum , brucani (cu b,substantiv comun) si altii asemenea pretind pentru un apartament de 200 mp retrocedat in care locuiesc doua persoane o locinta la fel de mare!Nerusinati! Multi dintre cei deposedati dupa ce au iesit din puscariile politice au strans din dinti,au economisit la mancare,au muncit in draci si si-au facut locuinte prin OCLPP. Iaca ! Pe astia ii injura profitorii! Profitorilor nu le ajunge ca au folosit gratis atatia ani munca altora ! Banii pe care nu i-au dat pe chirii decente i-au mancat,i-au baut,i-au dat pe femei si distractie si acum plang ca n-au casa.De cele mai multe ori au si vila facuta cu banii si relatiile ramase din timpul comunismului dar hotul moare cand trebuie sa restituie ce a furat! Da,da asa este Tovarase Plescar ! Nu este vorba de familii de 4-5 persoane care stau intr-o camera si cu baia in curte.Pentru aceia se va gasi o locuinta sociala. Desi ,daca erau mai harnici,ar fi acceptat sa lucreze pe santiere,poate si-ar fi putut face si ei o locuinta...Dar poate omul nu este intotdeauna vinovat pentru handicapul sau,fie el si lene ,poate nu-l duce mintea,poate n-a fost educat.... |
Nr. 3968 de vineri, 29 iunie 2007
De ce nu se ieftineste nimic? (3134 afisari) 
