Articolul prezinta o viziune total gresita si negativista a problemei pensionarilor de la inceput si pana la sfarsit.
Daca citim cu atentie titlul graficului ce prezinta raportul angajati/pensionari, constatam ca stam f. bine. In Anglia, de exemplu, 0.45 angajati sustin 1 pensionar, pe cand in Romania 1,18 angajati sustin 1 pensionar.Atunci care este problema ?
Numai ca prezentarea este gresita, cum gresit si tendentios este tot rationamentul pe care s-a construit articolul.Daca cifrele sunt corecte(ceea ce nu mai cred), atunci situatia trebuia sa fie prezentata astfel: raportul pensionari/angajati in Anglia este 0,45, iar in Romania este de 1,18, ceea ce este cu totul altceva si nu este deloc bine. Cu toate acestea cine vorbeste de un gen de CARITAS, bate campii rau de tot si se vede de la o posta ca nu stapaneste deloc problemele economico-sociale ale tarii .Ca urmare, n-ar trebui luat in seama cu seriozitate.
In rest, sunt de acord ca politica de pensionare anticipata a fost o aberatie, cum aberatie este si pensionarea la "frageda tinerete" a altor categorii de angajati ( militari, securisti, politai etc.)care pe deasupra au si pensii exagerat de mari!
In concluzie, un articol ca acesta, care incepe cu greseli majore in prezentarea situatiei, nu poate avea credibilitate,chiar daca acesta a fost inspirat dintr-o lucrare a Societatii (super) Academice Romane.
Iar SAR ar face bine sa vina cu solutii viabile, nu numai cu critici si povesti ,daca se considera atotstiutoare si vrea sa ajute guvernul.
|