Eveniment

Europeanul
2007-06-24 23:18:52

Citati pasaje din opiniile gazetarilor de la Bildzeitung! (un ziar de bulveard pt femei casnice;-)

Mai bine ati fi citat pasaje din declaratiile liderilor Europeni (incl. lideri Romani) My two cents domnule G.D.

pt
2007-06-25 02:05:58

cosmin guse!!!!

este mereu..."Gica-contra".....are o parere foarte buna despre "sine"....si ii face o mare placere sa se ..."auda"......in rest...Dumnezeu cu mila....

cosor ion
2007-06-25 08:48:43

UE

un colos,f.complicat pe care il dorim sa functioneze din prima la parametri normali.este f.greu de ajuns la un consens cit de minim,dintr-o multitudine de,idei contradictorii,avind la baza specificul fiecarei tari.pentru a se ajunge la o uniune a statelor europene,cu o constitutie solida,dar in acelasi timp,partinitoare mi se pare un lucru imposibil UE nu este SUA si nu a beneficiat de conditiile de inceput ale uniunii americane si vedeti au trecut citeva sute de ani pina s-a reusit cristalizarea unei constitutii cu multiple amendamente.deci spun UE nu este America.sunt diferente greu de acceptat de fiecare tara,care nu este egala -cu Stat american.-e vorba de limba,cultura,religie traditie educatie,posibilitati de desvoltare etc.ca atare trebuiesc gasite solutiile care pot fi acceptate de toti si -n intregime.pot exista tratate acceptate de toti componentii UE,bazate pe avantaje de reciprocitate.dar nu trebuie uitat ca beneficiarii acestor tratate sunt cetatenii tarilor respective,care ar trebui consultati prin referendum,pentru a nu se ajunge in situatia de stapin-sluga.ce poate face la ora actuala UE,ar fi o atitudine ferma impotriva agresiunii externe ei,pentru toate problemele,care cer o rezolvare corecta.daca partenerii UE nu inteleg ca aceasta uniune nu convine unora si nu inteleg ca fiecare aspect trebuie judecat cu maxima responsabilitate de forul ales in conducerea acestei UE,atunci sigur din N motive UE se va destrama,iar tarile mici vor ajunge in situatia pestilor mici in gura rechinilor.pri UE se incearca un lucru mare,dar si mare este inamicul din afara,care nu doreste sa-si piarda prada si ca atare vor introduce sub diferite forme si aspecte,discordia si manipularea,in interiorul UE,ca atare tarile care au pornit pe acest drum,trebuie sa fie responsabile pentru viitorul lor si la nevoie extirparea raului nevindecabil

Iovescu
2007-06-25 13:44:35

netransparenta fata de europeni

politicienii isi fac de cap.
presa mai mult ne dezinformeaza.
de ce publicul nu are acces la informatii ?
publicati textul acordului negociat,
pentru ca se intsituie un mecanism statal nou,
fara puteri separate,incontrolabile.
daca tot ne-ati lasat fara imn,
propun ca imn european marseilleza:
la armele votului cetateni!

M_D_L
2007-06-25 14:13:45

UE ca sistem colonial (autocenzurat)

Am scos cuvantele care se pare ca au deranjat la prima postare.



Franta, ca principala putere europeana, a jucat prost de la inceput. Multi vor zice ca din punct de vedere economic Germania este motorul Europei. Numai ca Germania este inca sub ocupatie americana, are restrictii la productia de armament, nu detine arme nucleare si are patura bogata (formata dupa al doilea razboi mondial) aservita SUA. Si in Italia e cam acelasi lucru. Anglia nici nu se mai ia in calcul, ca se stie de care parte este si ce urmareste. Tarile celelalte sunt neimportante din punct de vedere industrial si militar (elementele care conteaza intr-o confruntare).
Caderea regimurilor comuniste din Europa de Est, a fost regizata de CIA , MOSSAD, MI6 (cu acceptul Frantei) si pusa in aplicare prin intermediul imbecililor locali. In loc sa mentina in stare de functionare intreaga industrie, care sa contribuie la alcatuirea unui colos industrial si militar, si sa-i puna la respect si pe asiatici si pe americani, domnii francezi au fost de acord cu americanii (care doresc o Europa anemica, supusa lor) si au ras complet economiile tarilor comuniste. Si in fosta RDG au procedat la fel, desi acolo exista o infrastructura industriala pusa la punct si forta de munca calificata. Nici in tarile celelalte industria nu era de aruncat. Trebuia modernizata si schimbat managementul.
Va dati seama cum ar fi aratat UE daca dupa '90 industria ar fi fost mentinuta si daca producatorii agricoli ar fi fost sprijiniti cu echipamente agricole si impumuturi pe termen lung si cu dobanda mica ?
Ar fi inghetat sangele in americani !
In conditiile actuale o sa fim mult in urma chinezilor.
Din toate punctele de vedere UE este o epava.
Guvernele marioneta din Est sustin interesele americane si ii taie cu septarul pe la spate pe francezi. Au bagat si rachete americane, care pot avea focoase nucleare si care pot fi trase si spre Germania si Franta foarte bine, ca doar nu scrie pe ele Moscova.
Si din punct de vedere social situatia nu este buna. Ar fi trebuit ca tarile mai putin dezvoltate sa fie aduse la acelasi nivel cu cele bogate, ca sa nu mai migreze populatia in cautarea unui loc de munca.
Acum diferenta intre Vest si Est este uriasa.
In Est saracia este generalizata (cu exceptia unei paturi de parveniti) si va duce pe termen lung la instabilitate si chiar conflicte (sociale, militare, ...).
In loc sa faca o politica mare, francezii s-au multumit sa exploateze si ei in comun cu americanii si englezii, noile colonii. S-au multumit cu cate o fabrica de ciment, cu retelele de distributie de gaze si apa, ... .
De asta Franta nu a fost niciodata ca Imperiul Britanic.
N-au stofa de mare putere !

cosor ion
2007-06-25 19:11:23

dorim cu adevarat o UE puternica?

atunci va trebui sa gindim responsabil si sa vedem posibilitatile,pentru ca nu putem sari anumite etape.un ex.il avem in America,caruia i-au trebuit citeva sute de ani.in primul rind trebuie sa ne intelegem in cadrul UE.ca atare avem nevoie de o limba oficiala,indiferent care va fi,conditia fiind sa fie acceptata,fara insa a se renunta la limba fiecarei tari.deci de aici trebuie inceput,modul cum trebuie sa ne intelegem si nu va fi usor.indiferent care va fi limba acceptata ca oficiala,va trebui sa o desvoltam in fiecare tara in paralel cu limba tarii respective.daca vreti un fel de fost URSS,unde l.oficiala era l.rusa,dar se vorbea in cadrul tarii respective si limba tarii respective.Acest lucru nu se poate rezolva in mai putin de 20-30 ani,pina atunci UE va fi acceptata sub forma tratatelor.aviind o limba oficiala vom putea desvolta institutiile statului european,gen SUA.deci trebuie gindit impartial de acele tari care se considera mari si care nu trebuie sa emita pretentii,in functie de marimea sa,sau nr.populatiei.

cosor ion
2007-06-25 19:47:19

Re: UE ca sistem colonial (autocenzurat)

La 2007-06-25 14:13:45, M_D_L a scris:

> Am scos cuvantele care se pare ca au deranjat la prima postare.
>
>
>
> Franta, ca principala putere europeana, a jucat prost de la inceput.
> Multi vor zice ca din punct de vedere economic Germania este motorul
> Europei. Numai ca Germania este inca sub ocupatie americana, are
> restrictii la productia de armament, nu detine arme nucleare si are
> patura bogata (formata dupa al doilea razboi mondial) aservita SUA. Si
> in Italia e cam acelasi lucru. Anglia nici nu se mai ia in calcul, ca
> se stie de care parte este si ce urmareste. Tarile celelalte sunt
> neimportante din punct de vedere industrial si militar (elementele
> care conteaza intr-o confruntare).
> Caderea regimurilor comuniste din Europa de Est, a fost regizata de
> CIA , MOSSAD, MI6 (cu acceptul Frantei) si pusa in aplicare prin
> intermediul imbecililor locali. In loc sa mentina in stare de
> functionare intreaga industrie, care sa contribuie la alcatuirea unui
> colos industrial si militar, si sa-i puna la respect si pe asiatici si
> pe americani, domnii francezi au fost de acord cu americanii (care
> doresc o Europa anemica, supusa lor) si au ras complet economiile
> tarilor comuniste. Si in fosta RDG au procedat la fel, desi acolo
> exista o infrastructura industriala pusa la punct si forta de munca
> calificata. Nici in tarile celelalte industria nu era de aruncat.
> Trebuia modernizata si schimbat managementul.
> Va dati seama cum ar fi aratat UE daca dupa '90 industria ar fi fost
> mentinuta si daca producatorii agricoli ar fi fost sprijiniti cu
> echipamente agricole si impumuturi pe termen lung si cu dobanda mica
> ?
> Ar fi inghetat sangele in americani !
> In conditiile actuale o sa fim mult in urma chinezilor.
> Din toate punctele de vedere UE este o epava.
> Guvernele marioneta din Est sustin interesele americane si ii taie cu
> septarul pe la spate pe francezi. Au bagat si rachete americane, care
> pot avea focoase nucleare si care pot fi trase si spre Germania si
> Franta foarte bine, ca doar nu scrie pe ele Moscova.
> Si din punct de vedere social situatia nu este buna. Ar fi trebuit ca
> tarile mai putin dezvoltate sa fie aduse la acelasi nivel cu cele
> bogate, ca sa nu mai migreze populatia in cautarea unui loc de munca.
> Acum diferenta intre Vest si Est este uriasa.
> In Est saracia este generalizata (cu exceptia unei paturi de
> parveniti) si va duce pe termen lung la instabilitate si chiar
> conflicte (sociale, militare, ...).
> In loc sa faca o politica mare, francezii s-au multumit sa exploateze
> si ei in comun cu americanii si englezii, noile colonii. S-au multumit
> cu cate o fabrica de ciment, cu retelele de distributie de gaze si
> apa, ... .
> De asta Franta nu a fost niciodata ca Imperiul Britanic.
> N-au stofa de mare putere !
>
MDL ai un sistem original de a gindi,care nu se potriveste situatiei actuale.UE are nevoie de America pentru a se consolida ca o UE puternica aliata SUA si nici de cum ca dusman.Anglia,Franta,Germania trebuie sa-si lase orgoliul propiu la poarta de intrare in UE si sa gindeasca ce este bine pentru toate statele care compun aceasta UE si acest lucru se va vedea peste 10-15 ani,timp in care vor trebui luate niste masuri serioase,benefice pentru toti componentii si ca se ne intelegem va trebui sa acceptam o limba oficiala,atit intre institutiile statelor respective si UE.nu putem merge mai departe,fara sa ne intelegem si sa inteleaga majoritatea cetatenilor ce hotariri se iau in cadrul UE.daca nu vom gindi pentru binele tuturor,UE nu va face progrese nici intr-o mie de ani.