Magazin

ionion
2007-06-25 01:14:24

Pentru articolul asta Merkel isi mushca limba !

Puschea pe limba ei !

california
2007-06-25 03:29:25

Complicata problema

De ce nu au bombardat aliatii chiar cuptoarele si salile de dus?
Au mai scapat si altii dar nu au fost crezuti. Nici macar soldati americani care au vazut ei insisi lagarul si ce mai ramasese acolo nu au fost crezuti cand au povestit famililor, acasa.

robert72
2007-06-25 09:29:14

Sir Martin Gilbert nu a auzit ca Maresalul Antonescu s-a opus deportarilor din Romania ?

Stimatul istoric Gilbert nu i-a in consideratie ca din Romania (in frontierele ramase in vara lui 1940), care adapostea intre 1941-1944 vreo 300.000 de evrei pe care nazistii ii revendicau cu energie, NU A PLECAT NICI MACAR UN EVREU SPRE LAGARELE GERMANE !!! . Daca Maresalul ar fi dat curs cererii ar fi fost jale. Acesta este cel mai important fapt care a dus la salvarea celui mai mare numar de evrei din Europa. Evreii din Romania.

puicu
2007-06-25 13:05:51

Asa este,ca ceilalti 350.000...

Antonescu i-a omorit in Transnistria,la Iasi si la Odesa.

evreu mandru din israel
2007-06-25 13:26:45

Re: Sir Martin Gilbert nu a auzit ca Maresalul Antonescu s-a opus deportarilor din Romania ?

Bucovina de Sud era parte din frontierele ramase in vara lui 1940. Adevarat, evreii din acest teritoriu nu au fost deportati spre lagarele germane, Antonescu i-a deportat la Transnistria unde au pierit de tifus, foame , frig, sau impuscati de soldati si jandarmi romani. Dupa un an de deportari, cand ofensiva germana s-a oprit la Stalingrad, Antonescu, militar de cariera si-a dat seama ca e foarte probabil sa piarda germanii razboiul si in acest caz el v-a fi declarat criminal de razboi. Asta i-a salvat pe ceilalti evrei romani de soarta celor din Bucovina si Basarabia, nu "umanismul" lui Antonescu.


La 2007-06-25 09:29:14, robert72 a scris:

> Stimatul istoric Gilbert nu i-a in consideratie ca din Romania (in
> frontierele ramase in vara lui 1940), care adapostea intre 1941-1944
> vreo 300.000 de evrei pe care nazistii ii revendicau cu energie, NU A
> PLECAT NICI MACAR UN EVREU SPRE LAGARELE GERMANE !!! . Daca Maresalul
> ar fi dat curs cererii ar fi fost jale. Acesta este cel mai important
> fapt care a dus la salvarea celui mai mare numar de evrei din Europa.
> Evreii din Romania.
>

Alex Lorber
2007-06-25 16:30:40

Englezii si ameicanii si holocaustul

Englezii si americanii au stiut despre exterminarea evreilor inca din 1942 si nu au facut nimic.
Au inchis posibilitatea emigrarii evreilor in tarile lor si in Palestina.
Nu au bombardat podurile si intersectiile de cale ferata spre lagarele de exterminare.
Nu au bombardat crematoriile si camerele de gazare ceea ca ar fi dus la limitarea posibilitatilor de exterminare naziste.
Ale lorber

Itic Strul, dezertor
2007-06-25 16:32:24

Re: Complicata problema

Recent am vazut un documentar al canalului 2 israelian in care se arata ca aliatii au detinut dovezi irefutabile despre lagarele de concentrare (fotografii aeriene, rapoarte ale agentilor secreti, etc. descoperite in arhivele FBI) inca din '42-'43, poate si mai devreme. Pina la incheierea WW2, nici o bomba n-a cazut asupra vreunui lagar sau macar asupra vreunei linii de tren catre lagare. Lucru recunoscut amar de catre istorici americani...
Comunitatea evreilor din ungaria a fost exterminata in proportie covirsitoare in a doua jumatate a anului 1944 (da aug-oct. 1944) cind suprematia aeriana a aliatilor in Europa era foarte clara.

La 2007-06-25 03:29:25, california a scris:

> De ce nu au bombardat aliatii chiar cuptoarele si salile de dus?
> Au mai scapat si altii dar nu au fost crezuti. Nici macar soldati
> americani care au vazut ei insisi lagarul si ce mai ramasese acolo nu
> au fost crezuti cand au povestit famililor, acasa.
>
>
>

california
2007-06-25 17:06:15

La omorirea de evrei

romanii au fost pe locul al treilea in WW2, dupa nemti si austrieci, insa pe departe, cei mai salbatici.

La 2007-06-25 13:26:45, evreu mandru din israel a scris:

> Bucovina de Sud era parte din frontierele ramase in vara lui 1940.
> Adevarat, evreii din acest teritoriu nu au fost deportati spre
> lagarele germane, Antonescu i-a deportat la Transnistria unde au
> pierit de tifus, foame , frig, sau impuscati de soldati si jandarmi
> romani. Dupa un an de deportari, cand ofensiva germana s-a oprit la
> Stalingrad, Antonescu, militar de cariera si-a dat seama ca e foarte
> probabil sa piarda germanii razboiul si in acest caz el v-a fi
> declarat criminal de razboi. Asta i-a salvat pe ceilalti evrei romani
> de soarta celor din Bucovina si Basarabia, nu "umanismul" lui
> Antonescu.
>
>
> La 2007-06-25 09:29:14, robert72 a scris:
>
> > Stimatul istoric Gilbert nu i-a in consideratie ca din Romania (in
> > frontierele ramase in vara lui 1940), care adapostea intre 1941-1944
> > vreo 300.000 de evrei pe care nazistii ii revendicau cu energie, NU A
> > PLECAT NICI MACAR UN EVREU SPRE LAGARELE GERMANE !!! . Daca Maresalul
> > ar fi dat curs cererii ar fi fost jale. Acesta este cel mai important
> > fapt care a dus la salvarea celui mai mare numar de evrei din Europa.
> > Evreii din Romania.
> >
>
>

Itic Strul, dezertor
2007-06-25 17:26:28

Re: Sir Martin Gilbert nu a auzit ca Maresalul Antonescu s-a opus deportarilor din Romania ?

Sute de mii de evrei din Muntenia si Transilvania ramasa Romaniei, intr-adevar nu au fost deportati la Auschwitz, in schimb au fost : deposedati de toate bunurile lor, concentrati in lagare de munca fortata (da!, da! in Romania), familiile au fost despartite (barbatii au fost trimisi in lagare separate), lipsiti de orice drepturi civice- n-au avut drept la justitie, educatie, asistenta medicala, etc. Umiliti, batuti, amenintati, fortati sa presteze cele mai periculoase si grele munci (copiii erau pusi sa adune munitia de razboi neexplodata, sa sape transee, etc.) Aceasta situatie s-a schimbat doar dupa august 1944. Maresalul Antonescu a fost si va ramane vesnic un mare criminal de razboi. Nu-l mai "spalati" si nu-i mai ridicati statui ! Nu a fost cu nimic mai breaz decit aliatii lui...

La 2007-06-25 09:29:14, robert72 a scris:

> Stimatul istoric Gilbert nu i-a in consideratie ca din Romania (in
> frontierele ramase in vara lui 1940), care adapostea intre 1941-1944
> vreo 300.000 de evrei pe care nazistii ii revendicau cu energie, NU A
> PLECAT NICI MACAR UN EVREU SPRE LAGARELE GERMANE !!! . Daca Maresalul
> ar fi dat curs cererii ar fi fost jale. Acesta este cel mai important
> fapt care a dus la salvarea celui mai mare numar de evrei din Europa.
> Evreii din Romania.
>

california
2007-06-25 18:07:31

Re: Englezii si ameicanii si holocaustul

Ambele guverne au decis, AVAND APROBAREA RESPECTIVELOR COMUNITATI EVREIESTI, ca rapiditatea si totala infrangere a lui Hitler era cea mai buna cale de a ajuta evreii.
Asta este unul din motivele pentru care vasta si puternica comunitate evreiasca americana nu a acordat prioritate acestor tipuri de bombardamente de care amintesti.

Dar, e oarecum la moda sa dam vina numai pe altii, NU??????

La 2007-06-25 16:30:40, Alex Lorber a scris:

> Englezii si americanii au stiut despre exterminarea evreilor inca din
> 1942 si nu au facut nimic.
> Au inchis posibilitatea emigrarii evreilor in tarile lor si in
> Palestina.
> Nu au bombardat podurile si intersectiile de cale ferata spre
> lagarele de exterminare.
> Nu au bombardat crematoriile si camerele de gazare ceea ca ar fi dus
> la limitarea posibilitatilor de exterminare naziste.
> Ale lorber
>
>

california
2007-06-25 18:16:04

Apelam, domnule Itic, la spiritul de fair-play...

in ceea ce am scris mai jos.
Ma gandeam ca vine unul, macar, dintre dumneavoastra, sa recunoasca ceea ce am mentionat domnului Lorber Alex, mai sus.
E cazul sa va asumati, ca si comunitate, o parte din vina. Cum de nu s-a organizat nici macar o miscare de rezistenta in mijlocul acestor comunitati ghetoitizate? De ce au asumat ca pot iesi din marasm cu ajutorul negocierilor, ca in multe alte dati, sau ca ceea ce li se intampla este o pedeapsa divina?
Si recunoasteti, de asemenea, ca unul din cei mai mari sustinatori ai Zionului a fost Churchill.


La 2007-06-25 16:32:24, Itic Strul, dezertor a scris:

> Recent am vazut un documentar al canalului 2 israelian in care se
> arata ca aliatii au detinut dovezi irefutabile despre lagarele de
> concentrare (fotografii aeriene, rapoarte ale agentilor secreti, etc.
> descoperite in arhivele FBI) inca din '42-'43, poate si mai devreme.
> Pina la incheierea WW2, nici o bomba n-a cazut asupra vreunui lagar
> sau macar asupra vreunei linii de tren catre lagare. Lucru recunoscut
> amar de catre istorici americani...
> Comunitatea evreilor din ungaria a fost exterminata in proportie
> covirsitoare in a doua jumatate a anului 1944 (da aug-oct. 1944) cind
> suprematia aeriana a aliatilor in Europa era foarte clara.
>
> La 2007-06-25 03:29:25, california a scris:
>
> > De ce nu au bombardat aliatii chiar cuptoarele si salile de dus?
> > Au mai scapat si altii dar nu au fost crezuti. Nici macar soldati
> > americani care au vazut ei insisi lagarul si ce mai ramasese acolo nu
> > au fost crezuti cand au povestit famililor, acasa.
> >
> >
> >
>
>

alwis46
2007-06-25 18:49:22

Re: Sir Martin Gilbert nu a auzit ca Maresalul Antonescu s-a opus deportarilor din Romania ? Strul

Asa o fi domnule Strul, nu va contrazic.
Problema se pune in felul urmator.
Dumneavoastra nu sunteti cumva urmasul unuia dintre cei silitI sa faca in acea perioada munca fortata in Romania ?
Uite d-aia puteti folosi acum tastura, ca a fost Antonescu cel mai mare criminal si a silit 300.000 de evrei sa munceasca fortat.
Daca era un om de bine si raspundea solicitarii germane, precis nu ne contram aici pe forum.
Istoria unei tari si a oamenilor sai are intotdeauna umbre si lumini, dar asta nu inseamna ca unul sau altul sa zugraveasca totul numai si numai in negru .
Sa va scriu numele colegilor mei din liceu, ai copiilor vecini de origine evreiasca, ai unor fosti colegi de serviciu printre care m-am invartit si cu care am fost prieten ?
Oare cum au aparut ei, au fost cumva generatie spontanee ?
Sa va scriu numele acelora dintre ei care au plecat in Israel sau pe alte meridiane in perioada anilor '60 si mai tarziu ?
Hai s-o fac !
Weinberg Lidiu, Cohn Mina, Cohn Silvia, Marcus Madeleine, Rubin Nardi, Eschenazi Ionel, Wexler Sonia, Simovici Jean, Simovici Angela, Gold Andrei,
Isaac Nanette, Salavetz Rachela, si cred ca lista ar putea continua....
Dupa cum vedeti, pentru cercul de cunostinte, colegi si prieteni, al unei singure persoana, numele sunt cam numeroase.
Va las sa reflectati si sa incercati sa va mai indulciti tonul.


La 2007-06-25 17:26:28, Itic Strul, dezertor a scris:

>
> Sute de mii de evrei din Muntenia si Transilvania ramasa Romaniei,
> intr-adevar nu au fost deportati la Auschwitz, in schimb au fost :
> deposedati de toate bunurile lor, concentrati in lagare de munca
> fortata (da!, da! in Romania), familiile au fost despartite (barbatii
> au fost trimisi in lagare separate), lipsiti de orice drepturi civice-
> n-au avut drept la justitie, educatie, asistenta medicala, etc.
> Umiliti, batuti, amenintati, fortati sa presteze cele mai periculoase
> si grele munci (copiii erau pusi sa adune munitia de razboi
> neexplodata, sa sape transee, etc.) Aceasta situatie s-a schimbat doar
> dupa august 1944. Maresalul Antonescu a fost si va ramane vesnic un
> mare criminal de razboi. Nu-l mai "spalati" si nu-i mai ridicati
> statui ! Nu a fost cu nimic mai breaz decit aliatii lui...
>
> La 2007-06-25 09:29:14, robert72 a scris:
>
> > Stimatul istoric Gilbert nu i-a in consideratie ca din Romania (in
> > frontierele ramase in vara lui 1940), care adapostea intre 1941-1944
> > vreo 300.000 de evrei pe care nazistii ii revendicau cu energie, NU A
> > PLECAT NICI MACAR UN EVREU SPRE LAGARELE GERMANE !!! . Daca Maresalul
> > ar fi dat curs cererii ar fi fost jale. Acesta este cel mai important
> > fapt care a dus la salvarea celui mai mare numar de evrei din Europa.
> > Evreii din Romania.
> >
>
>

Itic Strul, dezertor
2007-06-25 19:14:45

Re: Apelam, domnule Itic, la spiritul de fair-play...

Chiar nu am timp acuma, dar nu este vorba de lipsa de fair-play.
Adevarul este unul:
-in USA lobby-ul evreiesc foarte celebru astazi, n-a exista in perioada WW2. S-a dezvoltat abia in deceniile urmatoare.
-rascoale ale evreilor, precedate de miscari de rezistenta, au avut loc: in lagarul din Varsovia 1943 (sau 44) si in Auschwitz in 1944. In urma rascoalei din Auschwitz au fost omoriti zeci de SS-isti si a fost distrus crematoriul nr. 4. N-au fost singurele cazuri de revolta. Au fost cazuri de evrei care au activat ca partizani in munti sau s-au inregimentat intr-una din armatele aliate. Ai auzit de Hana Senesh?
-Churchil n-a fost un sustinator al sionismului. A fost doar un englez foarte patriot. In toata cariera lui de om politic a urmarit numai si numai interesul imperiului britanic. Cind interesul imperiului coincidea cu cel al evreilor era bine, cind nu... nu.
Te rog frumos sa te documentezi si sa verifici cele scrise de mine. Te asigur ca n-am pus nimic "din burta".


La 2007-06-25 18:16:04, california a scris:

> in ceea ce am scris mai jos.
> Ma gandeam ca vine unul, macar, dintre dumneavoastra, sa recunoasca
> ceea ce am mentionat domnului Lorber Alex, mai sus.
> E cazul sa va asumati, ca si comunitate, o parte din vina. Cum de nu
> s-a organizat nici macar o miscare de rezistenta in mijlocul acestor
> comunitati ghetoitizate? De ce au asumat ca pot iesi din marasm cu
> ajutorul negocierilor, ca in multe alte dati, sau ca ceea ce li se
> intampla este o pedeapsa divina?
> Si recunoasteti, de asemenea, ca unul din cei mai mari sustinatori ai
> Zionului a fost Churchill.
>
>
> La 2007-06-25 16:32:24, Itic Strul, dezertor a scris:
>
> > Recent am vazut un documentar al canalului 2 israelian in care se
> > arata ca aliatii au detinut dovezi irefutabile despre lagarele de
> > concentrare (fotografii aeriene, rapoarte ale agentilor secreti, etc.
> > descoperite in arhivele FBI) inca din '42-'43, poate si mai devreme.
> > Pina la incheierea WW2, nici o bomba n-a cazut asupra vreunui lagar
> > sau macar asupra vreunei linii de tren catre lagare. Lucru recunoscut
> > amar de catre istorici americani...
> > Comunitatea evreilor din ungaria a fost exterminata in proportie
> > covirsitoare in a doua jumatate a anului 1944 (da aug-oct. 1944) cind
> > suprematia aeriana a aliatilor in Europa era foarte clara.
> >
> > La 2007-06-25 03:29:25, california a scris:
> >
> > > De ce nu au bombardat aliatii chiar cuptoarele si salile de dus?
> > > Au mai scapat si altii dar nu au fost crezuti. Nici macar soldati
> > > americani care au vazut ei insisi lagarul si ce mai ramasese acolo nu
> > > au fost crezuti cand au povestit famililor, acasa.
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Itic Strul, dezertor
2007-06-25 19:24:48

Re: Sir Martin Gilbert nu a auzit ca Maresalul Antonescu s-a opus deportarilor din Romania ? Strul

In timpul WW2 bulgarii si danezii au luat fatis apararea propriilor cetateni de religie mozaica. Nici un evreu bulgar nu a suferit nici cea mai mica persecutie, nu mai vorbim de deportari sau pogromuri. Regele si regina Danemarcei au iesit in public purtind steaua galbena pe piept, in semn de protest fata de pretentiile nazistilor.
Fara legatura cu evreii, numai pt. cele 20 de divizii romanesti tocate la Stalingrad, Antonescu merita aruncat la lada cu gunoi a istoriei.
Cautati alt erou national...

La 2007-06-25 18:49:22, alwis46 a scris:

> Asa o fi domnule Strul, nu va contrazic.
> Problema se pune in felul urmator.
> Dumneavoastra nu sunteti cumva urmasul unuia dintre cei silitI sa faca
> in acea perioada munca fortata in Romania ?
> Uite d-aia puteti folosi acum tastura, ca a fost Antonescu cel mai
> mare criminal si a silit 300.000 de evrei sa munceasca fortat.
> Daca era un om de bine si raspundea solicitarii germane, precis nu ne
> contram aici pe forum.
> Istoria unei tari si a oamenilor sai are intotdeauna umbre si lumini,
> dar asta nu inseamna ca unul sau altul sa zugraveasca totul numai si
> numai in negru .
> Sa va scriu numele colegilor mei din liceu, ai copiilor vecini de
> origine evreiasca, ai unor fosti colegi de serviciu printre care m-am
> invartit si cu care am fost prieten ?
> Oare cum au aparut ei, au fost cumva generatie spontanee ?
> Sa va scriu numele acelora dintre ei care au plecat in Israel sau pe
> alte meridiane in perioada anilor '60 si mai tarziu ?
> Hai s-o fac !
> Weinberg Lidiu, Cohn Mina, Cohn Silvia, Marcus Madeleine, Rubin Nardi,
> Eschenazi Ionel, Wexler Sonia, Simovici Jean, Simovici Angela, Gold
> Andrei,
> Isaac Nanette, Salavetz Rachela, si cred ca lista ar putea
> continua....
> Dupa cum vedeti, pentru cercul de cunostinte, colegi si prieteni, al
> unei singure persoana, numele sunt cam numeroase.
> Va las sa reflectati si sa incercati sa va mai indulciti tonul.
>
>
> La 2007-06-25 17:26:28, Itic Strul, dezertor a scris:
>
> >
> > Sute de mii de evrei din Muntenia si Transilvania ramasa Romaniei,
> > intr-adevar nu au fost deportati la Auschwitz, in schimb au fost :
> > deposedati de toate bunurile lor, concentrati in lagare de munca
> > fortata (da!, da! in Romania), familiile au fost despartite (barbatii
> > au fost trimisi in lagare separate), lipsiti de orice drepturi civice-
> > n-au avut drept la justitie, educatie, asistenta medicala, etc.
> > Umiliti, batuti, amenintati, fortati sa presteze cele mai periculoase
> > si grele munci (copiii erau pusi sa adune munitia de razboi
> > neexplodata, sa sape transee, etc.) Aceasta situatie s-a schimbat doar
> > dupa august 1944. Maresalul Antonescu a fost si va ramane vesnic un
> > mare criminal de razboi. Nu-l mai "spalati" si nu-i mai ridicati
> > statui ! Nu a fost cu nimic mai breaz decit aliatii lui...
> >
> > La 2007-06-25 09:29:14, robert72 a scris:
> >
> > > Stimatul istoric Gilbert nu i-a in consideratie ca din Romania (in
> > > frontierele ramase in vara lui 1940), care adapostea intre 1941-1944
> > > vreo 300.000 de evrei pe care nazistii ii revendicau cu energie, NU A
> > > PLECAT NICI MACAR UN EVREU SPRE LAGARELE GERMANE !!! . Daca Maresalul
> > > ar fi dat curs cererii ar fi fost jale. Acesta este cel mai important
> > > fapt care a dus la salvarea celui mai mare numar de evrei din Europa.
> > > Evreii din Romania.
> > >
> >
> >
>
>

roy
2007-06-25 19:24:48

Re: Englezii si ameicanii si holocaustul

Inchiderea granitzelor e un fapt cunoscut, dar nu numai englezii si americanii le-au inchis ci si alte tzari.

In ce priveste bombardamentul lagarelor si a infrastructurii:

1. Bombardarea directa a lagarelor, era problematica
2. In 1942 mai exista aviatzie germana, deci presupun ca ar fi fost dificil sa se bombardeze infrastructura germana, insa spre sfarsitul lui 1944 aviatzia germana era praf si aviatzia aliatzilor nu ar fi avut probleme sa bombardeze caile de acces spre lagare. Este exact perioada in care au pierit majorirtatea evreilor ungari.

Nu am auzit vreodata ca guvernele american si englez sa fi cerut aprobarea comunitatzilor evreiesti in ce priveste stabilirea prioritatzilor si nici ca aceste comunitatzi si-au dat asentimentul ca evreii europeni sa nu fie salvatzi in mod direct.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2007-06-25 18:07:31, california a scris:

> Ambele guverne au decis, AVAND APROBAREA RESPECTIVELOR COMUNITATI
> EVREIESTI, ca rapiditatea si totala infrangere a lui Hitler era cea
> mai buna cale de a ajuta evreii.
> Asta este unul din motivele pentru care vasta si puternica comunitate
> evreiasca americana nu a acordat prioritate acestor tipuri de
> bombardamente de care amintesti.
>
> Dar, e oarecum la moda sa dam vina numai pe altii, NU??????
>
> La 2007-06-25 16:30:40, Alex Lorber a scris:
>
> > Englezii si americanii au stiut despre exterminarea evreilor inca din
> > 1942 si nu au facut nimic.
> > Au inchis posibilitatea emigrarii evreilor in tarile lor si in
> > Palestina.
> > Nu au bombardat podurile si intersectiile de cale ferata spre
> > lagarele de exterminare.
> > Nu au bombardat crematoriile si camerele de gazare ceea ca ar fi dus
> > la limitarea posibilitatilor de exterminare naziste.
> > Ale lorber
> >
> >
>
>

roy
2007-06-25 19:34:40

Re: Complicata problema

N-ai auzit de rascoala din ghetoul Varsoviei?

Au fost deasemeni evrei care au fugit in paduri si s-au organizat in formatzii de partizani. Unul din unchii sotziei mele a fost si el partizan, iar la un moment dat cand au facut contact cu armata sovietica a fost incorporat in ea si a participat la luptele de cucerire a Berlinului.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-06-25 03:29:25, california a scris:

> De ce nu au bombardat aliatii chiar cuptoarele si salile de dus?
> Au mai scapat si altii dar nu au fost crezuti. Nici macar soldati
> americani care au vazut ei insisi lagarul si ce mai ramasese acolo nu
> au fost crezuti cand au povestit famililor, acasa.
>
>
>

roy
2007-06-25 19:47:04

Re: Sir Martin Gilbert nu a auzit ca Maresalul Antonescu s-a opus deportarilor din Romania ? Strul

alwis,

Antonescu nu i-a crutzat pe evreii romani pentru ca era un tip uman. (Este acelasi Antonescu care a dat ordine directe de decimare a popolatziei evreiesti exact cum au facut germanii la Lidice).

Antonescu a fost avertizat de americani si englezi ca daca va colabora cu nemtzii in problema evreilor, va plati scump dupa razboi. Antonescu era constient ca razboiul se va pierde si chiar a incercat sa intre in negocieri cu aliatzii prin intermediul (daca nu ma insel) ambasadorului roman din Turcia.

Evreii au fost pentru el o eventuala politza de asigurare in privintza relatziilor cu americanii si englezii, pentru ca in materie de rusii ii era clar care va fi viitorul. Vezi de asemeni tratamentul spionilor englezi parasutazti in Romania si capturatzi care au primit un tratatament normal.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-06-25 18:49:22, alwis46 a scris:

> Asa o fi domnule Strul, nu va contrazic.
> Problema se pune in felul urmator.
> Dumneavoastra nu sunteti cumva urmasul unuia dintre cei silitI sa faca
> in acea perioada munca fortata in Romania ?
> Uite d-aia puteti folosi acum tastura, ca a fost Antonescu cel mai
> mare criminal si a silit 300.000 de evrei sa munceasca fortat.
> Daca era un om de bine si raspundea solicitarii germane, precis nu ne
> contram aici pe forum.
> Istoria unei tari si a oamenilor sai are intotdeauna umbre si lumini,
> dar asta nu inseamna ca unul sau altul sa zugraveasca totul numai si
> numai in negru .
> Sa va scriu numele colegilor mei din liceu, ai copiilor vecini de
> origine evreiasca, ai unor fosti colegi de serviciu printre care m-am
> invartit si cu care am fost prieten ?
> Oare cum au aparut ei, au fost cumva generatie spontanee ?
> Sa va scriu numele acelora dintre ei care au plecat in Israel sau pe
> alte meridiane in perioada anilor '60 si mai tarziu ?
> Hai s-o fac !
> Weinberg Lidiu, Cohn Mina, Cohn Silvia, Marcus Madeleine, Rubin Nardi,
> Eschenazi Ionel, Wexler Sonia, Simovici Jean, Simovici Angela, Gold
> Andrei,
> Isaac Nanette, Salavetz Rachela, si cred ca lista ar putea
> continua....
> Dupa cum vedeti, pentru cercul de cunostinte, colegi si prieteni, al
> unei singure persoana, numele sunt cam numeroase.
> Va las sa reflectati si sa incercati sa va mai indulciti tonul.
>
>
> La 2007-06-25 17:26:28, Itic Strul, dezertor a scris:
>
> >
> > Sute de mii de evrei din Muntenia si Transilvania ramasa Romaniei,
> > intr-adevar nu au fost deportati la Auschwitz, in schimb au fost :
> > deposedati de toate bunurile lor, concentrati in lagare de munca
> > fortata (da!, da! in Romania), familiile au fost despartite (barbatii
> > au fost trimisi in lagare separate), lipsiti de orice drepturi civice-
> > n-au avut drept la justitie, educatie, asistenta medicala, etc.
> > Umiliti, batuti, amenintati, fortati sa presteze cele mai periculoase
> > si grele munci (copiii erau pusi sa adune munitia de razboi
> > neexplodata, sa sape transee, etc.) Aceasta situatie s-a schimbat doar
> > dupa august 1944. Maresalul Antonescu a fost si va ramane vesnic un
> > mare criminal de razboi. Nu-l mai "spalati" si nu-i mai ridicati
> > statui ! Nu a fost cu nimic mai breaz decit aliatii lui...
> >
> > La 2007-06-25 09:29:14, robert72 a scris:
> >
> > > Stimatul istoric Gilbert nu i-a in consideratie ca din Romania (in
> > > frontierele ramase in vara lui 1940), care adapostea intre 1941-1944
> > > vreo 300.000 de evrei pe care nazistii ii revendicau cu energie, NU A
> > > PLECAT NICI MACAR UN EVREU SPRE LAGARELE GERMANE !!! . Daca Maresalul
> > > ar fi dat curs cererii ar fi fost jale. Acesta este cel mai important
> > > fapt care a dus la salvarea celui mai mare numar de evrei din Europa.
> > > Evreii din Romania.
> > >
> >
> >
>
>

bazileus
2007-06-25 19:48:30

cin e sunt vinovatzii ?

este indecent si cinic sa numaram cine a omorat mai multzi evrei in anii WWII.Daca prigonirea evreilor s-ar fi rezumat doar la implementarea legilor antievreesti(in care Romania a excela) ar fi fost de ajuns sa ne acoperim de rusine.Dar noi nu ne rusinam...din contra cautam sa gasim tot felul de scuze pentru Antonescu(si regimul sau,evident) care ramane,oricat am incerca sa demonstram contrariul) un antisemit notoriu.Anticomunismul sau nu justifica moartea unor oameni nevinovatzi,de copii sa nici nu mai vorbim.