Editorial

E adevarat ca doare,si e adevarat ca e bubha.
Basescu nu poate sa-l dea jos pe tariceanu,cum a facut iliescu cu Roman,pt ca Basescu nu e iliescu(sa n-aiba onoare)iar tariceanu nu-i ca Roman(sa aiba onoare).
Eu stiu un lucru,pe care,repet,il numesc "lege a ospitalitatzii".
Daca mie,mi se incredintzeaza o responsabilitate,iar pt indeplinirea acelei responsabilitatzi am nevoie de mai mult de doua maini,atunci,cei pe care ii "bag"in responsabilitatea mea,trebuie sa-mi fie ca prelungiri ale mainilor mele,shi atat.
Daca altcineva,are o responsabilitate,si ma solicita,si accept sa-i fiu "prelungire a mainilor lui",atunci,niciodata,n-o sa incerc "sa-i trec in fatza".
Basescu,a primit o enorma responsabilitate,de la poporul roman,iar in treaba asta,el l-a luat ca "prelungire a mainilor"pe un individ care nu are in sange,respectarea uneia dintre cele mai vechi legi ale relatziilor interumane,aceasta "lege a ospitalitatzii"pe care,cu conditzia sa stii sa citeshti),o gaseshti consfintzita in "Constitutzia Lumii,Biblia".
In situatzia noastra,tariceanu,prin ramanerea pe mai departe in postul de prim-ministru,in ciuda raspunsului clar al electoratului,siluieste,adica violeaza,vointza poporului roman,si nu este in acest caz,cu nimic mai putzin,decat talhar.
Chichitzele pseudo-constitutziei,impiedica,vad si eu,asezarea talharilor,la locurile lor,iar ei stiu asta,shi profita.
Dar asta nu-i absolva,de faptul de a fi talhari.
Eu nu-s expert in chichitze constitutzionale,asa ca intreb:are dreptul preshedintele,sa dizolve parlamentul?Daca are,sa o faca.

Basescu n-a primit nimic de la nici un popor, ci cel mult, de la niste retardati care habar n-au ce-i aia lege, sistem democratic etc.
In alta ordine de idei, sfarsitul acestui securist in fruntea tarii e aproape.

La 2007-06-19 23:56:14, vida clara a scris:

> E adevarat ca doare,si e adevarat ca e bubha.
> Basescu nu poate sa-l dea jos pe tariceanu,cum a facut iliescu cu
> Roman,pt ca Basescu nu e iliescu(sa n-aiba onoare)iar tariceanu nu-i
> ca Roman(sa aiba onoare).
> Eu stiu un lucru,pe care,repet,il numesc "lege a ospitalitatzii".
> Daca mie,mi se incredintzeaza o responsabilitate,iar pt indeplinirea
> acelei responsabilitatzi am nevoie de mai mult de doua
> maini,atunci,cei pe care ii "bag"in responsabilitatea mea,trebuie
> sa-mi fie ca prelungiri ale mainilor mele,shi atat.
> Daca altcineva,are o responsabilitate,si ma solicita,si accept sa-i
> fiu "prelungire a mainilor lui",atunci,niciodata,n-o sa incerc "sa-i
> trec in fatza".
> Basescu,a primit o enorma responsabilitate,de la poporul roman,iar in
> treaba asta,el l-a luat ca "prelungire a mainilor"pe un individ care
> nu are in sange,respectarea uneia dintre cele mai vechi legi ale
> relatziilor interumane,aceasta "lege a ospitalitatzii"pe care,cu
> conditzia sa stii sa citeshti),o gaseshti consfintzita in
> "Constitutzia Lumii,Biblia".
> In situatzia noastra,tariceanu,prin ramanerea pe mai departe in postul
> de prim-ministru,in ciuda raspunsului clar al
> electoratului,siluieste,adica violeaza,vointza poporului roman,si nu
> este in acest caz,cu nimic mai putzin,decat talhar.
> Chichitzele pseudo-constitutziei,impiedica,vad si eu,asezarea
> talharilor,la locurile lor,iar ei stiu asta,shi profita.
> Dar asta nu-i absolva,de faptul de a fi talhari.
> Eu nu-s expert in chichitze constitutzionale,asa ca intreb:are dreptul
> preshedintele,sa dizolve parlamentul?Daca are,sa o faca.
>
din pacate nu poate pentru ca se opune Sobru

Bati campii, habar n-ai de Constitutie. Nici guvernul, nici primul ministru nu sunt in Romania instrumente ale presedintelui. La noi institutia prezidentiala si guvernul nu sunt contopite, ca in S.U.A., atributiile presedintelui nu sunt excecutive, sunt de o alta natura, menita a preveni derapajele si a dezamorsa conflictele, Basescu facand evident invers fata de ceea ce ar trebui conform atributiilor pe care le are si modului in care a fost gandit rolul presedintelui in sistemul romanesc. Tu n-ai treaba cu obiectivitatea, ci cauti sa fabrici argumente, de cele mai multe ori false, pentru sustinerea unui punct de vedere arbitrar si inflexibil.
Nu te-am vazut niciodata sa-l critici pe Basescu. Este el perfect? Ma intreb ce interese ai sa-i faci cu atata disperare cultul personalitatii lui Basescu. Sau o fi doar vorba de inconstienta?

La 2007-06-19 23:56:14, vida clara a scris:

> E adevarat ca doare,si e adevarat ca e bubha.
> Basescu nu poate sa-l dea jos pe tariceanu,cum a facut iliescu cu
> Roman,pt ca Basescu nu e iliescu(sa n-aiba onoare)iar tariceanu nu-i
> ca Roman(sa aiba onoare).
> Eu stiu un lucru,pe care,repet,il numesc "lege a ospitalitatzii".
> Daca mie,mi se incredintzeaza o responsabilitate,iar pt indeplinirea
> acelei responsabilitatzi am nevoie de mai mult de doua
> maini,atunci,cei pe care ii "bag"in responsabilitatea mea,trebuie
> sa-mi fie ca prelungiri ale mainilor mele,shi atat.
> Daca altcineva,are o responsabilitate,si ma solicita,si accept sa-i
> fiu "prelungire a mainilor lui",atunci,niciodata,n-o sa incerc "sa-i
> trec in fatza".
> Basescu,a primit o enorma responsabilitate,de la poporul roman,iar in
> treaba asta,el l-a luat ca "prelungire a mainilor"pe un individ care
> nu are in sange,respectarea uneia dintre cele mai vechi legi ale
> relatziilor interumane,aceasta "lege a ospitalitatzii"pe care,cu
> conditzia sa stii sa citeshti),o gaseshti consfintzita in
> "Constitutzia Lumii,Biblia".
> In situatzia noastra,tariceanu,prin ramanerea pe mai departe in postul
> de prim-ministru,in ciuda raspunsului clar al
> electoratului,siluieste,adica violeaza,vointza poporului roman,si nu
> este in acest caz,cu nimic mai putzin,decat talhar.
> Chichitzele pseudo-constitutziei,impiedica,vad si eu,asezarea
> talharilor,la locurile lor,iar ei stiu asta,shi profita.
> Dar asta nu-i absolva,de faptul de a fi talhari.
> Eu nu-s expert in chichitze constitutzionale,asa ca intreb:are dreptul
> preshedintele,sa dizolve parlamentul?Daca are,sa o faca.
>
Doare rau,dar bine ca stim de unde ni se trage,macar.
Toata stima.DC