Analize si comentarii

Dl. Octavian HOANDRA traieste din analogii

Se spune ca doua lucruri care coincid in timp si spatiu nu se interconditioneaza.Pentru Dl. Octavian HOANDRA se pare ca logica are sens invers.

In general reactiile,comportamentul umane nu sunt tipologic prea diferite si maniera de a se comporta pare uneori repetabila.
Dl. Octavian HOANDRA uita insa contextul in care lucra Ceausescu si in care lucreaza astazi un lider politic.Se pare ca sistemul democratic actual nu-l deranjeaza pe dl.ziarist pentru a face comparatii si a ajunge la concluzii nedrepte si ireale.

Eu mai degraba as spune ca montajul sau psihologic antidemocratic,antiprezidential,aderenta la politica oligarhica constituie motivatia si esenta concluziilor sale.

Adica orice intelectual care sustine un proiect democratic,un proiect de schimbare a clasei politice oligarhice este format din pseudointelectuali,din oameni care nu au constiinta ci interese in putere.

Sa nu credeti ca toti intelectualii sunt constituiti dupa formula pe care o vor oligarhii

> Se spune ca doua lucruri care coincid in timp si spatiu nu se
> interconditioneaza.Pentru Dl. Octavian HOANDRA se pare ca logica are
> sens invers.

Ti-am mai zis ca stai prost la logica. Prima fraza nu "implica" si nu "demonstreaza" a doua fraza. Demonstreaza insa ca de atatea luni de zile nu ai invatat nimic. Mai citeste.

> In general reactiile,comportamentul umane nu sunt tipologic prea
> diferite si maniera de a se comporta pare uneori repetabila.

In caz ca nu ai auzit pana acuma "istoria este ciclica". Nu "pare" ci e repetabila. Comportamentele umane se bazeaza extrem de mult pe "precedente". Asa-i ca nu ai diploma la psiho?

> Dl. Octavian HOANDRA uita insa contextul in care lucra Ceausescu si
> in care lucreaza astazi un lider politic.Se pare ca sistemul
> democratic actual nu-l deranjeaza pe dl.ziarist pentru a face
> comparatii si a ajunge la concluzii nedrepte si ireale.

Fals. Liderul politic intr-o democratie poate genera "dezbateri" si alea sunt publice(sau elitiste). Chemarea "baietilor dependenti" la ordin "la ceas de seara" si pe "tacute" intr-o democratie poate pune doar semne de intrebare(netransparenta nu e perceputa ca democratica). Si in momentul asta intrebarea logica este care e noua directie de manipulare?

> Eu mai degraba as spune ca montajul sau psihologic
> antidemocratic,antiprezidential,aderenta la politica oligarhica
> constituie motivatia si esenta concluziilor sale.

Fals montajul exista la matale ca tot nu esti "independent" cum sustii si la cei "reuniti" de presedinte. Aia care "depind" de el in principal(nu ma refer la Plesu ca e singurul la care nu "vad" total motivul -Soros are grija sa fie si in pat cu puterea ca si cu opozitia - restul ori cu "postul" ori cu contractele dupa caz.).

> Adica orice intelectual care sustine un proiect democratic,un proiect
> de schimbare a clasei politice oligarhice este format din
> pseudointelectuali,din oameni care nu au constiinta ci interese in
> putere.

Orice intelectual care sustine un proiect democratic o poate face "la vedere". Oricum nu este "neoligarh" cel care sustine o oligarhie in dauna alteia.
Vezi ca in fraza de mai sus ai reusit sa "mimezi" nimicul. Adica ai inceput cu "mandrie patriotica sa spui ceva si ai cotit-o la altceva.

> Sa nu credeti ca toti intelectualii sunt constituiti dupa formula pe
> care o vor oligarhii

Nici nu credeam. In fond oligarhi sunt si unii din acesti intelectuali. Si pt un post "bun" si mai ales "competent" de "supt din banii statului" un astfel de intelectual poate fi numit chiar ambasador.

La 2007-06-18 09:32:56, Mos_Tautu a scris:

> Dl. Octavian HOANDRA traieste din analogii
>
> Se spune ca doua lucruri care coincid in timp si spatiu nu se
> interconditioneaza.Pentru Dl. Octavian HOANDRA se pare ca logica are
> sens invers.
>
> In general reactiile,comportamentul umane nu sunt tipologic prea
> diferite si maniera de a se comporta pare uneori repetabila.
> Dl. Octavian HOANDRA uita insa contextul in care lucra Ceausescu si
> in care lucreaza astazi un lider politic.Se pare ca sistemul
> democratic actual nu-l deranjeaza pe dl.ziarist pentru a face
> comparatii si a ajunge la concluzii nedrepte si ireale.
>
> Eu mai degraba as spune ca montajul sau psihologic
> antidemocratic,antiprezidential,aderenta la politica oligarhica
> constituie motivatia si esenta concluziilor sale.
>
> Adica orice intelectual care sustine un proiect democratic,un proiect
> de schimbare a clasei politice oligarhice este format din
> pseudointelectuali,din oameni care nu au constiinta ci interese in
> putere.
>
> Sa nu credeti ca toti intelectualii sunt constituiti dupa formula pe
> care o vor oligarhii
>
> Dar respectivi intelectuali cu obarsii stravechi in comunism ce proiect de schimbare a clasei politice sustin,alde ungureanu si inca vro citiva care au stagi in p.....curism de dragul de a fi in preajma celor puternici.
Oare poporul acesta este atit de timpit cred ei, pe cine reprezinta ei(intelectuali mentionati)au au fost demnati de intelectuali din tara sai reprezinte sau au descoperit sistemul ONG-urilor prin care sug niste banuti de la guvernele care se perinda in Romania ,in schimbul carora lauta putenicul zilei,eventual mai sornesc si niste balade de nemurire.

La 2007-06-18 09:32:56, Mos_Tautu a scris:

>
> Sa nu credeti ca toti intelectualii sunt constituiti dupa formula pe
> care o vor oligarhii
>
Shadow a raspuns:
>Nici nu credeam. In fond oligarhi sunt si unii din acesti intelectuali. Si pt un >post "bun" si mai ales "competent" de "supt din banii statului" un astfel de i>ntelectual poate fi numit chiar ambasador.

Iar eu mi-am amintit de doi. Primul este fostul ambasador Ion Brad - pretinu' si indrumatorul indemnator al academicianului Eugen Simion.
Cel de al doilea este descoperitorul omului cu "o" mare, eternul turist, solul navetist de la Paris, monsieur excelenta sa Nicholas Manolunesco.

La 2007-06-18 13:09:05, acv99 a scris:

> Oare poporul acesta este atit de timpit cred ei, pe cine
> reprezinta ei(intelectuali mentionati)au au fost demnati de
> intelectuali din tara sai reprezinte sau au descoperit sistemul
> ONG-urilor prin care sug niste banuti de la guvernele care se perinda
> in Romania ,in schimbul carora lauta putenicul zilei,eventual mai
> sornesc si niste balade de nemurire.
>
Remember bella etajera Gagabitza Gagamesteanu, aia cu apelu' si ciolanu' ?

>Iar eu mi-am amintit de doi. Primul este fostul ambasador Ion Brad - pretinu' >si indrumatorul indemnator al academicianului Eugen Simion.
>Cel de al doilea este descoperitorul omului cu "o" mare, eternul turist, solul >navetist de la Paris, monsieur excelenta sa Nicholas Manolunesco.

Si ca sa nu fie "neintelegeri" grave amicul intelectualului de cetate care a "inventat" "pupincurismul" tip o cu o mare nu este ambasador la Paris ci ambasador UNICEF daca nu ma inseala memoria. Asta nu inseamna ca printre "remarcabilele personalitati" aflate in "somn" si pe la Paris ar face "nota discordanta".