Eveniment

gili
2007-06-12 00:10:22

Aha !

Asta care vas zica poa sa fie din oligarhii ceia buni de ai lui Ba'secu?
Ca daca stai bine sa te gindesti nici nu poti sa-i hici oligarh , n'asa?
Pai de unde sa fie oligarh , ie si el un prapadit de securist ca si Ba'secu ...

VALAL
2007-06-12 07:07:44

ASTA DA LUSTRATIE

Pretenii si vechii colaboratori se ajuta intre ei. LUSTRATIE DA , PENTRU EI NU SI PENTRU AI NOSTRII ! Din ce in ce mai mult se vede ca in REGIMUL BASESCU , " DREPTATEA ESTE PENTRU DULAII NU SI PENTRU CATEI". Felicit pe onor presedinte cu ocazia RECUNOASTERII MERITELOR INCA UNUI SECURIST !

ursu livia
2007-06-12 08:19:34

VREAU DOVEZI CONVINGATOARE

1.Institutia prezidentiala are angati care raspund de orice semnatura a presedintelui, astfel incat nu presedintele a initiat si pus in aplicare "avansarea securistului Stanca.
2.Securistul Stanca a fost cercetat penal in mai multe dosare,dar a ramas cu averile facute ca urmare a institutionalizarii coruptiei in tara de PSD-ul iliist si ca urmare a incompetentei procurorilor,procurori care raspund totodeauna la ordin politic.Daca presedintele Traian Basescu este atat de neagreat de toti politicienii,daca presedintele T Basescu este total izolat,atunci de a cui ordine politice asculta procurorii?
Ceea ce se intampla din ian.2004 si pana in prezent este o reiterare a metodelor KGB-te de spalare de creiere ale electoratului si de compromitere ,chiar exterminare a celor potrivnici crimei securisto-comuniste.
In cazul Stanca presedintele trebuie sa intervina de urgenta si-n acelasi timp sa multumeasca presei ca-i deschide ochii,iar romanii sunt corect informati.

octaaa
2007-06-12 12:01:11

Sa traiti bine, domn' general!

Stim cu totii ca legea lustratiei pe care o propune basescu, si demascarea Securitatii sunt doar vorbe. Ma rog, personal nu sunt adeptul legii lustratiei. Adica nu vad de ce un om, cum a fost bunica-meo de exemplu, care a lucrat la UTC, a fost un comunist convins sa nu poata detine o functie publica. Ma rog, e batran si nici nu si-ar dori asa ceva. Dar ideea in sine mi se pare cam exagerata. Pentru ca a fost un om cinstit. Fara bani mult, un apartamen de 2 camere fara balcon e tot ce are si a avut.

Dar ma rog, sa revin la subiect. E clar ca basescu nu vrea demascarea securitatii. Caci, daca ar dori-o cu adevarat, ar incepe chiar cu el. Dar problema care se pune aici e ca de ce sunt oameni care il cred. SI, din pacate sunt multi. Personal nu vad cum cineva poate crede ca un presedinte care le face favoruri securistilor, cum e in cazul de fata il poate crede ca e impotriva Securitatii. Sau cum a fost si Mona Musca. Ca si ea parea cavalerul anti comunism. Si de fapt....colaborase parca. Nu?
iar cu lupta impotriva coruptiei si a oligarhilor lucrurile stau la fel. O putem vedea chiar si in cazul de fata.

Shadow
2007-06-12 15:38:09

Re: VREAU DOVEZI CONVINGATOARE Livia

> 1.Institutia prezidentiala are angati care raspund de orice semnatura
> a presedintelui, astfel incat nu presedintele a initiat si pus in
> aplicare "avansarea securistului Stanca.

Stanca este membru vechi pd si prieten cu basica. De fapt l-a "lucrat" pe roman pt basica cand acesta din urma a fost "debarcat". Eu stiu ca si presedintii mai semneaza ca "primarii" dar de data asta nu e asa. dragutul de stanca este un "client" al lui basica si un "membru de vaza" al loby-ului prezidential "benign".

> 2.Securistul Stanca a fost cercetat penal in mai multe dosare,dar a
> ramas cu averile facute ca urmare a institutionalizarii coruptiei in
> tara de PSD-ul iliist si ca urmare a incompetentei
> procurorilor,procurori care raspund totodeauna la ordin politic.Daca
> presedintele Traian Basescu este atat de neagreat de toti
> politicienii,daca presedintele T Basescu este total izolat,atunci de a
> cui ordine politice asculta procurorii?

Pai atunci recunosti ca si in urma alegerii lui basecu incompetentii procurori (asa este sunt nu incompetenti ci corupti) raspund doar la ordin politic si cerceteaza doar dosare pe care au primit "ordin" sa instrumenteze.

> Ceea ce se intampla din ian.2004 si pana in prezent este o reiterare a
> metodelor KGB-te de spalare de creiere ale electoratului si de
> compromitere ,chiar exterminare a celor potrivnici crimei
> securisto-comuniste.

De ce e "spalare de creier" ? Vrei sa spui ca acel clienti politici pd si pld niciodata cercetati de morar nu exista? Sau ca loby-ul prezidential este cel "bun"?

> In cazul Stanca presedintele trebuie sa intervina de urgenta si-n
> acelasi timp sa multumeasca presei ca-i deschide ochii,iar romanii
> sunt corect informati.

Pai a intervenit deja ca altfel nu se obtinea numirea. generalii de brigada se numesc doar prin decret prezidential. Prieten vechi livia ca doar nu o sa spui ca nu-l cunostea tanarul basecu pe ci-stul de la misiunea din Bruxelles. Ce dovezi mai convigatoare iti trebuie?

Radu Dragan
2007-06-12 16:23:31

Un criminal in senat

Inkulpatul Iliescu a comandat asasinarea Romanilor, iar pe cei care au scapat ia
dat pe brazda cu BATA.
Pentru crimele sale e Kakator PSD dar si membru de onare criminala al PSD.
Acum sufera de zona zoster

Bumerang
2007-06-12 17:33:18

Re: VREAU DOVEZI CONVINGATOARE

tu mai crezi in Mos Craciun?
Desi mai repede crezi in el decat un Base cinstitu!


La 2007-06-12 08:19:34, ursu livia a scris:

> 1.Institutia prezidentiala are angati care raspund de orice semnatura
> a presedintelui, astfel incat nu presedintele a initiat si pus in
> aplicare "avansarea securistului Stanca.
> 2.Securistul Stanca a fost cercetat penal in mai multe dosare,dar a
> ramas cu averile facute ca urmare a institutionalizarii coruptiei in
> tara de PSD-ul iliist si ca urmare a incompetentei
> procurorilor,procurori care raspund totodeauna la ordin politic.Daca
> presedintele Traian Basescu este atat de neagreat de toti
> politicienii,daca presedintele T Basescu este total izolat,atunci de a
> cui ordine politice asculta procurorii?
> Ceea ce se intampla din ian.2004 si pana in prezent este o reiterare a
> metodelor KGB-te de spalare de creiere ale electoratului si de
> compromitere ,chiar exterminare a celor potrivnici crimei
> securisto-comuniste.
> In cazul Stanca presedintele trebuie sa intervina de urgenta si-n
> acelasi timp sa multumeasca presei ca-i deschide ochii,iar romanii
> sunt corect informati.
>
>

Nitu Rodica
2007-06-12 18:41:27

Re: pt. Ursu Livia

La 2007-06-12 08:19:34, ursu livia a scris:

> 1.Institutia prezidentiala are angati care raspund de orice semnatura
> a presedintelui, astfel incat nu presedintele a initiat si pus in
> aplicare "avansarea securistului Stanca.
> 2.Securistul Stanca a fost cercetat penal in mai multe dosare,dar a
> ramas cu averile facute ca urmare a institutionalizarii coruptiei in
> tara de PSD-ul iliist si ca urmare a incompetentei
> procurorilor,procurori care raspund totodeauna la ordin politic.Daca
> presedintele Traian Basescu este atat de neagreat de toti
> politicienii,daca presedintele T Basescu este total izolat,atunci de a
> cui ordine politice asculta procurorii?
> Ceea ce se intampla din ian.2004 si pana in prezent este o reiterare a
> metodelor KGB-te de spalare de creiere ale electoratului si de
> compromitere ,chiar exterminare a celor potrivnici crimei
> securisto-comuniste.
> In cazul Stanca presedintele trebuie sa intervina de urgenta si-n
> acelasi timp sa multumeasca presei ca-i deschide ochii,iar romanii
> sunt corect informati.
>
> Doamna care scrie pe forumul la Cotidianul e chiar din Zalau:
,,Deci dl. Stanca liderul PD ,reprezinta ,,baronul nostru" ,caci ne simteam complexati ca pe vremea PSD noi nu am avut asa ceva.Datele privind averea sa, care apar in toate ziarele de azi ,provin din 2005, dianinte ca Alianta sa castige alegerile ,deci nu sunt actualizate..Dupa castigarea alegerilor, altfel a inceput sa calce dl. Stanca, mai apasat ,inclusiv pe culoarele prefecturii ,unde un alt pedist, dr.Todea ,ajunsese prefect.In prima parte a lui 2005, Stanca era mai mult in prefectura decat prefectul, intreband vechii angajati cand au de gand sa demisioneze, evident, pentru ca-si avea de plasat proprii oameni, lucru pe care ,in buna parte l-a si reusit.Se pare ca sursa averii initiale a reprezentat-o afacerile cu alcool desfasurate in parteneriat cu un cetatean israelian.Gurile rele spun ca Stanca i-ar fi tras partenerului o teapa de toata frumusetea si, intors in Israel, acesta i-ar fi transmis ca tot ,,il termina".Nu stiu cat e adevar si cat e fictiune in aceasta poveste, cert este ca nu exista in Salaj casa mai bine pazita decat a lui Stanca, am auzit ca are inclusiv camere video de supraveghere si caini.Dupa venirea la putere, normal ca s-a deschis apetitul.Langa piata agroalimentare exista un bar ,,Old Jack" a carui proprietari primisera 50 000 euro oferta de cumparare dar refuzasera sa vanda. L-a vandut lui Stanca pe 30 000 euro(?_),finul meu lucra ospatar acolo, asa ca sursa e sigura.Acel controversat Viorel Stiube, avea un complex ,hotel si restaurant Porolissum si strandul termal de la Boghis.Au inceput, in ambele locatii sa ploua cu vizite dese si soldate cu amenzi usturatoare, de la DSV, unde bineinteles se schimbase vechiul sef cu unul ,,corespunzator.''In ziua de 31 decembrie DSV a inchis restaurantul Porolisum, desi fusese rezervat iar oamenii platisera integral banii.Strandul termal a fost inchis si el din ,,lipsa de igiena".Rezultatul? Stiube a vandut ambele proprietati ghiciti cui? Lui Stanca. Cat priveste strandul, s-a dat o vopsea bazinelor si e fost ok, s-a redeschis. Am fost zilele trecute la Boghis, unul din bazine era literalmente imputit, nimeni nu putea intra in el, celalat era cu apa curata.Am inteles ca ar fi cumparat si Baile Ileanda, dar nu stiu sigur.Hotelul si restaurantul au fost renovate, iar pe locul unde a fost terasa restaurantului si a fost spatiu verde, s-a turnat beton, evident ca s-a dat aprobare.Am auzit ca ar mai fi cumparat si alte proprietati, dar eu ne prea fiind dusa in lume(a se citi la barfe in oras) nu prea sunt la curent.Nu stiu nici daca s-a cunoscut cu Basescu dinainte, dar chiar azi mi-a spus cineva ca, in prezenta lui, Stanca a vorbit la telefon cu Basescu cand era inca prfimarul general si ca erau la per tu.''

DonS
2007-06-12 20:09:00

Dragostea-i oarba !

Pentru cine vede , dovezile sunt la tot pasul !
Pentru cine nu poate vedea, mila !
Pentru cine poate vedea, dar nu vrea, D-zeu sa-i dea pedeapsa, pe Ba secu !