Eveniment

De mult de tot am invatat ca sa verific daca si reciporca este valabila.
Ieri pitiBocu de Cluj si al sau sef mi-au adus aminte de acest obicei. Gagii aia 2 au sustinut ca PNl nu ar fi legim in palalament deoarece - Achtung - alegatorii nu au votatara PNL ci ADA. Lasand la o parte faptu' ca asta ar inseman ca votacii ADA sunt mai tembeli decat media tampitilor din tara (ipotenuza la care as achiesa bucuros daca nu mi-ar fi frica ca-mi urmez niste prejudecati neintemeiate) sa vedem ce urmari ar avea asta asupra sustinatori;or basesti.
Pai PD cum a ajuns in Parlament? Tot votandu-se DA ! Ori daca PNL eii nu e legitimi, de ce ar fi PDeii?! Ca sa nu mai zicem ca atunci in DA pedeii au fost luati pe garantia PNL . Si in plus ca pre vremea aia PD era afiliat la IS. Deci aia de-au votatara cu PD au votatara fiindca PD era (chipurile) partid socialist european (singuru pretindeau PDeii). Altii , cei din masa nehotaratilor , care nu doreau in mod specific nici PD si nici PNL dar care au votat alianta DA , poate au votat-o fiindca o considerau de centru-stanga (data fiind afiliereas la IS) , deci voturile lor nu se mai pot gasi azi reprezentate de PD. Caci PD este azi cica afiliat PPE . Deci voturile ADA au fost deturnate prin mijloace ce tin de dol, nu?! Nu ar fi cazul ca tocmai parlamentaruii PD sa-si dea demisia din Parlament (si deci s-ar putea ca in virtutea listelor comune sa fie inlocuiti cu liberali?).
Ciudat?!
Pai cum sa va zic, ADA era o alianta intre un partid liberal si unul socialitst. Deci ... in momentu -n care PD s-a afiliat la PPE si-ar fi tradat votacii (in logica boccie a PD). deci nu mai e legitim ... !!!
Iar de PNLD , ce sa zic? In nici un caz nu a fost votat !!!
Deci, oricat s-ar strofoca acel Boc mic de sfat ca si de stat, presupusa (de catre el) colaborare PNL-PSD nu ar face decat sa restabileasca optiunea p[rima e electioratului, a legitima - alianta intrew un partid liberal cu unul socialist .
Ah, da uitasem. Si Base in 2004 a fost votat ca membru al IS. Azi mai e legitim? Ca daca el crede ca votacii etat de prosti incat sa nu stie ce a fost ADA, poate are dreptate. Caz in care votacii cu NU poate isi inchipuie ca el mai e socialist.
Va place metoda? E patentu PD!

Pai daca nimeni nu mai e legitim in actuala configuratie parlamentara, solutia logica si de bun simt este organizarea de alegeri anticipate astfel incat lucrurile sa se aseze clar si legitim.

Care e propunerea ta totusi?


La 2007-06-11 11:56:18, Ghita Bizonu' a scris:

> De mult de tot am invatat ca sa verific daca si reciporca este
> valabila.
> Ieri pitiBocu de Cluj si al sau sef mi-au adus aminte de acest obicei.
> Gagii aia 2 au sustinut ca PNl nu ar fi legim in palalament deoarece -
> Achtung - alegatorii nu au votatara PNL ci ADA. Lasand la o parte
> faptu' ca asta ar inseman ca votacii ADA sunt mai tembeli decat media
> tampitilor din tara (ipotenuza la care as achiesa bucuros daca nu
> mi-ar fi frica ca-mi urmez niste prejudecati neintemeiate) sa vedem ce
> urmari ar avea asta asupra sustinatori;or basesti.
> Pai PD cum a ajuns in Parlament? Tot votandu-se DA ! Ori daca PNL eii
> nu e legitimi, de ce ar fi PDeii?! Ca sa nu mai zicem ca atunci in DA
> pedeii au fost luati pe garantia PNL . Si in plus ca pre vremea aia PD
> era afiliat la IS. Deci aia de-au votatara cu PD au votatara fiindca
> PD era (chipurile) partid socialist european (singuru pretindeau
> PDeii). Altii , cei din masa nehotaratilor , care nu doreau in mod
> specific nici PD si nici PNL dar care au votat alianta DA , poate au
> votat-o fiindca o considerau de centru-stanga (data fiind afiliereas
> la IS) , deci voturile lor nu se mai pot gasi azi reprezentate de PD.
> Caci PD este azi cica afiliat PPE . Deci voturile ADA au fost
> deturnate prin mijloace ce tin de dol, nu?! Nu ar fi cazul ca tocmai
> parlamentaruii PD sa-si dea demisia din Parlament (si deci s-ar putea
> ca in virtutea listelor comune sa fie inlocuiti cu liberali?).
> Ciudat?!
> Pai cum sa va zic, ADA era o alianta intre un partid liberal si unul
> socialitst. Deci ... in momentu -n care PD s-a afiliat la PPE si-ar fi
> tradat votacii (in logica boccie a PD). deci nu mai e legitim ... !!!
> Iar de PNLD , ce sa zic? In nici un caz nu a fost votat !!!
> Deci, oricat s-ar strofoca acel Boc mic de sfat ca si de stat,
> presupusa (de catre el) colaborare PNL-PSD nu ar face decat sa
> restabileasca optiunea p[rima e electioratului, a legitima - alianta
> intrew un partid liberal cu unul socialist .
> Ah, da uitasem. Si Base in 2004 a fost votat ca membru al IS. Azi mai
> e legitim? Ca daca el crede ca votacii etat de prosti incat sa nu stie
> ce a fost ADA, poate are dreptate. Caz in care votacii cu NU poate isi
> inchipuie ca el mai e socialist.
> Va place metoda? E patentu PD!
>
>