Analize si comentarii

pentru ca pe de o parte hartuieste guvernul cu tot felul de motiuni si teme false si pe de alta parte il critica ca nu-si face datoria. Moral ar trebui sa lase guvernul sa lucreze lasind electoratul sa-l amendeze la vot in caz contrar. Eficienta unui guvern nu poate fi apreciata dupa doar 2 luni de la instalare.

Cei de la PD au atins culmea ridicolului. La intrebarea daca vor vota o motiune PSD indiferent de ce contine motiunea ei au raspuns cu DA. Pai daca PSD baga in motiune intreaga perioada in care a fost si PD-ul la guvernare? Dorinta lor acerba de a debarca pe Tariceanu si ura lor nemarginita este cit se poate de clara.

Basescu e ipocrit, dar reales.
Tericeanu e lipit de scaun, si constitutzia e proasta.
Normal infrantzi trebuie sa plece, ori ei nu pleaca tocmai pentru ca ei sunt cei ce blocheaza
politica.
Intrebarea e de ce?
Pentru ca interesele tarii nu exista in fatza celor personale.

La 2007-06-09 05:28:09, Radu Dragan a scris:

> Basescu e ipocrit, dar reales.
> Tericeanu e lipit de scaun, si constitutzia e proasta.
> Normal infrantzi trebuie sa plece, ori ei nu pleaca tocmai pentru ca
> ei sunt cei ce blocheaza
> politica.
> Intrebarea e de ce?
> Pentru ca interesele tarii nu exista in fatza celor personale.
>
>

Domnule dumneata pleci de la premiza gresita ca poporul a ales intre presedinte si parlament ceea ce este nu numai aiurea dar nici Constitutia nu prevede asa gogomanie. Da, ceea ce spui dumneata are valabilitate cind doi candideaza in cadrul aceleeasi institutii, de pilda candideaza pentru postul de presedinte al republicii. Atunci da, cel ce pierde alegerile pleaca. Dar nicaieri intr-o tara democratica institutia prezidentiala nu poate fi opusa dupa premizele dumitale institutiei parlamentare, caci ele au prerogative diferite si complementare. Daca ar fi asa cum spui dumneata am ajunge la dictatura de tip comunist cind Ceasescu era deasupra Marii Adunari Nationale. Principiul separatiei puterilor in stat nu da voie la suprapuneri in prerogativele diferitelor institutii statale. Pune mina pe carte Dragane si mai ales citeste Constitutia Romaniei inainte de a emite astfel de aberatii.

E tipic pentru un vorbitor de limba Romana sa spuna celorlati ce sa faca!
Aici in cercul polar de sud e un fel de insulta, pe care locuitorii nu o iau persomal din motive care tin de supravietuire. Oracat ne-ar place sa le spunem celorlati ce sa cum si de ce,
nimeni nu o face din simplu motiv ca ne respectam pe noi si asta asteptam de la ceilalti.
Pacatele constitutiei sunt mari. O fasie de hartie facuta si refacuta de cine crezi de parlamentul Romaniei. Ori o constitutie la care a perticipat ca facatore de constitutie Irina Loghin
e folclor, e hartie, e ceva, dar nu o costitutie.
Normal statul Roman ar trebui sa functioneze cam asa:
Presedintele executiv, pentru infortzarea legilor, si pentru propuneri de legi noi, sef al statului, alegeraaea cabinetului se face de presedintele ales cu validarea parlamentului.
si binentzeles presedintele comandat suprem al armatei.
Parlametul format din doua camere una inferioara care propune legile si cea superioara care le dezbate si voteaza.
Curtea constitutzionala cara sa valideze legile si si sa verifice daca ele nu sunt anticonstitutionale.
Daca vrei sa discutam pe teme acesta o putem face dar acesta presupune ca tu Katia nu faci referiri la cultura sau incultura mea s-au vi cu argumentul ca nu am citit constitutia
Romaniei. Acestea sunt doar presupuneri facute in pripa si ca efect al excesului de adrenalina, nicidecum reale si dovedite.
O zi buna tie KatinKa.