Editorial

traian lazar
2007-06-04 00:30:19

Eroare d-le Patrusca

Alegerile europarlamentare nu se fac pe baza votului uninominal.

vida clara
2007-06-04 00:46:12

Flotari.Logice.

Eu as zice ca un individ,nu trebuie musai sa batatoreasca potecha intre casa lui si scoala,pt a intzelege(pricepe,accepta)ca o tzara,apartzine unui proprietar,si nu e ,asa,o stana fara caini,cum l-i se pare unora.
Sunt,e adevarat,cate bordeie,atatea obiceie.Dar,in mare,exemplele,pot fi asezate pe categorii.
Sunt tzari,care apartzin poporului intreg,in mod practic(SUA)
Sunt tzari care aparzin poporului,in mod teoretic(Rusia,Romania,Bulgaria).
Sunt tzari care apartzin unei persoane(monarhiile).
Tzara,fara sa apartzina unui proprietar,nu exista.
In cazul Romaniei,prin vointza poporului insushi,poporul a dovedit dorintza ca tzara sa-i apartzina.
A smuls-o,in 47,din mana monarhiei,dar i-au furat-o comunistii.
Pana in 89,poporul roman,a fost mintzit,prostit,violat,injosit.Abia in 89,a reushit sa reintre in posesia a ceea ce i-i apartzine de drept.
Dar,SHME,antrenatzi puternic in arta shparlirii,se tot zbat sa i-o shuteasca.
Am ieshit multzi,din jugul care ne strangea,si am intrat in contact cu lumi civilizate,aducand si acasa,pofta de a trai liber.
Azi,poporul roman e puternic,si i-si va pune stapanire definitiva pe tzara lui.
Da,POPORUL ROMAN,ESTE PROPRIETARUL ROMANIEI,iar gestiunea acestei proprietatzi,responsabilitatea aceasta,o are,iata,shtampilata de doua ori,apasat,TRAIAN BASESCU.
El poate numi,orice nebleg ,in functzia de prim ministru,si i-l poate tzine in functzie sau i-l poate revoca,cand considera.
Ce-l care accepta postul de prim-ministru,cunoaste asta si are doar doua variante:accepta sau nu.
Dar sa ai magaria,sa acceptzi sa intri in gestiunea cuiva,shi sa nu iesi afara atunci cand cel aflat atunci in proprietatea gestiunii i-tzi cere,acesta nu poate fi altceva decat un tharicenism murdar,este azi,dupa atata timp de la consumarea referendumului neurnata de normala demisie,SILUIREA DREPTURILOR POPORULUI ROMAN,este talharie.
Inainte de referendum,se putea spune,ca nu se stie ,ca e neclar,iar talharia putea fi mascata si afishata ca inshelaciune.Dar,dupa referendum,masca nu sta,si talharia se arata in toata "splendoarea"ei.
"Politica"nu se v-a incheia aici.Hotzi si talhari,vor fi cat e lumea si pamantul.
Dar shutul in fund,primit acum de aceasta tagma,le v-a indrepta multora shira spinarii,si nu le va face rau,pt ca prea s-au aplecat mult.
In final,multzumesc pt articolul de azi.Nu-i rau.

traian lazar
2007-06-04 01:30:09

Esti mai mult vida decat clara

Cine te-a invatat pe mataluta ca popoarele apartin moarhiilor?

Fox-NewZ
2007-06-04 01:46:58

Re: Flotari.Logice.

"Sunt tzari,care apartzin poporului intreg,in mod practic(SUA)"

Pana si Federal Reserve este de fapt o lista de BANCI PRIVATE, una mai AIPAC decat aialalta :-) Crezusem ca "cearta" de ochii lumii Pelosi-Bush te-a lamurit CUI apartin Coloniile Americane.

La 2007-06-04 00:46:12, vida clara a scris:
> "Politica" nu se v-a incheia aici. Hotzi si talhari vor fi cat e lumea si pamantul".
Aferim, coana!

Arogantu'
2007-06-04 03:20:15

ingineru
2007-06-04 04:14:11

Asta tre' sa fie subiectul la care se aduna toti cei care vorbesc singuri pe forum... :-)

Foarte frumos, dragilor.
Continuati !

Georgica Boerica
2007-06-04 06:09:33

DEMISIA ori ALUNGAREA!!!? POPORUL a decis GONIREA!

Un Adevar care Doare: ISTORIA NE SPUNE CA DE CITE ORI NOI TREBUIE SA FIM TARI, SA-I AJUTAM PE ROMANII DE DINAFARA, NOI ROMANII DAM IN BRINCI DE PROSTI CU TOT CU GUVERN SI DIPLOMATI!!! BULGARII AU ONOARE, ROMANII NU CUNOSC ACEST CUVINT. Suntem codusi de13% PSD, 10%PNL, 5% PRM, 2%PC care nu renunta la scaun.Ei nu vor ANTICIPATE pentru ca stiu ca POPORUL II refuza cu 75%.Daca Romanii nu se vor trezi din somnul lor Politic, daca nu vor veni la parlament SA-I GONEASCA pe NEMERNICI, Romania v-a pierde din nou trenul in ISTORIE. ACESTE PARTIDE DEJA AU DECIS SA NU DECIDA NIMIC

ionion
2007-06-04 06:18:57

Frontul Securitatii Romaniei este de acord si cu alegeri anticipate si cu votul uninominal, dar

mai incolo , mai tarziu , peste vreo 10-15 ani !
Vom discuta despre asta noi, si apoi voua va vom da de stire ce am hotarat noi pentru binele vostru.

ionion
2007-06-04 06:34:59

"Ten blocks Militari" sau IEPURARIILE NOULUI SISTEM POLITIC !

dai un ban, dar stai in fata !

cosor ion
2007-06-04 06:53:14

un comentariu bun,dar

nu inteleg ce intelege Pro-democratia prin vot uninominal?adica o forma prin care sa acceada in parlament,indivizi,votati pe liste de partid?eu inteleg pri vot uninominal,ca partidele sa-si numeasca candidatii,care vor veni in fata electoratului,dintre acei care au domiciliul stabil acolo unde candideaza si este cunoscut de alegatori

Huhu extraterestrul
2007-06-04 06:59:52

Dom ziarist, asa o fi ca prea o zici cu foc.

Ciao!

classa conducatoare
2007-06-04 07:17:07

GRESEALA MARE !!! Nu se zice "uninominal" ci mai corect "mononominal democratic"

Mononominal democratic, cum se stie din vechime, si anume in istoria moderna de dupa 44. Punem Geoana si scoatem poporul cu militia sa voteze 99.786%. Cu asta, da, sunt de acord.

classa conducatoare
2007-06-04 07:24:18

dar cu LISTE UNINOMINALE nu merge? Ce, astea ce au de nu-s bune, pute?

Bai v-a intrat in cap "nominale" si gata.
Nu stiti cum e finetea la alegeri.
Dar noi, care inca de la 45 am luptat si am luptat pt democratie, stim.

Ghita Bizonu'
2007-06-04 09:30:20

Lasandu-ti gusa !

Asta e un posibil raspuns la demonstratia din artticol.
Caci in gnl nu se spune ca nu exista un singur fel de vot uninominal, ci is fro 5.
Si iar nu se zice ca in cazul votului uninomonal circumscriptia trebe delimitata cu mare atentie. In situataia de acu zici ca in gidetzu X sunt n circumscriptii, delimitate cam cum da Al de sus, ca locrili se iau pe baza de proportie. Si mai sus, la nivel de tara ramasitele se redistribuie. In cazul de vot uninominal e cam nasol : bagi o stada mai populata in circumscriptia Tz si poti obtine un alt rezultat la vot. Asa ca nu este vorba doar despre lege, mai este vorba si despre arondari .
Ah, da . Votu uninomilaq ar avea o parte f buan : bucurestenii nu ar mai putea vota in Poiana Tzapului!

Katty
2007-06-04 09:49:39

ionion
2007-06-04 10:57:17

O stire cu totul "nevinovata" :

maiorashul KGB Putin dupa ce a dat de gustul puterii ar vrea eventual sa devina tzar al Rusiei, prelungindu-si mandatul la 5 eventual 7 ani - poate si la mai mare. Uita insa un lucru :
* nu este apolitic,
* nu este vointa Domnului,
* nu este membru al Familiei Tarului,
* cu un dosar la KGB ...etc etc

DanBruma
2007-06-04 11:38:46

In concluzie, alegerile anticipate trebuie amanate pana la calendele grecesti!

Nu, d-le, trebuie amanate pana cand se vor face alegerile parlamentare normale! Basescu a contaminat tot poporul cu anticipate! La munca, si Basescu si poporul!

boboy2006
2007-06-04 11:47:05

Re: Eroare d-le lazar

si de ce ma rog nu s-ar putea face dupa sistem uninominal ?
lesina cumva ???

Aelectrostivuitoritei
2007-06-04 11:58:01

Re: Flotari.Logice.

La 2007-06-04 00:46:12, vida clara a scris:

> Eu as zice ca un individ,nu trebuie musai sa batatoreasca potecha
> intre casa lui si scoala,pt a intzelege(pricepe,accepta)ca o
> tzara,apartzine unui proprietar,si nu e ,asa,o stana fara caini,cum
> l-i se pare unora.
> Sunt,e adevarat,cate bordeie,atatea obiceie.Dar,in mare,exemplele,pot
> fi asezate pe categorii.
> Sunt tzari,care apartzin poporului intreg,in mod practic(SUA)
> Sunt tzari care aparzin poporului,in mod
> teoretic(Rusia,Romania,Bulgaria).
> Sunt tzari care apartzin unei persoane(monarhiile).
> Tzara,fara sa apartzina unui proprietar,nu exista.
> In cazul Romaniei,prin vointza poporului insushi,poporul a dovedit
> dorintza ca tzara sa-i apartzina.
> A smuls-o,in 47,din mana monarhiei,dar i-au furat-o comunistii.
> Pana in 89,poporul roman,a fost mintzit,prostit,violat,injosit.Abia in
> 89,a reushit sa reintre in posesia a ceea ce i-i apartzine de drept.
> Dar,SHME,antrenatzi puternic in arta shparlirii,se tot zbat sa i-o
> shuteasca.
> Am ieshit multzi,din jugul care ne strangea,si am intrat in contact cu
> lumi civilizate,aducand si acasa,pofta de a trai liber.
> Azi,poporul roman e puternic,si i-si va pune stapanire definitiva pe
> tzara lui.
> Da,POPORUL ROMAN,ESTE PROPRIETARUL ROMANIEI,iar gestiunea acestei
> proprietatzi,responsabilitatea aceasta,o are,iata,shtampilata de doua
> ori,apasat,TRAIAN BASESCU.
> El poate numi,orice nebleg ,in functzia de prim ministru,si i-l poate
> tzine in functzie sau i-l poate revoca,cand considera.
> Ce-l care accepta postul de prim-ministru,cunoaste asta si are doar
> doua variante:accepta sau nu.
> Dar sa ai magaria,sa acceptzi sa intri in gestiunea cuiva,shi sa nu
> iesi afara atunci cand cel aflat atunci in proprietatea gestiunii
> i-tzi cere,acesta nu poate fi altceva decat un tharicenism murdar,este
> azi,dupa atata timp de la consumarea referendumului neurnata de
> normala demisie,SILUIREA DREPTURILOR POPORULUI ROMAN,este talharie.
> Inainte de referendum,se putea spune,ca nu se stie ,ca e neclar,iar
> talharia putea fi mascata si afishata ca inshelaciune.Dar,dupa
> referendum,masca nu sta,si talharia se arata in toata
> "splendoarea"ei.
> "Politica"nu se v-a incheia aici.Hotzi si talhari,vor fi cat e lumea
> si pamantul.
> Dar shutul in fund,primit acum de aceasta tagma,le v-a indrepta
> multora shira spinarii,si nu le va face rau,pt ca prea s-au aplecat
> mult.
> In final,multzumesc pt articolul de azi.Nu-i rau.
>

Clara, te-ai demascat. Cum pot avea incredere in tine, psihi mu, cand scrii "Politica nu se v-a incheia aici.Hotzi si talhari,vor fi cat e lumea si pamantul.'? Ca sa te ajut:
- "se v-a incheia"
- virgula ilegala intre subiect si predicat...

Hantzy
2007-06-04 13:37:04

nu prea pricep cum

... avantajeaza votul nominal partidele puternice. Pentru ca un partid e puternic atunci cand electoratul voteaza cu partidul, iar nu cu membrii sai. Doar daca alegatorul cauta pe buletinele uninominale, specificatia PD in dreptul numelui pentru care voteaza, poate fi asa. Daca insa, alegatorul voteaza efectiv dupa nume, e foarte posibil ca, desi pedefan, sa voteze cu vreun taranist pe care-l are la inima. Plus ca in cazul votului uninominal nu ar mai fi valabil pragul minim electoral, ci pozitia eligibila sau nu obtinuta de candidat in urma votului intr-o circumscriptie. Iar in acest caz, tocmai candidatii partidelor puternice si-ar fura unii altora voturile. E cam al fel ca si cum pentru presedintie, o grupare politica ar sustine simultan doi candidati.
Asa ca numai PD nu vrea uninominale, cred eu. Dar titlul articolului e corect sub acest aspect: Cum iesi din ce-ai intrat?

Ion Caramache
2007-06-04 13:47:33

Raspuns

Adrian Patrusca intreaba: "Cum iesi din ce-ai intrat "?
Alegatorii au raspuns:
deoarece demisia nu este o practica uzata pe malurile Dimbovitei, etern viitorul primahr si prim-ministhru threbuie sa apeleze la sehrviciile vidanjorilohr cahre sa-l salveze de la inec pentru a putea phromite in continuare, hresponsabil si chredibil, viitohrul luminos pe cahre este el gata sa-l fauhreasca sphre fehricihrea popohrului.

Ghita Bizonu'
2007-06-04 14:14:32

Re: ei asta e problema?!

gasesti un prilej de nou scandal. Ca gutzanii care au zis Nu nu prea au memorie.

La 2007-06-04 13:37:04, Hantzy a scris:

> ... avantajeaza votul nominal partidele puternice. Pentru ca un partid
> e puternic atunci cand electoratul voteaza cu partidul, iar nu cu
> membrii sai. Doar daca alegatorul cauta pe buletinele uninominale,
> specificatia PD in dreptul numelui pentru care voteaza, poate fi asa.
> Daca insa, alegatorul voteaza efectiv dupa nume, e foarte posibil ca,
> desi pedefan, sa voteze cu vreun taranist pe care-l are la inima. Plus
> ca in cazul votului uninominal nu ar mai fi valabil pragul minim
> electoral, ci pozitia eligibila sau nu obtinuta de candidat in urma
> votului intr-o circumscriptie. Iar in acest caz, tocmai candidatii
> partidelor puternice si-ar fura unii altora voturile. E cam al fel ca
> si cum pentru presedintie, o grupare politica ar sustine simultan doi
> candidati.
> Asa ca numai PD nu vrea uninominale, cred eu. Dar titlul articolului e
> corect sub acest aspect: Cum iesi din ce-ai intrat?
>

Omul din Himalaya
2007-06-04 15:06:19

Re: Eroare d-le Patrusca / boboy, daca nu stii, abtine-te

Alegerile pentru Parlamentul European nu se fac dupa regulile care ne traznesc noua, ci dupa cele pe care le-a convenit Uniunea. Daca cei ca tine ar fi fericiti sa ii aiba pe Adi de la Valcea si pe Gheorghe Hagi in parlament, politicienii de la Bruxelles au mai mult spirit de conservare.

Omul din Himalaya
2007-06-04 15:21:49

Noile circumscriptii electorale sunt principala problema

Autorul insa eludeaza complet acest aspect crucial, care nu se poate rezolva in doua saptamani, ceea ce arata ca avem de-a face cu un aplaudac Basesco-pedist, nici decum cu un comentator cat de cat obiectiv.
Si chiar asa, daca majoritatea e acum (numai ei stiu pe baza caror merite) de partea PD-ului, inseamna ca vor vota musai cu decolteul d-nei Udrea, ca in materie cenusie nu prea are ce oferi? Daca se vor uita la om, vor mai alege sleahta de nulitati cu coloana franta din lesa lui Base? Chiar credeti ca vor astepta sa le indice carmaciul pe cine sa-i voteze?
Mai bine tineti cont ca in conditii de vot nominal liderii providentiali cu rol de locomotiva pentru partide intregi de nechemati nu vor mai avea acelasi succes. Ma intreb daca Basescu, in rarele momente de trezie, este constient cu ce se joaca.

hopsieu
2007-06-04 15:25:53

bine, bine

Am inteles cum iesi din ce-ai intrat .
Dar am totusi o nelamurire.
Politicienii astia, daca sunt Atat de Mari, de ce au intrat atat de adanc in kkt ?

Shadow
2007-06-04 16:01:35

Re: din pacate doar flotari "publice" clara nicidecum "logice"

> Sunt tzari,care apartzin poporului intreg,in mod practic(SUA)
> Sunt tzari care aparzin poporului,in mod
> teoretic(Rusia,Romania,Bulgaria).
> Sunt tzari care apartzin unei persoane(monarhiile).

Logica este departe flotarea insa este evidenta. ma amuzi din cale afara cu "proprietatea" asupra tarilor. Monarhia nu detine "proprietatea" tarii si nici regimurile dictatoriale (rusia de ex.) pt simplul motiv ca aceste regimuri guverneaza "cu dispensa de la popor". Putin cu 80% din votanti; Chavez si castro si ei cu "dispensa de parada" dar "dispensa", etc. Acum ca tu pui Romania si Bulgaria in "ciorba asta" nu ma mira la ce nivel "politic" de intelegere pozezi. Toti dictatorii vor "ridica in slavi" poporul pt a simula "sustinere" si din pacate nu numai ei. Unde se transforma demagogia in mizerie sordida se observa simplu la "propunerile" de "zboruri din balcoane" si alte .

Oricum esti pe directia partidului cu care ai afinitati (m refer la pd) pt care "proprietatea" precum concept semnifica cu totul altceva decat ceea ce intelegem noi "oamenii de rand" din el.

> Tzara,fara sa apartzina unui proprietar,nu exista.
> In cazul Romaniei,prin vointza poporului insushi,poporul a dovedit
> dorintza ca tzara sa-i apartzina.
> A smuls-o,in 47,din mana monarhiei,dar i-au furat-o comunistii.
> Pana in 89,poporul roman,a fost mintzit,prostit,violat,injosit.Abia in
> 89,a reushit sa reintre in posesia a ceea ce i-i apartzine de drept.
> Dar,SHME,antrenatzi puternic in arta shparlirii,se tot zbat sa i-o
> shuteasca.
> Am ieshit multzi,din jugul care ne strangea,si am intrat in contact cu
> lumi civilizate,aducand si acasa,pofta de a trai liber.

Libertatea nu inseamna sa "impui" ideile sau frustrarile tale altora ori matale asta ai invatat din pacate din contactul cu libertatea. Cam cum incearca si presedentia acuma. Cine nu intelege ca "guvernarea" este un joc "nesubordonat" de echipa nu a inteles nimic din democratie.

> Azi,poporul roman e puternic,si i-si va pune stapanire definitiva pe
> tzara lui.
> Da,POPORUL ROMAN,ESTE PROPRIETARUL ROMANIEI,iar gestiunea acestei
> proprietatzi,responsabilitatea aceasta,o are,iata,shtampilata de doua
> ori,apasat,TRAIAN BASESCU.

Deci tu zici ca l-a "delegat" pe base si asta de doua ori. Din pacate de doua ori majoritatea nu a votat deci nu a delegat pe nimeni. Marea "victorie" de "stampilare" trebuie ca e cam acra chiat si pt probasesti.

> El poate numi,orice nebleg ,in functzia de prim ministru,si i-l poate
> tzine in functzie sau i-l poate revoca,cand considera.

Fals. El numeste la alegerea grupului majoritar parlamentar. Nu poate "numi" cu de la sine putere. Citeste Constitutia.

> Ce-l care accepta postul de prim-ministru,cunoaste asta si are doar
> doua variante:accepta sau nu.

Nu exista variante pt seful executivului. Rolul presedintelui este de moderator politic si de sustinere a agendei externe dezvoltata cu guvernul. In rest presedintele nu se poate implica decat in cazuri extreme(prin CSAT).

> Dar sa ai magaria,sa acceptzi sa intri in gestiunea cuiva,shi sa nu
> iesi afara atunci cand cel aflat atunci in proprietatea gestiunii
> i-tzi cere,acesta nu poate fi altceva decat un tharicenism murdar,este
> azi,dupa atata timp de la consumarea referendumului neurnata de
> normala demisie,SILUIREA DREPTURILOR POPORULUI ROMAN,este talharie.

Talharie este "confiscarea unui telefon prin forta" de exemplu nicidecum "acceptarea gestiunii cuiva". Presedentia nu are rol de "gestionar" in executiv absolut deloc (vezi Constitutia). Merge bine propanganda facuta de basica si poate suna frumos dar din pacate nu inseamna nimic. Iti propun sa incerci sa judeci si cu "capul personal".

> Inainte de referendum,se putea spune,ca nu se stie ,ca e neclar,iar
> talharia putea fi mascata si afishata ca inshelaciune.Dar,dupa
> referendum,masca nu sta,si talharia se arata in toata
> "splendoarea"ei.

Asa e "talharul" a talharit telefonul in ziua de vot. Ce raspuns mai bun ai vrea de la un "presedinte" pe care il doare undeva de legile tarii(in plus ca nu le cunoaste).

> "Politica"nu se v-a incheia aici.Hotzi si talhari,vor fi cat e lumea
> si pamantul.

Asta asa este. Momentan talharii din pd isi rod unghiile ca nu pot sa "capuseze" toata economia. Astia fiind dintre "talharii" aia dovediti precum complet "incompetenti" in alte afaceri decat cele cu statul. Vezi videanu, blaga, oltean, stolo, etc.

> Dar shutul in fund,primit acum de aceasta tagma,le v-a indrepta
> multora shira spinarii,si nu le va face rau,pt ca prea s-au aplecat
> mult.
> In final,multzumesc pt articolul de azi.Nu-i rau.

Sigur ca da "sutul in fund" este modul de guvernare pe care il "visezi" matale. Din pacate l-am cunoscut inainte de 89. Eu nu mi-am riscat viata in decembrie 89 pt emanati ca ilici sau basescu si ciracii lor de asta poti fi sigura clara.

DanBruma
2007-06-04 16:10:17

Re: DEMISIA ori ALUNGAREA!!!? POPORUL a decis GONIREA!

Mai, sa nu fii de deochi, ce viteaz esti tu din Canada!

La 2007-06-04 06:09:33, Georgica Boerica a scris:

> Un Adevar care Doare: ISTORIA NE SPUNE CA DE CITE ORI NOI TREBUIE SA
> FIM TARI, SA-I AJUTAM PE ROMANII DE DINAFARA, NOI ROMANII DAM IN
> BRINCI DE PROSTI CU TOT CU GUVERN SI DIPLOMATI!!! BULGARII AU ONOARE,
> ROMANII NU CUNOSC ACEST CUVINT. Suntem codusi de13% PSD, 10%PNL, 5%
> PRM, 2%PC care nu renunta la scaun.Ei nu vor ANTICIPATE pentru ca stiu
> ca POPORUL II refuza cu 75%.Daca Romanii nu se vor trezi din somnul
> lor Politic, daca nu vor veni la parlament SA-I GONEASCA pe NEMERNICI,
> Romania v-a pierde din nou trenul in ISTORIE. ACESTE PARTIDE DEJA AU
> DECIS SA NU DECIDA NIMIC
>

Aladin
2007-06-04 18:16:31

Articol bunicel.

Cu unele vaicareli care dau tonul pt. forumisti.
Alegerile uninominale sunt OBLIGATORII daca vrem sa iesim din mocirla parlamentara in care ne aflam.
Problema e, ca legea o fac, tocmai aceste jivine ,care cred ca ele trebuie sa stea acolo, pentru toata viata ca sa se burduseasca cu bogatii de furat.
Eu ,nu am avut ocazia sa vad ,nici o varianta de lege ( si unii spun ca sunt 5 ! ) Graba si improvizarea ,pot dauna credibilitatii sistemului uninominal. Este ceace vor face toate aceste partide REACTIONARE (sic) ,o lege aiurea.
Se pare ca metoda referendumului se dovedeste cea mai democratica astazi in Romania. Puneti la vot POPORULUI variantele, nu unor inchinatori de ode ca Paunescu,Vadim, si alti pcr-isti cu bonusuri de la secu.
Opriti-va oameni buni din vaicareli. Lasati-i pe cei ca astivuitorul de dosare,sa se adune si sa-si arate fetele retrograde.

Hantzy
2007-06-04 19:15:38

Re: Articol bunicel.

La 2007-06-04 18:16:31, Aladin a scris:

> Cu unele vaicareli care dau tonul pt. forumisti.
> Alegerile uninominale sunt OBLIGATORII daca vrem sa iesim din mocirla
> parlamentara in care ne aflam.
> Problema e, ca legea o fac, tocmai aceste jivine ,care cred ca ele
> trebuie sa stea acolo, pentru toata viata ca sa se burduseasca cu
> bogatii de furat.
> Eu ,nu am avut ocazia sa vad ,nici o varianta de lege ( si unii spun
> ca sunt 5 ! ) Graba si improvizarea ,pot dauna credibilitatii
> sistemului uninominal. Este ceace vor face toate aceste partide
> REACTIONARE (sic) ,o lege aiurea.
> Se pare ca metoda referendumului se dovedeste cea mai democratica
> astazi in Romania. Puneti la vot POPORULUI variantele, nu unor
> inchinatori de ode ca Paunescu,Vadim, si alti pcr-isti cu bonusuri de
> la secu.
> Opriti-va oameni buni din vaicareli. Lasati-i pe cei ca astivuitorul
> de dosare,sa se adune si sa-si arate fetele retrograde.
>
-----------------------------------
Obligativitatea UNINOMINALELOR o sustin majoritatea alegatorilor si vrand-nevrand si a parlamentarilor. Autorul editorialului arunca vina numai pe PSD si PNL, fara sa observe ca nici PD n-are vreo initiativa in acest sens. Crezi mata ca cei buni s-au adunat ca prin miracol la PD, iar toti ceilalti, rai din nascare sunt la celelelate partide? Eu zic ca toti o apa - un pamant!
Legea o fac ei, e adevarat! Noi i-am mandatat pentru asta.
Autorul articolului pleaca probabil de la varianta cea mai rudimentara si mai nociva a uninominalelor, care nu este din cate stiu, nicaieri aplicata: in fiecare circumscriptie doar un loc eligibil. Numai astfel ar castiga PD chiar 80 la suta din locuri. Insa imagineaza-ti cum ar fi de fapt: 6-7 partide isi vor anunta candidat in circumscriptia respectiva. PD ar castiga cu 30-40 procente locul respectiv, iar celellate procente se vor distribui celorlalti, insa fara nici un folos. Adica ar ajunge 80 la suta PD-isti in parlament, fiind votati doar de o treime din cei ce se vor prezenta la vot, adica probabil de 15 la suta din populatia cu drept de vot. Vei considera Parlamentul mai legitim si mai credibil decat este acum, cand respecta cat de cat optiunile electoratului, pana la pragul eligibil de 5 la suta? Mie nu mi se pare!
Pe de alta parte tu te-ai legat de doua nume. Nu discut acum daca sunt buni sau rai, ci iti aduc aminte ca tot numai doua voturi pot da - nu mai multe. Si eu cred ca uninominal sau nu, pe astia doi ii vei vedea din nou in Parlament. Padurea si uscaciunile.

doctorul
2007-06-04 19:28:52

Cum iesi din ce-ai intrat?

Nu mai iesi,nu stiai? George Calalb

Giuseppe Cocos
2007-06-04 19:34:26

off topic: Miscare de secesiune in Vermont, USA !

Pentru Amerloci si nu numai.


MONTPELIER, Vt. --At Riverwalk Records, the all-vinyl record store just down the street from the state Capitol, the black "US Out of Vt.!" T-shirts are among the hottest sellers.

Disillusioned by what they call an empire about to fall, a small cadre of writers and academics is plotting political strategy and planting the seeds of separatism.

They've published a "Green Mountain Manifesto" subtitled "Why and How Tiny Vermont Might Help Save America From Itself by Seceding from the Union." They hope to put the question before citizens at Town Meeting Day next March, eventually persuading the state Legislature to declare independence, returning Vermont to the status it held from 1777 to 17

Machiavelli
2007-06-04 19:37:35

Votul (uni)Nominal: Varianta Americana

Avantajele sau dezavantajele unei forme de guvernamat (sau proceduri de alegere) se determina dupa o indelungata experienta istorica prin "incercare si eroare" din cauza ca statul este un sistem extrem de complex.

Orice propunere in domeniul organizarii statului, oricat de logica pare sa fie ea, trebuie sa fie experimentata un timp indelungat pana se pot vedea avantajele si dezavantajele acesteia.

Deci, din experienta istorica a ultimilor 200 de ani este clar ca sistemul american este cel mai eficient si eficace. In ultimele doua decenii, europenii s-au inspirat puternic din constitutia americana (vezi constitutia Frantei si a Elvetiei dela 1848).

Americani au adoptat votul (uni)nominal pentru parlament [congres] prin constitutie pentru ca au considerat ca acest lucru este atat de important incat nu l-au lasat la discretia legislativului sa-l modifice prea usor. De asemenea, votul (uni)nominal este folosit in alegerea conducatorilor nu numai la nivel federal ci si la nivel statal, judetean [county] si local.

Este important de mentionat ca in conformitate cu constitutia federala americana de la 1787, deputati [reprezentanti] au fost alesi (uni)nominal iar senatori de catre legislativul fiecarui stat (deci nu uninominal).

Dupa mai mult de 100 de ani, americani au ajuns la concluzia ca alegerea senatorilor nu era eficienta in constitutia originala si au facut un amendament [numarul 17] in 1913 prin care senatori sunt alesi (uni)nominal.

Alegerile pe liste de partid incalca doctrina fundamentala a sitemului de guvernamat democratic.

Aristotel a scris acum 2500 de ani: "Si in alegerea conducatorilor, a alege dintre candidatii alesi prezinta un pericol: caci daca unii vor sa se coalizeze, fie ei si in numar mediu, intotdeuna alegerile se vor face dupa vointa lor" . [Politica,1266a].

Autorii constitutiei americane mentioneaza ca lucrarea "Despre Spiritul Legilor" al francezului Montesquieu a fost una din surselor lor principale de inspiratie. Iata ce scrie Montesquieu: " Poporul care detine puterea suprema trebuie sa faca el insusi tot ceea ce poate indeplini el bine; iar ceea ce nu poate, trebuie sa faca prin reprezentantii imputerniciti de el. Acestia insa nu sunt imputernicitii sai daca nu-i desemneaza el insusi; asa ca un principiu fundamental al democratiei este ca poporul sa-si aleaga el insusi reprezentantii".

Pentru cei ce se tem ca alegerile uninominale vor rezulta intr-un un parlament mai ineficient decat cel da acum, tot Montesquieu scrie: "Poporul se pricepe de minune sa aleaga pe cei carora trebuie sa le incredinteze o parte din puterea sa. Pentru aceasata el nu are decat sa se calauzeasaca dupa lucruri care nu le poate ignora si dupa fapte evidente. El stie foarte bine ca cutare barbat a fost adesea in razboi si ca acolo a avut cutare sau cutare izbanzi: el este deci foarte capabil sa aleaga un comandat de oaste. El stie ca un judecator este zelos, ca multi oameni pleaca multumiti de la tribunalul sau si ca nimenu nu l-a dovedit vinovat de coruptie: aceasta ii este de ajuns sa aleaga un bun conducator".

Daca Montesquieu ar trai in ziua de azi probabil ca ar propune: dosarele si declaratiile de avere a tuturor candidatilor la parlament sa fie publicate pe internet cu 6 luni inainte de alegeri pentru ca mass-media si poporul sa dezbata meritele fiecarui candidat.

Jefferson (presedinte 1801-1808) a definit democratia astfel: "Un stat este cu atat mai democrat cu cat mai multi dintre conducatorii acestuia sunt alesi direct de catre popor".

Hantzy
2007-06-04 19:49:49

Re: Flotari.Logice. Nici macar nu sunt genoflexiuni!

La 2007-06-04 00:46:12, vida clara a scris:


> Da,POPORUL ROMAN,ESTE PROPRIETARUL ROMANIEI,iar gestiunea acestei
> proprietatzi,responsabilitatea aceasta,o are,iata,shtampilata de doua
> ori,apasat,TRAIAN BASESCU.
> El poate numi,orice nebleg ,in functzia de prim ministru,si i-l poate
> tzine in functzie sau i-l poate revoca,cand considera.
--------------------------------
Eu vad putin altfel! TB a devenit presedinte cu 51,2 la suta. Parlamentul s-a format in proportie de 95 la suta respectand votul dat de alegatori in 2004. Aasa ca cel mandatat sa gestioneze destinele tarii, chiar dupa teoria matale este Parlamentul. Care a decis sa-l mentina pe CPT ca prim-ministru.
La referendum multi au votat doar pentru revenirea lui TB la Cotroceni, iar nu impotriva lui CPT sau a Parlamentului. Asa spune legea!
Iar daca TB s-a inselat cand l-a numit pe CPT e o dovada ca face si el greseli. Si atunci, de ce sa-i dau lui dreptate?! In parlament, din contradictia de pareri, exista mai multe sanse sa treaca cea buna.

Arogantu'
2007-06-04 20:16:12

Arogantu'
2007-06-04 20:23:07

Arogantu'
2007-06-04 20:27:24

Re: In concluzie, alegerile anticipate trebuie amanate pana la calendele grecesti!

Arogantu'
2007-06-04 20:45:20

Re: Noile circumscriptii electorale sunt principala problema

Arogantu'
2007-06-04 20:49:47

Re: Cum iesi din ce-ai intrat? - Aveau costume de scafandri ! NDC

La 2007-06-04 19:28:52, doctorul a scris:

> Nu mai iesi,nu stiai? George Calalb
>

spaiu'
2007-06-04 21:03:30

Re: off topic: Miscare de secesiune in Vermont, USA !

La 2007-06-04 19:34:26, Giuseppe Cocos a scris:

> Pentru Amerloci si nu numai.
>
>
> MONTPELIER, Vt. --At Riverwalk Records, the all-vinyl record store
> just down the street from the state Capitol, the black "US Out of
> Vt.!" T-shirts are among the hottest sellers.
>
> Disillusioned by what they call an empire about to fall, a small
> cadre of writers and academics is plotting political strategy and
> planting the seeds of separatism.
>
> They've published a "Green Mountain Manifesto" subtitled "Why and How
> Tiny Vermont Might Help Save America From Itself by Seceding from the
> Union." They hope to put the question before citizens at Town Meeting
> Day next March, eventually persuading the state Legislature to declare
> independence, returning Vermont to the status it held from 1777 to 17
>
>
Sunt cumva colegi de ideologie cu Segolene? si vajnici fii ai lui Putin?

Sobru
2007-06-04 21:12:44

Habar n-are de nimic. Mi-au tot taiat astia mesajele...
In plus mai face si propaganda PD-ului, care are 50% cand o zbura porcu. Sa faca corectia de -22% si e pe-aproape.
Doar sa-l spele pe Basescu, asta-i singura lui logica.

Ratacitul
2007-06-04 21:42:58

Golanul
2007-06-04 21:51:46

Re: off topic: Miscare de secesiune in Vermont, USA !

La 2007-06-04 19:34:26, Giuseppe Cocos a scris:

> Pentru Amerloci si nu numai.
>
>
> MONTPELIER, Vt. --At Riverwalk Records, the all-vinyl record store
> just down the street from the state Capitol, the black "US Out of
> Vt.!" T-shirts are among the hottest sellers.
>
> Disillusioned by what they call an empire about to fall, a small
> cadre of writers and academics is plotting political strategy and
> planting the seeds of separatism.
>
> They've published a "Green Mountain Manifesto" subtitled "Why and How
> Tiny Vermont Might Help Save America From Itself by Seceding from the
> Union." They hope to put the question before citizens at Town Meeting
> Day next March, eventually persuading the state Legislature to declare
> independence, returning Vermont to the status it held from 1777 to 17
>
Vermontul este un stat in care liberalismul de foarte stinga (far-left) domina viatza publica. In consecintza, un stat in care drepturile homosexualilor (inclusiv cei pedofili) sint mai presus de cele ale victimelor acestora. In Vermont, la paritate cu San Francisco, au loc cele mai nerusinate afisari de propaganda neo-comunista. Paradisul agricultural si rezidential vermontez s-a transformat cu incetul baza de atac asupra conservatorismului pe care s-a fundat statul american.

Eu tot mai sper ca va veti destepta, o data. Daca nu voi, macar urmasii urmasilor vostri...daca mai apuca :-)) sau mai bine :-((.

Sobru
2007-06-04 22:23:21

Re: off topic: Miscare de secesiune in Vermont, USA !

Pai daca-s asa de ticalosi, atunci SUA sa le satisfaca dorinta. In spiritul libertatii cu siguranta ca toti americanii vor fi de acord.