Editorial

... avantajeaza votul nominal partidele puternice. Pentru ca un partid e puternic atunci cand electoratul voteaza cu partidul, iar nu cu membrii sai. Doar daca alegatorul cauta pe buletinele uninominale, specificatia PD in dreptul numelui pentru care voteaza, poate fi asa. Daca insa, alegatorul voteaza efectiv dupa nume, e foarte posibil ca, desi pedefan, sa voteze cu vreun taranist pe care-l are la inima. Plus ca in cazul votului uninominal nu ar mai fi valabil pragul minim electoral, ci pozitia eligibila sau nu obtinuta de candidat in urma votului intr-o circumscriptie. Iar in acest caz, tocmai candidatii partidelor puternice si-ar fura unii altora voturile. E cam al fel ca si cum pentru presedintie, o grupare politica ar sustine simultan doi candidati.
Asa ca numai PD nu vrea uninominale, cred eu. Dar titlul articolului e corect sub acest aspect: Cum iesi din ce-ai intrat?

gasesti un prilej de nou scandal. Ca gutzanii care au zis Nu nu prea au memorie.

La 2007-06-04 13:37:04, Hantzy a scris:

> ... avantajeaza votul nominal partidele puternice. Pentru ca un partid
> e puternic atunci cand electoratul voteaza cu partidul, iar nu cu
> membrii sai. Doar daca alegatorul cauta pe buletinele uninominale,
> specificatia PD in dreptul numelui pentru care voteaza, poate fi asa.
> Daca insa, alegatorul voteaza efectiv dupa nume, e foarte posibil ca,
> desi pedefan, sa voteze cu vreun taranist pe care-l are la inima. Plus
> ca in cazul votului uninominal nu ar mai fi valabil pragul minim
> electoral, ci pozitia eligibila sau nu obtinuta de candidat in urma
> votului intr-o circumscriptie. Iar in acest caz, tocmai candidatii
> partidelor puternice si-ar fura unii altora voturile. E cam al fel ca
> si cum pentru presedintie, o grupare politica ar sustine simultan doi
> candidati.
> Asa ca numai PD nu vrea uninominale, cred eu. Dar titlul articolului e
> corect sub acest aspect: Cum iesi din ce-ai intrat?
>