|
|
| Analize si comentarii |
2007-05-31 |
| | |
doctorul din Bucuresti (...@k.ro, IP: 85.186.235...) 2007-05-31 09:26 |
Palma nu-i pentru romani
| |
este pentru Sergiu Nicolaescu George Calalb | |
| |
2007-05-31 13:30 |
Re: Palma nu-i pentru romani
| |
La 2007-05-31 09:26:57, doctorul a scris:
> este pentru Sergiu Nicolaescu George Calalb
>
Nu atentati la fizicul comisarului si autoritatii lui publice!
Ce se facea tara fara de o lovilutzie regizata de un specialist in cascadorii si efecte speciale? | |
| |
Liviu2002j din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 86.121.142...) 2007-05-31 16:57 |
Re: Palma nu-i pentru romani
| |
La 2007-05-31 09:26:57, doctorul a scris:
> este pentru Sergiu Nicolaescu George Calalb
>
Eu nu cred ca este asa. Sergiu Nicolaescu a regizat (pe vremea cand a fost si el tanar dar cand nu se putea merge la Cannes) filme extraordinare care sper sa se studieze pe acolo pe la Academia de Film din Romania. Si bineinteles ca nu ma refer la seria cu comisarii dar nici la superproductiile istorice comerciale. Mie mi-au ramas in memorie ca fiind dintre cele mai bune filme romanesti cel putin 2 filme ale sale: "Osanda" si "Atunci i-am condamnat pe toti la moarte". Acum sigur ca avand un actor extraordinar cum a fost Amza Pellea (care face niste roluri de exceptie in ambele filme) nu poti decat sa obtii filme valoroase si poate ca aici este tragedia si neimplinirea d-lui Nicolaescu, ca intr-un astfel de context nu s-au putut obtine premiile pe care poate ca le-ar fi meritat. Cred ca trebuie gandit totul in contextul istoric cand nici vesticii nu erau tocmai deschisi si obiectivi ca doar eerau intr-un "razboi" cu esticii (rece, este adevarat ...).
Implicarea d-lui Nicolaescu la asa numita revolutie nu o discut dar ce as putea discuta relativ la subiecyul temei este implicarea dansului in deciziile institutiei care finanteaza filmele romanesti. Asa cum am mai scris probabil ca indatorarile dintre regizorii cu state mai vechi care depun propuneri si evaluatori sunt mai vechi si complexe, dar oricum care nu mai au nici un corespondent in realitate. Iar daca dansul chiar trage sforile intr=o parte sau alta atunci chiar lucrul acesta il descalifica ! | |
| |
Radu Dragan din patagonia-argentina (...@yahoo.com.ar, IP: 71.118.162...) 2007-05-31 18:20 |
Re: Palma nu-i pentru romani e pentru Romania
| |
Nicolescu s-a remarcat in "regiile" sale politice
la comanda Inkulpatului Iliescu.
Victimele si crucile eroilor executatzi sunt si exista.
'Teroristii" calai cu luneta nu au fost identificati de "marele regizor"
pentru ca nu au existat ca "teroristi" ci ca colaboratorii apropiati ai Inkulpatului Iliescu si prin complicitate ai lui Nicolaescu.
Juridic Nicoescu e la fel de vinovat.
A facut o ancheta la comanda nu pentru a identifica calai ci pentru
a ii acoperii, un lucru foarte grav, care pe linga usoarele urme de talent
ale lui Sergiu sunt o pata mare de sange pe faza sa de comunist impaiat
PeSeDist si FeSeNist.
| |
| |
« Comentariu anterior Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|