Analize si comentarii

Se vorbeste mult despre votul uninominal si despre legea lustratie.

Cu votul uninominal am vazut ca sunt vreo patru variante de plicare dar nimeni nu se osteneste sa spuna la care varianta face referire, semn ca truditorii politici sau ai forumurilor tin cu abnegatie pancarda in mana, functia gandirii fiind delegata altora.

Despre lustratie: Care ar fi coordonatele acestei legi? Cat s-ar extinde in spatiu (intelegand si categoriile carora li s-ar aplica diverse prevederi), cat s-ar extinde in timp (intelegand si amanunte de genul: a fost secretar UTC in clasa a IX-a, dar si durata aplicarii masurilor de lustratie). In sfarsit, care ar fi aceste masuri "de lustratie" si cine/ce organism ar fi abilitat cu verificarea si aplicarea legii? Cum vedeti la modul foarte concret aceasta lege?

Daca cumva printre forumistii care au postat vehement in favoarea legii lustratiei exista si persoane care nu au delegat functia gandirii, astept niste raspunsuri....Daca nu, nu!

La 2007-05-29 20:02:42, Ratacitul a scris:

> Se vorbeste mult despre votul uninominal si despre legea lustratie.
>
> Cu votul uninominal am vazut ca sunt vreo patru variante de plicare
> dar nimeni nu se osteneste sa spuna la care varianta face referire,
> semn ca truditorii politici sau ai forumurilor tin cu abnegatie
> pancarda in mana, functia gandirii fiind delegata altora.
>
> Despre lustratie: Care ar fi coordonatele acestei legi? Cat s-ar
> extinde in spatiu (intelegand si categoriile carora li s-ar aplica
> diverse prevederi), cat s-ar extinde in timp (intelegand si amanunte
> de genul: a fost secretar UTC in clasa a IX-a, dar si durata aplicarii
> masurilor de lustratie). In sfarsit, care ar fi aceste masuri "de
> lustratie" si cine/ce organism ar fi abilitat cu verificarea si
> aplicarea legii? Cum vedeti la modul foarte concret aceasta lege?
>
> Daca cumva printre forumistii care au postat vehement in favoarea
> legii lustratiei exista si persoane care nu au delegat functia
> gandirii, astept niste raspunsuri....Daca nu, nu!
>
Cred, totusi, ca legea lustratiei nu este altceva decat un subiect bun de excitat emotional bizonul (scuze, Ghita) roman. La acest moment e cam tarziu... Poti sa-l excluzi pe Olteanu, numai pentru ca ma-sa mare a fost demnitara comunista?Sigur, nu, existand deja decizii CEDO in acest sens. Si atunci? Singura solutie e de a demonta aceasta mafie transpartinica rontaitoare de bani publici, de la cap la coada. Cum? Cu legea penala in mana. Asta e si motivul pentru care cei de la UE insista pe reforma justitiei. Si tot asta e si motivul pentru care aceasta reforma intarzie...

Povestea cu excluderea unora pentru posturile ocupate de parinti / frati / matusi etc este o diversiune, Ratacila !
Nu am vazut proiectul - dar daca ar contine asa ceva ar fi aberant si sanctionat imediat de Curca Constitutionala !
Din cite stiu - s-a pus problema interdictiei numai de la anumite functii in sus ! Respectiv - incepind cu acele functii care permiteau si exercitarea puterii ( dreptul de a superviza activitatile securitatii locale din teritoriu revenea, de exemplu, prim-secretarilor de judet).
Cred ca ai inteles ideea - pentru o discutie aprofundata poate ca ar trebui cautat proiectul de lege; pe site-ul initiatorului - dar nici sa ma tai nu stiu cine l-a initiat !).
In ceea ce priveste durata aplicarii interdictiei - trebuie sa-ti amintesti ca nici Proclamatia de la Timisoara nu mergea mai departe de doua mandate !
Partea proasta este ca, in momentul de fata, nici excluderea pe viata (absurda si inadmisibila !) nu ar mai putea produce aceleasi efecte pe care le-ar fi avut aplicarea din 1990 a unui "embargou" de 4-5 ani !

La 2007-05-29 21:07:58, spaiu' a scris:

> La 2007-05-29 20:02:42, Ratacitul a scris:
>
> > Se vorbeste mult despre votul uninominal si despre legea lustratie.
> >
> > Cu votul uninominal am vazut ca sunt vreo patru variante de plicare
> > dar nimeni nu se osteneste sa spuna la care varianta face referire,
> > semn ca truditorii politici sau ai forumurilor tin cu abnegatie
> > pancarda in mana, functia gandirii fiind delegata altora.
> >
> > Despre lustratie: Care ar fi coordonatele acestei legi? Cat s-ar
> > extinde in spatiu (intelegand si categoriile carora li s-ar aplica
> > diverse prevederi), cat s-ar extinde in timp (intelegand si amanunte
> > de genul: a fost secretar UTC in clasa a IX-a, dar si durata aplicarii
> > masurilor de lustratie). In sfarsit, care ar fi aceste masuri "de
> > lustratie" si cine/ce organism ar fi abilitat cu verificarea si
> > aplicarea legii? Cum vedeti la modul foarte concret aceasta lege?
> >
> > Daca cumva printre forumistii care au postat vehement in favoarea
> > legii lustratiei exista si persoane care nu au delegat functia
> > gandirii, astept niste raspunsuri....Daca nu, nu!
> >
> Cred, totusi, ca legea lustratiei nu este altceva decat un subiect bun
> de excitat emotional bizonul (scuze, Ghita) roman. La acest moment e
> cam tarziu... Poti sa-l excluzi pe Olteanu, numai pentru ca ma-sa mare
> a fost demnitara comunista?Sigur, nu, existand deja decizii CEDO in
> acest sens. Si atunci? Singura solutie e de a demonta aceasta mafie
> transpartinica rontaitoare de bani publici, de la cap la coada. Cum?
> Cu legea penala in mana. Asta e si motivul pentru care cei de la UE
> insista pe reforma justitiei. Si tot asta e si motivul pentru care
> aceasta reforma intarzie...
>

Tocmai asta vreau sa inteleg: cati vorbitori despre acest subiect au si o idee concreta, aplicabila in domeniu. Nu de alta, dar parem specialisti in gasirea de retete miraculoase, cele clasice, precum munca, profesionalismul, onestitatea, buna credinta, etc. nu au nici o importanta, lustratie sa fie. Aaa.... era sa uit: si uninominale. Da' nu acum, ci dupa ce se fac alegeri "clasice" in care sa ia PD-ul 75%.

PS: Pentru Spaiu: mi se pare un punct de vedere plin de bun simt. 100% de acord.


La 2007-05-29 21:48:38, Arogantu' a scris:

> Povestea cu excluderea unora pentru posturile ocupate de parinti /
> frati / matusi etc este o diversiune, Ratacila !
> Nu am vazut proiectul - dar daca ar contine asa ceva ar fi aberant si
> sanctionat imediat de Curca Constitutionala !
> Din cite stiu - s-a pus problema interdictiei numai de la anumite
> functii in sus ! Respectiv - incepind cu acele functii care permiteau
> si exercitarea puterii ( dreptul de a superviza activitatile
> securitatii locale din teritoriu revenea, de exemplu,
> prim-secretarilor de judet).
> Cred ca ai inteles ideea - pentru o discutie aprofundata poate ca ar
> trebui cautat proiectul de lege; pe site-ul initiatorului - dar nici
> sa ma tai nu stiu cine l-a initiat !).
> In ceea ce priveste durata aplicarii interdictiei - trebuie sa-ti
> amintesti ca nici Proclamatia de la Timisoara nu mergea mai departe de
> doua mandate !
> Partea proasta este ca, in momentul de fata, nici excluderea pe viata
> (absurda si inadmisibila !) nu ar mai putea produce aceleasi efecte pe
> care le-ar fi avut aplicarea din 1990 a unui "embargou" de 4-5 ani !
>
> La 2007-05-29 21:07:58, spaiu' a scris:
>
> > La 2007-05-29 20:02:42, Ratacitul a scris:
> >
> > > Se vorbeste mult despre votul uninominal si despre legea lustratie.
> > >
> > > Cu votul uninominal am vazut ca sunt vreo patru variante de plicare
> > > dar nimeni nu se osteneste sa spuna la care varianta face referire,
> > > semn ca truditorii politici sau ai forumurilor tin cu abnegatie
> > > pancarda in mana, functia gandirii fiind delegata altora.
> > >
> > > Despre lustratie: Care ar fi coordonatele acestei legi? Cat s-ar
> > > extinde in spatiu (intelegand si categoriile carora li s-ar aplica
> > > diverse prevederi), cat s-ar extinde in timp (intelegand si amanunte
> > > de genul: a fost secretar UTC in clasa a IX-a, dar si durata aplicarii
> > > masurilor de lustratie). In sfarsit, care ar fi aceste masuri "de
> > > lustratie" si cine/ce organism ar fi abilitat cu verificarea si
> > > aplicarea legii? Cum vedeti la modul foarte concret aceasta lege?
> > >
> > > Daca cumva printre forumistii care au postat vehement in favoarea
> > > legii lustratiei exista si persoane care nu au delegat functia
> > > gandirii, astept niste raspunsuri....Daca nu, nu!
> > >
> > Cred, totusi, ca legea lustratiei nu este altceva decat un subiect bun
> > de excitat emotional bizonul (scuze, Ghita) roman. La acest moment e
> > cam tarziu... Poti sa-l excluzi pe Olteanu, numai pentru ca ma-sa mare
> > a fost demnitara comunista?Sigur, nu, existand deja decizii CEDO in
> > acest sens. Si atunci? Singura solutie e de a demonta aceasta mafie
> > transpartinica rontaitoare de bani publici, de la cap la coada. Cum?
> > Cu legea penala in mana. Asta e si motivul pentru care cei de la UE
> > insista pe reforma justitiei. Si tot asta e si motivul pentru care
> > aceasta reforma intarzie...
> >
>
>