Eveniment

Adevaratul examen inca nu a fost. Numarul spectatorilor va spune daca filmul este sau nu de valoare . In ipoteza ca va rula cu salile goale, ce vor spune toti laudatorii entuziasmati de azi ?

Daca premiile cinematografice s-ar da in functie de ce zic spectatorii s-ar duce naibii toata cinematografia mondiala, am vedea numai filme cu pac-pac si palme date in gura cu tocul de la cizma si "eroi" care bat un oras intreg cu pumnii sau mitraliera iar cand se odihnesc mai dau cap in cap cate o banda de 15-20 de gorobeti.
O capodopera a manipularii spectatorilor si populatiei ca filmul Crucisatorul Potemkim regizat de Serghei Eisenstein ar rula azi cu salile goale dar filmul ramane si astazi unul de referinta in filmografia mondiala.
Sunt filme de-a dreptul idioate dar cu priza la public si sunt capodopere cinematografice care nu-si scot nici macar banii de productie.
Intre astea pui dumneata semnul egal ?
Hai sa schimbam atunci toate regulile si sa dam premii filmelor cu cele mai mari incasari, dupa ce s-a incheiat un ciclu de rulare de marile ecrane.
Da-le naibii de jurii, da-le naibii de premii pentru scenarii si pentru regie, duca-se pe pustii premiile pentru cel mai bun actor sau cea mai buna actrita, singurul criteriu sa fie cel al numarului de spectatori, implicit cel al incasarilor.



La 2007-05-29 06:37:26, George Vasile a scris:

> Adevaratul examen inca nu a fost. Numarul spectatorilor va spune daca
> filmul este sau nu de valoare . In ipoteza ca va rula cu salile goale,
> ce vor spune toti laudatorii entuziasmati de azi ?
>

La 2007-05-29 06:37:26, George Vasile a scris:

> Adevaratul examen inca nu a fost. Numarul spectatorilor va spune daca
> filmul este sau nu de valoare . In ipoteza ca va rula cu salile goale,
> ce vor spune toti laudatorii entuziasmati de azi ?
>

A vorbit ION ,ca si el e om!
CE stii tu despre filme,bai CRITICULE??!?

si ma refer strict la Unforgiven a lui Eastwood. Fil bun. regizorul bun . Dar oricum parca ciudata premierea la Cannes ...


La 2007-05-29 09:28:13, alwis46 a scris:

> Daca premiile cinematografice s-ar da in functie de ce zic spectatorii
> s-ar duce naibii toata cinematografia mondiala, am vedea numai filme
> cu pac-pac si palme date in gura cu tocul de la cizma si "eroi" care
> bat un oras intreg cu pumnii sau mitraliera iar cand se odihnesc mai
> dau cap in cap cate o banda de 15-20 de gorobeti.
> O capodopera a manipularii spectatorilor si populatiei ca filmul
> Crucisatorul Potemkim regizat de Serghei Eisenstein ar rula azi cu
> salile goale dar filmul ramane si astazi unul de referinta in
> filmografia mondiala.
> Sunt filme de-a dreptul idioate dar cu priza la public si sunt
> capodopere cinematografice care nu-si scot nici macar banii de
> productie.
> Intre astea pui dumneata semnul egal ?
> Hai sa schimbam atunci toate regulile si sa dam premii filmelor cu
> cele mai mari incasari, dupa ce s-a incheiat un ciclu de rulare de
> marile ecrane.
> Da-le naibii de jurii, da-le naibii de premii pentru scenarii si
> pentru regie, duca-se pe pustii premiile pentru cel mai bun actor sau
> cea mai buna actrita, singurul criteriu sa fie cel al numarului de
> spectatori, implicit cel al incasarilor.
>
>
>
> La 2007-05-29 06:37:26, George Vasile a scris:
>
> > Adevaratul examen inca nu a fost. Numarul spectatorilor va spune daca
> > filmul este sau nu de valoare . In ipoteza ca va rula cu salile goale,
> > ce vor spune toti laudatorii entuziasmati de azi ?
> >
>
>

Nici cultura oamenilor nu mai este cum a fost ... Dar, orice s-ar intampla, a aprecia valoarea unui film dupa numarul de spectatori este cel putin snobism daca nu ceva mai urat. Nenorocirea cea mai mare insa este ca in continuare aruncam cu noroi in realizarile concetatenilor nostri si punem la indoiala meritele pe care cei interesati sa nu le avem nu le pun la indoiala si mai mult decat atat le recunosc si le apreciaza. Este exact treaba cu "sa moara si capra vecinului !". Eu cred ca ingineru' in Vancoover va intelege macar acum cum sa foloseasca acest proverb ...