Editorial

Iata ce scria sorin rosca stanescu in Ziua din 27 Ianuarie 2005:

“Cam in aceeasi perioada, pot sa spun ca eu unul, in calitate de ziarist de investigatii, mi-am luat “doctoratul in Traian Basescu”. Pentru ca am studiat, la Bucuresti si la Atena, prin mijloace jurnalistice, dosarul “Flota”. Si am facut numeroase dezvaluiri. Cea mai importanta fiind legatura pe care am identificat-o si am dovedit-o intre fruntasii PDSR, cel mai important fiind chiar Ion Iliescu, si un grup de interese din Grecia, reprezentat formal de un armator pe nume Katounis - decedat ulterior in conditii misterioase - in spatele caruia se gasea generalul Grylakis, pe atunci seful Securitatii de la Atena. In paranteza fie spus, acesta din urma a fost intre timp prins, pentru ca a incalcat legea, facand politie politica, si impotriva lui au fost deschise mai multe dosare penale. Devenise prieten personal al presedintelui Ion Iliescu si membru de onoare al PDSR. Spatiul nu imi permite sa intru in amanunte. Cert este ca, impreuna cu colegii de la “Evenimentul Zilei” si de la “Romania Libera”, am jucat un rol major in blocarea vanzarii frauduloase a ceea ce mai ramasese din flota strategica a Romaniei. Iar vanzarea o facea nu Basescu, ci guvernul de atunci, condus de Nicolae Vacaroiu, si presedintele de atunci, care era Ion Iliescu. Iar ce a fost salvat in 1993 s-a prapadit ulterior, navele fiind practic instrainate bucata cu bucata. Iar Basescu, retras la Constanta ca simplu cetatean, nu a putut fi gasit vinovat de catre un guvern ostil si de catre o procuratura ostila. Ceea ce i-a permis ca, in 1996, sa revina in forta in politica. "


Sa vedem cum sta SRS cu coloana vertebrala !!!

La 2007-05-11 18:21:06, simina a scris:

de ce i se pune in circa lui Basescu disparitia flotei? pina la proba contrarie, innocent until proven guilty, latraii ar fi bine sa taca si sa vina cu probe solide nu cu macaneala!

> Iata ce scria sorin rosca stanescu in Ziua din 27 Ianuarie 2005:
>
> “Cam in aceeasi perioada, pot sa spun ca eu unul, in calitate de
> ziarist de investigatii, mi-am luat “doctoratul in Traian
> Basescu”. Pentru ca am studiat, la Bucuresti si la Atena, prin
> mijloace jurnalistice, dosarul “Flota”. Si am facut
> numeroase dezvaluiri. Cea mai importanta fiind legatura pe care am
> identificat-o si am dovedit-o intre fruntasii PDSR, cel mai important
> fiind chiar Ion Iliescu, si un grup de interese din Grecia,
> reprezentat formal de un armator pe nume Katounis - decedat ulterior
> in conditii misterioase - in spatele caruia se gasea generalul
> Grylakis, pe atunci seful Securitatii de la Atena. In paranteza fie
> spus, acesta din urma a fost intre timp prins, pentru ca a incalcat
> legea, facand politie politica, si impotriva lui au fost deschise mai
> multe dosare penale. Devenise prieten personal al presedintelui Ion
> Iliescu si membru de onoare al PDSR. Spatiul nu imi permite sa intru
> in amanunte. Cert este ca, impreuna cu colegii de la
> “Evenimentul Zilei” si de la “Romania Libera”,
> am jucat un rol major in blocarea vanzarii frauduloase a ceea ce mai
> ramasese din flota strategica a Romaniei. Iar vanzarea o facea nu
> Basescu, ci guvernul de atunci, condus de Nicolae Vacaroiu, si
> presedintele de atunci, care era Ion Iliescu. Iar ce a fost salvat in
> 1993 s-a prapadit ulterior, navele fiind practic instrainate bucata cu
> bucata. Iar Basescu, retras la Constanta ca simplu cetatean, nu a
> putut fi gasit vinovat de catre un guvern ostil si de catre o
> procuratura ostila. Ceea ce i-a permis ca, in 1996, sa revina in forta
> in politica. "
>
>
> Sa vedem cum sta SRS cu coloana vertebrala !!!
>

Poate ca nu ai inteles cum sta treaba.

Nimeni nu l-a condamnat pe Basescu. Este inocent pana la proba contrarie. Problema e ca exista un dosar Flota, cu niste probe (mai bune, mai rele, care-l acuza sau care-l scuza pe Basescu, nu are importanta) care este blocat, nefiind trimis judecatorului de lacheii lui Basescu. Te-ai prins cum e?

Fii atent in continuare: Desi se da campionul luptei cu sistemul ticalosit, desi se da campionul solutionarii marilor dosare de coruptie, de fiecare data cand a dat indicatii pretioase justitiei (doar chestia asta si e mai mult decat indeajuns ca sa paraseasca Cotroceniul) a uitat sa spuna si despre dosarul Flota, desi mai e putin si dosarul respectiv devine complet inutil, faptele vor fi prescrise.

================
Raspuns de la: Phil din Philadelphia, US of A (...@msn.com)
Data: 2007-05-11 18:37:48 , IP: 71.242.208...

Re: Memoria lui SRS- deci

La 2007-05-11 18:21:06, simina a scris:

de ce i se pune in circa lui Basescu disparitia flotei? pina la proba contrarie, innocent until proven guilty, latraii ar fi bine sa taca si sa vina cu probe solide nu cu macaneala!

La 2007-05-11 18:52:10, Ratacitul a scris:

pai ce sa mai intelegi din toata porcaria, este sau nu vinovat, exista probe concrete sau nu, si daca da, de ce nu sa facut nimic pina acum? ca se vintura dosarul flotei de multi ani si nimic. o fi la fel ca fluturatul notelor false a lui Felix? disperare, disperare, pentru ciocalai desigur, nu mai stiu ce sa inventeze. e cam ca inecatul cu paiul, n-asa?

>
> Poate ca nu ai inteles cum sta treaba.
>
> Nimeni nu l-a condamnat pe Basescu. Este inocent pana la proba
> contrarie. Problema e ca exista un dosar Flota, cu niste probe (mai
> bune, mai rele, care-l acuza sau care-l scuza pe Basescu, nu are
> importanta) care este blocat, nefiind trimis judecatorului de lacheii
> lui Basescu. Te-ai prins cum e?
>
> Fii atent in continuare: Desi se da campionul luptei cu sistemul
> ticalosit, desi se da campionul solutionarii marilor dosare de
> coruptie, de fiecare data cand a dat indicatii pretioase justitiei
> (doar chestia asta si e mai mult decat indeajuns ca sa paraseasca
> Cotroceniul) a uitat sa spuna si despre dosarul Flota, desi mai e
> putin si dosarul respectiv devine complet inutil, faptele vor fi
> prescrise.
>
> ================
> Raspuns de la: Phil din Philadelphia, US of A (...@msn.com)
> Data: 2007-05-11 18:37:48 , IP: 71.242.208...
>
> Re: Memoria lui SRS- deci
>
> La 2007-05-11 18:21:06, simina a scris:
>
> de ce i se pune in circa lui Basescu disparitia flotei? pina la proba
> contrarie, innocent until proven guilty, latraii ar fi bine sa taca si
> sa vina cu probe solide nu cu macaneala!
>

La 2007-05-11 18:21:06, simina a scris:

> Iata ce scria sorin rosca stanescu in Ziua din 27 Ianuarie 2005:
>
> “Cam in aceeasi perioada, pot sa spun ca eu unul, in calitate de
> ziarist de investigatii, mi-am luat “doctoratul in Traian
> Basescu”. Pentru ca am studiat, la Bucuresti si la Atena, prin
> mijloace jurnalistice, dosarul “Flota”. Si am facut
> numeroase dezvaluiri. Cea mai importanta fiind legatura pe care am
> identificat-o si am dovedit-o intre fruntasii PDSR, cel mai important
> fiind chiar Ion Iliescu, si un grup de interese din Grecia,
> reprezentat formal de un armator pe nume Katounis - decedat ulterior
> in conditii misterioase - in spatele caruia se gasea generalul
> Grylakis, pe atunci seful Securitatii de la Atena. In paranteza fie
> spus, acesta din urma a fost intre timp prins, pentru ca a incalcat
> legea, facand politie politica, si impotriva lui au fost deschise mai
> multe dosare penale. Devenise prieten personal al presedintelui Ion
> Iliescu si membru de onoare al PDSR. Spatiul nu imi permite sa intru
> in amanunte. Cert este ca, impreuna cu colegii de la
> “Evenimentul Zilei” si de la “Romania Libera”,
> am jucat un rol major in blocarea vanzarii frauduloase a ceea ce mai
> ramasese din flota strategica a Romaniei. Iar vanzarea o facea nu
> Basescu, ci guvernul de atunci, condus de Nicolae Vacaroiu, si
> presedintele de atunci, care era Ion Iliescu. Iar ce a fost salvat in
> 1993 s-a prapadit ulterior, navele fiind practic instrainate bucata cu
> bucata. Iar Basescu, retras la Constanta ca simplu cetatean, nu a
> putut fi gasit vinovat de catre un guvern ostil si de catre o
> procuratura ostila. Ceea ce i-a permis ca, in 1996, sa revina in forta
> in politica. "
>
>
> Sa vedem cum sta SRS cu coloana vertebrala !!!
>


Coloana vertebrala??? Ha Ha Ha, tare ca fularul... :)

Caci numai aia si-au deformat coloana datorita pozitiei....

La 2007-05-11 20:08:58, Raquel a scris:

ia spune "frumoacso" seceta aia de la voi nu cumva este vina lui Base? hai pune-o si pe asta, ca da bine!

> Caci numai aia si-au deformat coloana datorita pozitiei....
>

Da, frumopsule ! Caci minte de seaca vara si apele, iar iarna le ingheata !
Mai mare mincinos in politica din Romania nu exista !

Desi n-ar trebui sa mai mire pe nimeni, de-acum...

Anyway si revenind la subiect... Cred ca putem cadea de acord ca prin '96 faimoasa flota fusese deja "rezolvata" de unii sau altii. Din anul de gratie '96 pana la alegerile din 2004 s-au scurs exact 8 ANI. 4 ani in care puterea a apartinut Conventiei si inca 4 ani sub conducerea PDS-ului. Nici unii, nici altii n-au miscat UN DEGET ca sa afle ce s-a intamplat cu vapoarele alea desi nici taranistii, nici pesedistii nu erau amici de-ai lui Basescu (nici pe departe).

Dosarul "Flota" a ajuns in discutie abia cu cateva luni inainte de alegerile din 2004, cand Nastase a realizat (in sfarsit) ca marinerul "ar putea" sa-l bata-n alegeri. Deci, daca dosarul e aproape de termenul de prescriere, nu-i decat vina tovarasilor care s-au gandit sa-l instrumenteze atat de tarziu.

Sper ca n-aveai pretentia ca marinerul sa-si prioritizeze propriul dosar (instrumentat de principalii sai inamici politici). Nici macar Chirac ori Blair n-au fost in stare de asa o performanta... :-)

La 2007-05-11 18:52:10, Ratacitul a scris:

>
> Poate ca nu ai inteles cum sta treaba.
>
> Nimeni nu l-a condamnat pe Basescu. Este inocent pana la proba
> contrarie. Problema e ca exista un dosar Flota, cu niste probe (mai
> bune, mai rele, care-l acuza sau care-l scuza pe Basescu, nu are
> importanta) care este blocat, nefiind trimis judecatorului de lacheii
> lui Basescu. Te-ai prins cum e?
>
> Fii atent in continuare: Desi se da campionul luptei cu sistemul
> ticalosit, desi se da campionul solutionarii marilor dosare de
> coruptie, de fiecare data cand a dat indicatii pretioase justitiei
> (doar chestia asta si e mai mult decat indeajuns ca sa paraseasca
> Cotroceniul) a uitat sa spuna si despre dosarul Flota, desi mai e
> putin si dosarul respectiv devine complet inutil, faptele vor fi
> prescrise.
>
> ================
> Raspuns de la: Phil din Philadelphia, US of A (...@msn.com)
> Data: 2007-05-11 18:37:48 , IP: 71.242.208...
>
> Re: Memoria lui SRS- deci
>
> La 2007-05-11 18:21:06, simina a scris:
>
> de ce i se pune in circa lui Basescu disparitia flotei? pina la proba
> contrarie, innocent until proven guilty, latraii ar fi bine sa taca si
> sa vina cu probe solide nu cu macaneala!
>

si mai ales ca flota era deja rezolvata, cum afirmi tu, mare fan al ex-preaiubitului ! Mai asculta si parerea procurorilor care au lucrat la dosar.

Raspuns de la: Phil din Philadelphia, US of A (...@msn.com)
Data: 2007-05-11 19:45:01 , IP: 71.242.208...

Re: Filache - pierdutule


pai ce sa mai intelegi din toata porcaria, este sau nu vinovat, exista probe concrete sau nu, si daca da, de ce nu sa facut nimic pina acum? ca se vintura dosarul flotei de multi ani si nimic. o fi la fel ca fluturatul notelor false a lui Felix? disperare, disperare, pentru ciocalai desigur, nu mai stiu ce sa inventeze. e cam ca inecatul cu paiul, n-asa?

=============================

Nu-i nimic de inventat. Dosarul exista, trebuie doar pus pe masa judecatorilor. Ei vor decide cine este vinovat si cine nu. Ce dreaq nu intelegi pana aici? Stai degeaba in America aia?

La 2007-05-11 20:27:14, ingineru a scris:

> Desi n-ar trebui sa mai mire pe nimeni, de-acum...
>
> Anyway si revenind la subiect... Cred ca putem cadea de acord ca prin
> '96 faimoasa flota fusese deja "rezolvata" de unii sau altii. Din anul
> de gratie '96 pana la alegerile din 2004 s-au scurs exact 8 ANI. 4 ani
> in care puterea a apartinut Conventiei si inca 4 ani sub conducerea
> PDS-ului. Nici unii, nici altii n-au miscat UN DEGET ca sa afle ce s-a
> intamplat cu vapoarele alea desi nici taranistii, nici pesedistii nu
> erau amici de-ai lui Basescu (nici pe departe).

======================================

De acord.

> Dosarul "Flota" a ajuns in discutie abia cu cateva luni inainte de
> alegerile din 2004, cand Nastase a realizat (in sfarsit) ca marinerul
> "ar putea" sa-l bata-n alegeri. Deci, daca dosarul e aproape de
> termenul de prescriere, nu-i decat vina tovarasilor care s-au gandit
> sa-l instrumenteze atat de tarziu

============================
Nu prea. Nastase a fost convins ca va castiga alegerile pana in seara zilei de alegeri, pe la ora 18.
In ceea ce priveste dosarul, el e gata demult, dar zace intr-un sertar al procurorului general pus de Basescu-Macovei si nu este trimis Justitiei. Prietenii stiu de ce.


> Sper ca n-aveai pretentia ca marinerul sa-si prioritizeze propriul
> dosar (instrumentat de principalii sai inamici politici). Nici macar
> Chirac ori Blair n-au fost in stare de asa o performanta... :-)

======================================

Nu. Sunt destul de realist. Dar nici altii sa nu-mi vanda povesti cu oligarhi si "independenta Justitiei", cu luptatorul cu coruptii si cu toate cele.

La 2007-05-11 20:52:06, Ratacitul a scris:

pai io ce dreq am zis, sau vorbim limbi diferite, te credeam mai...!

> Raspuns de la: Phil din Philadelphia, US of A (...@msn.com)
> Data: 2007-05-11 19:45:01 , IP: 71.242.208...
>
> Re: Filache - pierdutule
>
>
> pai ce sa mai intelegi din toata porcaria, este sau nu vinovat, exista
> probe concrete sau nu, si daca da, de ce nu sa facut nimic pina acum?
> ca se vintura dosarul flotei de multi ani si nimic. o fi la fel ca
> fluturatul notelor false a lui Felix? disperare, disperare, pentru
> ciocalai desigur, nu mai stiu ce sa inventeze. e cam ca inecatul cu
> paiul, n-asa?
>
> =============================
>
> Nu-i nimic de inventat. Dosarul exista, trebuie doar pus pe masa
> judecatorilor. Ei vor decide cine este vinovat si cine nu. Ce dreaq nu
> intelegi pana aici? Stai degeaba in America aia?
>
>
>

Inginere - ma astept sa raspunzi ca lojica mea este aroganta !
Dar tot trebuie facuta o precizare: care om normal la cap ar crede ca era posibila instrumentarea unui dosar FLOTA in vreme ce tov Ba'secu era MINISTRU AL TRANSPORTURILOR ? Inclusiv sub CDR !
Chiar ai curaj sa dai un nume ?

La 2007-05-11 20:27:14, ingineru a scris:

> Desi n-ar trebui sa mai mire pe nimeni, de-acum...
>
> Anyway si revenind la subiect... Cred ca putem cadea de acord ca prin
> '96 faimoasa flota fusese deja "rezolvata" de unii sau altii. Din anul
> de gratie '96 pana la alegerile din 2004 s-au scurs exact 8 ANI. 4 ani
> in care puterea a apartinut Conventiei si inca 4 ani sub conducerea
> PDS-ului. Nici unii, nici altii n-au miscat UN DEGET ca sa afle ce s-a
> intamplat cu vapoarele alea desi nici taranistii, nici pesedistii nu
> erau amici de-ai lui Basescu (nici pe departe).
>
> Dosarul "Flota" a ajuns in discutie abia cu cateva luni inainte de
> alegerile din 2004, cand Nastase a realizat (in sfarsit) ca marinerul
> "ar putea" sa-l bata-n alegeri. Deci, daca dosarul e aproape de
> termenul de prescriere, nu-i decat vina tovarasilor care s-au gandit
> sa-l instrumenteze atat de tarziu.
>
> Sper ca n-aveai pretentia ca marinerul sa-si prioritizeze propriul
> dosar (instrumentat de principalii sai inamici politici). Nici macar
> Chirac ori Blair n-au fost in stare de asa o performanta... :-)
>
> La 2007-05-11 18:52:10, Ratacitul a scris:
>
> >
> > Poate ca nu ai inteles cum sta treaba.
> >
> > Nimeni nu l-a condamnat pe Basescu. Este inocent pana la proba
> > contrarie. Problema e ca exista un dosar Flota, cu niste probe (mai
> > bune, mai rele, care-l acuza sau care-l scuza pe Basescu, nu are
> > importanta) care este blocat, nefiind trimis judecatorului de lacheii
> > lui Basescu. Te-ai prins cum e?
> >
> > Fii atent in continuare: Desi se da campionul luptei cu sistemul
> > ticalosit, desi se da campionul solutionarii marilor dosare de
> > coruptie, de fiecare data cand a dat indicatii pretioase justitiei
> > (doar chestia asta si e mai mult decat indeajuns ca sa paraseasca
> > Cotroceniul) a uitat sa spuna si despre dosarul Flota, desi mai e
> > putin si dosarul respectiv devine complet inutil, faptele vor fi
> > prescrise.
> >
> > ================
> > Raspuns de la: Phil din Philadelphia, US of A (...@msn.com)
> > Data: 2007-05-11 18:37:48 , IP: 71.242.208...
> >
> > Re: Memoria lui SRS- deci
> >
> > La 2007-05-11 18:21:06, simina a scris:
> >
> > de ce i se pune in circa lui Basescu disparitia flotei? pina la proba
> > contrarie, innocent until proven guilty, latraii ar fi bine sa taca si
> > sa vina cu probe solide nu cu macaneala!
> >
>
>

Ar fi doar de adaugat ca fiecare se lupta cu coruptii "celorlalti". Cum pana acum nu a fost condamnat nici un corupt (faza uluitor de asemanatoare cu ceea ce s-a intamplat cu faimosii teroristi fin dec. '89), unii ar fi multumiti si cu finalizarea dosarelor macar a unora dintre cei expusi de mariner. Ca nici unul din respectivii nu se numara printre cei pe care TU i-ai vrea expusi, este numai problema ta. Cand PSD-ul va reveni la putere (mult mai tarziu decat isi inchipuie Rachela, insa) sunt sigur ca dosarul flota va cunoaste o maxima audienta. Pana atunci, ar fi bineveniti si astia impotriva carora macar exista cineva dispus sa faca ceva.

An adult calling names is full proof of a childish and imature mind (as a psychologist would say). But you knew that already... :-)


La 2007-05-11 21:01:35, Ratacitul a scris:

>
> La 2007-05-11 20:27:14, ingineru a scris:
>
> > Desi n-ar trebui sa mai mire pe nimeni, de-acum...
> >
> > Anyway si revenind la subiect... Cred ca putem cadea de acord ca prin
> > '96 faimoasa flota fusese deja "rezolvata" de unii sau altii. Din anul
> > de gratie '96 pana la alegerile din 2004 s-au scurs exact 8 ANI. 4 ani
> > in care puterea a apartinut Conventiei si inca 4 ani sub conducerea
> > PDS-ului. Nici unii, nici altii n-au miscat UN DEGET ca sa afle ce s-a
> > intamplat cu vapoarele alea desi nici taranistii, nici pesedistii nu
> > erau amici de-ai lui Basescu (nici pe departe).
>
> ======================================
>
> De acord.
>
> > Dosarul "Flota" a ajuns in discutie abia cu cateva luni inainte de
> > alegerile din 2004, cand Nastase a realizat (in sfarsit) ca marinerul
> > "ar putea" sa-l bata-n alegeri. Deci, daca dosarul e aproape de
> > termenul de prescriere, nu-i decat vina tovarasilor care s-au gandit
> > sa-l instrumenteze atat de tarziu
>
> ============================
> Nu prea. Nastase a fost convins ca va castiga alegerile pana in seara
> zilei de alegeri, pe la ora 18.
> In ceea ce priveste dosarul, el e gata demult, dar zace intr-un sertar
> al procurorului general pus de Basescu-Macovei si nu este trimis
> Justitiei. Prietenii stiu de ce.
>
>
> > Sper ca n-aveai pretentia ca marinerul sa-si prioritizeze propriul
> > dosar (instrumentat de principalii sai inamici politici). Nici macar
> > Chirac ori Blair n-au fost in stare de asa o performanta... :-)
>
> ======================================
>
> Nu. Sunt destul de realist. Dar nici altii sa nu-mi vanda povesti cu
> oligarhi si "independenta Justitiei", cu luptatorul cu coruptii si cu
> toate cele.
>
>
>
>