Editorial

Domnul director Sorin Rosca Stanescu are dreptate atunci cand il trece pe Traian Basescu in randul oligarhilor. Fie ca vea sa nu, presedintele suspendat a fost propulsat in fruntea statului nu numai de vointa populara prin vot pentru ca pana la acest punct domnia sa a fost sustinut de un partid caruia intr-o forma sau alta a trebuit sa ii multumeasca si el cu ceva.
Daca pe alte meleaguri crede cineva ca se intampla altfel atunci inseamna ca ne ascundem de adevar ca dupa visin.
Intr-o postare de ieri, de fapt un schimb de idei cu domnul Ratacitul, afirmam urmatoarele :
"La aceasta adevarata calamitate pentru romani au contribuit absolut toate personajele scenei politice romanesti.
Raman la ideea ca la un moment dat unii au inteles ca este cazul ca si poporului sa i se mai ofere si lui sansa spre o viata mai demna, dar unii se opun.
Nu fac nominalizari, este greu, lista fiind mult prea lunga, dar toti cei de pe aceasta lista sunt vinovati pentru nedreptatile de azi, pentru traiul mizerabil si pentru scandalurile care zguduie tara."
Am reiterat aceste randuri pentru a-mi sustine ideea ca la baza tututror relelor sta intreaga clasa politica iar eforturile de a arunca toata responsabilitatea pe spinarea unui singur om este, daca nu ciudata, cel putin de neinteles.
Daca nu s-a retinut una din ideile mele o repet. S-ar putea ca un asemenea oligarh sa aiba un puseu de omenie si sa doreasca, dar si sa ceara intr-o forma mai brutala, ca oligarhii sa mai lase ceva si poporului pentru ca poate s-a furat destul. Greu insa sa desprinzi osul de la gura unei fiare nesatule, fie-mi permis acest termen de comparatie.
In demersul sau de astazi domnul director Sorin Rosca Stanescu isi anuleaza aproape tot ceea ce a vrut sa scrie in articolul domniei sale, acuzandu-l pe Traian Basescu de a fi mogul.
Strict semantic, ma exprim exact ca si domnul Ratacitul, mogulul este un conducator cu puteri discretionare ori Traian Basescu este departe de a fi sau de a fi fost asa ceva, drept dovada fiind suspendarea sa din functia de presedinte.
Un mogul nu ar fi putut pati asa ceva niciodata, din contra, adversarii sai ar fi fost aneantizati demult.
Am insa ciudata senzatie ca cineva anume se doreste a fi ceea ce a devenit fostul docher Joseph Pulitzer, un mogul al presei.
Cum spuneam, semantic vorbind, Traian Basescu poate fi oligarh dar mogul in nici un caz.

La 2007-05-11 10:09:11, attius.navius a scris:

> Domnul director Sorin Rosca Stanescu are dreptate atunci cand il trece
> pe Traian Basescu in randul oligarhilor. Fie ca vea sa nu,
> presedintele suspendat a fost propulsat in fruntea statului nu numai
> de vointa populara prin vot pentru ca pana la acest punct domnia sa a
> fost sustinut de un partid caruia intr-o forma sau alta a trebuit sa
> ii multumeasca si el cu ceva.
> Daca pe alte meleaguri crede cineva ca se intampla altfel atunci
> inseamna ca ne ascundem de adevar ca dupa visin.
> Intr-o postare de ieri, de fapt un schimb de idei cu domnul Ratacitul,
> afirmam urmatoarele :
> "La aceasta adevarata calamitate pentru romani au contribuit absolut
> toate personajele scenei politice romanesti.
> Raman la ideea ca la un moment dat unii au inteles ca este cazul ca si
> poporului sa i se mai ofere si lui sansa spre o viata mai demna, dar
> unii se opun.
> Nu fac nominalizari, este greu, lista fiind mult prea lunga, dar toti
> cei de pe aceasta lista sunt vinovati pentru nedreptatile de azi,
> pentru traiul mizerabil si pentru scandalurile care zguduie tara."
> Am reiterat aceste randuri pentru a-mi sustine ideea ca la baza
> tututror relelor sta intreaga clasa politica iar eforturile de a
> arunca toata responsabilitatea pe spinarea unui singur om este, daca
> nu ciudata, cel putin de neinteles.
> Daca nu s-a retinut una din ideile mele o repet. S-ar putea ca un
> asemenea oligarh sa aiba un puseu de omenie si sa doreasca, dar si sa
> ceara intr-o forma mai brutala, ca oligarhii sa mai lase ceva si
> poporului pentru ca poate s-a furat destul. Greu insa sa desprinzi
> osul de la gura unei fiare nesatule, fie-mi permis acest termen de
> comparatie.
> In demersul sau de astazi domnul director Sorin Rosca Stanescu isi
> anuleaza aproape tot ceea ce a vrut sa scrie in articolul domniei
> sale, acuzandu-l pe Traian Basescu de a fi mogul.
> Strict semantic, ma exprim exact ca si domnul Ratacitul, mogulul este
> un conducator cu puteri discretionare ori Traian Basescu este departe
> de a fi sau de a fi fost asa ceva, drept dovada fiind suspendarea sa
> din functia de presedinte.
> Un mogul nu ar fi putut pati asa ceva niciodata, din contra,
> adversarii sai ar fi fost aneantizati demult.
> Am insa ciudata senzatie ca cineva anume se doreste a fi ceea ce a
> devenit fostul docher Joseph Pulitzer, un mogul al presei.
> Cum spuneam, semantic vorbind, Traian Basescu poate fi oligarh dar
> mogul in nici un caz.
------------------------------
Eu cred ca domnul SRS nu este interesat de finetea semantica semnalata de dvs.,care semantica este corecta.(v.articolul de azi semnat de Tom Gallegher din RL!)
Eu cred ca dvs.pierdeti din vedere publicul-cititorul- caruia i se adreseaza domnul SRS.
Adrian
>