Analize si comentarii

Harbuzache
2007-05-09 00:32:55

Evident ca nu! El e doar loctiitorul lui Lucifer pe pamant

... sau mai exact a lui Isus, cel care singur in Apocalipsa 22.16 recunoate ca el este Lucifer (Luceafarul, Satana, Steaua luminoasa de dimineata)...

Aceasta explica de ce institutia condusa astazi de el, si-a dovedit in istorieatat de diabolica!

ionut 2
2007-05-09 01:43:02

lui Hurmuzache

Cred ca tu esti fiul lui Lucifer pe pamant. Din cate reiese din textul tau, ori esti un satanist, deci fiul lui Lucifer, ori esti atat de ignorat incat sa nu pricepi cu mintea ta, ori atat de incult incat sa te lasi dus de val. Halal personaj mai esti.

John.Valjean
2007-05-09 01:53:08

Re: lui Hurmuzache

Vorbesti prostii

La 2007-05-09 01:43:02, ionut 2 a scris:

> Cred ca tu esti fiul lui Lucifer pe pamant. Din cate reiese din textul
> tau, ori esti un satanist, deci fiul lui Lucifer, ori esti atat de
> ignorat incat sa nu pricepi cu mintea ta, ori atat de incult incat sa
> te lasi dus de val. Halal personaj mai esti.
>

JMJ
2007-05-09 07:11:15

Ar trebui mai multa preocupare pentru corectitudinea practicilor religioase decat pentru titluri

Daca ne amintim bine, Iisus i-a apostrofat pe apostoli cand incepusera sa se certe intre ei care-i mai mare; parinte - a zis El este numai Tatal din cer.
Era o discutie mai adineauri pe CNN prividn constructia unei moschei, si ii aratau pe musulmani cum ingenuncheu si faceau matanii, cu adanc respect pentru Dumnezeu.
Mi-am amintit ca si la Fatima, cand a aparut Arhanghelul Mihail, le-a aratat copiilor cum trebuei sa se puna in genunchi si sa se aplece pana la pamant cand fac rugaciuni. I-a invatat si ce rugaciuni sa spuna pentru convertirea pacatosilor.
Deci asta ar fi fost de retinut pentru intreaga crestinatate si restul lumii. Semnificativ este si faptul ca a aparut in aceasta localitate intemeiata de un crestin casatorit cu o fata muslmana, numita Fatima - precum fiica lui Mohamed. Bineinteles ca s-a crestinat si ea, la fel ca si urmasii lor.
In afara de profetiile facute acolo de Fecioara Maria si care au fost prezentate Vaticanului, impreuna cu unele secrete pentru restul lumii, mai ales preotii catolici ar fi trebuit sa observe anumite lucruri care nu s-au spus, dar s-au facut tocmai pentru a da o lectie.
Ingerul a adus o cupa din care a ridicat Eucharistia (painea = corpul Domnului), din care picura sangele Domnului; i-a dat painea fetitei Lucia, iar din cupa a dat sa bea lui Francisco si Jacintei.
De retinut ca Lucia avea 9 ani, Francisco avea 7, iar Jacinta 8 ani. Dupa practicile catolice acestia nu trebuiau sa primeasca intrucat nu avceau Prima Comuniune. Mie mi se pare ca a facut-o special pentru ca biserica sa inteleaga ca mai ales copiii, pentru ca sunt nevinovati, trebuie sa primeasca impartasanie dupa ce s-au botezat. Asta pentru ca Iisus sa creasca in ei si sa nu apuce pe cai gresite, duap cum vedem ca se intampla cu multi care nu mai ajung la Prima Comuniune.
Mi se pare ca si fetitei Bernadette, de la Lourdes, i s-a dat impartasanie. In orice caz, ea, desi avea 14 ani, nu putuse invata pentru a trece Prima comuniune, intrucat fiind foarte saraci trebuia sa lucreze si mai era si bolnava. Dar uite ca tocmai pe ea a socotit-o Maica Domnului mai vrednica decat altii.
Astea r fi trebuit sa dea de gandit Biserici Catolice si chiar si celorlalti sa invete din ele care sunt practicile corecte.
Om fi noi copii ai Tatalui, dar numai daca suntem ascultatori. Altfel se da militaria jos din pod - dupa cum s-a vazut de atatea ori.
Un sfant mai de data recenta - Padre Pio (decedat in 1968) , care cunostea foarte bine lucrurile intrucat a avut stigmata, a vindecat multa lume in urma spovedaniei, avea si darul bilocatiei si stia ce gandeste fiecare si ce-a facut, scria urmatoarele:
"Puterea lui Dumnezeu toate le biruieste: dar rugaciunea umila si supusa
este mai puternica decat insusi Dumnezeu,
Ii opreste bratul, ii potoleste mania,
il dezarmeaza, il invinge, il domoleste si il face,
as putea spune, dependent si prieten."
Citind pe internet despre anumite aparitii ale Sfintei Fecioare, am vazut ca uneori le-a spus vizionarilor ca nu va mai putea opri mana Fiului ei pentru mult timp sa nu pedepseasca pe pacatosi. de-aia cere rugaciuni si sacrificii pentru convertirea tuturor.
Adevarat ca Fiul lui Dumnezeu - Iisus Cristos aduce pacea. dar asta numai pentru cei care Il primesc in inimile lor si respecta invataturile Sale.

Polina
2007-05-09 07:52:36

Anacronic

Romeo2004
2007-05-09 08:41:52

Ce sta in spatele agapologiei cardinalului Ratzinger

Maxim
2007-05-09 09:21:59

patriarh al Occidentului

Istoria primelor secole este clar in defavoarea teoriilor catolice despre primat universal de ordin divin si infailibilitate. Pana cand nu vor respecta adevarul de istoric, catolicii doar se prefac ca promoveaza ecumenismul. In realitate ei vor impunerea unor teorii false celorlalti crestini. Este normal ca acestea sa fie respinse, din iubire de adevar.
Ce spune Dan Ciachir in acest articol este foarte adevarat. Oricine studiaza istoria Bisericii nedespartite, sinoadele si canoanele din acea perioada, poate sa vada Biserica functiona sinodal (colegial), nu monarhic. Asta legat de primat.
Iar despre infailibilitate, imi vin in minte doau exemple evidente care infirma aceasta teorie catolica: papa Vigilius (sec. 6) este condamnat de un sinod local din Africa, iar papa Honorius (sec. 7) de sinodul 6 ecumenic. Este evident ca papa se supine sinodului, nu sinodul papei. Chiar si in Occident pana in sec. 15 era inca vie traditia conciliara (conciliile de la Konstanz si Basel). Teoriile cu "urmasul lui Petru" si "vicarul lui Cristos" sunt simple povesti in care cred oamenii neinformati.

Huhu extraterestrul
2007-05-09 09:56:29

Paguba-n ciuperci, mai bine si-ar da demisia, si ar fi desfintat postu' de papa!

Paaa, papa!

Romeo2004
2007-05-09 10:19:55

sec III: papa Ciprian al Cartaginei despre metodele teroriste si tiranice ale papei Stefan al Romei

Sf. Ciprian, papa al Cartaginei - RECUNOSCUT CA SFANT DE VATICAN - combatea cu fermitare in sec al III lea dupa Hristos metodele teroriste si tiranice prin care papa Stefan al Romei voia sa impuna primatul papal:

"In fapt, Scrisoarea 74 combate cu tarie extraordinara, putere
extraordinara, punctul de vedere al papei Stefan, cu privire la botezul
ereticilor si la cutezanta lui de a-si impune masura in alte Biserici decat
a lui. El precizeaza printre altele: <<Nu intelegem sa judecam pe nimeni,
nici sa scoatem din comuniune pe aceia care gandesc altfel. Niciunul dintre
noi nu se constituie ca episcop al episcopilor si nu-si procura adeziunea
colegilor cu mijloace de teroare tiranica, spre a-i determina prin
constrangere>>. Sf. Ciprian releva in aceeasi scrisoare (74 ) ca <<fratele
Stefan >> scrie cu NEPRICEPERE si NEPREVEDERE,
printre altele, lucruri care denota TRUFIE, ori afara de subiect, ori
CONTRADICTORII. El e PLIN de prezumtie si de
ORGOLIU, APARA LUCRURUI STRAMBE SI FALSE, NU ADERA LA LUCRURI ADEVARATE SI
DREPTE. Episcopii se cuvine nu numai sa invete pe altii, ci sa invete si ei
de la altii, pentru ca aceia invata mai bine pe altii care progreseaza in
fiecare zi insusindu-si cunostinte din ce in ce mai inalte.

Scrisoarea (75) a EPISCOPULUI Firmilian de Cezareea contra aceluias Stefan
al Romei, insotita de calificative mai putin gratioase la adresa acestui
personagiu (audacia, insolentia, inhumanitas) arata ca nu este vorba in nici
un chip de vreun primat al episcopului Romei, decat doar de acela pe care-l
revendica el insusi, acest episcop. Firmilian vorbeste de EROAREA, ORBIREA
SI PROSTIA lui Stefan, care se faleste cu episcopatul sau, afirmand ca el
detine mostenirea lui Petru, pe care sunt asezate temeliile Bisericii.
Gestul lui Stefan il face aposta pe el, nu pe ceilalti, pentru ca nu
acestia, ci el s-a rupt de comuniunea unitatii bisericesti. <<In timp ce tu
crezi ca toti pot sa se desparta de tine, tu singur te-ai separat de toti>>.
Relatiile intre Sf. Ciprian si Stefan au fost incordate, dar nici unul nici
altul n-au rupt aceste relatii. Veleitatilor de primatie ale lui Stefan, Sf.
Ciprian le da o replica usturatoare.

Ioan Coman - Patrologie vol II

Gigel Chiazna
2007-05-09 10:57:02

ce zice Sf. Iustin Popoviti de papa

Ghita Bizonu'
2007-05-09 11:53:54

Re: si mai dragut ar fi sa cautam ce ziceau calvin si Luther ....

iozemanu
2007-05-09 11:57:33

Tot mai multi...

Dar vad ca tot mai multi sar gardul... Dom'le, cand nu te pricepi la o chestie, nu te baga, ca-ti prinzi urechile si-ti patezi gulerul cu sange... Pacat!

CALUGARUL
2007-05-09 15:15:38

Re: ce zice Sf. Iustin Popoviti de papa

CALUGARUL
2007-05-09 15:28:37

Re: Ce sta in spatele agapologiei cardinalului Ratzinger

Maxim
2007-05-09 16:02:11

Calugarul

Parintele Iustin Popovici a fost sarb, nu roman.
Gigel Chiazna a redat doar pasajul care sintetizeaza gandirea Pr. Iustin in aceasta problema. Proclamarea infailibilitatii papale inseamna proclamarea infailibilitatii omului, inlocuirea divino-umanismului (Hristos este Dumnezeul-Om) cu umanismul. Adica autonomizarea omului in raport cu Dumnezeu. "Omul este masura tuturor lucrurilor" - aceasta este credinta oricarui umanist. Parintele Iustin, in acord cu Parintii Bisericii, spune ca Dumnezeul-Om (Logosul divin) este reperul, nu omul cazut.
Protestantismul a continuat aceasta tendinta si a facut din fiecare credincios un papa infailibil la scara mai mica. Secularizarea contemporana este tot un efect al erorilor catolice: gratia creata si papa ca "vicar al lui Hristos". Izgonind pe Dumnezeu din creatie si punand in locul sau un inlocuitor (vicarul lui Hristos), omul se distanteaza de Creatorul sau.

Maxim
2007-05-09 16:13:09

calugare

Calugare, astazi te-a cam lasat memoria! Nu e Sf. Filip, e Sf. Stefan. Iar pe papa il cheama Ratzinger.

Iar cu "apropierea de rasarit" n-ai nimerit-o. Papa nu renunta la pretentiile sale. E doar in cautare de episcopi ortodocsi care sa-i faca jocul. Si gaseste. Nu sunt multi (inca), dar sunt importanti. Diplomatia Vaticanului nu sta cu mainile in san. Ca si alte forte care nu actioneaza la vedere.

CALUGARUL
2007-05-09 16:55:45

Re: Calugarul

CALUGARUL
2007-05-09 17:05:00

Re: calugare

Spargel
2007-05-09 17:13:29

Re: Ce sta in spatele agapologiei cardinalului Ratzinger

CALUGARUL
2007-05-09 17:28:37

Re: Ce sta in spatele agapologiei cardinalului Ratzinger

ionut 2
2007-05-09 17:33:54

discriminare din partea ziarului

Se vede clar, ca aici nu se poate posta decat daca ai convingeri anticatolice. Sunt postate doar mesajele care convin si care lovesc in catolicism. Halal libertate. Halal profesionisti. Nu mai meritati sa va citeasca cineva, deoarece nu aveti capacitatea de a va descotorosi de obiceiurile balcanice si bizantine, prin care loviti ca niste marsavi. ASTA DA ORTODOXIE. ASTA DA APARARE A CREDINTEI STRAMOSESTI A POPORULUI ROMAN CARE S-A NASCUT CRESTIN INAINTE DE CRISTOS. Daca Biserica Catolica a gresit, a avut demnitatea de a recunoaste greseala si de cere iertare. Dar daca azi biserica ortodoxa greseste, unde este capacitatea si demnitatea conducatorilor ei de a cere iertare si de a recunoaste greseala? Uitativa in jur la diferentele ce exista intre tarile ortodoxe si cele catolice. In timp ce noi, popoarele ortodoxe ne zbatem in mediocritate, in ignoranta si in incultura, celelalte popoare prospera. Oare sa nu fie nici o legatura??? Dar fanatismul si prostia ce ne caracterizeaza, sunt prea puternice pentru a mai lasa liber neuronul nostru de romani sa mai gandeasca. Sunt sigur ca acest mesaj, ca si altele, nu vor fi difuzate. BRAVO ZIUA. TINE-O TOT ASA.

Huhu extraterestrul
2007-05-09 17:50:02

Re: sec III: papa Ciprian al Cartaginei despre metodele teroriste si tiranice/ Multumim, asa iese

adevarul la lumina!



La 2007-05-09 10:19:55, Romeo2004 a scris:

> Sf. Ciprian, papa al Cartaginei - RECUNOSCUT CA SFANT DE VATICAN -
> combatea cu fermitare in sec al III lea dupa Hristos metodele
> teroriste si tiranice prin care papa Stefan al Romei voia sa impuna
> primatul papal:
>
> "In fapt, Scrisoarea 74 combate cu tarie extraordinara, putere
> extraordinara, punctul de vedere al papei Stefan, cu privire la
> botezul
> ereticilor si la cutezanta lui de a-si impune masura in alte Biserici
> decat
> a lui. El precizeaza printre altele: <<Nu intelegem sa judecam pe
> nimeni,
> nici sa scoatem din comuniune pe aceia care gandesc altfel. Niciunul
> dintre
> noi nu se constituie ca episcop al episcopilor si nu-si procura
> adeziunea
> colegilor cu mijloace de teroare tiranica, spre a-i determina prin
> constrangere>>. Sf. Ciprian releva in aceeasi scrisoare (74 ) ca
> <<fratele
> Stefan >> scrie cu NEPRICEPERE si NEPREVEDERE,
> printre altele, lucruri care denota TRUFIE, ori afara de subiect, ori
> CONTRADICTORII. El e PLIN de prezumtie si de
> ORGOLIU, APARA LUCRURUI STRAMBE SI FALSE, NU ADERA LA LUCRURI
> ADEVARATE SI
> DREPTE. Episcopii se cuvine nu numai sa invete pe altii, ci sa invete
> si ei
> de la altii, pentru ca aceia invata mai bine pe altii care progreseaza
> in
> fiecare zi insusindu-si cunostinte din ce in ce mai inalte.
>
> Scrisoarea (75) a EPISCOPULUI Firmilian de Cezareea contra aceluias
> Stefan
> al Romei, insotita de calificative mai putin gratioase la adresa
> acestui
> personagiu (audacia, insolentia, inhumanitas) arata ca nu este vorba
> in nici
> un chip de vreun primat al episcopului Romei, decat doar de acela pe
> care-l
> revendica el insusi, acest episcop. Firmilian vorbeste de EROAREA,
> ORBIREA
> SI PROSTIA lui Stefan, care se faleste cu episcopatul sau, afirmand ca
> el
> detine mostenirea lui Petru, pe care sunt asezate temeliile
> Bisericii.
> Gestul lui Stefan il face aposta pe el, nu pe ceilalti, pentru ca nu
> acestia, ci el s-a rupt de comuniunea unitatii bisericesti. <<In timp
> ce tu
> crezi ca toti pot sa se desparta de tine, tu singur te-ai separat de
> toti>>.
> Relatiile intre Sf. Ciprian si Stefan au fost incordate, dar nici unul
> nici
> altul n-au rupt aceste relatii. Veleitatilor de primatie ale lui
> Stefan, Sf.
> Ciprian le da o replica usturatoare.
>
> Ioan Coman - Patrologie vol II
>

JMJ
2007-05-09 18:40:14

Re: Ar trebui mai multa preocupare pentru corectitudinea practicilor religioase decat pentru titluri

La 2007-05-09 07:11:15, JMJ a scris:

> Daca ne amintim bine, Iisus i-a apostrofat pe apostoli cand incepusera
> sa se certe intre ei care-i mai mare; parinte - a zis El este numai
> Tatal din cer.
> Era o discutie mai adineauri pe CNN prividn constructia unei moschei,
> si ii aratau pe musulmani cum ingenuncheu si faceau matanii, cu adanc
> respect pentru Dumnezeu.
> Mi-am amintit ca si la Fatima, cand a aparut Arhanghelul Mihail, le-a
> aratat copiilor cum trebuei sa se puna in genunchi si sa se aplece
> pana la pamant cand fac rugaciuni. I-a invatat si ce rugaciuni sa
> spuna pentru convertirea pacatosilor.
> Deci asta ar fi fost de retinut pentru intreaga crestinatate si restul
> lumii. Semnificativ este si faptul ca a aparut in aceasta localitate
> intemeiata de un crestin casatorit cu o fata muslmana, numita Fatima -
> precum fiica lui Mohamed. Bineinteles ca s-a crestinat si ea, la fel
> ca si urmasii lor.
> In afara de profetiile facute acolo de Fecioara Maria si care au fost
> prezentate Vaticanului, impreuna cu unele secrete pentru restul lumii,
> mai ales preotii catolici ar fi trebuit sa observe anumite lucruri
> care nu s-au spus, dar s-au facut tocmai pentru a da o lectie.
> Ingerul a adus o cupa din care a ridicat Eucharistia (painea = corpul
> Domnului), din care picura sangele Domnului; i-a dat painea fetitei
> Lucia, iar din cupa a dat sa bea lui Francisco si Jacintei.
> De retinut ca Lucia avea 9 ani, Francisco avea 7, iar Jacinta 8 ani.
> Dupa practicile catolice acestia nu trebuiau sa primeasca intrucat nu
> avceau Prima Comuniune. Mie mi se pare ca a facut-o special pentru ca
> biserica sa inteleaga ca mai ales copiii, pentru ca sunt nevinovati,
> trebuie sa primeasca impartasanie dupa ce s-au botezat. Asta pentru ca
> Iisus sa creasca in ei si sa nu apuce pe cai gresite, duap cum vedem
> ca se intampla cu multi care nu mai ajung la Prima Comuniune.
> Mi se pare ca si fetitei Bernadette, de la Lourdes, i s-a dat
> impartasanie. In orice caz, ea, desi avea 14 ani, nu putuse invata
> pentru a trece Prima comuniune, intrucat fiind foarte saraci trebuia
> sa lucreze si mai era si bolnava. Dar uite ca tocmai pe ea a socotit-o
> Maica Domnului mai vrednica decat altii.
> Astea r fi trebuit sa dea de gandit Biserici Catolice si chiar si
> celorlalti sa invete din ele care sunt practicile corecte.
> Om fi noi copii ai Tatalui, dar numai daca suntem ascultatori. Altfel
> se da militaria jos din pod - dupa cum s-a vazut de atatea ori.
> Un sfant mai de data recenta - Padre Pio (decedat in 1968) , care
> cunostea foarte bine lucrurile intrucat a avut stigmata, a vindecat
> multa lume in urma spovedaniei, avea si darul bilocatiei si stia ce
> gandeste fiecare si ce-a facut, scria urmatoarele:
> "Puterea lui Dumnezeu toate le biruieste: dar rugaciunea umila si
> supusa
> este mai puternica decat insusi Dumnezeu,
> Ii opreste bratul, ii potoleste mania,
> il dezarmeaza, il invinge, il domoleste si il face,
> as putea spune, dependent si prieten."
> Citind pe internet despre anumite aparitii ale Sfintei Fecioare, am
> vazut ca uneori le-a spus vizionarilor ca nu va mai putea opri mana
> Fiului ei pentru mult timp sa nu pedepseasca pe pacatosi. de-aia cere
> rugaciuni si sacrificii pentru convertirea tuturor.
> Adevarat ca Fiul lui Dumnezeu - Iisus Cristos aduce pacea. dar asta
> numai pentru cei care Il primesc in inimile lor si respecta
> invataturile Sale.
>
>
Eu cred ca daca Vaticanul va face anumite schimbari sugerate prin aparitiile Sfintei Fecioare nu va mai sta nimeni in calea unirii tuturor crestinilor. daca vreo alta biserica ar fi avut adevarul practicilor crestine de al inceputuri, sa fiti siguri ca toata lumea ar fi fost inspirata de Dumnezeu sa treaca la acea denominatie. Asa insa ramane fiecare dupa cum crede.
Totodata, dupa cum scrie Biblia, cred ca Papa Ratzinger ar trebui sa dea voie sa se insoare preotii care nu pot tine juramantul de castitate. Cam asa zicea Sf. Pavel: cien poate sa tina este foarte bine, iar ceilalti sa fie casatoriti si buni gospodari si exemple pentru comunitate. Daca s-ar fi facut asta ar fi fost evitate scandalurile si n-ar mai fi fost inchise biserici din lipsa de preoti.

floricel
2007-05-09 18:58:32

Re: discriminare din partea ziarului

La 2007-05-09 17:33:54, ionut 2 a scris:

ASTA DA ORTODOXIE. ASTA DA APARARE A CREDINTEI STRAMOSESTI A
> POPORULUI ROMAN CARE S-A NASCUT CRESTIN INAINTE DE CRISTOS.
>


Copile ,controleaza-te la psihiatru,poporul roman NU a fost decat INCRESTINAT,nu crestin,tu ori esti calugar,ori popa,deci cultura 0.Cand iti revii,mai vorbim...

calator
2007-05-09 20:00:42

Zaharia2
2007-05-09 21:55:40

Nu credeam ca mai exista atata vehementa

Sunt lucruri fara importanta, care nu au de a face cu credinta in Dumneyeu. Este partea urata a bisericilor care se lupta ca niste partide politice. Pacat!