Editorial

Am o intrebare pentru basescieni: ce vor face in situatia in care Basescu va recunoaste sau se va dovedi ca face parte din lungul (deja) de lideri de opinie(incepand cu domnii Paleologu,Lazarescu continuind cu tinerii promitatori Sebastian,Antohi,venind la Balaceanu -Stolnici si cu o doamna Musca) colaborator al Securitatii( asta cand va veni si vremea comunistilor si nu numai a liberalilor!)! Dar daca se va dovedi implicarea in fraudarea flotei?Cum isi vor justifica sprijinul neconditionat,pe fata ,patimas ? Mai ales ca in cazul lui Basescu aceste implicari erau usor de banuit datorita profilului moral si al caraterului ( a recunoscut ca a facut bisnitza si ca a dat rapoarte,iar pentru cineva care nu a trait intr-un CAP este foarte clar ca nu pleca la un post in strainatate un om care nu avea macar 50% norma la Secu’).
Si eu l-am votat pe Basescu ,chiar de 3 ori ,dar 2 au fost voturi negative impotriva PSD si cel de la presedentie contra Nastase si pentru programul liberal.Si treaba mergea bine pana cand Basescu a inceput sa-si aplice programul de distrugere a dreptei traditionale si inlocuirea ei de un surogat supus lui si “colegilor”! Spre uimirea lui PNL si Tariceanu nu s-au predat asa cum o facuse PNTCD si Diaconescu . Asa ca a inceput sa dea la gioale,a initiat ruperea PNL(usor penibil cu Stolojan consilierul lui )si in final a ajuns suspendat. Si eventual demis, ceea ce va aduce din nou PSD si Iliescu la conducerea tarii ca in 2000.
QED!

PSD la guvernare, poate are o intelegere secreta cu PSD in sensul asta, orice e posibil!

La 2007-05-05 13:45:54, arthur a scris:

> Am o intrebare pentru basescieni: ce vor face in situatia in care
> Basescu va recunoaste sau se va dovedi ca face parte din lungul (deja)
> de lideri de opinie(incepand cu domnii Paleologu,Lazarescu continuind
> cu tinerii promitatori Sebastian,Antohi,venind la Balaceanu -Stolnici
> si cu o doamna Musca) colaborator al Securitatii( asta cand va veni si
> vremea comunistilor si nu numai a liberalilor!)! Dar daca se va dovedi
> implicarea in fraudarea flotei?Cum isi vor justifica sprijinul
> neconditionat,pe fata ,patimas ? Mai ales ca in cazul lui Basescu
> aceste implicari erau usor de banuit datorita profilului moral si al
> caraterului ( a recunoscut ca a facut bisnitza si ca a dat
> rapoarte,iar pentru cineva care nu a trait intr-un CAP este foarte
> clar ca nu pleca la un post in strainatate un om care nu avea macar
> 50% norma la Secu’).
> Si eu l-am votat pe Basescu ,chiar de 3 ori ,dar 2 au fost voturi
> negative impotriva PSD si cel de la presedentie contra Nastase si
> pentru programul liberal.Si treaba mergea bine pana cand Basescu a
> inceput sa-si aplice programul de distrugere a dreptei traditionale si
> inlocuirea ei de un surogat supus lui si “colegilor”! Spre
> uimirea lui PNL si Tariceanu nu s-au predat asa cum o facuse PNTCD si
> Diaconescu . Asa ca a inceput sa dea la gioale,a initiat ruperea
> PNL(usor penibil cu Stolojan consilierul lui )si in final a ajuns
> suspendat. Si eventual demis, ceea ce va aduce din nou PSD si Iliescu
> la conducerea tarii ca in 2000.
> QED!
>
>
>

Cum cu cine votezi? Cu Nastase, cel cu care trebuia sa votezi cand ai votat cu Basescu! Dupa cum observi Nastase nu a fost gasit vinovat de nimic!

La 2007-05-05 13:45:54, arthur a scris: