Editorial

Se tot vorbeste despre excesele facute ba de presedinte, ba de Parlament in exercitarea prerogativelor constitutionale. Se considera pe buna dreptate ca nu e corect sa schimbi regulile in timpul jocului, ca Parlamentul are toate drepturile de a modifica legile electorale, dar ca aplicarea noilor reglementari trebuie sa se faca in urmatorul mandat. Un singur lucru scapa insa din vedere si anume daca este corect sa incalci regulile in timpul jocului si arbitrul sa nu observe tocmai acele incalcari flagrante care ar trebui in mod normal sa duca la eliminarea jucatorului. Sa acceptam ca arbitrul, recte Curtea Constitutionala, nu a observat, sau s-a facut ca nu observa, cele 19 faulturi comise de jucatorul Basescu, dar reclamate de adversarii din Parlament. Dar faultul numit conflict juridic de a refuza vacantarea postului de ministru de externe, sau acela de a nu prezenta in timp legal strategia de aparare, au fost atat de evidente incat se puteau vedea si din peluza, adica de electorat. Un arbitru care nu arbitreaza corect este cel mult fluierat. El poate fi inlocuit insa de un alt arbitru, care poate elimina jucatorul fara drept de apel: electoratul. Daca si acesta trece cu vederea faulturile, jucatorul cu pricina devine din ce in ce mai agresiv. Galeriile se incaiera, meciul se suspenda si echipele se descalifica pentru competitiile europene. Asta ne asteapta daca nu jucam si nu arbitram corect!

La 2007-04-27 15:38:22, sandutza a scris:

> Se tot vorbeste despre excesele facute ba de presedinte, ba de
> Parlament in exercitarea prerogativelor constitutionale. Se considera
> pe buna dreptate ca nu e corect sa schimbi regulile in timpul jocului,
> ca Parlamentul are toate drepturile de a modifica legile electorale,
> dar ca aplicarea noilor reglementari trebuie sa se faca in urmatorul
> mandat. Un singur lucru scapa insa din vedere si anume daca este
> corect sa incalci regulile in timpul jocului si arbitrul sa nu observe
> tocmai acele incalcari flagrante care ar trebui in mod normal sa duca
> la eliminarea jucatorului. Sa acceptam ca arbitrul, recte Curtea
> Constitutionala, nu a observat, sau s-a facut ca nu observa, cele 19
> faulturi comise de jucatorul Basescu, dar reclamate de adversarii din
> Parlament. Dar faultul numit conflict juridic de a refuza vacantarea
> postului de ministru de externe, sau acela de a nu prezenta in timp
> legal strategia de aparare, au fost atat de evidente incat se puteau
> vedea si din peluza, adica de electorat. Un arbitru care nu arbitreaza
> corect este cel mult fluierat. El poate fi inlocuit insa de un alt
> arbitru, care poate elimina jucatorul fara drept de apel: electoratul.
> Daca si acesta trece cu vederea faulturile, jucatorul cu pricina
> devine din ce in ce mai agresiv. Galeriile se incaiera, meciul se
> suspenda si echipele se descalifica pentru competitiile europene. Asta
> ne asteapta daca nu jucam si nu arbitram corect!
>