Editorial

Asteptam din comentariul dvs mai degraba o prevalare a calitatilor basesciene, decat o improscare gazetareasca, exceland in dezavuarea manevrelor, deja arhicunoscute, ale sucombatului politic Nastase. Fie ca a ravnit la vreun post comunist sau la inima vreunei tovarasele cu jaretiera neintinata, cele savarsite de Nastase sunt dezonorante, moneda pe care acesta a fost de acord sa o plateasca pentru a avea Trabant negru si locatie in Primaverii, dar n-au facut nimanui nici un rau. A fost doar o cursa impotriva altor mitici de aceeasi teapa, pentru o pozitie, care n-ar fi ramas nicicum libera. Atat!
Traian Basescu, capitan pe nava amiral a flotei romanesti, nu avea nevoie de asemenea micimi faptice. Fac o scurta paranteza: mie mi s-a refuzat pe motiv de dosar in 1984, la doar 16 ani, un cantonamet de atletism in fosta Yugoslavie, desi rezultatele mele erau cu mult peste baremul sportiv impus. Era o tabara sportiva de 10 zile, insa faptul ca aveam rude in RFG a contat prea mult. De aceea sunt convins ca functia militara, unica in Romaina, pe care o indeplinea Basescu, era puternic conditionata de conduita sa politica, asezonata si de oarecare “adaosuri”. CNSAS va decide insa sub acest aspect, si voi vedea daca banuiala mea este corecta.
Afirmatiile privind independenta enegetica si condamnarea comunismului nu sunt pro-estice, insa structura politica cu puteri supraprezidentiale, pe care si-o doreste presedintele suspendat, miroase prea putin a UE si prea mult a Moscova si Minsk, nu-i asa, domnule Roncea?!

PS: Pana si cuvantul oligarhi, readus in actualitate de TB, e suprafolosit de vorbitorii slavi din NE Romaniei. Iar in privinta aceasta, cand ma gandesc la ALRO, EuroConstruct, Cocos si Bucsaru, tare ma tem ca e vb doar de o inlocuire, iar nu de eradicare.