Editorial

Daca am exclude toate partile direct interesate in problema suspendarii presedintelui Traian Basescu am ramane o adevarata familie de cetateni onesti. Vom fi avand noi multe defecte dar o calitate evidenta cu siguranta ca avem. Onestitatea. Din pacate, desi esentiala in felul ei, aceasta calitate nu este suficienta sa ne fereasca de esecuri pe cale democratizarii si a integrarii. In problema lui Traian Basescu, de pilda, comitem o eroare capitala si foarte ciudata, din punct de vedere sociologic. Gandim problema fara subiect. Cei mai multi vom merge la vot fara sa-l avem in vedere pe Traian Basescu. Cei care vor vota impotriva suspendarii o vor face de fapt, impotriva lui nea Nicu Vacaroiu, impotriva hidrei comuniste, a PSD, a oligarhilor sau pur si simplu pentru ca nu le convine ca presedintele sa fie schimbat dupa bunul plac al parlamentului el din moment ce a fost ales de popor. Daca le spui ceva despre Basescu, ei reactioneaza imediat: da’ ce, Iliescu era mai bun, sau: vrei sa vina Becali?. Ceilalti, aceia care vor suspendarea presedintelui, il vor mazilit pentru ca n-au putut digera succesul acestuia din 2004, pentru ca ii poarta pica din perioada guvernului Ciorbea, din cauza flotei (problema destul de complicata, altminteri), din cauza esecului de la primaria capitalei sau din cauza dragostei dintai, Ion Iliescu. In concluzie, comitem o enorma greseala pentru faptul ca nu evaluam faptele si rezultatele celor doi ani de mandat ai presedintelui. Pur si simplu, acesta este subiectul din propozitie si nu altul. Iar faptele si rezultatele lui Traian Basescu sunt lamentabile, omul dovedindu-se un politician primitiv, excesiv de populist si anacronic. Sa nu comitem, inca odata, greseala de a vota cu Basescu pentru ca nu se intrevede un alt candidat. Sa invatam din patania noastra din 2000, cand speriati de fantome, l-am votat pe dracul in persoana si ne-am ales cu inca patru ani de criptocomunism. Ce rost are sa mai pierdem vremea cu dezbateri inutile despre cat de grave sunt faptele de incalcare a Constitutiei comise de Traian Basescu?. Este clar ca Traian Basescu ignora in totalitate valorile democratice si acest lucru este evident la fiecare fraza pe care o rosteste. In concluzie, sa-l trimitem pe derbedeu in istorie, alaturi de alte figuri rusinoase din istoria neamului. Sa reparam rusinea macar in ochii copiilor nostri.

La 2007-04-27 08:11:18, Franklin a scris:

> Daca am exclude toate partile direct interesate in problema
> suspendarii presedintelui Traian Basescu am ramane o adevarata familie
> de cetateni onesti. Vom fi avand noi multe defecte dar o calitate
> evidenta cu siguranta ca avem. Onestitatea. Din pacate, desi esentiala
> in felul ei, aceasta calitate nu este suficienta sa ne fereasca de
> esecuri pe cale democratizarii si a integrarii. In problema lui Traian
> Basescu, de pilda, comitem o eroare capitala si foarte ciudata, din
> punct de vedere sociologic. Gandim problema fara subiect. Cei mai
> multi vom merge la vot fara sa-l avem in vedere pe Traian Basescu. Cei
> care vor vota impotriva suspendarii o vor face de fapt, impotriva lui
> nea Nicu Vacaroiu, impotriva hidrei comuniste, a PSD, a oligarhilor
> sau pur si simplu pentru ca nu le convine ca presedintele sa fie
> schimbat dupa bunul plac al parlamentului el din moment ce a fost ales
> de popor. Daca le spui ceva despre Basescu, ei reactioneaza imediat:
> da’ ce, Iliescu era mai bun, sau: vrei sa vina Becali?.
> Ceilalti, aceia care vor suspendarea presedintelui, il vor mazilit
> pentru ca n-au putut digera succesul acestuia din 2004, pentru ca ii
> poarta pica din perioada guvernului Ciorbea, din cauza flotei
> (problema destul de complicata, altminteri), din cauza esecului de la
> primaria capitalei sau din cauza dragostei dintai, Ion Iliescu. In
> concluzie, comitem o enorma greseala pentru faptul ca nu evaluam
> faptele si rezultatele celor doi ani de mandat ai presedintelui. Pur
> si simplu, acesta este subiectul din propozitie si nu altul. Iar
> faptele si rezultatele lui Traian Basescu sunt lamentabile, omul
> dovedindu-se un politician primitiv, excesiv de populist si anacronic.
> Sa nu comitem, inca odata, greseala de a vota cu Basescu pentru ca nu
> se intrevede un alt candidat. Sa invatam din patania noastra din 2000,
> cand speriati de fantome, l-am votat pe dracul in persoana si ne-am
> ales cu inca patru ani de criptocomunism. Ce rost are sa mai pierdem
> vremea cu dezbateri inutile despre cat de grave sunt faptele de
> incalcare a Constitutiei comise de Traian Basescu?. Este clar ca
> Traian Basescu ignora in totalitate valorile democratice si acest
> lucru este evident la fiecare fraza pe care o rosteste. In concluzie,
> sa-l trimitem pe derbedeu in istorie, alaturi de alte figuri rusinoase
> din istoria neamului. Sa reparam rusinea macar in ochii copiilor
> nostri.
------------------------
Domnule Franklin,ar fi fost mai bine daca in anul 2000 era ales Vadim?
Sa inteleg ca in 2004 era mai bun un A.Nastase?(cititi va rog biografia domnului A.Nastase;o gasiti pe NET.)
Si sa mai inteleg ca in 2007 este mai bun un Becali?Asta doriti sa spuneti?
Poate chiar aveti dreptate in privinta Presedintelui Basescu,omului....Dar ignorati complet alternativele.Va fixati pe domnul Basescu,fiindu-va egal ceilalti candidati..(?)Deci dvs. se pare ca aveti o fixatie,ceilalti aleg din doua rele pe cea mai putin rea....Restul e doar <filozofie>....
Cu respect pentru o alta parere!

Adrian
>