Analize si comentarii

Nababul123
2007-04-23 23:51:44

Excelent observat, asa este.

Daca masina de vot ar fi americana, atunci n-am avea dubii si emotzii ;-)
... Sau o fi americana si atunci nu are rost sa ne mai consumam....

MardukTiamat
2007-04-24 01:06:18

Re: Excelent observat, asa este.

Da, bun articolul d-lui Stolnici. Nu va fie teama, masinile de vot franceze au fost aduse la zi de firmele care au reciclat cu succes si MiG-21 romanesti...

La 2007-04-23 23:51:44, Nababul123 a scris:

> Daca masina de vot ar fi americana, atunci n-am avea dubii si emotzii ;-)
> ... Sau o fi americana si atunci nu are rost sa ne mai consumam....
>

Gheorghe Bunghez
2007-04-24 01:09:51

Cu recunostinta

Stimate Domnule profesor Constantin Balaceanu-Stolnici,
In pofida unor denigratori de ocazie, ramaneti, Domnule profesor, un reper de moralitate, demnitate si consecventa pentru foarte multi din generatiile de azi ale Romaniei. Nici eu nu mai sunt tanar, dar va multumesc si ma inclin cu recunostinta! Sunt convins ca va veni ziua cand tot mai multi vor recunoaste valoarea deosebita a gestului dumneavoastra.
Apartinand unui stravechi si prestigios partid, aveti totusi taria sa va detasati, deschis si public, atunci cand lideri mediocri, de azi, intineaza memoria si sacrificiile inaintasilor, facand, din interese meschine, jocul celor mai aberante reminiscente ale unui ev trecut, recognoscibile sub infame sigle ca P.S.D., P.R.M. si P.C.= dezonorantii lor aliati si prieteni de acum, pentru care au tradat totul. RUSINE LOR! Pentru tristetea, demnitatea si gravitatea felului in care ati devoalat marsavia tradarii din aceste zile, a Romaniei, in ziarul de ieri, va multumesc si va sunt recunoscator. De-ar invata, din toate acestea, cei ce mai pot reproiecta viitorul nostru! Din Piatra-Neamt, cu recunostinta,Gh.Bunghez

Nituc
2007-04-24 02:11:08

Hac, dar eu cu cine votez?

Boierule Laurentiu, eu pentru cine votez? Astept indicatii pentru sarkoziul nostru.
Ofiterul de legatura

Nituc
2007-04-24 02:20:38

Re: Cu recunostinta

Dar cu informarile cum ramane? Ca Cnsas0ul, domnule Bunghez, s-a cam bunghit prin dosare. Nu suna a comanda politica? Inutil! Narinarul iiarunca pe to)n)ti peste bord!
Un libertin

La 2007-04-24 01:09:51, Gheorghe Bunghez a scris:

> Stimate Domnule profesor Constantin Balaceanu-Stolnici,
> In pofida unor denigratori de ocazie, ramaneti, Domnule profesor, un
> reper de moralitate, demnitate si consecventa pentru foarte multi din
> generatiile de azi ale Romaniei. Nici eu nu mai sunt tanar, dar va
> multumesc si ma inclin cu recunostinta! Sunt convins ca va veni ziua
> cand tot mai multi vor recunoaste valoarea deosebita a gestului
> dumneavoastra.
> Apartinand unui stravechi si prestigios partid, aveti totusi taria sa
> va detasati, deschis si public, atunci cand lideri mediocri, de azi,
> intineaza memoria si sacrificiile inaintasilor, facand, din interese
> meschine, jocul celor mai aberante reminiscente ale unui ev trecut,
> recognoscibile sub infame sigle ca P.S.D., P.R.M. si P.C.=
> dezonorantii lor aliati si prieteni de acum, pentru care au tradat
> totul. RUSINE LOR! Pentru tristetea, demnitatea si gravitatea felului
> in care ati devoalat marsavia tradarii din aceste zile, a Romaniei, in
> ziarul de ieri, va multumesc si va sunt recunoscator. De-ar invata,
> din toate acestea, cei ce mai pot reproiecta viitorul nostru! Din
> Piatra-Neamt, cu recunostinta,Gh.Bunghez
>

georgems
2007-04-24 08:30:17

Boier Laurentiu ,mi-ai dat o palma tzapana

Cam prea tarziu , boier Laurentiu,prea tarziu,pacat ,pacat de dumneata,poate ca altfel nu ai fi supravietuit in comunism si nu ai fi ajuns un 'eminent om de stiinta, chiar savant', pe bune,desi termenul parea sa se fi demonetizat,dar sub aspect moral e totusi o palma.Bine totusi ca ai plecat din politica,ca sa nu mai dai palme si d-ta PNL-ului.

orwell
2007-04-24 09:28:10

Boierule...

Ti-au facut-o si tie ! Ma asteptam...Doar scrisesei cateva zile la rand ,subtil dar logic asupra directiei gresita a PNL-ului. Erai un simbol al PNL. Te-au redus la un ....turnator. Acum vei intelege poate ca nu e bine sa te pui cu comunistii ,nici cand sunt la putere nici cand sunt in opozitie.De la mine tot respectul pentru Omul Balaceanu -Stolnici.

Ghita Bizonu'
2007-04-24 09:35:20

Colaborarea cu Securitatea

e cumva o conditie sine qua non ptr a fi "democrat" si "civic" dle Laurentiu Stolnici?!

catani
2007-04-24 11:35:15

Cucurigu boieri "mari"

Cucurigu boieri "mari" v-ati pretat la punguta cu 2 bani?
Din spirit aristocratic probabil.

Petronius jr
2007-04-24 12:15:08

Multa ,prea multa mizerie in Romania.

Sper sa stranute de fiecare data cand pronunta cuvantul DEMOCRATIE si CINSTE aceasta gasca de imbuibati care conduce PNL astazi. O magarie cat casa e cea ce au facut marii manglitori ai Romaniei contemporane. Cum naiba de cate ori apare o voce serioasa care le spune adevarul a doua zi ii este tavalita persoana prin toate noroaiele trecutului. Abia acum imi dau seama de ce a trebuit ca Romania sa fie condusa atata vreme de principi straini.Oricum pentru mine ramane-ti aceiasi persoana adevarata a PNL . Ar vrea ei Taricenii ,Antonestii, Oltenii.....sa va ajunga doar pana la genunchi in copierea profilului moral emanat de dv.

Nituc
2007-04-24 14:18:40

Ofiterul de legatura, maiorul Dogaru, acum la in Saint Pauli, in Hamburg, mi-a raportat ca confirma

Constantin Balaceanu-Stolnici a colaborat cu
Securitatea ca sef de sectie al institutului condus de
Ana Aslan. Notele informative erau semnate
"Laurentiu".

Primele contacte cu Securitatea ale lui Constantin
Balaceanu-Stolnici au avut loc in 1974. E anul in
care, la invitatia Anei Aslan, dupa cum povesteste
chiar el, s-a transferat de la Spitalul nr. 9 la
Institutul de Geriatrie si Gerontologie. Renumit la
acea vreme in intreaga lume, sanatoriul institutului
avea cu precadere pacienti straini. Si, intrucit
initial cladirea din Otopeni apartinuse CC al PCR, o
aripa era rezervata nomenclaturistilor. Ca urmare,
securistii roiau in institut, iar sursele lor
preferate de informare erau medicii. Cind a ajuns
seful uneia dintre sectiile institutului, Constantin
Balaceanu-Stolnici a intrat automat in vizorul
securistilor.

Pacienti straini de prim rang

Contactele cu securistii nu aveau insa ritmicitate.
"Erau perioade cind veneau o data pe luna, erau
perioade cind veneau zi de zi", povesteste seniorul
liberal. Informatiile cele mai vinate de securisti
erau cele despre pacientii straini. "Erau mari
personalitati din politica, economie, cultura, presa",
spune Balaceanu-Stolnici, amintindu-si, de exemplu, ca
l-a tratat pe marele psihanalist francez Lacanne si ca
l-a consultat pe Yasser Arafat. "Erau si teroristi
arabi printre pacienti, care spuneau chiar cu mindrie:
«Eu sint cel care am organizat rapirea vasului cutare»
sau «Eu am deturnat trei avioane»", completeaza
acesta. Informatiile vizau bolile de care sufereau si
discutiile cu pacientii. "Secretul profesional nu
exista si nici nu exista in Romania. Daca nu le
spuneai, oricum mergeau la fisa si aflau tot", spune
fostul sef de sectie al institutului.

Declaratii schimbate

Cit priveste forma in care Constantin
Balaceanu-Stolnici furniza informatii Securitatii,
declaratiile acestuia s-au schimbat pe parcursul celor
citeva discutii purtate. Initial, el a declarat pentru
"Cotidianul" ca declaratiile au fost doar verbale.
Securistul venea, il intreba, iar el raspundea. "Nu a
fost nimic scris, ci doar verbal", a spus acesta.
Ulterior, a rectificat cele spuse si a recunoscut ca
unele dintre declaratiile date securistilor au fost
scrise, dar semnate cu numele real. In cele din urma,
Constantin Balaceanu-Stolnici a admis ca a dat si
declaratii semnate cu un nume de cod. "Nu am semnat
niciodata un angajament. O data sau de doua ori mi-au
spus sa semnez cu alt nume, Laurentiu", a recunoscut
Constantin Balaceanu-Stolnici. Declaratiile seniorului
liberal s-au schim-bat si in ce priveste remuneratia
primita pentru notele date.

Astfel, daca initial acesta a sustinut ca nu a primit
bani, in final a admis ca, cel putin formal, a fost
platit. "Au spus ca au scos bani pe numele meu, dar
i-au bagat ei in buzunar", a mai spus seniorul
liberal. El a mentionat ca fiul unui notar ar fi luat
acei bani, dupa care ar fi fost "omorit, calcat cu
masina" de catre Securitate, dar nu a furnizat detalii
suplimentare.

*
O evolutie sinuoasa

Ca descendent al Balacenilor, veche familie
boiereasca, destinul lui Constantin Balaceanu-Stolnici
a avut o evolutie abrupta. Nascut in 1923, acesta a
terminat Facultatea de Medicina din Bucuresti in 1947,
devenind preparator, apoi asistent la catedra de
anatomie. In 1952 a fost insa dat afara din facultate,
iar dupa doi ani si de la Spitalul Colentina si exilat
la Policlinica Cantacuzino, pina cind, in 1964, a
cistigat concursul de medic primar la Spitalul nr. 9.
O mina intinsa de Ana Aslan a dat carierei lui
Balaceanu-Stolnici, specializat in neurologie, o cu
totul alta directie. Acesta a ajuns sef de sectie la
Institutul de Geriatrie, pe care din 1991 l-a si
condus. In 1993, Iliescu l-a dat afara, dupa cum
insusi spune. Singurele prejudicii majore pe care i
le-a adus comunismul au fost interdictia de a mai
preda la Medicina si titlul de docent, pe care Elena
Ceausescu nu a fost de acord sa-l primeasca.

Retragere strategica de la conducerea PNL

Constantin Balaceanu-Stolnici este al patrulea senior
liberal care isi surprinde colegii prin colaborarea sa
cu Securitatea.

Desi nimeni din PNL nu a banuit vreodata ca seniorul
Constantin Balaceanu-Stolnici a colaborat cu
Securitatea, un incident petrecut in toiul scandalului
cu Mona Musca a dat nastere la nedumerire. Astfel,
dupa cum relateaza mai multi membri din conducerea
partidului, intr-o sedinta a Biroului Permanent,
Constantin Balaceanu-Stolnici a suferit o criza. "Era
imediat dupa ce dosarul de colaboratoare al Monei
Musca a iesit la iveala si dupa ce eu imi dadusem
demisia din functia de presedinte de onoare. I s-a
facut rau, si-a lasat capul pe miini si a fost dus la
Spitalul de Urgenta", povesteste Mircea Ionescu
Quintus (foto).

Imediat dupa incident, in mod inexplicabil pentru
colegii sai, Constantin Balaceanu-Stolnici a anuntat
ca, din motive de sanatate, se retrage din functiile
detinute in PNL, "in favoarea activitatii
publicistice" pe care o desfasoara la "Ziua", care il
numeste pe frontispiciu "mentor".

Altceva a declarat la "Ziua"

In cadrul campaniei "Voci curate", initiata de
Asociatia Civic Media si sustinuta de "Ziua", numele
lui Constantin Balaceanu-Stolnici a aparut in iulie
2006 intr-o lista a angajatilor si colaboratorilor
ziarului ce nu au colaborat cu Securitatea. Lista a
fost facuta pe baza raspunsurilor date de acestia la o
intrebare privind relatia cu Securitatea. Ieri,
Constantin Balaceanu-Stolnici a sustinut insa ca
atunci ar fi recunoscut ca a avut o relatie cu
Securitatea "prin natura functiei pe care a avut-o",
respectiv cea de sef de sectie la Geriatrie.
Directorul ziarului, Sorin Rosca Stanescu, spune ca
nu-si mai aminteste raspunsul respectiv si ca nu a
discutat niciodata cu mentorul ziarului despre
trecutul sau. "Daca era un reporter al ziarului, ma
interesa, dar asa nu", spune Rosca Stanescu. "Orice
relatie cu Securitatea a fost vinovata", mai spune cel
care la rindul sau a fost silit sa recunoasca faptul
ca a fost informator.

Patru venerabili cu nume de cod

Constantin Balaceanu-Stolnici este al patrulea senior
liberal a carui colaborare cu Securitatea iese la
iveala. Alexandru Paleologu a fost singurul care a
recunoscut colaborarea imediat dupa Revolutie. Al
doilea a fost Dan Amedeo Lazarescu, tatal vitreg al
actualului presedinte al PNL, Calin Popescu Tariceanu.
Decedat in 2002, acesta a fost deconspirat de CNSAS,
ca si Mircea Ionescu Quintus. Acesta din urma a primit
verdictul de politie politica pe cind era presedinte
al partidului. Quintus s-a judecat cu CNSAS pentru
sentinta primita si a cistigat in final, la Curtea de
Apel, pe chestiuni de procedura.
Copist Adi de NIRO
PS: Stiti cine urmeaza?

sandutza
2007-04-24 16:06:06

Nicio dezvaluire nu mai e surprinde. Au fost prea multe.

Dar daca adevarul e, ca sa zic asa, pe invers. Adica cei ce cunosteau pedigree-ul d-lui Stolnici si l-au presat sau chiar santajat sa aiba o anumita pozitie, nu sunt liderii actuali ai PNL, ci cei care manevreaza din umbra dosare si care sunt mai degraba armele de santaj ale recent suspendatului? Eu nu uit o afirmatie facuta de Marele Revolutionar Basescu, prin care indemna politicienii sa se inconjoare de intelectuali, sa asculte si sa urmeze sfaturile acestora. Si a incurajat acest demers prin propriul exemplu, dar nu in intentia de a fi bine consiliat, ci dintr-un motiv strict pragmatic, acela de a-si spori credibilitatea prin girul unor personalitati de marca. Iar acum vedem cu stupoare ca oameni de inalta cultura precum Balaceanu-Stolnici, Liiceanu, Plesu (mai voalat, dar totusi...), Patapievici, Tismaneanu si altii de talia lor nu se ridica din punct de vedere moral la inaltimea valorii lor culturale. Eu una m-am intrebat de ce oare? Cum e posibil ca cei amintiti sa nu discearna adevarul de minciuna, sa contrazica evidentele, sa prefere demagogia, extremismul unuia ca Basescu, dar sa-l infiereze pe al lui Vadim, sa accepte impostura si fariseismul doar pentru ca persoana in cauza actioneaza, vezi Doamne, in numele nobilului ideal al justitiei sociale. Aceeasi s-au facut ca ploua cand PNL a militat pentru consolidarea valorilor democratice, a drepturilor si libertatilor individuale, incercand sa limiteze abuzurile propuse de servicii prin legile sigurantei, in vreme ce cel apelat ca presedinte al altor coordonate istorice incuraja protejarea intereselor serviciilor. Alt exemplu: declaratii sforaitoare despre meritele singurului presedinte care a avut, chipurile, barbatia sa condamne comunismul, dar trecand in acelasi timp in derizoriu stradaniile aceluiasi presedinte de a impiedica transparentizarea activitatii CNSAS (complotul PD-Basescu impotriva d-lui Ticu Dumitrescu). Nu se leaga totusi ceea ce spune cu ceea ce face Basescu. Si tot eu mi-am dat singura explicatie logica. Acesti intelectuali de elita se tem ca vor avea surpriza Monei Musca de a li se deconspira trecutul si de a-si pierde astfel capitalul cel mai valoros al unui intelectual, profilul moral al imaginii publice. De ce nu si-au pastrat neutralitatea in disputa Basescu-Tariceanu? Sau de ce nu au preferat un politician cu tinuta europeana, asa cum ar fi fost firesc pentru gustul si spiritul unor intelectuali? De ce intre cele doua partide ale Aliantei l-au ales pe acela de sorginte comunista, care a dovedit versatilitate doctrinara si de ce nu au sustinut deloc demersurile anticomuniste si de democratizare promovate de liberali? Pentru ca, cel putin pana in prezent, nu Tariceanu are controlul serviciilor. Iar predarea dosarelor s-a facut selectiv, existand inca un numar mare de dosare clasificate. Nu se stie niciodata cand si al cui dosar va aparea. Asa ca e mai sanatos, pentru a-ti conserva imaginea publica, sa te plasezi de partea celui care-ti cunoaste secretul.

briel
2007-04-24 16:06:43

Re: Stiti cine urmeaza?

Sa fie insusi Calin file de poveste?

Hai, nu ne mai tine in suspans...!

sandutza
2007-04-24 16:26:52

Re: Nicio dezvaluire nu ma mai surprinde. Au fost prea multe.

La 2007-04-24 16:06:06, sandutza a scris:

> Dar daca adevarul e, ca sa zic asa, pe invers. Adica cei ce cunosteau
> pedigree-ul d-lui Stolnici si l-au presat sau chiar santajat sa aiba o
> anumita pozitie, nu sunt liderii actuali ai PNL, ci cei care
> manevreaza din umbra dosare si care sunt mai degraba armele de santaj
> ale recent suspendatului? Eu nu uit o afirmatie facuta de Marele
> Revolutionar Basescu, prin care indemna politicienii sa se inconjoare
> de intelectuali, sa asculte si sa urmeze sfaturile acestora. Si a
> incurajat acest demers prin propriul exemplu, dar nu in intentia de a
> fi bine consiliat, ci dintr-un motiv strict pragmatic, acela de a-si
> spori credibilitatea prin girul unor personalitati de marca. Iar acum
> vedem cu stupoare ca oameni de inalta cultura precum
> Balaceanu-Stolnici, Liiceanu, Plesu (mai voalat, dar totusi...),
> Patapievici, Tismaneanu si altii de talia lor nu se ridica din punct
> de vedere moral la inaltimea valorii lor culturale. Eu una m-am
> intrebat de ce oare? Cum e posibil ca cei amintiti sa nu discearna
> adevarul de minciuna, sa contrazica evidentele, sa prefere demagogia,
> extremismul unuia ca Basescu, dar sa-l infiereze pe al lui Vadim, sa
> accepte impostura si fariseismul doar pentru ca persoana in cauza
> actioneaza, vezi Doamne, in numele nobilului ideal al justitiei
> sociale. Aceeasi s-au facut ca ploua cand PNL a militat pentru
> consolidarea valorilor democratice, a drepturilor si libertatilor
> individuale, incercand sa limiteze abuzurile propuse de servicii prin
> legile sigurantei, in vreme ce cel apelat ca presedinte al altor
> coordonate istorice incuraja protejarea intereselor serviciilor. Alt
> exemplu: declaratii sforaitoare despre meritele singurului presedinte
> care a avut, chipurile, barbatia sa condamne comunismul, dar trecand
> in acelasi timp in derizoriu stradaniile aceluiasi presedinte de a
> impiedica transparentizarea activitatii CNSAS (complotul PD-Basescu
> impotriva d-lui Ticu Dumitrescu). Nu se leaga totusi ceea ce spune cu
> ceea ce face Basescu. Si tot eu mi-am dat singura explicatie logica.
> Acesti intelectuali de elita se tem ca vor avea surpriza Monei Musca
> de a li se deconspira trecutul si de a-si pierde astfel capitalul cel
> mai valoros al unui intelectual, profilul moral al imaginii publice.
> De ce nu si-au pastrat neutralitatea in disputa Basescu-Tariceanu? Sau
> de ce nu au preferat un politician cu tinuta europeana, asa cum ar fi
> fost firesc pentru gustul si spiritul unor intelectuali? De ce intre
> cele doua partide ale Aliantei l-au ales pe acela de sorginte
> comunista, care a dovedit versatilitate doctrinara si de ce nu au
> sustinut deloc demersurile anticomuniste si de democratizare promovate
> de liberali? Pentru ca, cel putin pana in prezent, nu Tariceanu are
> controlul serviciilor. Iar predarea dosarelor s-a facut selectiv,
> existand inca un numar mare de dosare clasificate. Nu se stie
> niciodata cand si al cui dosar va aparea. Asa ca e mai sanatos, pentru
> a-ti conserva imaginea publica, sa te plasezi de partea celui care-ti
> cunoaste secretul.
>
Doresc sa corectez greseala din titlu

alwis46
2007-04-24 17:34:37

Re: Stiti cine urmeaza?

Ntz, pui pariu ca e vorba de Traienel.....

La 2007-04-24 16:06:43, briel a scris:

> Sa fie insusi Calin file de poveste?
>
> Hai, nu ne mai tine in suspans...!
>
>