Analize si comentarii

Radu Dragan
2007-04-23 23:00:40

Nu-i asa?

Domnule Spanu cum definiti dumneavostra onoarea?
Onoarea trebuie pomenita numai de cei ce o au! Ori e cazul?

MardukTiamat
2007-04-24 00:58:46

Un nou pericol:

"...s-ar putea sa revina la Cotroceni peste o luna" ... si pre multi va popi el, SRI-ul si ce forte oculte mai are de partea lui, plus banii UE blocati in cinstea demiterii ad-hoc. Poate nu atat intoarcerea lui, cat cea a d-nei Macovei va provoaca nopti albe.
Domnilor, aduceti incet dar sigur aminte de gasca pucistilor pe care i-a maturat Jeltin... Daca mi-aduc bine aminte, la o incercare [asemanatoare cu a Dvs] de blocaj politic, d-l Jeltzin a pus armata sa traga cu tunul in Parlament... Poate vine si Basescu pe gustul asta :-) Poporul , oricum, se va distra copios: panem et circenses.

Phil
2007-04-24 02:04:34

Re: Un nou pericol:

La 2007-04-24 00:58:46, MardukTiamat a scris:

si chiar crezi in Ro e imposibil? am vazut mai multe acolo la voi!

> "...s-ar putea sa revina la Cotroceni peste o luna" ... si pre multi
> va popi el, SRI-ul si ce forte oculte mai are de partea lui, plus
> banii UE blocati in cinstea demiterii ad-hoc. Poate nu atat
> intoarcerea lui, cat cea a d-nei Macovei va provoaca nopti albe.
> Domnilor, aduceti incet dar sigur aminte de gasca pucistilor pe care
> i-a maturat Jeltin... Daca mi-aduc bine aminte, la o incercare
> [asemanatoare cu a Dvs] de blocaj politic, d-l Jeltzin a pus armata sa
> traga cu tunul in Parlament... Poate vine si Basescu pe gustul asta
> :-) Poporul , oricum, se va distra copios: panem et circenses.
>

alexandru15
2007-04-24 03:27:03

Intreb autorul articolului:

Autorul articolului, dl Ion Spanu afirma:
-" Il rugam sa se duca in Parlament, in ceasul al 12-lea, sa-si ceara scuze pentru eventualele greseli si sa anunte o schimbare de paradigma in viata politica romaneasca, ..."

Il intreb pe dl autor:
1- greselile Presedintelui sunt "eventualele" greseli" ..nu sunt clare si "grave??? cum au decis cei 322 parlamentari?
2- admitand ca Presedintele se ducea in parlament si isi cerea scuze , pentru "eventualele" greseli, aceste "greseli grave" cum au fost numite de 322 de parlamentari, nu mai ramaneau la fel de grave? nu mai erau acuzatorii? nu mai era suspendabil Presedintele?erau prescrise"gravitatile"? uitate? iertate? Pe ce baza? pe baza cerutului scuzelor? Deci gravitatea faptelor dlui Basescu si INALCAREA GRAVA A CONSTITUTIEI, a depins de cerut sau necerut scuze?
Parlamentarii l-au suspendat, pentru ca nu si-a cerut scuze, sau pentru grave incalcari aduse Constitutiei??

Huhu extraterestrul
2007-04-24 08:42:01

Corect dle, ziarist asa e!

Corect.

Ghita Bizonu'
2007-04-24 09:30:57

Re: Intreb autorul articolului:

Era deja prea tarziu ptr scuze.
Prin februarie, dezavuand-o pe Udrea , mai putea evita suspendarea. Mai tarziu a fost ... prea tarziu.



La 2007-04-24 03:27:03, alexandru15 a scris:

> Autorul articolului, dl Ion Spanu afirma:
> -" Il rugam sa se duca in Parlament, in ceasul al 12-lea, sa-si ceara
> scuze pentru eventualele greseli si sa anunte o schimbare de paradigma
> in viata politica romaneasca, ..."
>
> Il intreb pe dl autor:
> 1- greselile Presedintelui sunt "eventualele" greseli" ..nu sunt
> clare si "grave??? cum au decis cei 322 parlamentari?
> 2- admitand ca Presedintele se ducea in parlament si isi cerea scuze ,
> pentru "eventualele" greseli, aceste "greseli grave" cum au fost
> numite de 322 de parlamentari, nu mai ramaneau la fel de grave? nu mai
> erau acuzatorii? nu mai era suspendabil Presedintele?erau
> prescrise"gravitatile"? uitate? iertate? Pe ce baza? pe baza
> cerutului scuzelor? Deci gravitatea faptelor dlui Basescu si
> INALCAREA GRAVA A CONSTITUTIEI, a depins de cerut sau necerut scuze?
> Parlamentarii l-au suspendat, pentru ca nu si-a cerut scuze, sau
> pentru grave incalcari aduse Constitutiei??
>
>
>

Holospin
2007-04-24 09:52:33

Si una si alta

Da parlamentul este suveran si daca presedintele isi cerea scuzele de rigoare si cerea parlamentului care este format din oameni pana la urma ca pentru binele poporului sa nu-l suspende atunci multi dintr-e parlamentari nu mai votau suspendarea deci pana la urma este vorba despre vot iar votul face parte din democratie acele 2/3 din parlament care au votat suspendarea ar fi fost sensibilizat si poate ca jumatae din 2/3 ar fi votat impotriva suspendarii si atunci s-ar fi evitat acest eveniment .

floricel
2007-04-24 10:02:28

Re: Intreb autorul articolului:

La 2007-04-24 03:27:03, alexandru15 a scris:

> Autorul articolului, dl Ion Spanu afirma:
> -" Il rugam sa se duca in Parlament, in ceasul al 12-lea, sa-si ceara
> scuze pentru eventualele greseli si sa anunte o schimbare de paradigma
> in viata politica romaneasca, ..."
>

Are dreptate,dar este o problema :CU CINE sa faca aceasta schimbare,tot cu ASTIA?Ei il vor vana in continuare pt. ca le-a deranjat marsaviile,deci nu e valabila varianta dvs.
Am dreptate?

DanBruma
2007-04-24 11:21:14

Re: Intreb autorul articolului:

Iti aduci aminte de tulburarile din Ungaria legate de o afirmatie interceptata a primului ministru intr-o sedinta de guvern? Omul si-a cerut scuze, si daca nu ma insel e inca in functie! Ce ti se pare asa anormal sa-ti ceri scuze?

La 2007-04-24 03:27:03, alexandru15 a scris:

> Autorul articolului, dl Ion Spanu afirma:
> -" Il rugam sa se duca in Parlament, in ceasul al 12-lea, sa-si ceara
> scuze pentru eventualele greseli si sa anunte o schimbare de paradigma
> in viata politica romaneasca, ..."
>
> Il intreb pe dl autor:
> 1- greselile Presedintelui sunt "eventualele" greseli" ..nu sunt
> clare si "grave??? cum au decis cei 322 parlamentari?
> 2- admitand ca Presedintele se ducea in parlament si isi cerea scuze ,
> pentru "eventualele" greseli, aceste "greseli grave" cum au fost
> numite de 322 de parlamentari, nu mai ramaneau la fel de grave? nu mai
> erau acuzatorii? nu mai era suspendabil Presedintele?erau
> prescrise"gravitatile"? uitate? iertate? Pe ce baza? pe baza
> cerutului scuzelor? Deci gravitatea faptelor dlui Basescu si
> INALCAREA GRAVA A CONSTITUTIEI, a depins de cerut sau necerut scuze?
> Parlamentarii l-au suspendat, pentru ca nu si-a cerut scuze, sau
> pentru grave incalcari aduse Constitutiei??
>
>
>

John.Valjean
2007-04-24 11:33:08

Re: Un nou pericol:

La 2007-04-24 02:04:34, Phil a scris:
> si chiar crezi in Ro e imposibil? am vazut mai multe acolo la voi!

Unde la el? Un Olanda sau in Romania, ..la NOI TOTI?

benef2006
2007-04-24 13:55:14

Mai presus de Constitutie

Din toata inima, poate macar acest post trece de cenzura Ziua!

Normal, Constitutia e legea suprema. Dar ... cata vreme cea mai mare partea a Natiunii vrea altceva decat Parlamentul, nu e cazul sa se schimbe aceasta Constitutie de care se face atata caz? Nu e logic, in caz va Basescu e re-confirmat la referendum, ca Parlamentul ia decizii contra vointei nationale ?

Ori pt omul obisnuit ca mine, se pare ca Parlamentul, in loc sa asculte glasul Natiunii, trateaza in mod arbitrar aceasta Natiune, in functie de interes, exact ca un avocat versat, in cazul unui proces "cu cantec", mereu cu refrenul "asa e constitutional".

Dupa mine, reforma trebuie sa inceapa cu Constitutia si, mai ales, cu un referendum asupra tipului de Republica: prezidentiala sau parlamentara.

Dar ma aude cineva ? Ma bag cineva in seama ? Nu cred ... M-as mira ca acest post sa apara pe forumul Ziua ..

alwis46
2007-04-24 14:13:57

Re: Mai presus de Constitutie

Inainte de a se face un referendum pe tema formei de republica va amintiti cand s-a facut un referendum pe tema alegerii formei de stat in Romania ?
Istoria ne spune ca un astfel de referendum s-a facut ultima oara in 1866 cu ocazia aducerii la conducerea tarii a unui principe strain, viitorul rege Carol I si a declararii Romaniei ca regat. Dupa ce s-a aflat rezultatul acestui referendum s-a trecut la redactarea textului Constitutiei, modelul fiind Constitutia Belgiei.
Dupa lovitura de stat bolsevica de la 30 decembrie 1947 s-a decretat Romania ca fiind republica iar in 1991 romanii au fost prostiti de Ion Iliescu si de ciracii sai care au intocmit Constitutia, in frunte cu eminentul specialist in drept administrativ senatorul PSD Antonie Iorgovan, ca odata cu votarea Constitutiei se voteaza de fapt si forma de stat.
Minciuna sfruntata, minciuna plina de miasme comunistoide urat mirositoare.
O Constitutie se intocmeste dupa ce poporul isi alege prin vot forma de stat in care vrea sa vietuiasca, numai tiranii si dictatorii isi impun vointa asa cum au facut bolsevicii romani dupa 1989 cu forma de stat a Romaniei.
Alte tari europene, in timpurile moderne, dupa al doilesa macel mondial au initiat referendumuri pe aceasta tema, Italia si Grecia fiind doua exemple.
Hai sa pomenesc si de Spania.


La 2007-04-24 13:55:14, benef2006 a scris:

> Din toata inima, poate macar acest post trece de cenzura Ziua!
>
> Normal, Constitutia e legea suprema. Dar ... cata vreme cea mai mare
> partea a Natiunii vrea altceva decat Parlamentul, nu e cazul sa se
> schimbe aceasta Constitutie de care se face atata caz? Nu e logic, in
> caz va Basescu e re-confirmat la referendum, ca Parlamentul ia
> decizii contra vointei nationale ?
>
> Ori pt omul obisnuit ca mine, se pare ca Parlamentul, in loc sa
> asculte glasul Natiunii, trateaza in mod arbitrar aceasta Natiune, in
> functie de interes, exact ca un avocat versat, in cazul unui proces
> "cu cantec", mereu cu refrenul "asa e constitutional".
>
> Dupa mine, reforma trebuie sa inceapa cu Constitutia si, mai ales, cu
> un referendum asupra tipului de Republica: prezidentiala sau
> parlamentara.
>
> Dar ma aude cineva ? Ma bag cineva in seama ? Nu cred ... M-as mira ca
> acest post sa apara pe forumul Ziua ..
>
>

alwis46
2007-04-24 15:59:38

Alt pericol.

In virtutea interpretarii legilor dupa voia muschilor cranieni dar si ale intereselor de grup ai unor partizani (membri de partide), referendumul a fost programat intr-o zi de sambata cand se stie foarte bine ca in toate tarile din lume asemenea consultari se fac de regula duminica atunci cand cei mai multi dintre oameni sunt liberi.
Uite asa se poate ajunge cel mai usor la varianta sa nu se indeplineasca baremul prezentei la referendum a cetatenilor.
Ca nu-i Basescu usa de biserica si ca a fluierat in sfantul lacas al democratiei romanesti este deja un truism dar mutarea zilei referendumului, din ziua de duminica 20 mai in ziua de sambata 19 mai asta este deja mizerie morala si sufleteasca. Cum ziceati ca le spune la astia, parlamentari ?
Ca sa vezi ce aspecte poate capata batalia pentru putere chiar daca ea este dusa intre cei care au fost politruci bolsevici sau bolsevici de rand, toti copiii avortonului ideologic comunisto-bolsevic.

Ghita Bizonu'
2007-04-24 16:58:34

Re: dlui Bruma

Este normal sa-ti ceri scuze.
Dar nu si cand esti Providential apud Tomita Galaghita .
Si de la un moment dat confruntarea devine eliminatorie.
Mai ales ca adevarata miza nu este scuzele mele c-am varsat cafeauua pe tine! ci suprematia : este presedintele supremul organ ales a lu ststu'? Sau parlamentu'? Ca toata galagia cu legitimitatea si uninomilau asta ascund:
regimparlamentar sau prezidential?
ca uite si la locotenentu (adica tine locu) Vacaroiu. Este dat al tembelizor, promovat i se uita toti in gura de parca sarcina lui n-ar fi sa tina scaunu cald !
Pe mine ma apuca cu frig si-mi aduca aminte cum se canta despre un iubit conducator ....

Phil
2007-04-24 17:32:41

Re: Un nou pericol:

La 2007-04-24 11:33:08, John.Valjean a scris:

in psd-ezia, ori nu am fost destul de clar pt tine?

> La 2007-04-24 02:04:34, Phil a scris:
> > si chiar crezi in Ro e imposibil? am vazut mai multe acolo la voi!
>
> Unde la el? Un Olanda sau in Romania, ..la NOI TOTI?
>

hasu
2007-04-24 17:58:27

cateva ciudatenii in articolul asta

curtea constitutionala a raspuns clar ca basescu nu a incalcat constitutia. lucrul acesta ar fi trebuit sa fie sfant dar se pare ca nu si in romania. dar iata ca autorul articolului scrie ca basescu deplasandu-se in piata universitatii a mai incalcat inca odata... constitutia. deci dupa opinia lui curtea constitutionala e o ciudatenie care ar trebui sa existe doar atunci cand vertictele sale convin unora.
si tot autorul spune ca daca basescu si-ar fi dat demisia, conform sondajelor ar fi reales. pai daca anumite partide din parlament (si nu parlamentul cum se tot bate moneda), nu au tinut cont de curtea constitutionala, iar de vointa poporului care i-a trimis acolo prin tot felul de liste ciudate niciatat, ce crede el ca au facut respectivele partide? adica aia care il duceau de brat pe bivolaru la parchet. adica aia care refuza sa voteze ani. adica aia care lipsesc sistematic si nimeni nu-i da afara. adica aia care dorm cu nerusinare in vazul tuturor. adica aia care nu mai pridedesc sa-si voteze tot felul de drepturi. dar daca trebuie "sa-l scrim" pe basescu, asta e! ii dam inainte.

cosor ion
2007-04-24 20:45:03

schimbarea date referendum

Vacaroiu a precizat ca ziua pentru referendum va fi 20 mai,adica Duminica.a gresit?si cred ca a suferi deja sanctiuni verbale din partea mafiei rosii din parlament,care a hotarit 19 mai,adica simbata.asta ma face sa cred ca sunt multi simbotisti in parlament,incepind chiar cu circarul cu al sau partid,prm