Cazul Roncea

Este societatea civila romaneasca dispusa sa se imparta si activeze in camarile? In cazul asta s-ar explica intr-un fel atasamentul lor ciudat fata de Basescu. Basescu e un lider politic care poate produce si alimenta o camarila. Este un personaj atipic de tip castrist, politician instinctiv, de succes electoral dar cu suficiente vicii sa poata fi parazitat de o camarila. Si daca militantii nostrii sunt prea diletanti sa o faca se vor gasi experti “bine conectati international” sa-l controleze in folosul lor pe providential. Ca sa evitam pe viitor asemenea derapaje se impune schimbarea regimului in Romania . Republica parlamentara sau dece nu cea prezidentiala in care presedintele ales prin vot direct si popular sa fie seful guvernului. Consider strategia implementata de consilierii palatului Cotroceni , total gresita. daca Suspendatul ar fi avut de gand asanarea politicii "oligarhice" romanesti, ar fi declansat procedurile unui referendum in care populatia sa-si exprime optiunea pentru sau imopotriva sistemului de guvernamant si implicit asupra votului uninominal , pentru care cu ani in urma insusi Basescu s-a opus(cand bineinteles propunerea venise din partea "adversarilor" din CDR. In general simptomele variaza in functie de ocupantii fotoliilor potentate.Numai este un secret pentru nimeni faptul ca Basescu este categoric legat ombilical de structurile fostei securitati, exemplificari in acest sens exista .Talpes, Silinescu , legaturile cu fostul sef al securitatii Iulian Vlad sunt deja notorii , mentinerea in functii si reactivarea unor indivizi compromisi prin apartenenta lor la "regimul criminal comunist" pe care "reformistul" Basescu il condamna de gura lumii in decembrie 2006 , adaptand replica lui Tudor Postelnicu ("D-le Presedinte am fost un dobitoc") la scenariul lui Volodea Tismaneanu, regia Ioan Talpes. Se discuta din ce in ce mai des in presa pro-basesciana despre o lovitura din partea oligarhiei pro-ruse. Dl. Victor Roncea vorbeste lovitura de stat a oligarhiilor prin care se incearca aservirea Administratiei Prezidentiale intereselor rusesti, intr-un moment in care trupele americane urmau sa inceapa instalarea in noile baze ale Armatei SUA din Romania. Insa nu sunt aduse probe justificative in acest sens , toate afirmatiile limitandu-se la simple speculatii mediatice indreptate cu siguranta intr-o anumita directie : Palatul Victoria .Pe 19 aprilie in Piata Universitatii "draga Stolo" flutura alaturi de Basescu steagul fara stema, simbolul anticomunist din decembrie '89 si-apoi al mainfestatiei "GOLANILOR", pe muzica lui Cristi Paturca combinatie perfecta cu ragetele pro-basestilor care cereau cu manie proletara alimentata din plin cu salam de soia, "desfiintati parlamentul" !
N-am citit pina acum in scrierile lui Victor Roncea niciun cuvant cu referire la aceste anomalii deosebit de toxice pentru Romania.Nici faptul ca doi exponenti ai regimului comunist blasfemizau la maxim fenomenul Piata Universitatii atat de drag unora si indiferent altora .Traian R.Ungureanu , admirator declarat al lui Basescu lansa cu ceva timp in urma o idee conturata si de Roxana Iordache . Si anume ca ziarele sa-si asume pe fata politica pe care o fac. Atunci ar fi simplu ptr ziaristi sa opteze pentru o parte bine definita a baricadei . Si-atunci ziaristi ca Victor Roncea sau Catalin Avramescu de la Cotidianul ar putea face o cariera reusita la EVZ sau de ce nu, chiar la Cotroceni unde e atita nevoie de "human resources" dupa evadarea valorilor civile din barca prezidentiala. Sunt convins ca Victor Roncea alaturi de Turcanu vor clona un cuplu benefic pentru imaginea suspendatului tocmai acum in prag de referendum. De fapt pozitiile contradictorii din ultimile aparitii editoriale ale lui Victor Roncea devin conflictuale .Si, nu in ultimul rand, articolul "Stie Basescu pentru cine lucreaza?" din data de 14 aprilie, din care se desprinde o afirmatie care prezinta fara echivoc asa-zisa pozitie a autorului: anume ca "Basescu deserveste o intreaga brigada de anti-romani". Mai clar nu se poate spune. Atata doar ca de-acum, in opinia aceluiasi Victor Roncea, "anti-romanii" sunt cei care conspira impotriva lui Traian Basescu, incercand sa subordoneze tara "intereselor rusesti". Care este asadar adevaratul Victor Roncea si unde incepe scrisul la comanda, cenzura sau auto-cenzura? Nu e vorba de a nu avea dreptul sa scrii critic la adresa unui Gabriel Liiceanu sau Traian Basescu. Nu. Un jurnalist care se respecta chiar e dator sa o faca. Dar asta presupune alt stil decat cel demn mai degraba de o publicatie vadimista, cu predilectia afirmatiilor transante si spectaculoase, dar fara acoperire, sau acoperite extrem de putin de fapte. Singurul scop al unor asemenea productii: executia adversarului, desfiintarea lui, compromiterea lui definitiva. Nu poti sa fii partas la asa ceva, iar apoi sa pretinzi ca mainile iti sunt sau ti-au fost intotdeauna nepatate, renegandu-ti principiile la pretul pietei, Fariseismul unor voci "curate" din presa romaneasca contemporana ma impinge sa dau crezare maxima lui Traian Ungureanu care motiva astfel de tulburari comportamentale foarte simplu: "o rata de platit, avantaje discrete, siguranta locului de munca etc." Iar eu as indrazni sa adaug , un post de consilier de palat , un ambasador , sau dupa caz, o scula de intrebuintare temporara.In Romania lui 2007 se sta din nou pe baricade intr-o opozitie fatisa cu cei care pina mai ieri ne erau prieteni de opinie, rude sau colegi de breasla. Cu siguranta Traian Basescu si admiratorii sai isi pot imbogati CV-urile cu acest record .
Astept comentarii in "cinci minute",altfel s-ar putea sa ma razgandesc ( se poarta)

La 2007-05-02 04:51:36, Mark a scris:

> Este societatea civila romaneasca dispusa sa se imparta si activeze in
> camarile? In cazul asta s-ar explica intr-un fel atasamentul lor
> ciudat fata de Basescu. Basescu e un lider politic care poate produce
> si alimenta o camarila. Este un personaj atipic de tip castrist,
> politician instinctiv, de succes electoral dar cu suficiente vicii sa
> poata fi parazitat de o camarila. Si daca militantii nostrii sunt
> prea diletanti sa o faca se vor gasi experti “bine conectati
> international” sa-l controleze in folosul lor pe providential.
> Ca sa evitam pe viitor asemenea derapaje se impune schimbarea
> regimului in Romania . Republica parlamentara sau dece nu cea
> prezidentiala in care presedintele ales prin vot direct si popular sa
> fie seful guvernului. Consider strategia implementata de consilierii
> palatului Cotroceni , total gresita. daca Suspendatul ar fi avut de
> gand asanarea politicii "oligarhice" romanesti, ar fi declansat
> procedurile unui referendum in care populatia sa-si exprime optiunea
> pentru sau imopotriva sistemului de guvernamant si implicit asupra
> votului uninominal , pentru care cu ani in urma insusi Basescu s-a
> opus(cand bineinteles propunerea venise din partea "adversarilor" din
> CDR. In general simptomele variaza in functie de ocupantii fotoliilor
> potentate.Numai este un secret pentru nimeni faptul ca Basescu este
> categoric legat ombilical de structurile fostei securitati,
> exemplificari in acest sens exista .Talpes, Silinescu , legaturile cu
> fostul sef al securitatii Iulian Vlad sunt deja notorii , mentinerea
> in functii si reactivarea unor indivizi compromisi prin apartenenta
> lor la "regimul criminal comunist" pe care "reformistul" Basescu il
> condamna de gura lumii in decembrie 2006 , adaptand replica lui
> Tudor Postelnicu ("D-le Presedinte am fost un dobitoc") la scenariul
> lui Volodea Tismaneanu, regia Ioan Talpes. Se discuta din ce in ce mai
> des in presa pro-basesciana despre o lovitura din partea oligarhiei
> pro-ruse. Dl. Victor Roncea vorbeste lovitura de stat a oligarhiilor
> prin care se incearca aservirea Administratiei Prezidentiale
> intereselor rusesti, intr-un moment in care trupele americane urmau sa
> inceapa instalarea in noile baze ale Armatei SUA din Romania. Insa nu
> sunt aduse probe justificative in acest sens , toate afirmatiile
> limitandu-se la simple speculatii mediatice indreptate cu siguranta
> intr-o anumita directie : Palatul Victoria .Pe 19 aprilie in Piata
> Universitatii "draga Stolo" flutura alaturi de Basescu steagul fara
> stema, simbolul anticomunist din decembrie '89 si-apoi al
> mainfestatiei "GOLANILOR", pe muzica lui Cristi Paturca combinatie
> perfecta cu ragetele pro-basestilor care cereau cu manie proletara
> alimentata din plin cu salam de soia, "desfiintati parlamentul" !
> N-am citit pina acum in scrierile lui Victor Roncea niciun cuvant cu
> referire la aceste anomalii deosebit de toxice pentru Romania.Nici
> faptul ca doi exponenti ai regimului comunist blasfemizau la maxim
> fenomenul Piata Universitatii atat de drag unora si indiferent altora
> .Traian R.Ungureanu , admirator declarat al lui Basescu lansa cu
> ceva timp in urma o idee conturata si de Roxana Iordache . Si anume
> ca ziarele sa-si asume pe fata politica pe care o fac. Atunci ar fi
> simplu ptr ziaristi sa opteze pentru o parte bine definita a baricadei
> . Si-atunci ziaristi ca Victor Roncea sau Catalin Avramescu de la
> Cotidianul ar putea face o cariera reusita la EVZ sau de ce nu, chiar
> la Cotroceni unde e atita nevoie de "human resources" dupa evadarea
> valorilor civile din barca prezidentiala. Sunt convins ca Victor
> Roncea alaturi de Turcanu vor clona un cuplu benefic pentru imaginea
> suspendatului tocmai acum in prag de referendum. De fapt pozitiile
> contradictorii din ultimile aparitii editoriale ale lui Victor Roncea
> devin conflictuale .Si, nu in ultimul rand, articolul "Stie Basescu
> pentru cine lucreaza?" din data de 14 aprilie, din care se desprinde o
> afirmatie care prezinta fara echivoc asa-zisa pozitie a autorului:
> anume ca "Basescu deserveste o intreaga brigada de anti-romani". Mai
> clar nu se poate spune. Atata doar ca de-acum, in opinia aceluiasi
> Victor Roncea, "anti-romanii" sunt cei care conspira impotriva lui
> Traian Basescu, incercand sa subordoneze tara "intereselor rusesti".
> Care este asadar adevaratul Victor Roncea si unde incepe scrisul la
> comanda, cenzura sau auto-cenzura? Nu e vorba de a nu avea dreptul sa
> scrii critic la adresa unui Gabriel Liiceanu sau Traian Basescu. Nu.
> Un jurnalist care se respecta chiar e dator sa o faca. Dar asta
> presupune alt stil decat cel demn mai degraba de o publicatie
> vadimista, cu predilectia afirmatiilor transante si spectaculoase, dar
> fara acoperire, sau acoperite extrem de putin de fapte. Singurul scop
> al unor asemenea productii: executia adversarului, desfiintarea lui,
> compromiterea lui definitiva. Nu poti sa fii partas la asa ceva, iar
> apoi sa pretinzi ca mainile iti sunt sau ti-au fost intotdeauna
> nepatate, renegandu-ti principiile la pretul pietei, Fariseismul unor
> voci "curate" din presa romaneasca contemporana ma impinge sa dau
> crezare maxima lui Traian Ungureanu care motiva astfel de tulburari
> comportamentale foarte simplu: "o rata de platit, avantaje discrete,
> siguranta locului de munca etc." Iar eu as indrazni sa adaug , un post
> de consilier de palat , un ambasador , sau dupa caz, o scula de
> intrebuintare temporara.In Romania lui 2007 se sta din nou pe
> baricade intr-o opozitie fatisa cu cei care pina mai ieri ne erau
> prieteni de opinie, rude sau colegi de breasla. Cu siguranta Traian
> Basescu si admiratorii sai isi pot imbogati CV-urile cu acest record
> .
> Astept comentarii in "cinci minute",altfel s-ar putea sa ma
> razgandesc ( se poarta)
>
>

Razgandeste-te sanatos si fa-te baiat serios .


La 2007-05-02 04:51:36, Mark a scris:

> Este societatea civila romaneasca dispusa sa se imparta si activeze in
> camarile? In cazul asta s-ar explica intr-un fel atasamentul lor
> ciudat fata de Basescu. Basescu e un lider politic care poate produce
> si alimenta o camarila. Este un personaj atipic de tip castrist,
> politician instinctiv, de succes electoral dar cu suficiente vicii sa
> poata fi parazitat de o camarila. Si daca militantii nostrii sunt
> prea diletanti sa o faca se vor gasi experti “bine conectati
> international” sa-l controleze in folosul lor pe providential.
> Ca sa evitam pe viitor asemenea derapaje se impune schimbarea
> regimului in Romania . Republica parlamentara sau dece nu cea
> prezidentiala in care presedintele ales prin vot direct si popular sa
> fie seful guvernului. Consider strategia implementata de consilierii
> palatului Cotroceni , total gresita. daca Suspendatul ar fi avut de
> gand asanarea politicii "oligarhice" romanesti, ar fi declansat
> procedurile unui referendum in care populatia sa-si exprime optiunea
> pentru sau imopotriva sistemului de guvernamant si implicit asupra
> votului uninominal , pentru care cu ani in urma insusi Basescu s-a
> opus(cand bineinteles propunerea venise din partea "adversarilor" din
> CDR. In general simptomele variaza in functie de ocupantii fotoliilor
> potentate.Numai este un secret pentru nimeni faptul ca Basescu este
> categoric legat ombilical de structurile fostei securitati,
> exemplificari in acest sens exista .Talpes, Silinescu , legaturile cu
> fostul sef al securitatii Iulian Vlad sunt deja notorii , mentinerea
> in functii si reactivarea unor indivizi compromisi prin apartenenta
> lor la "regimul criminal comunist" pe care "reformistul" Basescu il
> condamna de gura lumii in decembrie 2006 , adaptand replica lui
> Tudor Postelnicu ("D-le Presedinte am fost un dobitoc") la scenariul
> lui Volodea Tismaneanu, regia Ioan Talpes. Se discuta din ce in ce mai
> des in presa pro-basesciana despre o lovitura din partea oligarhiei
> pro-ruse. Dl. Victor Roncea vorbeste lovitura de stat a oligarhiilor
> prin care se incearca aservirea Administratiei Prezidentiale
> intereselor rusesti, intr-un moment in care trupele americane urmau sa
> inceapa instalarea in noile baze ale Armatei SUA din Romania. Insa nu
> sunt aduse probe justificative in acest sens , toate afirmatiile
> limitandu-se la simple speculatii mediatice indreptate cu siguranta
> intr-o anumita directie : Palatul Victoria .Pe 19 aprilie in Piata
> Universitatii "draga Stolo" flutura alaturi de Basescu steagul fara
> stema, simbolul anticomunist din decembrie '89 si-apoi al
> mainfestatiei "GOLANILOR", pe muzica lui Cristi Paturca combinatie
> perfecta cu ragetele pro-basestilor care cereau cu manie proletara
> alimentata din plin cu salam de soia, "desfiintati parlamentul" !
> N-am citit pina acum in scrierile lui Victor Roncea niciun cuvant cu
> referire la aceste anomalii deosebit de toxice pentru Romania.Nici
> faptul ca doi exponenti ai regimului comunist blasfemizau la maxim
> fenomenul Piata Universitatii atat de drag unora si indiferent altora
> .Traian R.Ungureanu , admirator declarat al lui Basescu lansa cu
> ceva timp in urma o idee conturata si de Roxana Iordache . Si anume
> ca ziarele sa-si asume pe fata politica pe care o fac. Atunci ar fi
> simplu ptr ziaristi sa opteze pentru o parte bine definita a baricadei
> . Si-atunci ziaristi ca Victor Roncea sau Catalin Avramescu de la
> Cotidianul ar putea face o cariera reusita la EVZ sau de ce nu, chiar
> la Cotroceni unde e atita nevoie de "human resources" dupa evadarea
> valorilor civile din barca prezidentiala. Sunt convins ca Victor
> Roncea alaturi de Turcanu vor clona un cuplu benefic pentru imaginea
> suspendatului tocmai acum in prag de referendum. De fapt pozitiile
> contradictorii din ultimile aparitii editoriale ale lui Victor Roncea
> devin conflictuale .Si, nu in ultimul rand, articolul "Stie Basescu
> pentru cine lucreaza?" din data de 14 aprilie, din care se desprinde o
> afirmatie care prezinta fara echivoc asa-zisa pozitie a autorului:
> anume ca "Basescu deserveste o intreaga brigada de anti-romani". Mai
> clar nu se poate spune. Atata doar ca de-acum, in opinia aceluiasi
> Victor Roncea, "anti-romanii" sunt cei care conspira impotriva lui
> Traian Basescu, incercand sa subordoneze tara "intereselor rusesti".
> Care este asadar adevaratul Victor Roncea si unde incepe scrisul la
> comanda, cenzura sau auto-cenzura? Nu e vorba de a nu avea dreptul sa
> scrii critic la adresa unui Gabriel Liiceanu sau Traian Basescu. Nu.
> Un jurnalist care se respecta chiar e dator sa o faca. Dar asta
> presupune alt stil decat cel demn mai degraba de o publicatie
> vadimista, cu predilectia afirmatiilor transante si spectaculoase, dar
> fara acoperire, sau acoperite extrem de putin de fapte. Singurul scop
> al unor asemenea productii: executia adversarului, desfiintarea lui,
> compromiterea lui definitiva. Nu poti sa fii partas la asa ceva, iar
> apoi sa pretinzi ca mainile iti sunt sau ti-au fost intotdeauna
> nepatate, renegandu-ti principiile la pretul pietei, Fariseismul unor
> voci "curate" din presa romaneasca contemporana ma impinge sa dau
> crezare maxima lui Traian Ungureanu care motiva astfel de tulburari
> comportamentale foarte simplu: "o rata de platit, avantaje discrete,
> siguranta locului de munca etc." Iar eu as indrazni sa adaug , un post
> de consilier de palat , un ambasador , sau dupa caz, o scula de
> intrebuintare temporara.In Romania lui 2007 se sta din nou pe
> baricade intr-o opozitie fatisa cu cei care pina mai ieri ne erau
> prieteni de opinie, rude sau colegi de breasla. Cu siguranta Traian
> Basescu si admiratorii sai isi pot imbogati CV-urile cu acest record
> .
> Astept comentarii in "cinci minute",altfel s-ar putea sa ma
> razgandesc ( se poarta)
>
>