Cazul Roncea

Din cate inteleg, nu este vorba de libertatea exprimarii lui Victor Roncea si nu e vorba nici de credibilitatea lui Victor Roncea.

Problema este ca apelul asociatiei Civic Media nu a fost tratata ca o stire de analiza externa, ci ca un tip de editorial- manifest. Ca sef al departamentului de analiza externa, Victor Roncea poate publica oricand un material argumentat pe tema suspendarii presedintelui. Banuiesc ca nu ar fi fost vreo problema, daca Victor Roncea ar fi convins un alt coleg de redactie, care eventual se ocupa de analize interne, sa publice apelul asociatiei.

Libertatea de exprimare precum si prestigiul de care se bucura Victor Roncea nu sunt suficiente pentru ca acesta sa publice un astfel de text. Aici nu e vorba daca un ziarist ar trebui sa fie pasiv sau activ, obiectiv sau subiectiv, implicat sau indiferent, ci ca un editorialist sa nu faca anchete, un reporter sa nu intervina cu opinii personale, un ziarist de investigatii sa nu faca analize, decat daca i se solicita acest lucru, analizele externe sa ramana analizele externe, si asa mai departe