Cazul Roncea

Cred ca cel mai obiectiv mod de a percepe si a judeca viata politica este recursul la istorie. De aceea, sa ne reamintim ca in Romania schimbarea regimului comunist a fost minutios planificata in culise de comunistii si securistii reformatori. Dar, pentru a se legitima, pentru a nu fi perceputa ca o veritabila lovitura de stat, i s-a dat aparenta unei revolte populare, soldata insa cu victime (planificate sau nu, nu vom sti poate niciodata). Perioada postdecembrista a fost etapa luptelor de putere atat in interiorul fortelor comunisto-securiste, cat si intre acestea si opozitia democrata reprezentata de partidele istorice. In urma acestor conflicte, dar si datorita conjuncturilor si intereselor politice externe, s-a produs o oarecare decantare in spectrul politic romanesc, s-a format un disproportionat de mare partid de stanga si o dreapta labila, neconvingatoare, in pericol de disolutie autoprovocata sau impinsa spre disparitie de catre adversarii de stanga. Comunistii travestiti, cum ii numeste dl. Rosca Stanescu, dar si ex-securistii travestiti gen Basescu, cu fler politic ascutit, au simtit oportunitatea de a parveni politic mai usor pe un teren degajat, decat pe unul aglomerat si definitiv ocupat. Parazitarea PNL-ului de catre PD, urmata de distrugerea acestuia prin fuziune sau destructurare si de compromiterea lui la guvernare, precum si asumarea spontana a unei doctrine incerte spre curentul popular european, au fost pasii facuti cu rigurozitate pentru ocuparea intregului teren de dreapta de catre acesti impostori politici. Sloganurile si gesturile extremiste, nedemocratice si populiste sunt amanunte de loc de neglijat, care le tradeaza insa originea. Cei care vad in alianta de conjunctura dintre liberali si pesedisti un pericol de reinviere a epocii nedemocrate iliesciene, scapa din vedere un lucru: aceasta epoca nu mai poate fi resuscitata, ea a ramas ingropata odata cu intrarea in NATO si UE. Si, cel mai bine stiu acest lucru protagonistii acelei epoci, recte PSD, de unde eforturile lor spre democratizare, spre modernizare. Toti suntem de acord ca mult timp de acum incolo Romania va fi guvernata prin coalitii, iar pionul principal in jurul caruia se vor realiza aceste coalitii este PSD, din simplul motiv ca ramane singurul partid de stanga, indispensabil pentru echilibrul politic. Si cine va reprezenta pe partea dreapta potentialul partener? PNL sau PD. Daca PD isi mentine ascendentul electoral fata de PNL, va fi nevoit sa intre in coalitie cu acelasi PSD care este inca populat de multi ex-comunisti, travestiti in democrati. Si atunci cum va proceda PD? Cu nonsalanta cu care a trecut de la o doctrina la alta, sau cu cea in care a stat cracanat cu un picior la putere si cu celalalt in opozitie, isi va sterge din statut interdictia de a colabora cu PSD, va sustine ca PSD-ul nu mai este cel de acum 20 de ani, ca s-a reformat si ca o coalitie cu acesta la guvernare nu este deloc compromitatoare. Desi, Iliescu, Vacaroiu, Hrebenciuc si altii vor fi in continuare membri ai stuff-ului pesedist. Strigatul de lupta impotriva oligarhilor, a grupurilor de interese, a parlamentului corupt, etc., va amuti, iar sistemul ticalosit se va da de trei ori peste cap si se va transforma subit in sistem capitalist si atat, fara alte epitete. Adica se va travesti si el odata cu comunistii ajunsi la putere. Punem pariu, d-le Liiceanu, ca asa se va intampla? Veti fi la fel de consecvent in a sustine bunele intentii ale presedintelui Basescu si a lansa indemnuri iresponsabile la manifestatii stradale daca urmatorul guvern va fi o coalitie PD-PSD? Sau va veti travesti si dvs. intr-un intelept filozof, care va sta deoparte si va medita la fatalitatea destinului?

La 2007-04-25 13:57:20, sandutza a scris:

> Cred ca cel mai obiectiv mod de a percepe si a judeca viata politica
> este recursul la istorie. De aceea, sa ne reamintim ca in Romania
> schimbarea regimului comunist a fost minutios planificata in culise de
> comunistii si securistii reformatori. Dar, pentru a se legitima,
> pentru a nu fi perceputa ca o veritabila lovitura de stat, i s-a dat
> aparenta unei revolte populare, soldata insa cu victime (planificate
> sau nu, nu vom sti poate niciodata). Perioada postdecembrista a fost
> etapa luptelor de putere atat in interiorul fortelor
> comunisto-securiste, cat si intre acestea si opozitia democrata
> reprezentata de partidele istorice. In urma acestor conflicte, dar si
> datorita conjuncturilor si intereselor politice externe, s-a produs o
> oarecare decantare in spectrul politic romanesc, s-a format un
> disproportionat de mare partid de stanga si o dreapta labila,
> neconvingatoare, in pericol de disolutie autoprovocata sau impinsa
> spre disparitie de catre adversarii de stanga. Comunistii travestiti,
> cum ii numeste dl. Rosca Stanescu, dar si ex-securistii travestiti gen
> Basescu, cu fler politic ascutit, au simtit oportunitatea de a parveni
> politic mai usor pe un teren degajat, decat pe unul aglomerat si
> definitiv ocupat. Parazitarea PNL-ului de catre PD, urmata de
> distrugerea acestuia prin fuziune sau destructurare si de
> compromiterea lui la guvernare, precum si asumarea spontana a unei
> doctrine incerte spre curentul popular european, au fost pasii facuti
> cu rigurozitate pentru ocuparea intregului teren de dreapta de catre
> acesti impostori politici. Sloganurile si gesturile extremiste,
> nedemocratice si populiste sunt amanunte de loc de neglijat, care le
> tradeaza insa originea. Cei care vad in alianta de conjunctura dintre
> liberali si pesedisti un pericol de reinviere a epocii nedemocrate
> iliesciene, scapa din vedere un lucru: aceasta epoca nu mai poate fi
> resuscitata, ea a ramas ingropata odata cu intrarea in NATO si UE. Si,
> cel mai bine stiu acest lucru protagonistii acelei epoci, recte PSD,
> de unde eforturile lor spre democratizare, spre modernizare. Toti
> suntem de acord ca mult timp de acum incolo Romania va fi guvernata
> prin coalitii, iar pionul principal in jurul caruia se vor realiza
> aceste coalitii este PSD, din simplul motiv ca ramane singurul partid
> de stanga, indispensabil pentru echilibrul politic. Si cine va
> reprezenta pe partea dreapta potentialul partener? PNL sau PD. Daca PD
> isi mentine ascendentul electoral fata de PNL, va fi nevoit sa intre
> in coalitie cu acelasi PSD care este inca populat de multi
> ex-comunisti, travestiti in democrati. Si atunci cum va proceda PD? Cu
> nonsalanta cu care a trecut de la o doctrina la alta, sau cu cea in
> care a stat cracanat cu un picior la putere si cu celalalt in
> opozitie, isi va sterge din statut interdictia de a colabora cu PSD,
> va sustine ca PSD-ul nu mai este cel de acum 20 de ani, ca s-a
> reformat si ca o coalitie cu acesta la guvernare nu este deloc
> compromitatoare. Desi, Iliescu, Vacaroiu, Hrebenciuc si altii vor fi
> in continuare membri ai stuff-ului pesedist. Strigatul de lupta
> impotriva oligarhilor, a grupurilor de interese, a parlamentului
> corupt, etc., va amuti, iar sistemul ticalosit se va da de trei ori
> peste cap si se va transforma subit in sistem capitalist si atat, fara
> alte epitete. Adica se va travesti si el odata cu comunistii ajunsi la
> putere. Punem pariu, d-le Liiceanu, ca asa se va intampla? Veti fi la
> fel de consecvent in a sustine bunele intentii ale presedintelui
> Basescu si a lansa indemnuri iresponsabile la manifestatii stradale
> daca urmatorul guvern va fi o coalitie PD-PSD? Sau va veti travesti si
> dvs. intr-un intelept filozof, care va sta deoparte si va medita la
> fatalitatea destinului?
>

Mai las-o moarta sandutzo !

La 2007-04-25 13:57:20, sandutza a scris:

> Cred ca cel mai obiectiv mod de a percepe si a judeca viata politica
> este recursul la istorie. De aceea, sa ne reamintim ca in Romania
> schimbarea regimului comunist a fost minutios planificata in culise de
> comunistii si securistii reformatori. Dar, pentru a se legitima,
> pentru a nu fi perceputa ca o veritabila lovitura de stat, i s-a dat
> aparenta unei revolte populare, soldata insa cu victime (planificate
> sau nu, nu vom sti poate niciodata). Perioada postdecembrista a fost
> etapa luptelor de putere atat in interiorul fortelor
> comunisto-securiste, cat si intre acestea si opozitia democrata
> reprezentata de partidele istorice. In urma acestor conflicte, dar si
> datorita conjuncturilor si intereselor politice externe, s-a produs o
> oarecare decantare in spectrul politic romanesc, s-a format un
> disproportionat de mare partid de stanga si o dreapta labila,
> neconvingatoare, in pericol de disolutie autoprovocata sau impinsa
> spre disparitie de catre adversarii de stanga. Comunistii travestiti,
> cum ii numeste dl. Rosca Stanescu, dar si ex-securistii travestiti gen
> Basescu, cu fler politic ascutit, au simtit oportunitatea de a parveni
> politic mai usor pe un teren degajat, decat pe unul aglomerat si
> definitiv ocupat. Parazitarea PNL-ului de catre PD, urmata de
> distrugerea acestuia prin fuziune sau destructurare si de
> compromiterea lui la guvernare, precum si asumarea spontana a unei
> doctrine incerte spre curentul popular european, au fost pasii facuti
> cu rigurozitate pentru ocuparea intregului teren de dreapta de catre
> acesti impostori politici. Sloganurile si gesturile extremiste,
> nedemocratice si populiste sunt amanunte de loc de neglijat, care le
> tradeaza insa originea. Cei care vad in alianta de conjunctura dintre
> liberali si pesedisti un pericol de reinviere a epocii nedemocrate
> iliesciene, scapa din vedere un lucru: aceasta epoca nu mai poate fi
> resuscitata, ea a ramas ingropata odata cu intrarea in NATO si UE. Si,
> cel mai bine stiu acest lucru protagonistii acelei epoci, recte PSD,
> de unde eforturile lor spre democratizare, spre modernizare. Toti
> suntem de acord ca mult timp de acum incolo Romania va fi guvernata
> prin coalitii, iar pionul principal in jurul caruia se vor realiza
> aceste coalitii este PSD, din simplul motiv ca ramane singurul partid
> de stanga, indispensabil pentru echilibrul politic. Si cine va
> reprezenta pe partea dreapta potentialul partener? PNL sau PD. Daca PD
> isi mentine ascendentul electoral fata de PNL, va fi nevoit sa intre
> in coalitie cu acelasi PSD care este inca populat de multi
> ex-comunisti, travestiti in democrati. Si atunci cum va proceda PD? Cu
> nonsalanta cu care a trecut de la o doctrina la alta, sau cu cea in
> care a stat cracanat cu un picior la putere si cu celalalt in
> opozitie, isi va sterge din statut interdictia de a colabora cu PSD,
> va sustine ca PSD-ul nu mai este cel de acum 20 de ani, ca s-a
> reformat si ca o coalitie cu acesta la guvernare nu este deloc
> compromitatoare. Desi, Iliescu, Vacaroiu, Hrebenciuc si altii vor fi
> in continuare membri ai stuff-ului pesedist. Strigatul de lupta
> impotriva oligarhilor, a grupurilor de interese, a parlamentului
> corupt, etc., va amuti, iar sistemul ticalosit se va da de trei ori
> peste cap si se va transforma subit in sistem capitalist si atat, fara
> alte epitete. Adica se va travesti si el odata cu comunistii ajunsi la
> putere. Punem pariu, d-le Liiceanu, ca asa se va intampla? Veti fi la
> fel de consecvent in a sustine bunele intentii ale presedintelui
> Basescu si a lansa indemnuri iresponsabile la manifestatii stradale
> daca urmatorul guvern va fi o coalitie PD-PSD? Sau va veti travesti si
> dvs. intr-un intelept filozof, care va sta deoparte si va medita la
> fatalitatea destinului?
>
Concret, Giuseppe, prin ce s-a compromis PNL-ul? Si daca PD va fi pus in situatia de a se coaliza cu PSD in urmatorul guvern, nu se va compromite? Daca nu va face acest compromis, cu cine poate guverna? Cu PNG, PRM, UDMR?

Bietul Constantinescu avea dreptate cand aprecia nivelul slab de caracter al intelectualului roman. Acesta a refuzat sa-l sprijine in guvernare in momentul in care EC nu a acceptat sa calce constitutia numai pentru ca era la putere. De aceea i s-a reprosat ca nu l-a arestat pe Iliescu si altii ca el,ca nu i-a bagat la inchisoare (eventual fara judecata ) pe dusmanii personali ai fiecaruia. Si totusi in guvernarea Constantinescu au fost judecate si condamnate mult mai persoane vinovate de crima organizata,delapidari sau contrabanda decat a reusit sa faca cuplul fantezist Basescu-Macovei. Dar "multi vede,putini recunoaste"!
La 2007-04-25 13:57:20, sandutza a scris:

> Cred ca cel mai obiectiv mod de a percepe si a judeca viata politica
> este recursul la istorie. De aceea, sa ne reamintim ca in Romania
> schimbarea regimului comunist a fost minutios planificata in culise de
> comunistii si securistii reformatori. Dar, pentru a se legitima,
> pentru a nu fi perceputa ca o veritabila lovitura de stat, i s-a dat
> aparenta unei revolte populare, soldata insa cu victime (planificate
> sau nu, nu vom sti poate niciodata). Perioada postdecembrista a fost
> etapa luptelor de putere atat in interiorul fortelor
> comunisto-securiste, cat si intre acestea si opozitia democrata
> reprezentata de partidele istorice. In urma acestor conflicte, dar si
> datorita conjuncturilor si intereselor politice externe, s-a produs o
> oarecare decantare in spectrul politic romanesc, s-a format un
> disproportionat de mare partid de stanga si o dreapta labila,
> neconvingatoare, in pericol de disolutie autoprovocata sau impinsa
> spre disparitie de catre adversarii de stanga. Comunistii travestiti,
> cum ii numeste dl. Rosca Stanescu, dar si ex-securistii travestiti gen
> Basescu, cu fler politic ascutit, au simtit oportunitatea de a parveni
> politic mai usor pe un teren degajat, decat pe unul aglomerat si
> definitiv ocupat. Parazitarea PNL-ului de catre PD, urmata de
> distrugerea acestuia prin fuziune sau destructurare si de
> compromiterea lui la guvernare, precum si asumarea spontana a unei
> doctrine incerte spre curentul popular european, au fost pasii facuti
> cu rigurozitate pentru ocuparea intregului teren de dreapta de catre
> acesti impostori politici. Sloganurile si gesturile extremiste,
> nedemocratice si populiste sunt amanunte de loc de neglijat, care le
> tradeaza insa originea. Cei care vad in alianta de conjunctura dintre
> liberali si pesedisti un pericol de reinviere a epocii nedemocrate
> iliesciene, scapa din vedere un lucru: aceasta epoca nu mai poate fi
> resuscitata, ea a ramas ingropata odata cu intrarea in NATO si UE. Si,
> cel mai bine stiu acest lucru protagonistii acelei epoci, recte PSD,
> de unde eforturile lor spre democratizare, spre modernizare. Toti
> suntem de acord ca mult timp de acum incolo Romania va fi guvernata
> prin coalitii, iar pionul principal in jurul caruia se vor realiza
> aceste coalitii este PSD, din simplul motiv ca ramane singurul partid
> de stanga, indispensabil pentru echilibrul politic. Si cine va
> reprezenta pe partea dreapta potentialul partener? PNL sau PD. Daca PD
> isi mentine ascendentul electoral fata de PNL, va fi nevoit sa intre
> in coalitie cu acelasi PSD care este inca populat de multi
> ex-comunisti, travestiti in democrati. Si atunci cum va proceda PD? Cu
> nonsalanta cu care a trecut de la o doctrina la alta, sau cu cea in
> care a stat cracanat cu un picior la putere si cu celalalt in
> opozitie, isi va sterge din statut interdictia de a colabora cu PSD,
> va sustine ca PSD-ul nu mai este cel de acum 20 de ani, ca s-a
> reformat si ca o coalitie cu acesta la guvernare nu este deloc
> compromitatoare. Desi, Iliescu, Vacaroiu, Hrebenciuc si altii vor fi
> in continuare membri ai stuff-ului pesedist. Strigatul de lupta
> impotriva oligarhilor, a grupurilor de interese, a parlamentului
> corupt, etc., va amuti, iar sistemul ticalosit se va da de trei ori
> peste cap si se va transforma subit in sistem capitalist si atat, fara
> alte epitete. Adica se va travesti si el odata cu comunistii ajunsi la
> putere. Punem pariu, d-le Liiceanu, ca asa se va intampla? Veti fi la
> fel de consecvent in a sustine bunele intentii ale presedintelui
> Basescu si a lansa indemnuri iresponsabile la manifestatii stradale
> daca urmatorul guvern va fi o coalitie PD-PSD? Sau va veti travesti si
> dvs. intr-un intelept filozof, care va sta deoparte si va medita la
> fatalitatea destinului?
>

.La 2007-04-25 13:57:20, sandutza a scris:

> Cred ca cel mai obiectiv mod de a percepe si a judeca viata politica
> este recursul la istorie. De aceea, sa ne reamintim ca in Romania
> schimbarea regimului comunist a fost minutios planificata in culise de
> comunistii si securistii reformatori. Dar, pentru a se legitima,
> pentru a nu fi perceputa ca o veritabila lovitura de stat, i s-a dat
> aparenta unei revolte populare, soldata insa cu victime (planificate
> sau nu, nu vom sti poate niciodata). Perioada postdecembrista a fost
> etapa luptelor de putere atat in interiorul fortelor
> comunisto-securiste, cat si intre acestea si opozitia democrata
> reprezentata de partidele istorice. In urma acestor conflicte, dar si
> datorita conjuncturilor si intereselor politice externe, s-a produs o
> oarecare decantare in spectrul politic romanesc, s-a format un
> disproportionat de mare partid de stanga si o dreapta labila,
> neconvingatoare, in pericol de disolutie autoprovocata sau impinsa
> spre disparitie de catre adversarii de stanga. Comunistii travestiti,
> cum ii numeste dl. Rosca Stanescu, dar si ex-securistii travestiti gen
> Basescu, cu fler politic ascutit, au simtit oportunitatea de a parveni
> politic mai usor pe un teren degajat, decat pe unul aglomerat si
> definitiv ocupat. Parazitarea PNL-ului de catre PD, urmata de
> distrugerea acestuia prin fuziune sau destructurare si de
> compromiterea lui la guvernare, precum si asumarea spontana a unei
> doctrine incerte spre curentul popular european, au fost pasii facuti
> cu rigurozitate pentru ocuparea intregului teren de dreapta de catre
> acesti impostori politici. Sloganurile si gesturile extremiste,
> nedemocratice si populiste sunt amanunte de loc de neglijat, care le
> tradeaza insa originea. Cei care vad in alianta de conjunctura dintre
> liberali si pesedisti un pericol de reinviere a epocii nedemocrate
> iliesciene, scapa din vedere un lucru: aceasta epoca nu mai poate fi
> resuscitata, ea a ramas ingropata odata cu intrarea in NATO si UE. Si,
> cel mai bine stiu acest lucru protagonistii acelei epoci, recte PSD,
> de unde eforturile lor spre democratizare, spre modernizare. Toti
> suntem de acord ca mult timp de acum incolo Romania va fi guvernata
> prin coalitii, iar pionul principal in jurul caruia se vor realiza
> aceste coalitii este PSD, din simplul motiv ca ramane singurul partid
> de stanga, indispensabil pentru echilibrul politic. Si cine va
> reprezenta pe partea dreapta potentialul partener? PNL sau PD. Daca PD
> isi mentine ascendentul electoral fata de PNL, va fi nevoit sa intre
> in coalitie cu acelasi PSD care este inca populat de multi
> ex-comunisti, travestiti in democrati. Si atunci cum va proceda PD? Cu
> nonsalanta cu care a trecut de la o doctrina la alta, sau cu cea in
> care a stat cracanat cu un picior la putere si cu celalalt in
> opozitie, isi va sterge din statut interdictia de a colabora cu PSD,
> va sustine ca PSD-ul nu mai este cel de acum 20 de ani, ca s-a
> reformat si ca o coalitie cu acesta la guvernare nu este deloc
> compromitatoare. Desi, Iliescu, Vacaroiu, Hrebenciuc si altii vor fi
> in continuare membri ai stuff-ului pesedist. Strigatul de lupta
> impotriva oligarhilor, a grupurilor de interese, a parlamentului
> corupt, etc., va amuti, iar sistemul ticalosit se va da de trei ori
> peste cap si se va transforma subit in sistem capitalist si atat, fara
> alte epitete. Adica se va travesti si el odata cu comunistii ajunsi la
> putere. Punem pariu, d-le Liiceanu, ca asa se va intampla? Veti fi la
> fel de consecvent in a sustine bunele intentii ale presedintelui
> Basescu si a lansa indemnuri iresponsabile la manifestatii stradale
> daca urmatorul guvern va fi o coalitie PD-PSD? Sau va veti travesti si
> dvs. intr-un intelept filozof, care va sta deoparte si va medita la
> fatalitatea destinului?
>

Eu zic sa mai diversifici putin. Vezi ca mai sint si altii care nu iti impartasesc parerile. Cit despre pledoaria pentru PSD, las-o balta. De unde si pina unde ai scos gogoasa cu "PSD, din simplul motiv ca ramane singurul partid de stanga, indispensabil pentru echilibrul politic". Deunazi ne-a informat chiar tov . Iliescu ca Partidul Socialist Roman este o forta de stinga autentica si el stie ce spune :-)
Daca bagi PD si PNL in categoria partidelor de dreapta inseamna ca nu prea stii ce inseamna ca nu prea stii nimic despre doctrina de dreapta. Uita-te putin la PNTCD si vei vedea un partid de dreapta.

La 2007-04-25 13:57:20, sandutza a scris:

> Cred ca cel mai obiectiv mod de a percepe si a judeca viata politica
> este recursul la istorie. De aceea, sa ne reamintim ca in Romania
> schimbarea regimului comunist a fost minutios planificata in culise de
> comunistii si securistii reformatori. Dar, pentru a se legitima,
> pentru a nu fi perceputa ca o veritabila lovitura de stat, i s-a dat
> aparenta unei revolte populare, soldata insa cu victime (planificate
> sau nu, nu vom sti poate niciodata). Perioada postdecembrista a fost
> etapa luptelor de putere atat in interiorul fortelor
> comunisto-securiste, cat si intre acestea si opozitia democrata
> reprezentata de partidele istorice. In urma acestor conflicte, dar si
> datorita conjuncturilor si intereselor politice externe, s-a produs o
> oarecare decantare in spectrul politic romanesc, s-a format un
> disproportionat de mare partid de stanga si o dreapta labila,
> neconvingatoare, in pericol de disolutie autoprovocata sau impinsa
> spre disparitie de catre adversarii de stanga. Comunistii travestiti,
> cum ii numeste dl. Rosca Stanescu, dar si ex-securistii travestiti gen
> Basescu, cu fler politic ascutit, au simtit oportunitatea de a parveni
> politic mai usor pe un teren degajat, decat pe unul aglomerat si
> definitiv ocupat. Parazitarea PNL-ului de catre PD, urmata de
> distrugerea acestuia prin fuziune sau destructurare si de
> compromiterea lui la guvernare, precum si asumarea spontana a unei
> doctrine incerte spre curentul popular european, au fost pasii facuti
> cu rigurozitate pentru ocuparea intregului teren de dreapta de catre
> acesti impostori politici. Sloganurile si gesturile extremiste,
> nedemocratice si populiste sunt amanunte de loc de neglijat, care le
> tradeaza insa originea. Cei care vad in alianta de conjunctura dintre
> liberali si pesedisti un pericol de reinviere a epocii nedemocrate
> iliesciene, scapa din vedere un lucru: aceasta epoca nu mai poate fi
> resuscitata, ea a ramas ingropata odata cu intrarea in NATO si UE. Si,
> cel mai bine stiu acest lucru protagonistii acelei epoci, recte PSD,
> de unde eforturile lor spre democratizare, spre modernizare. Toti
> suntem de acord ca mult timp de acum incolo Romania va fi guvernata
> prin coalitii, iar pionul principal in jurul caruia se vor realiza
> aceste coalitii este PSD, din simplul motiv ca ramane singurul partid
> de stanga, indispensabil pentru echilibrul politic. Si cine va
> reprezenta pe partea dreapta potentialul partener? PNL sau PD. Daca PD
> isi mentine ascendentul electoral fata de PNL, va fi nevoit sa intre
> in coalitie cu acelasi PSD care este inca populat de multi
> ex-comunisti, travestiti in democrati. Si atunci cum va proceda PD? Cu
> nonsalanta cu care a trecut de la o doctrina la alta, sau cu cea in
> care a stat cracanat cu un picior la putere si cu celalalt in
> opozitie, isi va sterge din statut interdictia de a colabora cu PSD,
> va sustine ca PSD-ul nu mai este cel de acum 20 de ani, ca s-a
> reformat si ca o coalitie cu acesta la guvernare nu este deloc
> compromitatoare. Desi, Iliescu, Vacaroiu, Hrebenciuc si altii vor fi
> in continuare membri ai stuff-ului pesedist. Strigatul de lupta
> impotriva oligarhilor, a grupurilor de interese, a parlamentului
> corupt, etc., va amuti, iar sistemul ticalosit se va da de trei ori
> peste cap si se va transforma subit in sistem capitalist si atat, fara
> alte epitete. Adica se va travesti si el odata cu comunistii ajunsi la
> putere. Punem pariu, d-le Liiceanu, ca asa se va intampla? Veti fi la
> fel de consecvent in a sustine bunele intentii ale presedintelui
> Basescu si a lansa indemnuri iresponsabile la manifestatii stradale
> daca urmatorul guvern va fi o coalitie PD-PSD? Sau va veti travesti si
> dvs. intr-un intelept filozof, care va sta deoparte si va medita la
> fatalitatea destinului?
>