Cazul Roncea

Faptul ca un ziarist a avut curaj sa aiba o alta opinie in comparatie cu interesele directoratului, iar apoi i s/a pus demisia la indemana demonstreaza ca libertatea de expresie este ingradita la acest cotidian.
Aceleasi fapte s/au petrecut aproape la indigo si la ZIUA de Constanta. Echipa departamentul de Investigatii, alcatuita din Adrian Carlescu, Doru Copot, Carmen Mocanu si Mihai Razvan Rotaru care facea cele mai deosebite anchete din presa locala, de multe ori preluate si de ZIUA la Bucuresti a fost decapitata. Daca unii dintre ei au plecat de buna voie cand au vazut cu nu au cu cine discuta, in cazul sefului departamentului, Carmen Mocanu, s/a mers pana acolo, fara niciun fel de scrupule, incat au incercat sa o acuze de faptul ca ar fi luat spaga pentru materialul publicat si care nu a tinut cont de politica ziarului. Daca Roncea reprezinta o marca a ziarului ZIUA pe politica externa, Carmen Mocanu era marca ziarului ZIUA de Constanta, pe domeniile justitiei constantene si nu numai. La scurt timp, dupa demisia ei de la Ziua de Constanta tot orasul a vuit fata de inscenarile si santajurile care se fac la ziua de cta. Cu o singura diferenta, daca pe Roncea il forteaza cineva sa plece de la Ziua, adica Rosca Stanescu, macar o face un profesionist, o persoana care scrie de ani de zile. La Constanta deciziile le ia o analfabeta , care se numeste Claudia Tanislav si care nu a scris niciun rand in viata ei intr-un ziar. Si pentru ca presiunile au devenit atat de insuportabile la ZIua de Constanta, inca doi ziaristi de prestigiu, directorul Doru Iordache si redactorul sef adjunct, Lavinia Siclitaru, si-au dat demisiile in urma cu o saptamana. Asta trebuie sa va dea de gandit, domnule Rosca si acesta este un adevarat pericol pentru marca cotidianului pe care-l conduceti si care aduce cu adevarat prejudicii grave. Si nu faptul ca un ziarist de exceptie isi spune opiniile pe care le are.