Cazul Roncea

Un singur lucru garanteaza ca in Piata Universitatii nu va aparea stafia lui Iliescu: PNL-ul! Analizati, va rog, atitudinea consecventa a acestui partid pentru promovarea si pastrarea valorilor democratice si veti vedea ca pericolul de care va temeti nu este justificat. Dar trebuia sa penalizati mult mai ferm manevrele de distugere a acestui partid. Si sa intelegeti de ce a procedat Tariceanu in felul in care a procedat. Si mai este un aspect. Doriti umflarea scorului PD-PLD la nivelul la care sa-si poata permite formarea unui guvern monocolor? Sau la nivelul la care ar fi nevoit sa faca o coalitie cu PSD pentru a guverna? In acest al doilea caz, cu ce se va deosebi ceea ce vor face PD si PLD fata de ceea ce se intampla acum? Coabitarea sau coalitiile sunt situatii normale intr-o democratie. Exista, e drept, o conditie, de la care nici eu nu voi abdica: reformarea si democratizarea PSD. Semnalele de pana acum nu-mi dau motive sa ma tem ca acest lucru nu este posibil, dar viitorul ne va arata cum vor evolua lucrurile. Pentru PNL insa nu a fost timp sa se convinga si a fost fortat sa se alieze conjunctural cu stanga. Daca va guverna insa cu eficienta si nu va face compromisuri doctrinare are o sansa sa recupereze pierderea electorala. Si cred ca asta este singura lui sansa. Si daca guvernarea liberala garanteaza ca stafia lui Iliescu nu se va intoarce, presidentia basesciana nu garanteaza ca stafia lui Ceausescu a disparut definitiv

Ce te face sa fii atat de sigura? Cu ce te poate convinge Tariceanu si PNL de faptul ca va tine deoparte fantoma lui Iliescu-KGB??? Cu doua vorbe dulci? Si cu o mana pe inima si alta pe Biblie? Ori esti naiva, ori esti naiva. E ca si cum mi-ai cere la varsta mea sa mai cred in Zana Maselutza. Adica, si aici ma deranjeaza enorm sa fac o astfel de comparatie, ai pleca de-acasa cu un domn care iti spune ca a doua zi te va lua de nevasta pentru ca ai cei mai frumosi ochi de pe Pamant?!
Cum m-ar putea convinge pe mine PNL ca va fi asa cand insusi presedintele sau si-a anuntat de doua ori demisia din postul de premier si de doua ori s-a "razgandit" aratand "demnitate", de lipsa caruia il acuza pe Basescu? Cat de copil trebuie sa fii ca sa nu intelegi? Cat de mare este valul peste ochi pe care ii ai?

La 2007-04-24 19:44:02, sandutza a scris:

> Un singur lucru garanteaza ca in Piata Universitatii nu va aparea
> stafia lui Iliescu: PNL-ul! Analizati, va rog, atitudinea consecventa
> a acestui partid pentru promovarea si pastrarea valorilor democratice
> si veti vedea ca pericolul de care va temeti nu este justificat. Dar
> trebuia sa penalizati mult mai ferm manevrele de distugere a acestui
> partid. Si sa intelegeti de ce a procedat Tariceanu in felul in care a
> procedat. Si mai este un aspect. Doriti umflarea scorului PD-PLD la
> nivelul la care sa-si poata permite formarea unui guvern monocolor?
> Sau la nivelul la care ar fi nevoit sa faca o coalitie cu PSD pentru a
> guverna? In acest al doilea caz, cu ce se va deosebi ceea ce vor face
> PD si PLD fata de ceea ce se intampla acum? Coabitarea sau coalitiile
> sunt situatii normale intr-o democratie. Exista, e drept, o conditie,
> de la care nici eu nu voi abdica: reformarea si democratizarea PSD.
> Semnalele de pana acum nu-mi dau motive sa ma tem ca acest lucru nu
> este posibil, dar viitorul ne va arata cum vor evolua lucrurile.
> Pentru PNL insa nu a fost timp sa se convinga si a fost fortat sa se
> alieze conjunctural cu stanga. Daca va guverna insa cu eficienta si nu
> va face compromisuri doctrinare are o sansa sa recupereze pierderea
> electorala. Si cred ca asta este singura lui sansa. Si daca guvernarea
> liberala garanteaza ca stafia lui Iliescu nu se va intoarce,
> presidentia basesciana nu garanteaza ca stafia lui Ceausescu a
> disparut definitiv
>

La 2007-04-24 19:44:02, sandutza a scris:

> Un singur lucru garanteaza ca in Piata Universitatii nu va aparea
> stafia lui Iliescu: PNL-ul! Analizati, va rog, atitudinea consecventa
> a acestui partid pentru promovarea si pastrarea valorilor democratice
> si veti vedea ca pericolul de care va temeti nu este justificat. Dar
> trebuia sa penalizati mult mai ferm manevrele de distugere a acestui
> partid. Si sa intelegeti de ce a procedat Tariceanu in felul in care a
> procedat. Si mai este un aspect. Doriti umflarea scorului PD-PLD la
> nivelul la care sa-si poata permite formarea unui guvern monocolor?
> Sau la nivelul la care ar fi nevoit sa faca o coalitie cu PSD pentru a
> guverna? In acest al doilea caz, cu ce se va deosebi ceea ce vor face
> PD si PLD fata de ceea ce se intampla acum? Coabitarea sau coalitiile
> sunt situatii normale intr-o democratie. Exista, e drept, o conditie,
> de la care nici eu nu voi abdica: reformarea si democratizarea PSD.
> Semnalele de pana acum nu-mi dau motive sa ma tem ca acest lucru nu
> este posibil, dar viitorul ne va arata cum vor evolua lucrurile.
> Pentru PNL insa nu a fost timp sa se convinga si a fost fortat sa se
> alieze conjunctural cu stanga. Daca va guverna insa cu eficienta si nu
> va face compromisuri doctrinare are o sansa sa recupereze pierderea
> electorala. Si cred ca asta este singura lui sansa. Si daca guvernarea
> liberala garanteaza ca stafia lui Iliescu nu se va intoarce,
> presidentia basesciana nu garanteaza ca stafia lui Ceausescu a
> disparut definitiv
>
PNL nu inseamna Patriciu, Tariceanu, Campeanu, Orban, etc. PNL este partidul care reprezinta dreapta autentica, iar valoarea si puterea si-a dovedit-o nu numai in perioada interbelica, dar si dupa reinfiintare. A reprezentat, alaturi de PNT si PSDR, opozitia anticomunista postdecembrista. Este singurul partid istoric care a supravietuit manevrelor securiste de desfiintare si va supravietui, sunt convinsa, si de aceasta data si tot unor manevre de sorginte securista. Ce imi da aceasta incredere? Istoria. PNL nu a ignorat niciodata schimbarile istoriei, s-a reformat, s-a adaptat noilor conjuncturi, prin negocieri si uneori compromisuri, dar a stiut ca numai mentinandu-se la putere sau in sferele puterii isi poate aplica politica. Si nu cred ca sunt multi cei care considera ca Romania nu are nevoie de liberalism.

La 2007-04-24 23:19:13, sandutza a scris:
Cred ca glumesti. Oamenii se schimba. Gandurile si sentimentele se schimba. Istoria iti da exemple sa inveti din ele. Dar nu iti ofera garantii.

"s-a adaptat noilor conjuncturi, prin negocieri si uneori compromisuri, dar a stiut ca numai mentinandu-se la putere sau in sferele puterii isi poate aplica politica"

Ceea ce ai scris vine sa demonstreze disperarea cu care PNL in zilele actuale se agata de putere si isi doreste puterea. Serios acum reprezentantii PNL care apar in ultimile saptamani la televizor arata ca niste fiare incoltite. CU privirea sticlind si cu incapacitatea de a avea un minim de respect fata de puntele de vedere ale altora.
Plus ca aplica si teoria " te faci frate cu necuratul pana treci puntea". Si cand zic necurat ma refer la insusi prea maritul PSD.
Cam asta este viziunea liberala de compromisuri si negocieri si adaptari la conjucturi.

Mie mi-ar fi rusine sa aduc ca unic argument istoria partidului!

> >
> PNL nu inseamna Patriciu, Tariceanu, Campeanu, Orban, etc. PNL este
> partidul care reprezinta dreapta autentica, iar valoarea si puterea
> si-a dovedit-o nu numai in perioada interbelica, dar si dupa
> reinfiintare. A reprezentat, alaturi de PNT si PSDR, opozitia
> anticomunista postdecembrista. Este singurul partid istoric care a
> supravietuit manevrelor securiste de desfiintare si va supravietui,
> sunt convinsa, si de aceasta data si tot unor manevre de sorginte
> securista. Ce imi da aceasta incredere? Istoria. PNL nu a ignorat
> niciodata schimbarile istoriei, s-a reformat, s-a adaptat noilor
> conjuncturi, prin negocieri si uneori compromisuri, dar a stiut ca
> numai mentinandu-se la putere sau in sferele puterii isi poate aplica
> politica. Si nu cred ca sunt multi cei care considera ca Romania nu
> are nevoie de liberalism.
>

La 2007-04-24 19:44:02, sandutza a scris:

> Un singur lucru garanteaza ca in Piata Universitatii nu va aparea
> stafia lui Iliescu: PNL-ul! Analizati, va rog, atitudinea consecventa
> a acestui partid pentru promovarea si pastrarea valorilor democratice
> si veti vedea ca pericolul de care va temeti nu este justificat. Dar
> trebuia sa penalizati mult mai ferm manevrele de distugere a acestui
> partid. Si sa intelegeti de ce a procedat Tariceanu in felul in care a
> procedat. Si mai este un aspect. Doriti umflarea scorului PD-PLD la
> nivelul la care sa-si poata permite formarea unui guvern monocolor?
> Sau la nivelul la care ar fi nevoit sa faca o coalitie cu PSD pentru a
> guverna? In acest al doilea caz, cu ce se va deosebi ceea ce vor face
> PD si PLD fata de ceea ce se intampla acum? Coabitarea sau coalitiile
> sunt situatii normale intr-o democratie. Exista, e drept, o conditie,
> de la care nici eu nu voi abdica: reformarea si democratizarea PSD.
> Semnalele de pana acum nu-mi dau motive sa ma tem ca acest lucru nu
> este posibil, dar viitorul ne va arata cum vor evolua lucrurile.
> Pentru PNL insa nu a fost timp sa se convinga si a fost fortat sa se
> alieze conjunctural cu stanga. Daca va guverna insa cu eficienta si nu
> va face compromisuri doctrinare are o sansa sa recupereze pierderea
> electorala. Si cred ca asta este singura lui sansa. Si daca guvernarea
> liberala garanteaza ca stafia lui Iliescu nu se va intoarce,
> presidentia basesciana nu garanteaza ca stafia lui Ceausescu a
> disparut definitiv
>
Slabut, foarte slabut contraatac, Red Maya! Chestia cu agatatul de putere si trecutul puntii sunt clisee perimate, bune pentru a balansa lipsa unor argumente reale.