Analize si comentarii

Dar daca adevarul e, ca sa zic asa, pe invers. Adica cei ce cunosteau pedigree-ul d-lui Stolnici si l-au presat sau chiar santajat sa aiba o anumita pozitie, nu sunt liderii actuali ai PNL, ci cei care manevreaza din umbra dosare si care sunt mai degraba armele de santaj ale recent suspendatului? Eu nu uit o afirmatie facuta de Marele Revolutionar Basescu, prin care indemna politicienii sa se inconjoare de intelectuali, sa asculte si sa urmeze sfaturile acestora. Si a incurajat acest demers prin propriul exemplu, dar nu in intentia de a fi bine consiliat, ci dintr-un motiv strict pragmatic, acela de a-si spori credibilitatea prin girul unor personalitati de marca. Iar acum vedem cu stupoare ca oameni de inalta cultura precum Balaceanu-Stolnici, Liiceanu, Plesu (mai voalat, dar totusi...), Patapievici, Tismaneanu si altii de talia lor nu se ridica din punct de vedere moral la inaltimea valorii lor culturale. Eu una m-am intrebat de ce oare? Cum e posibil ca cei amintiti sa nu discearna adevarul de minciuna, sa contrazica evidentele, sa prefere demagogia, extremismul unuia ca Basescu, dar sa-l infiereze pe al lui Vadim, sa accepte impostura si fariseismul doar pentru ca persoana in cauza actioneaza, vezi Doamne, in numele nobilului ideal al justitiei sociale. Aceeasi s-au facut ca ploua cand PNL a militat pentru consolidarea valorilor democratice, a drepturilor si libertatilor individuale, incercand sa limiteze abuzurile propuse de servicii prin legile sigurantei, in vreme ce cel apelat ca presedinte al altor coordonate istorice incuraja protejarea intereselor serviciilor. Alt exemplu: declaratii sforaitoare despre meritele singurului presedinte care a avut, chipurile, barbatia sa condamne comunismul, dar trecand in acelasi timp in derizoriu stradaniile aceluiasi presedinte de a impiedica transparentizarea activitatii CNSAS (complotul PD-Basescu impotriva d-lui Ticu Dumitrescu). Nu se leaga totusi ceea ce spune cu ceea ce face Basescu. Si tot eu mi-am dat singura explicatie logica. Acesti intelectuali de elita se tem ca vor avea surpriza Monei Musca de a li se deconspira trecutul si de a-si pierde astfel capitalul cel mai valoros al unui intelectual, profilul moral al imaginii publice. De ce nu si-au pastrat neutralitatea in disputa Basescu-Tariceanu? Sau de ce nu au preferat un politician cu tinuta europeana, asa cum ar fi fost firesc pentru gustul si spiritul unor intelectuali? De ce intre cele doua partide ale Aliantei l-au ales pe acela de sorginte comunista, care a dovedit versatilitate doctrinara si de ce nu au sustinut deloc demersurile anticomuniste si de democratizare promovate de liberali? Pentru ca, cel putin pana in prezent, nu Tariceanu are controlul serviciilor. Iar predarea dosarelor s-a facut selectiv, existand inca un numar mare de dosare clasificate. Nu se stie niciodata cand si al cui dosar va aparea. Asa ca e mai sanatos, pentru a-ti conserva imaginea publica, sa te plasezi de partea celui care-ti cunoaste secretul.

La 2007-04-24 16:06:06, sandutza a scris:

> Dar daca adevarul e, ca sa zic asa, pe invers. Adica cei ce cunosteau
> pedigree-ul d-lui Stolnici si l-au presat sau chiar santajat sa aiba o
> anumita pozitie, nu sunt liderii actuali ai PNL, ci cei care
> manevreaza din umbra dosare si care sunt mai degraba armele de santaj
> ale recent suspendatului? Eu nu uit o afirmatie facuta de Marele
> Revolutionar Basescu, prin care indemna politicienii sa se inconjoare
> de intelectuali, sa asculte si sa urmeze sfaturile acestora. Si a
> incurajat acest demers prin propriul exemplu, dar nu in intentia de a
> fi bine consiliat, ci dintr-un motiv strict pragmatic, acela de a-si
> spori credibilitatea prin girul unor personalitati de marca. Iar acum
> vedem cu stupoare ca oameni de inalta cultura precum
> Balaceanu-Stolnici, Liiceanu, Plesu (mai voalat, dar totusi...),
> Patapievici, Tismaneanu si altii de talia lor nu se ridica din punct
> de vedere moral la inaltimea valorii lor culturale. Eu una m-am
> intrebat de ce oare? Cum e posibil ca cei amintiti sa nu discearna
> adevarul de minciuna, sa contrazica evidentele, sa prefere demagogia,
> extremismul unuia ca Basescu, dar sa-l infiereze pe al lui Vadim, sa
> accepte impostura si fariseismul doar pentru ca persoana in cauza
> actioneaza, vezi Doamne, in numele nobilului ideal al justitiei
> sociale. Aceeasi s-au facut ca ploua cand PNL a militat pentru
> consolidarea valorilor democratice, a drepturilor si libertatilor
> individuale, incercand sa limiteze abuzurile propuse de servicii prin
> legile sigurantei, in vreme ce cel apelat ca presedinte al altor
> coordonate istorice incuraja protejarea intereselor serviciilor. Alt
> exemplu: declaratii sforaitoare despre meritele singurului presedinte
> care a avut, chipurile, barbatia sa condamne comunismul, dar trecand
> in acelasi timp in derizoriu stradaniile aceluiasi presedinte de a
> impiedica transparentizarea activitatii CNSAS (complotul PD-Basescu
> impotriva d-lui Ticu Dumitrescu). Nu se leaga totusi ceea ce spune cu
> ceea ce face Basescu. Si tot eu mi-am dat singura explicatie logica.
> Acesti intelectuali de elita se tem ca vor avea surpriza Monei Musca
> de a li se deconspira trecutul si de a-si pierde astfel capitalul cel
> mai valoros al unui intelectual, profilul moral al imaginii publice.
> De ce nu si-au pastrat neutralitatea in disputa Basescu-Tariceanu? Sau
> de ce nu au preferat un politician cu tinuta europeana, asa cum ar fi
> fost firesc pentru gustul si spiritul unor intelectuali? De ce intre
> cele doua partide ale Aliantei l-au ales pe acela de sorginte
> comunista, care a dovedit versatilitate doctrinara si de ce nu au
> sustinut deloc demersurile anticomuniste si de democratizare promovate
> de liberali? Pentru ca, cel putin pana in prezent, nu Tariceanu are
> controlul serviciilor. Iar predarea dosarelor s-a facut selectiv,
> existand inca un numar mare de dosare clasificate. Nu se stie
> niciodata cand si al cui dosar va aparea. Asa ca e mai sanatos, pentru
> a-ti conserva imaginea publica, sa te plasezi de partea celui care-ti
> cunoaste secretul.
>
Doresc sa corectez greseala din titlu