Analize si comentarii

In primul rand, prevederile privind numarul de persoane necesare pentru demiterea unui presedinte nu se regasesc in Constitutie ci intr-o lege.

Ea se numeste " Lege nr.3 din 22 februarie 2000 " si are ciudata proprietate de a fi valabila, azi, 23 aprilie 2007, data la care Miruna a scris articolul.

Dupa ultimele descoperiri arheologice privind acele timpuri indepartate despre care Miruna nu avea cum sa stie, nefiind inca nascuta, in Romania era la putere coalitia CDR+PD. Cu privire la aceasta coalitie si la personajele ce o compuneau, viziunea istoricilor este diferita, unii sustin ca ar fi fost comunisti si securisti, altii dimpotriva, asa ca Miruna, in energica si manioasa luare de pozitie anticomunista si antisecurista nu greseste prea mult cand spune ca "si-au facut lege cu dedicatie".

Ca si la radio Erevan, (cand se da raspunsul la intrebarea "E adevarat ca am castigat o masina? Da, partial adevarat, in sensul ca nu e vorba despre masina ci despre bicicleta si nu ati castigat-o ci vi s-a furat din scara blocului.") Miruna spune ca legea cu dedicatie au facut-o, si, bineinteles, votat-o pesedoii (cand la putere era CDR+PD) iar dedicatia era pentru un anume personaj Iliescu ( cand presedinte era Constantinescu).

(In paranteza fie spus, pe baza celor mai recente masuratori antropometrice si pe baza cercatarii ADN-ului s-a stabilit cu certitudine ca personajul istoric Iliescu nu e acelasi cu personajul istoric Constantinescu, in ciuda unor istorici de marca care au atribuit nereusitele lui Constantinescu lui Iliescu si reusitele lui Iliescu lui Constantinescu).

Pe aceasta cale, autorul multumeste Mirunei pentru ca i-a dat posibilitatea ca, prin aceasta postare, sa expuna rezultatul indelungatelor cercetari de circa 600 de secunde, cercetari efectuate chiar in miezul problemelor expuse, la o distanta de numai 8000 de km de Bucuresti.

Bineinteles ca autoarea articolului nu a avut la dispozitie 600 de secunde de cercetare internautica, probabil ca a avut numai 50-60 de minute (compara 600 cu 50-60, poti?!) iar faptul ca locuieste la peste 100.000 de milimetri de locul faptelor o pune intr-un net dezavantaj.

Desigur ca autorul acestei postari multumeste inca o data Mirunei pentru efortul depus si consecventa in informarea corecta si nepartinica a cititorilor si se arata extrem de multumit ca prin astfel de scriituri, jurnalista va ajunge sa primeasca cele mai mari onoruri si premii pentru mass-media, de ce nu, chiar varianta romaneasca a premiului Pulitzer, pentru ca pe cel adevarat il primesc numai ziaristii corupti, nesinceri, care deformeaza si mint in fata.

Noi succese, tovarasa Miruna.

Pacat ca a ratat premiul Colegiului Roman de Presa pentru editorial la care a fost nominalizata anul acesta, nu?

La 2007-04-24 12:54:13, Ratacitul a scris:

> astfel de scriituri, jurnalista va ajunge sa primeasca cele mai mari
> onoruri si premii pentru mass-media, de ce nu, chiar varianta
> romaneasca a premiului Pulitzer, pentru ca pe cel adevarat il primesc
> numai ziaristii corupti, nesinceri, care deformeaza si mint in fata.
>
> Noi succese, tovarasa Miruna.
>
>

Rar am vazut un articol care sa puna faptele exact pe invers ca sa-i iasa autorului "teorema". Oricum, a prins, nimeni nu s-a intrebat cu adevarat de unde rezida prostia cu jumatate plus 1 din numarul alegatorilor pentru demiterea unui presedinte. Daca le spui ca legea a facut-o CDR+PD in 2000, cand inca Constantinescu era prezumat ca viitor presedinte, miticii incep sa injure si sa faca spume "anticomuniste".

PS: Nu stiam ca a ratat premiul cu pricina. Dupa scriitura asta, nu e greu sa intelegi de ce.



La 2007-04-24 13:05:18, DanBruma a scris:

> Pacat ca a ratat premiul Colegiului Roman de Presa pentru editorial la
> care a fost nominalizata anul acesta, nu?
>
> La 2007-04-24 12:54:13, Ratacitul a scris:
>
> > astfel de scriituri, jurnalista va ajunge sa primeasca cele mai mari
> > onoruri si premii pentru mass-media, de ce nu, chiar varianta
> > romaneasca a premiului Pulitzer, pentru ca pe cel adevarat il primesc
> > numai ziaristii corupti, nesinceri, care deformeaza si mint in fata.
> >
> > Noi succese, tovarasa Miruna.
> >
> >
>
>

La 2007-04-24 12:54:13, Ratacitul a scris:

>
>
> In primul rand, prevederile privind numarul de persoane necesare
> pentru demiterea unui presedinte nu se regasesc in Constitutie ci
> intr-o lege.
>
> Ea se numeste " Lege nr.3 din 22 februarie 2000 " si are ciudata
> proprietate de a fi valabila, azi, 23 aprilie 2007, data la care
> Miruna a scris articolul.
>
> Dupa ultimele descoperiri arheologice privind acele timpuri
> indepartate despre care Miruna nu avea cum sa stie, nefiind inca
> nascuta, in Romania era la putere coalitia CDR+PD. Cu privire la
> aceasta coalitie si la personajele ce o compuneau, viziunea
> istoricilor este diferita, unii sustin ca ar fi fost comunisti si
> securisti, altii dimpotriva, asa ca Miruna, in energica si manioasa
> luare de pozitie anticomunista si antisecurista nu greseste prea mult
> cand spune ca "si-au facut lege cu dedicatie".
>
> Ca si la radio Erevan, (cand se da raspunsul la intrebarea "E adevarat
> ca am castigat o masina? Da, partial adevarat, in sensul ca nu e vorba
> despre masina ci despre bicicleta si nu ati castigat-o ci vi s-a furat
> din scara blocului.") Miruna spune ca legea cu dedicatie au facut-o,
> si, bineinteles, votat-o pesedoii (cand la putere era CDR+PD) iar
> dedicatia era pentru un anume personaj Iliescu ( cand presedinte era
> Constantinescu).
>
> (In paranteza fie spus, pe baza celor mai recente masuratori
> antropometrice si pe baza cercatarii ADN-ului s-a stabilit cu
> certitudine ca personajul istoric Iliescu nu e acelasi cu personajul
> istoric Constantinescu, in ciuda unor istorici de marca care au
> atribuit nereusitele lui Constantinescu lui Iliescu si reusitele lui
> Iliescu lui Constantinescu).
>
> Pe aceasta cale, autorul multumeste Mirunei pentru ca i-a dat
> posibilitatea ca, prin aceasta postare, sa expuna rezultatul
> indelungatelor cercetari de circa 600 de secunde, cercetari efectuate
> chiar in miezul problemelor expuse, la o distanta de numai 8000 de km
> de Bucuresti.
>
> Bineinteles ca autoarea articolului nu a avut la dispozitie 600 de
> secunde de cercetare internautica, probabil ca a avut numai 50-60 de
> minute (compara 600 cu 50-60, poti?!) iar faptul ca locuieste la peste
> 100.000 de milimetri de locul faptelor o pune intr-un net dezavantaj.
>
> Desigur ca autorul acestei postari multumeste inca o data Mirunei
> pentru efortul depus si consecventa in informarea corecta si
> nepartinica a cititorilor si se arata extrem de multumit ca prin
> astfel de scriituri, jurnalista va ajunge sa primeasca cele mai mari
> onoruri si premii pentru mass-media, de ce nu, chiar varianta
> romaneasca a premiului Pulitzer, pentru ca pe cel adevarat il primesc
> numai ziaristii corupti, nesinceri, care deformeaza si mint in fata.
>
> Noi succese, tovarasa Miruna.
>
Legea 3/2000 -Legea referendumului, conform textului din Monitorul Oficial,
a fost adoptata de Camera Deputatilor la 26 octombrie 1999 si in Senat la 8 februarie 2000.
Interesant de semnalat este faptul ca la data adoptari legii, presedintele Senatului era turnatorul si informatorul securitatii, venerabilul liberal Ionescu-Quintus care a si semnat legea din partea Senatului.
Din partea Camerei, legea poarta semnatura lui taranistului Ion Diaconescu care nu a facut decit sa semneze un act deja votat inainte de a fi el pe post.
Legea referendumului a fost initiata de catre PSDR, iar raportorul ei, in numele guvernului PSDR a fost nimeni altul decit Acsinte Gaspar, actualul judecator de la Curtea constitutionala si fost sef al sectiei juridice a Consiliului de stat din vremea lui Pingelica.

Noi succese in munca dvs, toashu' Ratacitu.

Concluzionand postarea dumneavoastra, tovarasu' Caramache, observam ca:

-confirmati ceea ce am spus despre lege, initiatori, votanti si....destinatar. Va multumesc ca ati gasit cele 600 de secunde de documentare.

Pe de alta parte, din postarea dumneavoastra nu pot sa nu observ ca:

-liberalul Ionescu-Quintus care a si semnat legea din partea
Senatului, fiind probabil securist si comunist, a facut acest gest (semnatura) inainte de votul din Senat (hihihihi), pe cand
-taranistului Ion Diaconescu nu a facut decit sa semneze un act deja votat inainte de a fi el pe post. Ca sa fim mai concreti, el era pe post de vreo trei anisori si jumatate, din 1997 iar legea s-a votat in 2000. Concluzia dumneavoastra (a semnat o lege votata inainte ca el sa fie pe acel post) se potriveste perfect, stiut fiind faptul ca vorbim despre era in care anii se numarau invers.

Tovarasu' Caramache, daca v-as dori tot mai multe astfel de succese, v-as face un deserviciu.

La 2007-04-24 14:00:46, Ion Caramache a scris:

> La 2007-04-24 12:54:13, Ratacitul a scris:
>
> >
> >
> > In primul rand, prevederile privind numarul de persoane necesare
> > pentru demiterea unui presedinte nu se regasesc in Constitutie ci
> > intr-o lege.
> >
> > Ea se numeste " Lege nr.3 din 22 februarie 2000 " si are ciudata
> > proprietate de a fi valabila, azi, 23 aprilie 2007, data la care
> > Miruna a scris articolul.
> >
> > Dupa ultimele descoperiri arheologice privind acele timpuri
> > indepartate despre care Miruna nu avea cum sa stie, nefiind inca
> > nascuta, in Romania era la putere coalitia CDR+PD. Cu privire la
> > aceasta coalitie si la personajele ce o compuneau, viziunea
> > istoricilor este diferita, unii sustin ca ar fi fost comunisti si
> > securisti, altii dimpotriva, asa ca Miruna, in energica si manioasa
> > luare de pozitie anticomunista si antisecurista nu greseste prea mult
> > cand spune ca "si-au facut lege cu dedicatie".
> >
> > Ca si la radio Erevan, (cand se da raspunsul la intrebarea "E adevarat
> > ca am castigat o masina? Da, partial adevarat, in sensul ca nu e vorba
> > despre masina ci despre bicicleta si nu ati castigat-o ci vi s-a furat
> > din scara blocului.") Miruna spune ca legea cu dedicatie au facut-o,
> > si, bineinteles, votat-o pesedoii (cand la putere era CDR+PD) iar
> > dedicatia era pentru un anume personaj Iliescu ( cand presedinte era
> > Constantinescu).
> >
> > (In paranteza fie spus, pe baza celor mai recente masuratori
> > antropometrice si pe baza cercatarii ADN-ului s-a stabilit cu
> > certitudine ca personajul istoric Iliescu nu e acelasi cu personajul
> > istoric Constantinescu, in ciuda unor istorici de marca care au
> > atribuit nereusitele lui Constantinescu lui Iliescu si reusitele lui
> > Iliescu lui Constantinescu).
> >
> > Pe aceasta cale, autorul multumeste Mirunei pentru ca i-a dat
> > posibilitatea ca, prin aceasta postare, sa expuna rezultatul
> > indelungatelor cercetari de circa 600 de secunde, cercetari efectuate
> > chiar in miezul problemelor expuse, la o distanta de numai 8000 de km
> > de Bucuresti.
> >
> > Bineinteles ca autoarea articolului nu a avut la dispozitie 600 de
> > secunde de cercetare internautica, probabil ca a avut numai 50-60 de
> > minute (compara 600 cu 50-60, poti?!) iar faptul ca locuieste la peste
> > 100.000 de milimetri de locul faptelor o pune intr-un net dezavantaj.
> >
> > Desigur ca autorul acestei postari multumeste inca o data Mirunei
> > pentru efortul depus si consecventa in informarea corecta si
> > nepartinica a cititorilor si se arata extrem de multumit ca prin
> > astfel de scriituri, jurnalista va ajunge sa primeasca cele mai mari
> > onoruri si premii pentru mass-media, de ce nu, chiar varianta
> > romaneasca a premiului Pulitzer, pentru ca pe cel adevarat il primesc
> > numai ziaristii corupti, nesinceri, care deformeaza si mint in fata.
> >
> > Noi succese, tovarasa Miruna.
> >
> Legea 3/2000 -Legea referendumului, conform textului din Monitorul
> Oficial,
> a fost adoptata de Camera Deputatilor la 26 octombrie 1999 si in Senat
> la 8 februarie 2000.
> Interesant de semnalat este faptul ca la data adoptari legii,
> presedintele Senatului era turnatorul si informatorul securitatii,
> venerabilul liberal Ionescu-Quintus care a si semnat legea din partea
> Senatului.
> Din partea Camerei, legea poarta semnatura lui taranistului Ion
> Diaconescu care nu a facut decit sa semneze un act deja votat inainte
> de a fi el pe post.
> Legea referendumului a fost initiata de catre PSDR, iar raportorul ei,
> in numele guvernului PSDR a fost nimeni altul decit Acsinte Gaspar,
> actualul judecator de la Curtea constitutionala si fost sef al sectiei
> juridice a Consiliului de stat din vremea lui Pingelica.
>
> Noi succese in munca dvs, toashu' Ratacitu.
>
>