Editorial

Probabil ca va urma cel putin o luna de dezbateri, comentarii, critici, atacuri asupra actiunilor si declaratiilor celor implicati in conflict. Se vor folosi epitete, metafore, porecle, ironii din bagajul inepuizabil al limbii si literaturii romane si straine, se vor rascoli birouri, in sertarele carora se vor descoperi alte biletele (cu sau fara antete de identificare), iar televiziunile si ziarele vor traversa o perioada fecunda, ce le va aduce castiguri pe masura. De aceea cred ca pana acum s-a spus cam tot ce era de spus despre prestatia lamentabila a unui presedinte suspendat si despre incercarile disperate ale adeptilor sai de a crea impresia falsa a unei largi sustineri populare. In ciuda dovezilor evidente de impostura, fariseism si populism dus la extrem, exista inca, sunt convinsa, o proportie nejustificat de mare de admiratori. O masa heterogena de oameni de toate varstele si categoriile sociale, care raspunde prompt mobilizarilor la mitinguri, dar si la plimbarile spontane ale familiei prezidentiale pe strazile si in magazinele oraselor sau pe partiile de schi. Si o suita de reporteri, care completeaza alaiul SPP-istilor la fiecare descindere prezidentiala si care se straduieste sa furnizeze permanent stiri sau non-stiri (nu conteaza) cu chipul si vorbele intelepte ale preaiubitului si temporar suspendatului presedinte. O singura dilema am constatand toate acestea si anume ce cauta d-nii Liiceanu si Patapievici in aceasta ecuatie? Si pentru ca nu-i suspectez de naivitate sau chiar prostie, imi dau singura raspunsul: de frica sau din interes. Nicio alta alternativa nu cred ca e plauzibila. Pacat!

Uite de ce-i plateste statul pe salariatii de acolo, ca sa cheme lumea in strada sa-si dea in cap unii altora !

Multa grija, cei care se intreaba singuri si tot singuri isi dau si raspunsurile, se cheama ca sunt foarte...singuri.
Capul sus... si Rachelutza a fost in aceeasi situatie, pana l-a gasit pe Gilica...
Intotdeauna exista un dram de speranta.
La 2007-04-23 14:41:04, sandutza a scris:

> Probabil ca va urma cel putin o luna de dezbateri, comentarii,
> critici, atacuri asupra actiunilor si declaratiilor celor implicati in
> conflict. Se vor folosi epitete, metafore, porecle, ironii din bagajul
> inepuizabil al limbii si literaturii romane si straine, se vor rascoli
> birouri, in sertarele carora se vor descoperi alte biletele (cu sau
> fara antete de identificare), iar televiziunile si ziarele vor
> traversa o perioada fecunda, ce le va aduce castiguri pe masura. De
> aceea cred ca pana acum s-a spus cam tot ce era de spus despre
> prestatia lamentabila a unui presedinte suspendat si despre
> incercarile disperate ale adeptilor sai de a crea impresia falsa a
> unei largi sustineri populare. In ciuda dovezilor evidente de
> impostura, fariseism si populism dus la extrem, exista inca, sunt
> convinsa, o proportie nejustificat de mare de admiratori. O masa
> heterogena de oameni de toate varstele si categoriile sociale, care
> raspunde prompt mobilizarilor la mitinguri, dar si la plimbarile
> spontane ale familiei prezidentiale pe strazile si in magazinele
> oraselor sau pe partiile de schi. Si o suita de reporteri, care
> completeaza alaiul SPP-istilor la fiecare descindere prezidentiala si
> care se straduieste sa furnizeze permanent stiri sau non-stiri (nu
> conteaza) cu chipul si vorbele intelepte ale preaiubitului si temporar
> suspendatului presedinte. O singura dilema am constatand toate acestea
> si anume ce cauta d-nii Liiceanu si Patapievici in aceasta ecuatie? Si
> pentru ca nu-i suspectez de naivitate sau chiar prostie, imi dau
> singura raspunsul: de frica sau din interes. Nicio alta alternativa nu
> cred ca e plauzibila. Pacat!
>

La 2007-04-23 14:41:04, sandutza a scris:

> Probabil ca va urma cel putin o luna de dezbateri, comentarii,
> critici, atacuri asupra actiunilor si declaratiilor celor implicati in
> conflict. Se vor folosi epitete, metafore, porecle, ironii din bagajul
> inepuizabil al limbii si literaturii romane si straine, se vor rascoli
> birouri, in sertarele carora se vor descoperi alte biletele (cu sau
> fara antete de identificare), iar televiziunile si ziarele vor
> traversa o perioada fecunda, ce le va aduce castiguri pe masura. De
> aceea cred ca pana acum s-a spus cam tot ce era de spus despre
> prestatia lamentabila a unui presedinte suspendat si despre
> incercarile disperate ale adeptilor sai de a crea impresia falsa a
> unei largi sustineri populare. In ciuda dovezilor evidente de
> impostura, fariseism si populism dus la extrem, exista inca, sunt
> convinsa, o proportie nejustificat de mare de admiratori. O masa
> heterogena de oameni de toate varstele si categoriile sociale, care
> raspunde prompt mobilizarilor la mitinguri, dar si la plimbarile
> spontane ale familiei prezidentiale pe strazile si in magazinele
> oraselor sau pe partiile de schi. Si o suita de reporteri, care
> completeaza alaiul SPP-istilor la fiecare descindere prezidentiala si
> care se straduieste sa furnizeze permanent stiri sau non-stiri (nu
> conteaza) cu chipul si vorbele intelepte ale preaiubitului si temporar
> suspendatului presedinte. O singura dilema am constatand toate acestea
> si anume ce cauta d-nii Liiceanu si Patapievici in aceasta ecuatie? Si
> pentru ca nu-i suspectez de naivitate sau chiar prostie, imi dau
> singura raspunsul: de frica sau din interes. Nicio alta alternativa nu
> cred ca e plauzibila. Pacat!
-----------------------
Daca concluzia dvs. e adevarata,dupa care elita romaneasca ar fi formata din niste bieti naivi si prosti,cum pot fi caracterizati toti ceilalti?Ar fi o incercare imorala sa duc pana la capat logica aceasta,dar cum sa numeste incercarea celor care scriu despre <intelectualii la gramada>si corul celor care au strigat "Moarte intelectualilor!"?
Adrian
>

La 2007-04-23 14:41:04, sandutza a scris:

> Probabil ca va urma cel putin o luna de dezbateri, comentarii,
> critici, atacuri asupra actiunilor si declaratiilor celor implicati in
> conflict. Se vor folosi epitete, metafore, porecle, ironii din bagajul
> inepuizabil al limbii si literaturii romane si straine, se vor rascoli
> birouri, in sertarele carora se vor descoperi alte biletele (cu sau
> fara antete de identificare), iar televiziunile si ziarele vor
> traversa o perioada fecunda, ce le va aduce castiguri pe masura. De
> aceea cred ca pana acum s-a spus cam tot ce era de spus despre
> prestatia lamentabila a unui presedinte suspendat si despre
> incercarile disperate ale adeptilor sai de a crea impresia falsa a
> unei largi sustineri populare. In ciuda dovezilor evidente de
> impostura, fariseism si populism dus la extrem, exista inca, sunt
> convinsa, o proportie nejustificat de mare de admiratori. O masa
> heterogena de oameni de toate varstele si categoriile sociale, care
> raspunde prompt mobilizarilor la mitinguri, dar si la plimbarile
> spontane ale familiei prezidentiale pe strazile si in magazinele
> oraselor sau pe partiile de schi. Si o suita de reporteri, care
> completeaza alaiul SPP-istilor la fiecare descindere prezidentiala si
> care se straduieste sa furnizeze permanent stiri sau non-stiri (nu
> conteaza) cu chipul si vorbele intelepte ale preaiubitului si temporar
> suspendatului presedinte. O singura dilema am constatand toate acestea
> si anume ce cauta d-nii Liiceanu si Patapievici in aceasta ecuatie? Si
> pentru ca nu-i suspectez de naivitate sau chiar prostie, imi dau
> singura raspunsul: de frica sau din interes. Nicio alta alternativa nu
> cred ca e plauzibila. Pacat!
>
Adrian, nu ai citit cu atentie comentariul meu in care tocmai spuneam ca nu ii suspectez de prostie sau naivitate pe d-nii Liiceanu si Patapievici si ca participarea lor la aceasta mascarada are alte explicatii care nu ii onoreaza. Deasemenea, nu am asociat numele lor cu elita intelectualitatii. Ei sunt exponenti importanti ai acesteia, dar nu reprezentantii ei absoluti. Nu practic, precum recent suspendatul presedinte, generalizari incriminatoare care sa calomnieze o intreaga entitate, ci m-am referit la doua cazuri concrete de intelectuali care prin atitudinea lor se descalifica in fata altor intelectuali. Atat!

La 2007-04-23 14:41:04, sandutza a scris:

> m-am referit la doua cazuri concrete de intelectuali care prin atitudinea lor se > descalifica in fata altor intelectuali. Atat!

Tocmai vi s-a explicat ca majoritatea intelectualilor au pozitii similare cu Liiceanu si Patapievici. In consecintza, intelectuali in fatza carora Liiceanu si Patapievici se descalifica sint, de exemplu, poetii WC Tudor si A. Paunescu, ziaristii SRS si CTP, etc. In fatza acestora se descalifica de asemenea si ceilalti intelectuali amintitzi (Cartarescu, Blandiana, etc.)

zici tu raspunzi , ne acuzi de ceea ce faci tu!
------------------------------------------------------------------------



La 2007-04-23 15:59:44, Tzepelica a scris:

> Multa grija, cei care se intreaba singuri si tot singuri isi dau si
> raspunsurile, se cheama ca sunt foarte...singuri.
> Capul sus... si Rachelutza a fost in aceeasi situatie, pana l-a gasit
> pe Gilica...
> Intotdeauna exista un dram de speranta.
> La 2007-04-23 14:41:04, sandutza a scris:
>
> > Probabil ca va urma cel putin o luna de dezbateri, comentarii,
> > critici, atacuri asupra actiunilor si declaratiilor celor implicati in
> > conflict. Se vor folosi epitete, metafore, porecle, ironii din bagajul
> > inepuizabil al limbii si literaturii romane si straine, se vor rascoli
> > birouri, in sertarele carora se vor descoperi alte biletele (cu sau
> > fara antete de identificare), iar televiziunile si ziarele vor
> > traversa o perioada fecunda, ce le va aduce castiguri pe masura. De
> > aceea cred ca pana acum s-a spus cam tot ce era de spus despre
> > prestatia lamentabila a unui presedinte suspendat si despre
> > incercarile disperate ale adeptilor sai de a crea impresia falsa a
> > unei largi sustineri populare. In ciuda dovezilor evidente de
> > impostura, fariseism si populism dus la extrem, exista inca, sunt
> > convinsa, o proportie nejustificat de mare de admiratori. O masa
> > heterogena de oameni de toate varstele si categoriile sociale, care
> > raspunde prompt mobilizarilor la mitinguri, dar si la plimbarile
> > spontane ale familiei prezidentiale pe strazile si in magazinele
> > oraselor sau pe partiile de schi. Si o suita de reporteri, care
> > completeaza alaiul SPP-istilor la fiecare descindere prezidentiala si
> > care se straduieste sa furnizeze permanent stiri sau non-stiri (nu
> > conteaza) cu chipul si vorbele intelepte ale preaiubitului si temporar
> > suspendatului presedinte. O singura dilema am constatand toate acestea
> > si anume ce cauta d-nii Liiceanu si Patapievici in aceasta ecuatie? Si
> > pentru ca nu-i suspectez de naivitate sau chiar prostie, imi dau
> > singura raspunsul: de frica sau din interes. Nicio alta alternativa nu
> > cred ca e plauzibila. Pacat!
> >
>
>

pt. ca sint oameni dashtepti, d'aia. shi pt. ca au coloana vretebrala shi mai multa cultura decit alea 322 de lichele din parlament. poate ca ei vazura ceea ce tie inca iti scapa, dar nu dispera, desi cu inteligenta te nasti, cultura se capata pe parcurs.

La 2007-04-23 14:41:04, sandutza a scris:

> Probabil ca va urma cel putin o luna de dezbateri, comentarii,
> critici, atacuri asupra actiunilor si declaratiilor celor implicati in
> conflict. Se vor folosi epitete, metafore, porecle, ironii din bagajul
> inepuizabil al limbii si literaturii romane si straine, se vor rascoli
> birouri, in sertarele carora se vor descoperi alte biletele (cu sau
> fara antete de identificare), iar televiziunile si ziarele vor
> traversa o perioada fecunda, ce le va aduce castiguri pe masura. De
> aceea cred ca pana acum s-a spus cam tot ce era de spus despre
> prestatia lamentabila a unui presedinte suspendat si despre
> incercarile disperate ale adeptilor sai de a crea impresia falsa a
> unei largi sustineri populare. In ciuda dovezilor evidente de
> impostura, fariseism si populism dus la extrem, exista inca, sunt
> convinsa, o proportie nejustificat de mare de admiratori. O masa
> heterogena de oameni de toate varstele si categoriile sociale, care
> raspunde prompt mobilizarilor la mitinguri, dar si la plimbarile
> spontane ale familiei prezidentiale pe strazile si in magazinele
> oraselor sau pe partiile de schi. Si o suita de reporteri, care
> completeaza alaiul SPP-istilor la fiecare descindere prezidentiala si
> care se straduieste sa furnizeze permanent stiri sau non-stiri (nu
> conteaza) cu chipul si vorbele intelepte ale preaiubitului si temporar
> suspendatului presedinte. O singura dilema am constatand toate acestea
> si anume ce cauta d-nii Liiceanu si Patapievici in aceasta ecuatie? Si
> pentru ca nu-i suspectez de naivitate sau chiar prostie, imi dau
> singura raspunsul: de frica sau din interes. Nicio alta alternativa nu
> cred ca e plauzibila. Pacat!
>

nu ai dreptate cind afirmi "doua cazuri concrete de intelectuali care prin atitudinea lor se descalifica in fata altor intelectuali". asta e parerea ta. daca domnii Liiceanu shi Patapievici nu-ti impartasesc opiniile, asta nu inseamna ca se "descalifica". shi ei, la rindul lor, pot spune despre tine ca te-ai "descalificat" fiindca nu le impartasesti opinia. de la asta shi pina la acuzatii stupide de genul intereselor oculte e cale luuunga...


La 2007-04-23 16:45:44, sandutza a scris:

> La 2007-04-23 14:41:04, sandutza a scris:
>
> > Probabil ca va urma cel putin o luna de dezbateri, comentarii,
> > critici, atacuri asupra actiunilor si declaratiilor celor implicati in
> > conflict. Se vor folosi epitete, metafore, porecle, ironii din bagajul
> > inepuizabil al limbii si literaturii romane si straine, se vor rascoli
> > birouri, in sertarele carora se vor descoperi alte biletele (cu sau
> > fara antete de identificare), iar televiziunile si ziarele vor
> > traversa o perioada fecunda, ce le va aduce castiguri pe masura. De
> > aceea cred ca pana acum s-a spus cam tot ce era de spus despre
> > prestatia lamentabila a unui presedinte suspendat si despre
> > incercarile disperate ale adeptilor sai de a crea impresia falsa a
> > unei largi sustineri populare. In ciuda dovezilor evidente de
> > impostura, fariseism si populism dus la extrem, exista inca, sunt
> > convinsa, o proportie nejustificat de mare de admiratori. O masa
> > heterogena de oameni de toate varstele si categoriile sociale, care
> > raspunde prompt mobilizarilor la mitinguri, dar si la plimbarile
> > spontane ale familiei prezidentiale pe strazile si in magazinele
> > oraselor sau pe partiile de schi. Si o suita de reporteri, care
> > completeaza alaiul SPP-istilor la fiecare descindere prezidentiala si
> > care se straduieste sa furnizeze permanent stiri sau non-stiri (nu
> > conteaza) cu chipul si vorbele intelepte ale preaiubitului si temporar
> > suspendatului presedinte. O singura dilema am constatand toate acestea
> > si anume ce cauta d-nii Liiceanu si Patapievici in aceasta ecuatie? Si
> > pentru ca nu-i suspectez de naivitate sau chiar prostie, imi dau
> > singura raspunsul: de frica sau din interes. Nicio alta alternativa nu
> > cred ca e plauzibila. Pacat!
> >
> Adrian, nu ai citit cu atentie comentariul meu in care tocmai spuneam
> ca nu ii suspectez de prostie sau naivitate pe d-nii Liiceanu si
> Patapievici si ca participarea lor la aceasta mascarada are alte
> explicatii care nu ii onoreaza. Deasemenea, nu am asociat numele lor
> cu elita intelectualitatii. Ei sunt exponenti importanti ai acesteia,
> dar nu reprezentantii ei absoluti. Nu practic, precum recent
> suspendatul presedinte, generalizari incriminatoare care sa calomnieze
> o intreaga entitate, ci m-am referit la doua cazuri concrete de
> intelectuali care prin atitudinea lor se descalifica in fata altor
> intelectuali. Atat!
>

La 2007-04-23 14:41:04, sandutza a scris:

> Probabil ca va urma cel putin o luna de dezbateri, comentarii,
> critici, atacuri asupra actiunilor si declaratiilor celor implicati in
> conflict. Se vor folosi epitete, metafore, porecle, ironii din bagajul
> inepuizabil al limbii si literaturii romane si straine, se vor rascoli
> birouri, in sertarele carora se vor descoperi alte biletele (cu sau
> fara antete de identificare), iar televiziunile si ziarele vor
> traversa o perioada fecunda, ce le va aduce castiguri pe masura. De
> aceea cred ca pana acum s-a spus cam tot ce era de spus despre
> prestatia lamentabila a unui presedinte suspendat si despre
> incercarile disperate ale adeptilor sai de a crea impresia falsa a
> unei largi sustineri populare. In ciuda dovezilor evidente de
> impostura, fariseism si populism dus la extrem, exista inca, sunt
> convinsa, o proportie nejustificat de mare de admiratori. O masa
> heterogena de oameni de toate varstele si categoriile sociale, care
> raspunde prompt mobilizarilor la mitinguri, dar si la plimbarile
> spontane ale familiei prezidentiale pe strazile si in magazinele
> oraselor sau pe partiile de schi. Si o suita de reporteri, care
> completeaza alaiul SPP-istilor la fiecare descindere prezidentiala si
> care se straduieste sa furnizeze permanent stiri sau non-stiri (nu
> conteaza) cu chipul si vorbele intelepte ale preaiubitului si temporar
> suspendatului presedinte. O singura dilema am constatand toate acestea
> si anume ce cauta d-nii Liiceanu si Patapievici in aceasta ecuatie? Si
> pentru ca nu-i suspectez de naivitate sau chiar prostie, imi dau
> singura raspunsul: de frica sau din interes. Nicio alta alternativa nu
> cred ca e plauzibila. Pacat!
>